Ditemukan 106 data
121 — 65
Drs.Jerhans Adolf Ledoh, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Fotokopi Akta JualBeli No: 7/KKB/1976 tertanggal 26 April 1976, antaraSOLEMAN SAKETU selanjutnya disebut sebagai penjual dan DEMASMANONGGA selanjutnya disebut sebagai pembeli, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Soleman Saketu,Hendrik Buan, Titus Tekene, Markus Tekene, Nikodemus Taklale,mengetahui Kepala Desa Manulai II an.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEDOH dan saksi ANDERIAS TAEK yang saling bersesuaian menerangkan saksisaksi tersebut tidak pernah melihat Terdakwa berada di lokasi Pembangunan Break Watter PPI Tulandale,melainkan hanya melihat Terdakwa satu kali pada sekitar BulanDesember 2010 berada di lokasi quari (tempat penggalian batu), sementara memperbaiki excavator yang rusak, kemudian mencobanya,setelah itu diserahkan kembali kepada operator. Lagipula sesuaidengan keterangan saksi SANTJE S. LENGGU PENA, Ir.
57 — 35
TRINIMUS OLIN S.Kom MT sebagai Ketua Panitia;GREGORIUS NAI ST sebagai Sekretaris Panitias PETRUS K KEWUANsebagai anggota; FIKTOR F LEDOH S.Pt sebagai anggota; VINSENSIUSKETMOEN sebagai anggota;10Guna melaksanakan tugas sebagai berikut:a. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan sertalokasi pengadaan;b. Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);c. Menyiapkan dokumen pengadaan;d.
*Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 17 (tujuh belas) orang saksi dalam persidangan dan saksisaksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi FIKTOR FEBRI LEDOH, S.PT dalam persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:67bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;bahwa pengetahuan saksi mengenai kasus ini adalah karenasaksi ditunjuk sebagai anggota Panitia Pengadaan
72 — 67
pelelangan jasa konsultasi perencanaan paket pekerjaanpengadaan kapal tersebut karena kami panitia pengadaan tidak dilibatkan dan hanyadiberikan produk perencanaan oleh Pengguna Anggaran;: Bahwa saat aanwijzing hadir mewakili konsultan perencana adalah Tedi Rendok; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pekerjaan tersebut telah selesai atau tidak, karenahal tersebut adalah tanggung jawab Panitia PHO;Tanggapan Para Terdakwa: Bahwa para terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi FIKTOR FEBRI LEDOH
129 — 65
ITE / Xll 2011 tanggal 17 Desember 2011yang isinya mengajukan permohonan pencairan dana bantuan kepadakelompok tani dengan melampirkan Rencana Penggunaan BantuanKepada Kelompok Tani Melalui Subsidi Pupuk Tahun 2011, kemudianpermohonan tersebut di disposisi oleh Sekretaris Daerah AgustinusOrageru untuk diteruskan kepada Asisten Ill / PPKAD untuk diprosessesuai ketentuan dan dilaporkan kepada Bupati, setelah itu Kepala DinasHalaman 38 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgPPKAD Adrianus Ledoh
KelompokTani melalui PD. lta Esa Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) sudah diterimaseluruhnya oleh PD. lta Esa sesuai dengan Berita Acara PembayaranNomor : SKPKD. 900 /407/SPP/X1V2011 tanggal 19 Desember 2011 danKwitansi Pembayaran Pembayaran Belanja Bantuan Sosial KegiatanSubsidi Pupuk kepada Kelompok Tani melalui PD lta Esa TahunAnggaran 2011 sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran Adrianus Ledoh
82 — 43
MARKUS LEDOH. 77 =Bahwa benarsaksi tahu dijadikan saksi dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan perkara tindak pidana korupsi terkaitdengan pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan belanja bahan/obatobatan untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija pada DinasPertanian dan Perkebunan Prop.