Yunan dan Eni Yati binti M.Yunan, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernama M.Yunan

M.YUNAN, umur + 63 tahun, jenis kelamin, lakilaki, pekerjaan petani,Halaman 1 dari halaman 5 Perkara Nomor: 47Pdt/2016/PTBnaalamat Desa Bies Baru, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semulasebagai TERGUGAT I;N. INEN JAMHUR, umur + 55 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanpetani, alamat Desa Bies Baru, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding /semula sebagai TERGUGAT II;3.

YunanPohan dengan mengayunkan tangan kanan terdakwa secara membabi buta dan ditangan terdakwa ada memegang kunci sepeda motor yang dengan sengaja diarahkankeluar lalu dikepal dibagian tengah jarijari tangan terdakwa kemudian diayunkansehingga mengenai saksi Ahmad Jais Hasibuan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepalabagian atas sebelah kiri dan kelopak mata sebelah kiri dan mengenai saksi korban M.Yunan pohan sebanyak 1(satu) kali mengenai tangan dan meleset ke rusuk sebelahkiri.Bahwa akibat perbuatan

bukti laporan nomor : BL/98/V/2013/SPKTtentang pemerasan, yang selanjutnya diberi tanda (bukti P11);Putusan Perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 7 dari 1712 Fotocopy surat keterangan tanda bukti laporan nomor : BL/259/XI/2013/SPKTtentang penggelapan , yang selanjutnya diberi tandannn (bukti P12);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat di persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang disumpah menurut cara agamanya yangmenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Yusmuha Bin M.Yunan

., Silvia Kumalasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh M.Yunan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PulangPisau, serta dihadiri oleh Tory Saputra Marletun, S.H., Penuntut Umum,Terdakwa, dan tanpa hadirnya Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ishmatul Lulu, S.H.

Herjanriasto Bekti Nugroho, S.H.Silvia Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,M.Yunan, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Pps

Tanggal 1 Maret 1991, anak ke-3 (tiga), Laki-laki dari ayah M.YUNAN dan ibu SITI ASIAH;

Selatan, Kota Padangsidimpuan dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Badjora Muda Siregar,Gusnar Hasibuan, M.Yunan Daulay;Serta di dalam gugatan Penggugat ada permohonan untuk ditetapkanbagian atau porsi masingmasing ahli waris maupun ahli waris pengganti,sebagaimana disebutkan dalam QS. AnNisa 7, QS. AnNisa 11 danKompilasi Hukum Islam pasal 185 (2).. Buktibukti yang diajukan oleh Tergugat sebagai berikut di bawah ini:1. Foto copy Surat Keterangan Hak Milik atas nama B.M.

yang berdiri di atasnya,+berukuran + 600 M, berikut bangunan bekas SMP Perguruan Rakyat,berukuran + 500 M* semi permanen atap seng dua (2) lantai bagiandepan, yang terletak di Jalan Kenanga Nomor 8, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuandengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan pekarangan RSU Padangsidimpuan, KantorBKD Tapanuli Selatan; Sebelah Timur dengan Jalan Kenanga; Sebelah Barat dengan tanah dr.H.Badjora M.Siregar, Gusnar Hasibuan,M.Yunan

Siregar, GusnarHasibuan, M.Yunan Daulay; Sebelah Selatan dengan tanah Drs. Sahruddin Nasution, TanahKantor PEPABRI;adalah harta bersama antara almarhum H. BagindaXXXXXXXXXXXxXxXalmarhumah Hj. Siti Maryam xxxxxx;13. Bahwa harta tersebut (objek sengketa) belum pernah dilakukanpembagian oleh para ahli waris secara damai dan sukarela;Menimbang, bahwa oleh karena Hj. Siti Maryam xxxxxx (isterialmarhum H. Baginda Mangaraja Muda Siregar) telah meninggal dunia padaHlIm. 75 dari 94 him. Put.

, dan bangunan bekas SMP Perguruan Rakyat, berukuran luas +500 M* semi permanen atap seng dua (2) lantai bagian depan yangberdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Kenanga Nomor 8, KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan pekarangan RSU Padangsidimpuan, KantorBKD Tapanuli Selatan; Sebelah Timur dengan Jalan Kenanga; Sebelah Barat dengan tanah dr.H.Badjora M.Siregar, GusnarHasibuan, M.Yunan Daulay; Sebelah

Sebelah Barat dengan tanah dr.H.Badjora M.Siregar, GusnarHasibuan, M.Yunan Daulay; Sebelah Selatan dengan tanah Drs. Sahruddin Nasution, TanahKantor PEPABRI;11. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum H. BagindaXXXXXXXXXXXXxXadalah sebagai berikut:11.1. Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde) sebesar 13/14 (tiga belas perAesempat belas) bagian, dengan rincian sebagai berikut:11.1.1.I dee11.1.3.11.1.4.11.1.5.11.1.6.11.1.7.11.1.8.dr. H.

ratusdua puluh ribu rupiah) dan penambahan anggaran dana sebesar Rp.143.000.000; (seratus empat puluh tiga juta rupiah) sehingga menjadi Rp.512.820.000,(lima ratus dua belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari dana yang dianggarkan sejumlah Rp. 512.820.000,(limaratus dua belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pelaksanaanpengadaan alatalat Sound System tersebut, mekanismenya dilakukan melaluiproses penunjukan langsung (PL) oleh Panitia Pengadaan yang diketuai oleh M.Yunan

ratus dua puluh riburupiah) dan penambahan anggaran dana sebesar Rp. 143.000.000,(seratusmpat puluh tiga juta rupiah) sehingga menjadi Rp. 512.820.000,(lima ratus duabelas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari dana yang dianggarkan sejumlah Rp. 512.820.000,(limaratus dua belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pelaksanaanpengadaan alatalat Sound System tersebut, mekanismenya dilakukan melaluiproses penunjukan langsung (PL) oleh Panitia Pengadaan yang diketuai oleh M.Yunan

Aceh Barat dilakukan oleh Panitia lelang yang diketua oleh M.Yunan Saman yang bertentangan dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 joKeppres No. 61 Tahun 2004 dan oleh M. Kamal, BA selaku Pelaksana TugasDPRD. Kab. Aceh Barat;Bahwa yang berperan dalam penunjukkan langsung pengadaan soundsystem kepada CV. Taci Pengoet Jinoe adalah M. Kamal, BA dan Terdakwayang dilakukan bersamasama melakukan tindak pidana korupsi;Hal. 33 dari 39 hal. Put. No. 975 K//PID.SUS/201 1Bahwa M.

. , DwiFajriyah Suci Anggraini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal tanggal 22Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.Yunan, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh Supriyanto, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H.

Agung Nugroho, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN PpsDwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,M.Yunan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Pps

biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II, pada hari SELASA, tanggal 3 JULI 2018,oleh DAMENTA ALEXANDER, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, EMNA AULIA, SHdan AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 4 JULI 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.YUNAN

DAMENTA ALEXANDER, SH.M.HumAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPanitera Pengganti,M.YUNAN, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIk

S.H.M.H.dan SITI JAMZANAH, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PID.SUS/2022/PT PLK tanggal 13 Januari 2022 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari SeninHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKtanggal 24 Januari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh M.YUNAN

terdakwa selama anggota dewan tidak keberatan tidak melanggar.Bahwa anggota dewan tidak lagi mempersoalkan izin prinsip tersebut karena pada saat dengar pandapat diperoleh keterangan bahwa proyektersebut sudah bermasalah.Bahwa kegunaan badan kehormatan Dewan adalah untuk mengawasi, memanggil dan menasehati anggota dewan yang bermasalah dan setahusaksi Ketua DPRD (terdakwa) tidak pernah di panggil oleh Badan Kehormatan Dewan.Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak keberatan2.M.Yunan

Surat undangan ditandatangani terdakwa selaku ketua DPRDnamun terdakwa tidak hadir karena bersama saksi Basyrah Lubis, SH, menghadiri undangandinas di Sosa.Dalam Rapat Dengar Pendapat di DPRD tersebut menurut keterangan mantan anggota DPRDKabupaten Padang Lawas saksi M.Yunan Hasibuan, DPRD merasa kecolongan karena adapembangunan kantor instansi pemerintah tetap1 DPRD tidak tahu.

Saksisaksi mantan anggotaDPRD Kabupaten Padang Lawas periode tahun 20092014 yaitu saksi M.Yunan Hasibuan, saksiH.Amir Hasibuan, saksi Amar Makruf Lubis menerangkan tidak mengetahui adanya izin prinsipyang dibuat terdakwa dan tidak pernah ada rapat DPRD mengenai izin prinsip tersebut.Saksisaksi mantan anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas periode tahun 20092014 yaitusaksi M.Yunan Hasibuan, saksi H.Amir Hasibuan, saksi Amar Makruf Lubis menerangkan tidakmengetahui adanya izin prinsip yang dibuat terdakwa

Saksisaksi mantan anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas periode tahun20092014 yaitu saksi M.Yunan Hasibuan, saksi H.Amir Hasibuan, saksi Amar Makruf Lubis menerangkantidak mengetahui adanya izin prinsip yang dibuat terdakwa dan tidak pernah ada rapat DPRD mengenai izinprinsip tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menyetujui izin Prinsip Kegiatan Pembangunan Kawasan Pusat pemerintahan kabupaten Padang Lawas denganmulti years terdakwa seharusnya memperhatikan Peraturan Presiden No. 95 Tahun 2007 tentang

Dalam Rapat Dengar Pendapat di DPRDtersebut menurut keterangan mantan anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas saksi M.Yunan Hasibuan, saksi H.Amir Hasibuan, saksi Amar MakrufLubis, DPRD merasa kecolongan karena ada pembangunan kantor instansi pemerintah tetapi DPRD tidak tahu.

KERETA API (Persero), berkedudukan diJalan Perinti Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, diwakilioleh Dody Budiawan selaku Direktur Aset Tanah danBangunan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Yunan Lubis, S.H., m.H., dan kawan Para Advokat padaLubis & Lubis Law Firm, beralamat di Jalan PatrasaBuilding, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2016;UDUNG bin R.

ARBAINAH Als.BUSU Binti M.YUNAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket kristal shabu ; (satu) buah pipet kaca ; (satu) buah bong alat penghisap shabu ; (Satu) buah kompor alat pembakar shabu ; 1 (satu) bundel plastik klip ; 1 (satu) buah gunting ; 1 (satu) buah isolasi ; (satu) buah timbangan digital CHO pocket scale ; (satu) buah mancis ;1 (satu) buah HP merk Nokia type 5233 dengan kartu simpati ASNo.085347566866Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.ARBAINAH Als.BUSU Binti M.YUNAN ;6.

Memberiizin kepada Pemohon (Rustam Efendi bin Ruslan Tacin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nur Efdiani binti M.Yunan) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatanhal 12 dari13 hal. Pts.

No. 511/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (Ahmad Rijani Bin M.Yunan) dan saksidua (Illi Rahmah binti Samsi) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 RBg jo.

besi bentuk L (Kunci Palsu), dimana barang buktitersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka dipandang perluuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dan undangundang No.8 tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandalam perkara ini ;ME ADILI;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA Bin M.YUNAN

Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya dengan alasan :Majelis Hakim Judex Facti menyatakan Terdakwa Muhammad Din bin M.Yunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyampingkan ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun

ISMED AKBAR, S.H Bin M.YUNAN, S.H (masingmasing merupakan Anggota Sat Narkoba Polres Kapuas)berdasarkan informasi dari masyarakat yang patut diduga kebenarannya melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap seseorang yang diduga membawa narkotikajenis shabu di sekitaran daerah Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas.Selanjutnya sekira pukul 05.00 WIB saksi ABDUL GHANI Bin H. BAIDILLAH bersamasama dengan saksi M. ISMED AKBAR, S.H Bin M.