Ditemukan 120 data
46 — 13
Sattu bin Makking, umur 65 Tahun, agama Islam, pekerjaanImam Kampung Longka, bertempat tinggal di Dusun Longka, DesaMajannang, Kecamatan Parigi, KA***paten Gowa, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sedangkan para Termohon adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah dengansuaminya bernama R***** Bin B***** karena waktu itu saksi masih kecil;Bahwa setahu saksi selama Pemohon hidup bersama suaminya
DAVID WIJONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
228 — 180
Makking dan Dg. Lantara maka kalau mau ditarik kebelakang untuk diperhadapkan dengan kepemilikan awal atas tanahdalam SHM No. 21932/Kel.
Makking,Dg. Lantara, sebelah Selatan H. Muin, dan sebelah Barat Jumaero;Bahwa saksi mengetahui faktanya di lokasi sekarang ini yang ada di batasbatas lokasi tersebut batasnya sekarang masih seperti itu;Bahwa saksi menerangkan tidak ada tanah yang lain dibeli oleh DavidWijono selain dari tanah yang luasnya 1,7 hektar;Bahwa saksi mengetahui luas tanah David Wijono secara keseluruhan lebih10 hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang 10 hektar, sebelah Utaragudang semua, sebelah Timur JI.
Makking dan Dg. Lantra masukdalam Kelurahan Daya sedangkan tanah milik Sulaiman di Kelurahan Bira;Bahwa saksi menerangkan tanah Dg. Makking dengan Dg. Lantara dijualke Kawasan;Bahwa saksi menerangkan tanah Dg.
Makking dan Dg. Lantara maka kalau mau ditarik ke belakang untukHalaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor: 113/G/2019/PTUN.Mks.diperhadapkan dengan kepemilikan awal atas tanah dalam SHM No. 21932/Kel.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAIZAH (putusan vide halaman 16), hal mana berdasarkan keterangansaksi ERNAWATI Alias ERNA Binti MAKKING menerangkan bahwa saksiadalah karyawan dari Terdakwa yang menjual pakaian di toko Terdakwasehingga pertimbangan Majelis Hakim yang menjadikan dasar penilaianpembuktian terhadap keterangan saksi ERNAWATI tersebut bertentangandengan ketentuan Pasal 186 KUHAP ayat (6) butir c KUHAP:Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan, alasan yang mungkindipergunakan
257 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2020466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.ALIYAS SANGKALA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba;SYAHRIR YUSUF, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;MAKKING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;UMAR JAYA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Palangisang, Desa Balleanging
KARIM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dassa, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;SUMAIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBuhung Tellue, Desa Bonto Minasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;BASO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tibona, Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;MAKKING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Tandor, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Halaman 74 dari 176 hal. Put.
SusPHI/2020Penggugat 463 Kaharuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 464 Burhan;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 465 Muin S;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 466 Aliyas Sangkala;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 467 Syahrir Yusuf;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 468 Makking;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 469 Umar Jaya;Dibayarkan tiga (3) bulan
SusPHI/2020Penggugat 735 Makking;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 736 Jairuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 737 Santi;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 738 Galung;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 739 Burhan;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 740 Andi;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 741 Munir:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;
Penggugat 742 Jusrianto;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 743 Bakri;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 744 Sabang;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 745 Ridwan T;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 746 Ramliah B;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 747 Makking;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 748 Anas;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat
1.H. RAMLI ADELE
2.H. ZAKARIA YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKEP
Intervensi:
Dra. SOCHRAH BANGKA HANAPING
303 — 196
ABDUL MAKKING KANENU., JAYA DININGRAT, S.STP., danH. M. RAIS KAMBABA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi pertama Para Penggugat bernama : H. ABDUL MAKKING KANENU.,sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah tinggal dilokasi objek sengketa ; Bahwa saksi kenal H. Gazali : Bahwa M. Syawir Ali pernah tinggal dilokasi karena M. Syawir Aliadalah ipar dari orang tua saksi ;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan 54/G/2020/PTUN.
Dra. Sochrah Bangka hanaping
Tergugat:
1.H.Ramli Adele Bin Adele
2.H. Sakaria yusuf
112 — 8
ABDUL MAKKING KANENU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi ada Masalah tanah yang terletak di Palampang,Kelurahan Mappasaile, Kecaman Pangkajene, Kabupaten Pangkep; Bahwa tahun 1980an saksi tinggal didekatnya tanah sengketa; Bahwa yang membangun dulu Ruko dibagian depan adalahPemerintah Daerah; Bahwa ada 14 (empat belas) unit Ruko yang dibangunan olehPemerintah Daerah pada saat itu; Bahwa tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak tersebutadalah tanah
Abdul Makking Kanenu, 2.saksi Djamaluddin M., 3. saksi Jaya Diningrat,S.STP dan saksi 4. H.M.
229 — 139
MAKKING dan halint diketahul oleh pemenntah setempat. Hal ini menunjukkan bahwaTanah tersebut diakui sebagai tanah warisan, sedangkan di sisi lainHalaman 5 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGmengatakan bahwa Tanah tersebut adalah tanah adat. Dengandemikian hal ini menunjukkan bahwa surat ini merupakan surat yangsematamata dibuat hanya untuk melancarkan atau memuluskanjalannya proses pelepasan hak antara Alm.
Bahwa seperti yang disampaikan oleh Para Terbanding/Para Tergugatbahwa perolehan hak atas objek sengketa oleh Tergugat VII melaluijual beli dengan NASAR Bin Haji Supu;Haji SUPU memperoleh warisan dari orangtuanya HAJI MAKKING (PAPU)Menurut Hukum Adat Manggarai yang berhak mewarisi adalah anak Lakilaki sedangkan anak Perempuan yang bernama HARIA atau HAJA MINAtidak berhak mewarisi;Bahwa objek sengketa bukan milik DAENG NGINTANG sendiri,tetapimerupakan tanah warisan dari HAJ MAKKING, yang hanya mempunyaiseorang
Halaman 46 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGa)Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dari Ishaka dan Haku Mustafaselaku Fungsionaris Adat/ Tua Adat kepada NASAR BIN HAJI SUPUdengan surat tertanggal 10 Maret 1990, dimana Surat Penyerahantersebut terjadi kontradiksi dimana disatu sisi menyatakan bahwa benartanah Adat Karangan adalah TANAH WARISAN SAH PIHAKPENGGUGAT, yang diperoleh dari HAJ SUPU ayah kandung PIHAKPENGGUGAT dan HAJI SUPU memperoleh tanah warisan tersebut dariayah kandungnya HAJI MAKKING
83 — 32
MAKKING, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan laporan Saksi Armawati bahwa dia telah dipukul olehTerdakwa Il dan dipegang/ditahan oleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari2017 sekitar pukul 11.30 Wita, bertempat di Jalan Dr.
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
HASRIANI JAFAR Alias NANI Binti ARIFIN HODDE
24 — 11
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);
Dikembalikan kepada Hartati Makking Salompe alias Hj.Ati;
- 1 buah buku tabungan BRI BritamaNomor rekening 491901002741600 atas nama Hasriani Jafar;
Dikembalikan kepada Terdakwa Hasriani Jafar;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
H. Asis
48 — 20
Kabupaten Gowa, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Utara
- Timur
- Selatan
- Barat
Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Penggugat : MAKKING Bin BACO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI TAHILEkorban LIDYA MUTIARA sepulang sekolah janjian bertemu dengan terdakwadirumah SANDRA ynag beralamat di Kampung Karang Endah kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah ddan sesampainya dirumah SANDRA dengancara terdakwa mengajak saksi korban Kampung Karang Endah kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah masuk kedalam kamar saksi SANDRA dan padasaat didalam kamar terdakwa langsung mencium bibir saksi korban LIDYAMUTIARA dan memegang buah dada saksi korban sambil berkata AYO DEK ML (MAKKING
korban LIDYA MUTIARA sepulang sekolah janjian bertemu denganterdakwa dirumah SANDRA ynag beralamat di Kampung Karang Endahkecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ddan sesampainyadirumah SANDRA dengan cara terdakwa mengajak saksi korban KampungKarang Endah kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah masukkedalam kamar saksi SANDRA dan pada saat didalam kamar terdakwa langsungmencium bibir saksi korban LIDYA MUTIARA dan memegang buah dada saksikorban sambil berkata AYO DEK ML ( MAKKING
Narkotika.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan, menjual, membeli, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I, bukan tanaman JenisShabu tersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang dan tidak untukkepentingan ilmu pengetahuan atau berhubungan dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMRULLAH Alias ULLAH Bin MAKKING
Makking, Dg. Paga, Dg. Tobo;e Sebelah Barat : dengan Sanja Dg.
Pekebun, bertempat tinggaldi Malakaji, Desa Malakaji, Kecamatan Tompobulu,KabupatenGowa, bertindak selaku anak/ahli waris dariSAIDO, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat LIX;SUDIRMAN, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Pallopiang, Desa Garing, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Gowa, bertindak untuk dan atas namaKIRONG, sesuai Surat kuasa khusus dengan hak subtitusitertanggal 29 Desember 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat LX;MINA, bertindak selaku Istri/ahli waris dari MAKKING
ArafahSanusi telahmenerima uang321 MAKKING 165 53.650.000 Iganti rugi dariPemda Jeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asset Pemda Jeneponto. 2.59. Penggugat LXII No. Pihak No.Urut Besarnya Alasan Permohonan Tahap Halaman 114 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. Nilai Ganti Yang Daftar Penitipan GantiKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp) Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanus! selakuDirektur PT. ArafahSanus!
Pekebun, bertempattinggal di Malakaji, DesaMalakaji, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, bertindak selakuanak/ahli waris dari SAIDO, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLIX;SUDIRMAN, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Pallopiang,Desa Garing, Kecamatan Tompo Bulu, KabupatenGowa, bertindak untukdan atas nama KIRONG, sesuai surat kuasa khusus dengan hak subtitusitertanggal 29 Desember 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLX;MINA, bertindak selaku Istri/ahli waris dari MAKKING
Halaman 43 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm 321 MAKKING 165 53.650.000"Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sunusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang gantirugi dari PemdaJeneponto; Bidang tersebut telahterdaftar sebagai aset Pemda Jeneponto 2.59. Penggugat LXIl, No.PihakYangBerhakNo.
Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang321 MAKKING 165 53.650.000 ganti rugi dari IPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto.2.59. Penggugat LXIIBesarnyaPihak No. Urut . ; Alasan PermohonanNilai Ganti .No. Yang Daftar ; Penitipan Ganti TahapKerugian ;Berhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.
Makking bin Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).;
2.3 Siti Arfah Yusnita alias Siti Arfah binti Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).
Makking bin Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).;
3.2 Siti Arfah Yusnita alias Siti Arfah binti Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).
Makking bin Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).;
2.3 Siti Arfah Yusnita alias Siti Arfah binti Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).
Makking bin Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).;
3.2 Siti Arfah Yusnita alias Siti Arfah binti Haji Jusuf Musa alias H. Jusuf Musa alias HM. Yusuf Musa alias H. Yusuf Musa alias H. Yusuf alias Yusuf Musa alias H. Jusuf alias Yusuf alias H. Supu (Anak Kandung).
konvensi dan V, telah mengajukan danmenyampaikan alat bukti di persidangan, yaitu alat bukti surat danketerangan saksi dengan uraian :1) Alat bukti surat tergugat konvensi dan V, dengan kode Bukti T.I.T V1sampai dengan T.I.TV.68, sebagaimana tercantum dalam Susunandaftar Alat Bukti Surat dari Tergugat konpensi dan V;2) Keterangan saksi tergugat konvensi dan V, yang telah disumpah danmemberi keterangan di persidangan sebanyak 20 (dua puluh ) orangsaksi yaitu; Hj Satria Bin Saheng, Syamsuddin Nompo, Makking
Drs Muh Jabbar Tanro, tahun 2017 pada saatmeninggal dunia atau sudah Almarhum, yang saksi ketahui istri Almarhumada dua orang yaitu HJ sania yang satu juga tidak diketahui karena hanyadengar cerita dari orang lain dan tidak pernah melihatnya, dalammemberikan keterangan saksi banyak berasumsi(mendengar dari orang lainatau diberitahu orang lain) yang biasa disebut Testimoni de auditu, olehkarenanya keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Keterangan saksi Makking Bin Amang menerangkan bahwa saksimengetahui
dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
- 1 (satu) lembar Kuitansi dari PINDON Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
- 1 (satu) lembar Kuitansi dari MAKKING
| | Kebun Milik H Salihi; Sawah Milik H Tini; Sawah Milik H Ruma; Kebun Milik Makking Register : 04-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023 Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PDT/2023/PT MKS Tanggal 21 Nopember 2023 — Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH Terbanding/Penggugat : MAKKING Bin BACO Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI TAHILE 91 — 117 Register : 01-05-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-05-2013 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 393/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 3 April 2013 — OKA RENALDO HARIANZAH Bin HARIPIN 30 — 16 Register : 18-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018 Putusan PN SINJAI Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Snj Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum: JUANDA MAULUD AKBAR. SH Terdakwa: 1.A. AFDAWALI ALIAS AWAL BIN A. ALIMUDDIN 2.FATAHUDDIN ALIAS POPO BIN COLLI 66 — 21 Register : 05-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 04-06-2014 Putusan PN TAKALAR Nomor 06/PDT.G/2012/PN.TK Tanggal 30 Agustus 2012 — SYUKKURU DG. MILE. "melawan" DAENG BAU, Dkk. 84 — 12 Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019 Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 62 — 44 Register : 31-01-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: 1.H. Salihi 2.H. Juma 3.Sawali 4.Samsu 5.Gassing alias Dengge 6.H. Tajuddin 7.Tuni Binti Le'nya 8.Sahid 9.Lemang 10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri 11.Madi 12.Rabaniah 13.Nurhaidah 14.H. Balli 15.Mansyur 16.Hani 17.Daud 18.Ada 19.Jima 20.Halipa 21.Sampara 22.Manja 23.Syarifuddin 24.Rasi 25.Dudding 26.Sila 27.Hindi 28.Tahi alias Tahir 29.Asri 30.Nisa 31.Jumaning 32.Nena 33.Salaking 34.Ilham 35.Ali Bustam 36.Nusu 37.Cia 38.Babo 39.Lahaya alias Cahaya 40.Halipa alias Halik 41.H. Latif 42.Hj. Biba 43.Majid 44.Mentu 45.Banta 46.Nurhaeni 47.Limong 48.Masia 49.Halima 50.Sangnging 51.Sisi 52.Hasnah alias Sino 53.Hani 54.H. Sikki 55.Muhammad 56.Zaenal Abidin 57.Riskawati 58.Jamaluddin 59.Dahaning 60.Sudirman 61.Mina 62. Tergugat: 1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi 2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang 3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa 4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto 302 — 146 Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020 Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon 28 — 2 Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020 Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon 23 — 0 Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 261 — 426 Register : 23-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-09-2021 Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum: PUJI ASTUTY, SH. Terdakwa: H. HASYIM, SE Bin H. TIRO. 136 — 45 |