korek Api mencis merekTOKAI warna kuning, dan 1 (Satu) kotak HP (Handphone) merek NOTE5A warna merah yang ditemukan dilantai diatas karpet dalam kamar, 3(tiga) buah paket kecil narkotika jenis sabu diluar jendela yang adadikamar terdakwa.Hal 4dari 13 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2020/PT.PDGBahwa pada saat pihak Kepolisian menanyakan siapa pemilik 3 (tiga)buah paket kecil narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dan yang lainnyahanya diam saja .kemudian polisi Kembali menanyakan ko barang sia ko,mangaku

sendokyang terbuat dari pipet air mineral, 1 (Satu) buah korek Api mencis merekTOKAI warna kuning, dan 1 (Satu) kotak HP (Handphone) merek NOTE5A warna merah yang ditemukan dilantai diatas karpet dalam kamar, 3(tiga) buah paket kecil narkotika jenis sabu diluar jendela yang adadikamar terdakwa.Bahwa pada saat pihak Kepolisian menanyakan siapa pemilik 3 (tiga)buah paket kecil narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dan yang lainnyahanya diam saja .kemudian polisi Kembali menanyakan ko barang sia ko,mangaku

Hp saksi teiah diberitahukan oleh suami saksi supayatidak terkejut dan kemudian saksi benar ditelpon oleh perempuan yang pertama mengakuIbu Alit kemudian mangaku Ibu SUDIKERTA dengan menggunakan No.

Wakil Bupati Badung) kemudian mengatakan ada wangjero (pembantunya ibu) akan datang membawa barang dan kemudian terdakwa datangkerumah saksi saat itu terdakwa mengaku wong jero Ibu Wakil Bupati Badung denganmembawa barangbarang berupa minyak kayu cendana, dupa dan kayu cendana ; Bahwa Terdakwa datang sebanyak dua kali namun hari dan tanggalnya saksi lupa denganmembawa barang tensebut dan saksi telah membeli semuanya dengan harga seluruhnyaRp. 20.000.000, dan saksi mau membei banang tersebut kanena mangaku

pertengkaran dan percekcokan ; Bahwa selain itu Penggugat telah terpengaruh oleh desakan pihak ketiga sehinggaPenggugat menceraikan Tergugat ; Bahwa pada dasarnya, Tergugat masih mencintai Penggugat dan Tergugat tidak inginbercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa setelah Tergugat menyampaikan jawaban tertulis tersebut, Tergugat Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik Bahwa pertengkaran itu benarbenar terjadi karena ada sms di HP jam 11 malam dariseorang yang mangaku

/PN..KngBahwa terdakwa mangaku dalam melakukan pencurian dengankekerasan tersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam ;Bahwa terdakwa mengaku dalam melakukan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara memepet kendaraan yangdikendarai oleh korban dan pada saat keadaan sepi, terdakwalangsung mengambil tas yang sedang diselendangkan oleh saksikorban Irka ;Bahwa terdakwa mengakui Bahwa setelah tas milik korban Irkatersebut berhasil dibawa kemudian 1 (satu) Unit Handphonemerk

..KngBahwa saksi beserta tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat diintrogasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui Bahwa HP yang dipakai oleh terdakwaadalah HP milik korban Irka yang diambil secara paksa di Jl.Soekarno hatta kelurahan Cigintung Kecamatan dan KabupatenKuningan, Kemudian saksi berserta tim melakukan pencariandan mengamankan barang bukti serta mengamankan terdakwadan di bawa ke polres Kuningan untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mangaku

guna dapat dihadirkanke persidangan sebagai barang bukti.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut.12Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan saya telahmemberi keterangan yang benar.Bahwa terdakwa telah mengakui bahwa dirinya telah melakukan pencuriantersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendiri saja.Bahwa terdakwa mangaku

Bahwa terdakwa mangaku dirinya pernah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam dengan No.Polisi BM 4760 VA. Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014sekira jam 14.00 wib di Jl. Jendral Sudirman depan plaza Tembilahan KotaKab. Inhil. Bahwa terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor tersebut dari sdr.RATNA tanpa seizinnya di JL.

Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterdan telah kumpul baik dan telah dikaruniai anak satu berusia 5 tahun 7bulan bernama Jihan Nabila, namun sekarang mereka telah pisah sudahselama 7 bulan; Bahwa penyebab perselisinan merekaadalah.Tergugat sering pulang larut malam dan punya hubungan khususdengan wanita lain dimana Saksi pernah ditelpon kawan saksi BahwaTergugat sedang di kafe bersama perempuan yang setelah dikomfirmasioleh Penggugat Tergugat mangaku

Permohonan Pemohon,yang maksud dan isinya tetap dipertahangkan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa oleh untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 170/23/I/1994 tanggal26 Januari 1994,diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan bukti saksi di mukasidang yang atas pertanyaan ketua majelis mangaku

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehatan orang lain;Halaman 7 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN PtkKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya sidang; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa mangaku

Setelah petugas melakukan interogasi Terdakwa SyahrulWijaya Als Syahrul dan Fahrudin Als Udin mangaku benar telah melakukanperjudian jenis sie jie dimana Terdakwa Syahrul Wijaya Als Syahrul selakuAgen/Tukang rekap dan Fahrudin Als Udin selaku pemain/Pemasang.Selanjutnya untuk membuktikan perbuatan mereka berdua, saksi Febi Sulistiadan saksi Dimasriyan Prayoga bersama team melakukan penggeledahan diKedai Kopi Kavling Sei Pancur Blok 6 No. 20, Tanjung Piayu, Sei Beduk, KotaBatam, ditemukan 1 (Satu)

Setelah petugas melakukan interogasi Terdakwa SyahrulWijaya Als Syahrul dan Fahrudin Als Udin mangaku benar telahmelakukan perjudian jenis sie jie dimana Terdakwa Syahrul Wijaya AlsSyahrul selaku Agen/Tukang rekap dan Fahrudin Als Udin selakupemain/Pemasang.

kurangnya membiarkan tidak memberi memberi nafkah wayjibkepada Penggugat selama 6 (enam) bulan berturut turut, Oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang ia ucapkan sendiri padasaat setelah akad nikah, sehingga syarat talik talak khususnya angka 2 dan 4 telahterwujud ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattelah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilan dan Penggugat mangaku

nasihat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan anaknya sampai dewasa atau mencapai batas minimalusia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetaplPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya karenasudah berpacaran selama 1 % tahun dan keadaan mendesak karena calonperempuan (Xxx) mengharapkan segera diadakan pernikahan dengan anakPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mangaku

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya sidang; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa mangaku

Desember tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada saat Tergugat menikahdengan Penggugat, Tergugat mengaku bahwa Tergugat berstatus jejaka, akantetapi setelah pernikahan antara Tergugat dan Penggugat berjalan selama 3bulan, Penggugat mulai curiga kepada Tergugat karena Tergugat mulai jarangpulang kerumah orangtua Penggugat, dan setelah Penggugat mendesakTergugat, akhirnya Tergugat mangaku

telah menjalin hubungan cinta sejak tiga tahun yanglalu ; Bahwa, antara keduanya tidak terdapat hubungan nasab, pertalian darah ataupunsepersusuan ; Bahwa, calon isteri mengaku telah dilamar oleh keluarga calon suami padatanggal 03 Januari 2012, dan keluarga calon isteri telah menerima lamarantersebut ; Bahwa, calon suami mengaku telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh diJakarta dengan penghasilan sehari kadangkadang Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa, keduaduanya mangaku

.:.0melalui pesan whatsapp yang mangaku sebagai sdri.

tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa menghubungiSAKSI 00... ceeeeeeeeeeees melalui sarana telephon menggunakan aplikasi video call(vc) whatsApp dengan menggunakan nomor 082364911792 namun ketikasaksi mengangkatnya, Terdakwa langsung menunjukkan kelaminnya dengantelanjang sambil onani sehingga saksi langsung memblokir nomr tersebut;Selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi saksi. .....................00melalui pesan whatsapp yang mangaku

segera menikah ;e Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, cucu lakilaki Pemohonsudah bekerja sebagai Bengkel, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan cucu Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, bahkan calon istri cucuPemohon mangaku

umur (22 tahun );e Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak satu. tahun yange Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab, pertalian darah ataupunsepersusuane Bahwa calon isteri sampai saat ini tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa calon isteri mengaku telah dilamar oleh keluarga calon suami, dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut;e Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh dan sudah mempunyaipenghasilan walau tidak menentu; e Bahwa keduaduanya mangaku

Pemohon disamping telah terbuktidengan pengakuan Termohon, terbukti pula dengan bukti 4(empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa telah ditemukan faktaberdasar berita acara sidang Pengadilan Agama Tulungagungdalam perkara ini pada tanggal 28 Januari 2008 ternyataberita acara tersebut memuat catatan bahwa majelis hakimPengailan Agama telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon agar keduanya rukun kembali tetapi sampai akhirparsidangan ternyata tidak berhasil dan 4 (empat) orangsaksi tersebut juga mangaku

Bahwa mangaku telah bekerja sebagai pedagang lumpia denganpenghasilan setiap hari Rp.50.000, Bahwa merasa sudah siap dan bersedia menikah dengan perempuantersebut dan ia telah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga . Bahwa setelah menikah akan tinggal bersama dirumah orang tua calonisteri.Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia bernama: calon isteri umur 16 tahun, 9 bulan, agama Islam,mengaku sebagai calon istri anak Pemohon .

Pada hal Anak Korban sendiri menerangkan bahwa dari 10 (Sepuluh) oranglakilaki tersebut, Anak tidak ada dirumah kontrakan saksi;Bahwa mengenai Anak pernah menerangkan bersama temantemannya pernahmencium dan menyetubuhi Anak korban pada saat diperiksa dihadapankepolisian, Anak pada saat itu terpaksa mangaku karena disuruh Polisi supayamengaku saja, kalau tidak Anak diancam akan dipukuli, sehingga karena takutdipukuli polisi Anak teroaksa mengaku saja;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum