Ajidinnor, SH bin Haderan) terhadap Penggugat (Mayura Mahdalena binti Doi Efendi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Galuh Mayura Bin Uci Nuryaman) terhadap Penggugat (Novianti Dwi Ramadhanti S, Binti Dede Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., Lakilaki, Umur 50 tahun, Swasta ;IDA PUTU SUDARWITA GOTAMA, Lakilaki, Umur 49 tahun, keduanyasama bertempat tinggal di Sweta Timur, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dalam tingkat banding memberikan kuasakepada Suharto, S.H., Advokat, beralamat kantor di Jalan Halmahera 47Rembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 44 / AP S/ SK.PDT / 2014 tanggal 24 Februari 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal26

MADE TANTRA, Lakilaki, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal diSweta Timur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;3. KETUT MANDRA, Lakilaki, Umur 48 tahun, bertempat tinggal di SwetaTimur, Keluarahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada: 1. Ida Made SantiAdnya, S.H.,M.H., 2. Mubarak Umar, S.H.,M.H., Keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum hamifara513, beralamat di Jalan R.A.

Bahwa di Sweta Timur, Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara KotaMataram pernah hidup sepasang Suami Istri bernama IDA NYOMANRAI TEGEG dan Istrinya bernama IDA AYU PUTU RUPI. Keduanya telahmeninggal dunia masing masing pada tahun 1953 dan tahun 1962.2. Bahwa lIda Nyoman Rai Tegeg dan Istrinya Ida Ayu Putu Rupisepeninggalnya, meninggalkan 3 orang anak masing masing bernama :1. IDA BAGUS ALIT. 2. IDA NYOMAN BAGUS. 3.

Tanah Pekarangan seluas + 12 are di atasnya berdiri 2 buah bangunanRumah semi permanen yang masing masing berukuran 6Mx7Mdan5Mx 10M terletak di sweta Timur Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara Kota Mataram dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Tanaha Ida Putu Sudarwita GotamaSebelah Timur : Tanah Ida Bagus ParsaSebelah Barat : Tanah Ida Nyoman MahendraHalaman 3 dari 27 putusan Nomor 59/PDT/2015/PT.MTR3.

Smerti jika suatu bentukperkawinan tidak diaksanakan / tanpa Upacara Wiwaha Samskara, makaperkawinan tersebut tidak mempunyai akibat hukum / tidak sah menuruthukum agama .Tdak sahnya suatu perkawinan bisa berakibat sangat komplek karenaanak anak yang dilahirkan dari hubungan tersebut bukan anak sah,akibatnya tidak berhak atas warisan ayahnya.Bahwa masalah ini para penggugat pernah meminta kepada para tergugatuntuk menyelesaikan masalah ini secara damai dan kekeluargan denganperantaraan Bapak Lurah Mayura

TJITRAINDYASASIH (penuntutannya dilakukan dengan berkas perkara terpisah) padatanggal 30 Juli 2011 bertempat di rumah saksi RUDY SANTOSO di Jalan PalawijaNo.17 Lingkungan Taman Kapitan, kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, pada tanggal 26 Agustus 2011 bertempat di Bank Central Asia(BCA) Ampenan Kota Mataram dan pada tanggal 16 September 2011 di rumahsaksi KUSUMO ONGKOJOYO di Jalan Selaparang No.50 kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu

TJITRA INDYASASIH serta tertarik dengan keuntungan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya pada tanggal16 September 2011 bertempat di rumah saksi KUSUMO ONGKOJOYO diJalan Selaparang No.50 Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, saksi RUDY SANTOSO menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);e Bahwa selanjutnya pada tanggal 22, 23 dan 24 Nopember 2011 saksiRUDY SANTOSO mencoba melakukan penarikan uang sejumlahyang tertera dalam kedua lembar

TJITRA INDYASASIH serta tertarik dengankeuntungan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 16 September 2011 bertempat dirumah saksi KUSUMO ONGKOJOYO di Jalan Selaparang No.50Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, saksiRUDY SANTOSO menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000,(Sseratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22, 23 dan 24 Nopember 2011 saksiRUDY SANTOSO mencoba melakukan penarikan uang sejumlahyang tertera dalam kedua lembar

NENGAH PARSA Als NGAH EWEH JalanTaman Mayura Lingk. Abiantuguh Utara RT/RW 004/143 Kel.Cakranegara Selatan Baru, Kec. Cakranegara, Kota Mataram dan saatitu saksi diamankan bersama dengan seorang lakilaki yang belum saksikenal, namun setelah di kantor Sat Resnarkoba saksi barumengetahuinya kalau lakilaki tersebut bernama sdr.

NENGAH PARSA ALS NGAH EWEHdi Jalan Taman Mayura Lingk. Abian Tubuh Utara RT/RW 004/143 Kel.Cakranegara Selatan Baru Kec. Cakranegara Kota Mataram, selain itusaksi juga mengamankan seseorang yang bernama saksi WAYANWIRA CITA; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa dan saksi WAYANWIRA CITRA sudah saling kenal atau tidak dan waktu itu merekaberdua tidak datang bersamaan, dimana posisi terdakwa sudah beradadi depan pintu gerbang rumah sdr.

NENGAH PARSA Als NGAH EWEH yangberalamatkan di Jalan Taman Mayura Lingk. Abiantubuh Utara RT/RW004/143 Kel. Cakranegara Selatan Baru Kec. Cakranegara KotaMataram Bahwa sebelum Terdakwa diamankan oleh petugas yangberpakaian preman Terdakwa baru saja telah membeli 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 718/Pid. Sus/2019/PN Mtr Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu di rumah sdr.

NENGAH PARSA AlsNGAH EWEH yang beralamatkan di Jalan Taman Mayura Lingk.Abiantubuh Utara RT/RW 004/143 Kel. Cakranegara Selatan BaruKec.

NENGAH PARSA Als NGAH EWEH yang beralamatkan diHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN MitrJalan Taman Mayura Lingk. Abiantubuh Utara RT/RW 004/143 Kel.Cakranegara Selatan Baru Kec.

Mayura Kec.

Mayura Kec. Cakranegara Kota Mataramtepatnya dirumah / tempat tinggal saksi GEDE HARY RADITYASAPUTRA Alias ARI dan yang telah menangkap atau mengeledahHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 16 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Anakke 1, lakilaki, umur 16 tahun (Mataram, 16 September 2004);b. Ankke 2, lakilaki, umur 8 tahun (Mataram, 13 November 2012);4.

Akta Nikah, Nomor 357/14/XII/2003, tertanggal 05Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.Saksi pertama., umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Hasanudin , LingkunganPandan Salas, Kelurahan Mayura

Saksi ke 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa selama menikah

NYOMAN BUDI SANTIKA, Laki laki,Agama Hindu,Pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat di Jin Brawijaya Gang TimbanuhNo.15 Karang Deha,RT /RW.001/007,KelurahanCakranegara,Kota Mataram, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;lawan:NI NYOMAN ADIAWATI, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu beralamat di Jin.BrawijayaGang Timbanuh No.15 Karang Deha, RT/RW 001/007,Kelurahan Cakranegara selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ,sekarang beralamat diJin.selamparang, GG Duku,Kelurahan Mayura

Duku, Kelurahan SuetaBarat, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, berubah dengan alamat JinSelamparang, Gg.Duku, Kelurahan Mayura ,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama NYOMAN BUDI SANTIKA;2. Bukti P2 : Kartu Keluarga No.5271030601150001 atas nama kepalakeluarga Nyoman Budi Santika;3.

Duku, Kelurahan Mayura ,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram, maka berdasarkan Pasal 20 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975 gugatandiajukan di tempat kediaman Tergugat, sehingga Pengadilan Negeri Mataramberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian in ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Mataramsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271KW100420151112 putus karena perceraian dengan segala akibat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (InsanAriadi bin Busairi) dengan Pemohon II (TasirihbintiRusnata), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010, di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I danPemohon II.4.

WAYAN ASWATAMA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Apel Nomor 7,oOo NP ak ODP BP=> = OoSweta Barat, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada H. Emil Siain, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum EmilSiain, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Sriwijaya Nomor80B, Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 April 2019;Halaman 1 dari 8 hal.Put. Nomor 2637 K/Pdt/201912.

KADEK ARTHA, bertempat tinggal di Jalan Apel Nomor7 Sweta Barat, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;13. BNI SYARIAH KC. MIKRO MATARAM, berkedudukan diPejanggik, Kr. Sampalan, Cakranegara, Kota Mataram14.

,A.Md Kep. bin H.Suhaimi, umur 32 tahun (Lahir diPandan Salas; 11 Januari 1984), agama Islam, PendidikanD.Ill, pekerjaan Toko Mas Permata, tempat kediaman diJalan Sultan Hasaanaudin Gg.Jaya No.2 LingkunganPandan Salas RT.002 RW.162, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanRiana Apriana,.A.Md.

Nama Sofyan Hilmi bin H.Suhaimi M.Nur, umur 34 tahun ,agama Islam, pekerjaan servis elektronik, Alamat di JalanSultan Hasaanaudin Gg.Jaya No.2 Lingkungan PandanSalas RT.002 RW.162, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram.

JalanSultan Hasaanaudin GgJaya No.2 Lingkungan PandanSalas RT.002 RW.162, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;o bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara ipar Pemohon ;o bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah dulu di Sekarbela Mataram pada tahun 2015,kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal saturumah, dirumah orang tua Termohon dan sudah rukun baik sertadikaruniai

dihukum seringan ringannya karena Terdakwa masihbisa untuk disadari dam terdakwa menyadari akan perbuatan yang telahdilakukannya adalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan di depan sidang Pengadilan Negeri Mataram dengan dakwaandalam bentuk alternative masingmasing sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa RAMLI Alias RANO, pada hari Senin tanggal 5November 2018 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di pinggir jalan, di JalanTaman Mayura

Bahwa sesampainya disekitar Jalan Taman Mayura, Lingkungan AbianTubuh Utara Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, saksi ANDREAS KIIK dan saksi SAPARWADI beroleh dengananggota Tim BNN lainnya, langsung melakukan penghadangan terhadap 2(dua) orang lakilaki yang berboncengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio tanpa Plat Nomor Polisi tersebut, dan pada saat itulah saksiANDREAS KIIK dan saksi SAPARWAD1 melihat dengan jelas salah seorangdari mereka yaitu saksi DIAN SAPUTRA

sampel kristal putihtransparan yang diduga Shabu, hasilnya positif (+) mengandungMetamfetamin, Metamfetamin termasuk Narkotika golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Thun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa la terdakwa RAMLI Alias RANO, pada hari Senin tanggal 5November 2018 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di pinggir jalan, di JalanTaman Mayura

Bahwa sesampainya disekitar Jalan Taman Mayura, Lingkungan Abian TubuhUtara, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, saksi ANDREAS KIIK dan saksi SAPARWADI beroleh dengananggota Tim BNN lainnya, langsung melakukan penghadangan terhadap 2(dua) orang lakilaki yang berboncengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio tanpa Plat Nomor Polisi tersebut, dan pada saat itulah saksiANDREAS KIIK dan saksi SAPARWADI melihat dengan jelas salah seorangdari mereka yaitu saksi DIAN SAPUTRA

KIIK dan saksi SAPARWADI melihat ada2 (dua) orang lakilaki yang berboncengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio tanpa Plat Nomor Polisi melintas di jalanan wilayahPagesangan, dengan gelagat yang sangat mencurigakan, sehinggasaksi ANDREAS KIIK dan saksi SAPARWADI memutuskan untukmembuntuti Sepeda motor tersebut, Sampai didaerah seputaran wilayahAbian Tubuh, Cakranegara, Kota Mataram.halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa benar, sesampainya disekitar Jalan Taman Mayura

., Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, saat ini berada di Rumah TahananNegara/Rutan Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1265 /Pdt.G/2017/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunBagekpapan, Desa Bagekpapan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur selama 4 tahun dan berpindah tempat tinggal di LingkunganPandan Salas, RT.04/RW., Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Yunia Septiani, perempuan, umur 21 tahun (menikah);b. Ririn Juliani, perempuan, umur 17 tahun (ikut Penggugat);.

berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 28 Nopember 1993 dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, serta belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Bagekpapan, Desa Bagekpapan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, kemudian pindah ke rumahTergugat di Lingkungan Pandan Salas RT.04/RW.00 Kelurahan Mayura

NURHINAYAH,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diTurida Barat, RT.004/RW.280, Kel/DesaTurida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,memilih domisili hukum di Kantor LAW FIRMAdvokat & Law Consultant I Gusti BagusMade Harnaya, SH, yang beralamat di Jalantenun No. 4 Ukir Kawi, Lingkungan Ukir Kawi,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gusti Bagus Made Harnaya,S.H., dan Gusti Bagus Wira Sutarja, S.H.

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantorpada LAW FIRM Advokat & Law Consultant 1Gusti Bagus Made Harnaya, SH, yangberalamat di Jalan Tenun No. 4 Ukir Kawi,Lingkungan Ukir Kawi, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:Perempuan, anak Haji Nasrullah Kadir,beralamat dan bertempat' tinggal diLingkungan Turida Timur, Desa/Kel.

Mudjono,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Purbasari Nomor 5 AJf oo * DN >Mayura, Kelurahan Cakranegara Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan RA.

Desember 2013, Nomor W 25U1/2571/X1/2013,Prihal sama (Pemberitahuan Eksekusi), selanjutnya Pemohon menemukansurat bukti baru (novum) berupa kuitansi pembayaran tanah objek sengketaalmarhum ayah Para Pemohon Letkol Muslimin pada tanggal 20 Oktober1969 dari almarhum Sing Gowan, dan Pipil (Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia) atas nama Sing Gowan, tanggal 15 September1958, yang mana kedua surat bukti tersebut telah ditemukan pada tanggal15 Desember 2013, di Jalan Purbasari, Kelurahan Mayura

Tionghoa, yang ditempati sejak tahun 1958, maka atasdasar itu ayah Para Pemohon merasa bersalah berumah di atas hakorang lain sehingga pada tanggal 20 Oktober 1969 Ayah ParaPemohon membeli tanah objek sengketa tersebut, sebagaimana buktibaru (novum) berupa Kwitansi pembayaran tanah objek sengketaalmarhum ayah Para Pemohon Letkol Muslimin pada tanggal 20Oktober 1969 dari almarhum Sing Gowan, yang mana surat buktitersebut telah ditemukan pada tanggal 15 Desember 2013, di JalanPurbasari, Kelurahan Mayura

Putusan Nomor 651 PK/Pdt/2014adalah tanah di Jalan Purbasari, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan luas sekitar 15 Are. Akan tetapiterhadap tanah objek sengketa tersebut akan diganti rugi sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yang ditentukan olehPemda NTB . Masalah itulah yang dijadikan dasar dalam PutusanMahkamah Agung dalam Perkara Nomor 541 K/Pdt/2010, tanggal 21Februari 2011 tersebut.

PENETAPANNomor : 457/Pdt.P/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :VIRGINA SETIAWAN, perempuan, umur 25 tahun, agama Budha beralamatdi Pandan Salas Rt.001 / Rw. 162 Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara , Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Tugino bin Ngatimin)terhadapPenggugat (Winda Mayura Wati binti Didit Iriansetya. W);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empatratus empatpuluh ribu rupiah);

Taman Mayura, Ling Abian Tubuh Utara,RT.002 RW 143, Kel Cakra Selatan Baru, KecCakranegara, Kota Mataram7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Pelajar9. Pendidikan : SMA Kelas 2Anak ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Anak Sementara (LPAS)Mataram oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal28 Maret 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 05 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal O05 April 2019 sampai dengan tanggal09 April 2019;4.

KOMANG SUDANAKEPAKISAN PUTRA als WAWAN Jin Taman Mayura, Ling Abian Tubuh Utara,RT 002 RW 143, Kel Cakra Selatan Baru, Kec Cakranegara, Kota Mataram atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika

Taman Mayura Lingk. Abian TubuhUtara RT 002 RW 143 Kel. Cakra Selatan Baru Kec. Cakranegara KotaMataram. Bahwa saksi sudah kenal dengan sdr. KOMANG WARDANA ALSWAWAN karena sebelumnya saksi sempat bekerja di rumahnya sebagaipeladen tukang bangunan, dan saksi dengan sdr. KOMANGWARDANA ALS WAWAN tidak ada hubungan keluarga. Bahwa yang tinggal di rumahnya sdr. KOMANG WARDANA ALSWAWAN adalah kedua orang tuanya dan saksi tidak sampai menginapdi rumah sdr.

Taman Mayura Lingk. Abian TubuhUtara RT 002 RW 143 Kel. Cakra Selatan Baru Kec. Cakranegara KotaMataram.Bahwa bentuk atau lokasi dari tempat berjualan narkotika jenis shabu ituberada dalam rumah sdr.

Taman Mayura, Lingk.

Djamaluddin) terhadap Penggugat (Ashima Cakka Mayura binti Jawoto);

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :GUNAWAN JUSWANTO, lahir di Surabaya, tanggal 01 Juni 1969, laki ANG SIANG laki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum River Side Park BlokA/3031, RT/RW. 002/167, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yangdalam hal ini memberikan Kuasa

Jendral Sudirman Gg LesehanYuli, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Register Nomor 664/SK.PDT .2019/PN.MTR tanggal 16 Desember 2019, sebagaiPENGGUGAT; selanjutnya disebut sebagai LAWANlahir di Bima, tanggal 06 Oktober 1971, perempuan,agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Perum River Side Park Blok A/3031,RT/RW. 002/167, Kelurahan Mayura