tertanggal 4 Desember 2012dari Pihak Turut Tergugat perihal pemberitauan pendaftaran lelang dimanasesuai dengan surat peringatan no.201/JKRM/12 tanggal 4 Juni 2012, suratperingatan Nomor 332/JKRMMKT/12 tanggal 15 Juni 2012 dan Suratperingatan Nomor 521/JKRMMKT/12 tanggal 5 Juli 2012 pihak Bank Mega,Tbk (Turut Tergugat ) telah menginformasikan kepada Faisal Badar bahwapihak Bank Mega Tbk (Turut Tergugat ) telah melakukan pendaftaranlelang atas agunan yang diberikan Faisal Badar kepada pihak Bank MegaTbk

Bank MegaTbk (Tergugat I);Bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut di atas maka in casu sebagaiPemenang Lelang dalam perkara adalah pihak PT.

Bank MegaTbk cabang Palu ( Tergugat I) menyetujui permohonan kredit Peng gugat sebesarRp. 400.000.000, ( empat ratus Juta rupiah) dengan Margin Keuntungan sebesarRp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah) dan dengan jangkawaktu 60 (enam puluh) Bulan;. Bahwa selama 17 Bulan berjalan Penggugat dengan lancar membayar cicilandengan jumlah sebesar Rp. 10.833.317, (Ssepuluh juta delapan ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus tujuh belas supiah sebilan puluh);.

BANK MEGATbk. KANTOR CABANG KUDUS tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor128/PDT/2013/PT.SMG tanggal 15 Juli 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kudus Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Kas. tanggal 3 Januari2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Hal. 20 dari 21 hal. Put.

Bahwa PENGGUGAT merasa atau mendapat hak protectionberdasarkan Asuransi Jiwa di Megalife (TERGUGAT Il) DenganNo.Sertifikat No.54410201304823 serta berdasarkan pada polis IndukNo.012010M0005 atas nama pemegang Polis PT.BANK MEGA TBK,maka kewajiban PENGGUGAT selaku Debitur terhadap PT.Bank MegaTbk akan ditanggung atau diselesaikan semua oleh Asuransi Jiwa diMegalife:.

Bank MegaTbk. Cabang Surakarta in casu Tergugat atas Objek Sengketakepada Tergugat IV dengan surat nomor : 054/COLL/REGSMG/SPL/IX/2017 tanggal O7 September 2017 (vide BuktiTIV1);Cc.

Bank MegaTbk, Cabang Cirebon.Di tandatangani oleh PENGGUGAT bersamasama dengan (Alm) Suami/AS Sudimat selaku pemberikuasadan TERGUGAT selaku penerima kuasa.vide Bukti P 17Akta No. 5 tanggal 15 Juni 2015 tentang Perjanjian PengosonganBerisi tentang perjanjian pengosongan atas tanah dan bangunanseluas 202 m*, didasarkan pada SHM No.13, dimanapengosongan wajib dilakukan olehPENGGUGAT dan (Alm)Suami/AS Sudimat selambatlambatnya pada tanggal 1September 2015, untuk kepentingan TERGUGAT I.vide Bukti P 18Akta

Bank MegaTbk, Cabang Cirebon.Di tandatangani oleh PENGGUGAT bersamasama dengan (Alm) Suami/AS Sudimat selaku pemberikuasadan TERGUGAT selaku penerima kuasa.vide Bukti P 21Akta No. 9 tanggal 15 Juni 2015 tentang Perjanjian PengosonganBerisi tentang perjanjian pengosongan atas tanah dan bangunanseluas 160 m, didasarkan pada SHM No. 6,dimana pengosonganwajib dilakukan oleh PENGGUGAT dan (Alm) Suami/AS SudimatHalaman 11 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr7.selambatnya pada tanggal

Bank MegaTbk, Cabang Cirebon berupa sertifikat Hak Milik Nomor13/Desa Kerandon atas nama Ny. RIKANA.Bahwa, substansi akta tersebut diatas sangatlah bertentangandengan fakta hukum yang terjadi, oleh karena:(1).

Bank MegaTbk, diberi tanda ( Bukti T.I, Il 8);9. Fotokopi Akta No. 5 tertanggal 15 Juni 2015 tentang PerjanjianPengosongan, diberi tanda ( Bukti T.I, Il 9 ) ;Halaman 101 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr10. Fotokopi Akta No. 6 tertanggal 15 Juni 2015 tentang Pengikatan Jual Beli,diberi tanda ( Bukti T.l, Il 10 ) ;11. Fotokopi Akta No. 7 tertanggal 15 Juni 2015 tentang Kuasa Jual, diberitanda ( Bukti T.l, Il 11 ) ;12.

Bank MegaTbk. Cabang Palu sebagai kreditur untuk menjamin pelunasan utang debiturin casu Para Penggugat sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) kemudian PT. Bank Mega Tbk. Cabang Palu membebani objek jaminanmasingmasing berupa: sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 965/Nunuseluas 204 m? (dua ratus empat meter persegi) tercatat atas nama LUCIAWWAYA (Penggugat I); dan sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor01240/Nunu seluas 44 m?

Bank MegaTbk. kepada Penggugat telah selesai dan sempurna dengan dasar pengalihanhutang atau fake overkredit macet Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnyva RINA RATTELANGAN (in casuTergugat !)

bertentangan dengan hukum incasu Instruksi Mendagri Nomor 14 Tahun 1982 dan Pasal 1320 ke 4KUHPerdata sebagaimana dimaksud Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, mengingat walaupun oleh para pihakbaru dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Surat KuasaMenjual akan tetapi Pemohon Kasasi selaku Pembeli telahmelakukan pelunasan pembayaran kepada Termohon Kasasi, dengandasar dan alasan hukum karena sertifikat objek transaksi oleh pihakTermohon Kasasi masih dalam keadaan diagunkan di PT Bank MegaTbk

., selaku karyawan PT Bank MegaTbk., berkantor pusat di Menara Bank Mega lantai 15, Jalan KaptenTendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2015 ;Semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING 1 ;2. MENTERI KEUANGAN c.g. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA c.g.KEPALA KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG) ; 222222 ono nnnberalamat di Jalan KS.

dari waktu ke waktu atas kebijaksanaan Bank sendiri sesuaidengan keadaan, perubahan mana akan di beritahukan kepada Debitur ;Menimbang, bahwa untuk bukti surat T2 (Akte Perjanjian Kredit No. 149/PK.UKM/SKSR/12 tanggal 21062012) membuktikan bahwa antara Tergugat denganPenggugat telah terjadi hubungan hukum sebagai Kreditur dan Debitur berdasarkanAkta Perjanjian Kredit Nomor : 149/PK.UKM/SKSR/12 tertanggal 21 Juni2012 yangtelah di tandatangni oleh Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat/PT.Bank MegaTbk

Bank MegaTbk Cabang Magelang yang beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.139 Magelang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,yang dalam hal ini kepentingannya diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. JOHN ERIC PONTOH, SH ;. TUT ANDAYANI SEBAYANG, SH ;TUNGGUL TAMBUNAN, SH ;SUCIATI EKA PERTIWI, SH;STEVEN ALBERT, SH ;FOURY ARADHANA, SH ;DIAH PUSPITANINGRUM, SH ;8. ELLYZA IKA YEKTI PRASETYANDARRI, SH ;masingmasing adalah Karyawan PT.

Bank MegaTbk. Cabang Surakarta in casu Tergugat atas Objek Sengketakepada Tergugat IV dengan surat nomor : 054/COLL/REGSMG/SPL/IX/2017 tanggal O7 September 2017 (vide BuktiTIV1);Cc.

UKM.TC/MGL 2012 tanggal 3 januari 2012 ( 10perubahanke 1 ataupertama) terhadap perjanjian kredit PT Bank MegaTbk. UKM No. 117 / ADD PK.UKM.FL.7L/MGL/2012 tanggal 13 Februari2013.

Nomor 1705 K/Pdt/2016Cirebon sebagai Termohon Kasasi III dahulu Terbanding III/Tergugat III,atas permohonan Irman Permana Branch Manager SME PT Bank MegaTbk Cabang Cirebon dan Abdul Rosid Collection Remedial PT BankMega Tbk Cabang Cirebon yaitu Penjual Lelang sebagai TermohonKasasi Il dahulu Terbanding II/Tergugat Il, atas 4 (empat) bidang tanahdalam satu hamparan beserta bangunan yang ada di atasnya terdiri dariSertifikat Hak Milik Nomor 625 luas 1.840 m?

Bank MegaTbk, in casu Penggugat selakuKreditur dan Pemegang HakTanggungan dengan Nilai HakTanggungan sebesarRp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta). antara PT.

Bank MegaTbk.

Bank MegaTbk dan menurutnya Turut Tergugat bukan merupakan badan hukum yangberdiri sendiri melainkan bagian dari institusi negara dimana instansi atasannyaadalah Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan RepublikIndonesia cq Direktorat Kekayaan Negara cq Kantor Willayan DJKN Bantenberdasarkan hal tersebut adalah keliru tanpa atau kurang tepat mengkaitkanatasannya tersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVserta Turut Tergugat tersebut Penggugat dalam

Bank MegaTbk dan menurutnya Turut Tergugat bukan merupakan badan hukum yangberdiri sendiri melainkan bagian dari institusi negara dimana instansi atasannyaadalah Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan RepublikIndonesia cq Direktorat Kekayaan Negara cq Kantor Willayah DJKN Bantenberdasarkan hal tersebut adalah keliru tanpa atau kurang tepat tanpamengkaitkan atasannya tersebut hal ini perlu dibuktikan dengan alat bukti yangdiajukan para pihak dan setelah mencermati dan mengkaji secara

Bank MegaTBK berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jl.Kapten Tendean Kav.1214A Jakarta Selatan, baikbersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan suratHalaman 1 dari 96 Putusan Nomor 634/Pdt/2019/PT MDNkuasa khusus tanggal 7 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 14 Januari 2019 dengan RigeisterNomor:26/Penk.Perd/ 2019/PN.Mdn. selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R.

BANK MEGATbk, Cabang Pembantu Medan Iskandar Muda, Jalan Iskandar Mudanomor 137 Lantai IIl, Kota Medan, atas Objek Perkara, berupa sebidangtanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1057/Babura(dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor :151/Babura Kwala Batuan, seluas465M?

BANK MEGATbk Kantor Cabang Medan Hak Tanggungan Nomor 11227/2012 dihapus, sesuai dengan ketentuan Pasal 54 Peraturan Pemerintah RepuplikIndonesia No. 24 tahun 1997 jo.

Bank MegaTbk. kepada Jhoni Priyanto Nomor : 059/SAMGWIL SMG/14tanggal 8 Mei 2014 Tentang Pemberitahuan Lelang ; 4 P3A : foto Copy sesuai dengan aslinyaSurat dari PT.

Bank MegaTbk. Yang berkedudukan dan berkantor Pusat diT3c: foto Copy sesuai dengan copynyaSertipikat Hak Milik Nomor : 5011 tertanggal 23September 2004 atas nama Jhoni Priyanto seluas 135M2 terletak di Desa Sinduharjo, Kecamatan ngaglik,kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;6 T4a : foto Copy sesuai dengan copynya Surat dari PT. Bank Mega Tbk.Capem Yogyakarta Nomor : SK.209/Y YSW/11 tertanggal 30 September 2011 yangditujukan kepada Saudara Jhoni Priyanto Perihal Surat Peringatan7.