ONENG, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ibu mertua dari saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi melihat danmendengar saksi ESAH Binti SIDIK memajukan wajahnya ke hadapanterdakwa sambil mengatakan Siapa yang mau bunuh anak saya?Bunuh aja saya.

Kwa.PANDU PRAWIRA MEGANTARA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah nenek dari saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi melihat danmendengar saksi ESAH Binti SIDIK memajukan wajahnya ke hadapanterdakwa sambil mengatakan Siapa yang mau bunuh anak saya?Bunuh aja saya.

Merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat,keterangan terdakwa, dan petunjuk diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di rumahsaksi ERWINA LESTARI di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi ESAH Binti SIDIKlangsung memajukan wajahnya ke hadapan terdakwa sambil

oleh karenapara Pemohon mengajukan permohonan a quo karena belum mempunyai AktaNikah sebagai bukti sah atas perkawinannya serta pula permohonan manadiajukan dengan maksud untuk memperoleh penetapan atas keabsahanpernikahannya itu, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon formil dapatdibenarkan dan tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakahpara Pemohon yang memajukan

orangorang yang berhak mengajukanpermohonan Itsbat nikah ialah pihak suami atau isteri, anakanak mereka, walinikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu, oleh karenanyadan berdasarkan ketentuan pasal tersebut, maka patutlah dinyatakan paraPemohon adalah orangorang yang berkualitas sebagai pihak (/egitimapersona standi in judicio) dan mempunyai berkepentingan hukum yang melekatdalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam pertimbangan di atas,ternyata para Pemohon memajukan

perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Atau apabila Bapak Ketua / Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PNMakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon atau menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir kuasanya di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan di persidangan pada tanggal 7 Pebruari 2022 Pemohonmenyatakan ada perubahan, yaitu : dari nama ANYSIA WINDA YOHANISmenjadi nama WIWIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya PemohonHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PNMakmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

jalan tersebut akhirnyaterdakwa melihat di kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahanwarga dan kemudian terdakwa mengendarai mobilnya menyeberang kesebelah kanan jalan, lalu pada saat mobil sudah berada di jalur sebelah kananyaitu jalur yang berlawanan terdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nyakarena kepala mobil nya masih berada di jalur beraspal, lalu terdakwamemajukan mobil yang dikendarainya agar posisi mobil tersebut masuk keposisi pinggir jalan, kKemudian pada saat terdakwa memajukan

tersebut akhirnyaterdakwa melihat di kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahanwarga dan kemudian terdakwa mengendarai mobilnya menyeberang kesebelah kanan jalan, lalu pada saat mobil sudah berada di jalur sebelah kananyaitu jalur yang berlawanan terdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nyakarena kepala mobil nya masih berada di jalur beraspal, lalu terdakwamemajukan mobil yang dikendarainya agar posisi mobil tersebut masuk keposisi pinggir jalan; Bahwa kemudian pada saat terdakwa memajukan

dipinggirjalan, lalu karena pada saat itu sebelah kiri jalan terdapat banyak rumah makaterdakwa malu untuk buang air kecil di kiri jalan tersebut akhirnya terdakwa melihatdi kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahan warga dan kemudianterdakwa mengendarai mobilnya menyeberang ke sebelah kanan jalan, lalu padasaat mobil sudah berada di jalur sebelah kanan yaitu jalur yang berlawananterdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nya karena kepala mobil nya masihberada di jalur beraspal, lalu terdakwa memajukan

mobil yang dikendarainya agarposisi mobil tersebut masuk ke posisi pinggir jalan;Menimbang, bahwa kemudian pada saat terdakwa memajukan mobilnya dari arahdepan ada Sdr.

AlmarhumANTONIUS SERU kepada Pemohon MISNA sebagai isteri yang sah dariAlmarhum ANTONIUS SERU.Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

saksi korban melihat Terdakwa duduk di atas kasur tipisdan Terdakwa langsun menarik tanggan saksi korban hingga saksi korbantersandar pada dinding dan terduduk disamping kiri Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mulai merangkul bagian leher saksi korban dengan kuat sambilmengatakan mari cion dolo tanpa menunggu jawban dari saksi korbanTerdakwa dengan segera mencium saksi korban pada bibir akan tetapi saksikorban terus menghindar dengan cara menundukkan wajahnya akan tetpiTerdakwa terus berusaha memaksa memajukan

saksi korban melihat Terdakwa duduk di atas kasur tipisdan Terdakwa langsun menarik tangan saksi korban hingga saksi korbantersandar pada dinding dan terduduk disamping kiri Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mulai merangkul bagian leher saksi korban dengan kuat sambilmengatakan mari cion dolo tanpa menunggu jawban dari saksi korbanTerdakwa dengan segera mencium saksi korban pada bibir akan tetapi saksikorban terus menghindar dengan cara menundukkan wajahnya akan tetpiTerdakwa terus berusaha memaksa memajukan

menarik tangan kanan anak korbanuntuk masuk ke dalam kamar sambil tangan kiri Anak mendorong pintubiar terbuka dan setelah masuk kamar karena gelap anak korbanmenyuruh Anak untuk nyalakan lampunya akan tetapi Anak tidak maudan mengatakan pulsa listrik habis lalu anak korban berdiri danmenyalakan lampu dan lampunya langsung menyala;Bahwa selanjutnya Anak mengkrep leher anak korban dengan kerasnyadan mencoba menciumi anak korban akan tetapi anak korban terusmenghindar, akan tetapi Anak terus memaksa memajukan

lampudan lampu menyala kemudian anak korban melihat Anak duduk di atas kasurtipis dan Anak langsun menarik tangan anak korban hingga anak korbantersandar pada dinding dan terduduk disamping kiri Anak selanjutnya Anakmulai merangkul bagian leher anak korban dengan kuat sambilmengatakan mari ciom dolo tanpa menunggu jawaban dari anakkorban, Anak dengan segera mencium anak korban pada bibir akan tetapianak korban terus menghindar dengan cara menundukkan wajahnya akantetapi Anak terus berusaha memaksa memajukan

atas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Anak yang membawa anak korban ke Wayamelalu menarik tangan anak korban masuk kedalam rumah setelah itu menarikHalamane 19 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2019/PN Ambtangan anak korban masuk kedalam kamar lalu menutup pintu dan menguncipintu Kamar lalu Anak mulai merangkul leher anak korban sambil berkata mariciom dolo lalu Anak mencium bibir anak korban, tetapi anak korban terusmenghindar dengan cara menundukkan wajahnya tetapi Anak terus berusahamemaksa memajukan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan dimanaperubahan tersebut selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Akta Kelahiran Nomor : 6213LT180320190021 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Barito Timur, agar nama dan status Pemohon yang bernama JAMRUDBinti BAKRI di paspor diganti sesuai Akte Kelahiran Pemohon bernama JAMRUTBENETAPAN Nomor : 6/Pdt.P/2019/PN.TMLBinti BAKRI, nama JAMRUD menjadi JAMRUT, tanggal lahir 08 Agustus 1960menjadi 08 Agustus 1970, keterangan cerai mati menjadi kawin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

terdakwalangsung mendekati sepeda motor mio yang di parkir di depan warnet SMStersebut, terdakwa langsung naik di atas sepeda motor mio, kemudianterdakwa mengundurkan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamemasukan obeng ke dalam rumah kunci atau ke dalam kontak sepedamotor tersebut, Kemudian terdakwa berusaha membuka paksa kunci kontaktersebut dengan obeng sambil terdakwa tekan atau terdakwa putar dengankedua tangan terdakwa, tetapi kunci stang kontak tersebut tidak terbuka,kemudian terdakwa memajukan

Clip.kontak sepeda motor tersebut, tetapi sepeda motor tesebut kuncinya tidakbisa di buka hanya rusak saja, kemudian terdakwa memajukan sepeda motortersebut kembali, kKemudian terdakwa langsung pergi mendekati terdakwaDeni yang sedang mengawasi terdakwa tersebut, kemudian terdakwalangsung menghantar terdakwa Deni kerumahnya dan terdakwa langsungpulang ke rumah terdakwa, kemudian setelah beberapa jam terdakwalangsung di tangkap oleh polisi;Bahwa, apabila sepeda motor tersebut kunci kontaknya bisa

langsungmendekati sepeda motor mio yang di parkir di depan warnet SMS tersebutdan langsung naik di atas sepeda motor mio, kemudian mengundurkansepeda motor tersebut, kemudian terdakwa Toni Ginanjar memasukkanobeng ke dalam rumah kunci atau ke dalam kontak sepeda motor tersebut,kemudian berusaha membuka paksa kunci kontak tersebut dengan obengsambil di tekan atau di putar dengan kedua tangan, tetapi yang terdakwa lihatusaha dari terdakwa Toni Ginanjar tersebut tidak berhasil, kemudianterdakwa Toni Ginanjar memajukan

sepeda motor tersebut kembali untukselanjutnya terdakwa Toni Ginanjar berpindah ke sepeda motor yang beradadi sebelahnya menuju sepeda motor Suzuki FU dan langsung naik di atasmotor tersebut, kemudian sepeda motor Suzuki FU tersebut di undurkan olehterdakwa Toni Ginanjar sambil memasukan obeng ke dalam rumah kuncikontak sepeda motor tersebut, namun usaha terdakwa Toni Ginanjar tersebutkembali tidak berhasil hingga akhirnya memajukan sepeda motor tersebutdan langsung pergi mendekati terdakwa yang

hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 dan 10 Maret2016, Pemohon tidak hadir atau menghadap dipersidangan dan tidak juga mengirimkanwakilnya, meski Pemohon telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR/148 Rbg Apabila pada hari yangtelah ditentukan penggugat tidak hadir dan pula ia tidka menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggil dengan patut, maka gugatannya dinyatakangugur dan ia dihukum membayar biaya perkara tetapi ia berhak untuk memajukan

dengan Pasal 2 UU RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yang berbunyi:Jenis Perselisihan Hubungan Industrial, meliputi:1 Perselisihan hak;2 Perselisihan kepentingan;3 Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja;4 Perselisihan antar Serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan;Bahwa secara jelas menurut UndangUndang bahwa jenis gugatan dalamPengadilan Hubungan Industrial ada 4 (empat) jenis;Hal. 7 dari 21 hal.Put.Nomor 574 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa dalam dalildalil gugatannya Penggugat memajukan

namun dalam petitumnya Penggugat memintatentang hakhak Penggugat, yang mana isi petitumnya mengenai jenis Perselisihan Hak;Bahwa juga hal tersebut sangat jelas dalam gugatan Penggugat pada halaman 1,mengenai hal, yang tertulis:Hal : Gugatan Perselisihan Hak dan PHK Muhammad Hazaini Pekerja di PDAM TirtaSilaupiasa Kabupaten Asahan;Bahwa sangat jelas Kuasa Penggugat bertindak melebihi hakhak/ wewenangkuasa yang diberikan oleh Penggugat inperson, yang mana Kuasa Penggugat hanyadiberi kuasa/hak untuk memajukan

membayar hakhakTermohon Kasasi sedangkan Termohon Kasasi bukanlah mantan karyawan PDAM TirtaSilaupiasa dan bukan orang yang dikenal oleh Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, adalah wajar apabila PutusanPengadilan Hubungan Industrial Medan No.07/G/2013/PHIMedan tanggal 25 April2013 dinyatakan batal demi hukum;Tentang Tidak Ada Putusan Sela;Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 574 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa dalam persidangan di PHI Medan dalam perkara a quo, Pemohon Kasasi/Tergugat telah memajukan

Tanggal 25 April 2013 danmenyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat diterima untukseluruhnya;Tentang HakHak Termohon Kasasi;Bahwa pada dasarnya Tergugat/Pemohon Kasasi telah memajukan jawaban atasgugatan Penggugat/Termohon Kasasi, namun Penggugat / Termohon Kasasi tidakberusaha membatah dan atau menjelaskan tentang dalildalil jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi sebagaimana pada kesempatan Penggugat/Termohon Kasasimemajukan Reflik;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku

LLGpengendara sepeda motor tersebut akan tetapi tetangga saksi tersebutberhenti mengejar kedua orang tersebut dikarenakan terhalang mobilsaksi kemudian tetangga saksi memindahkan sepeda motor yangmenghalangi mobil saksi kemudian saksi memajukan mobil milik saksisehingga saksi dapat keluar dari dalam mobil ;Bahwa pada saat itu keadaan sepi akan tetapi setelah kejadiantersebut menjadi banyak warga sekitar berkumpul di jalan dikarenakanmendengar teriakan malingmaling oleh saksi Heri Sukarianta;Bahwa

orangmembawa 1 (satu) buah sangkar burung selanjutnya setelah sepedamotor tersebut dijatuhkan oleh pengendaranya kemudian kedua orangpengendara sepeda motor tersebut melompati mobil saksi, lalu tetanggasaksi yaitu saksi Heri Sukarianta bersama anaknya menyusul danmengejar kedua pengendara sepeda motor tersebut akan tetapi tetanggasaksi tersebut berhenti mengejar kedua orang tersebut dikarenakanterhalang mobil saksi kemudian tetangga saksi memindahkan sepedamotor yang menghalangi mobil saksi Kemudian saksi memajukan

1 (satu) buahsangkar burung selanjutnya setelah sepeda motor tersebut dijatuhkan olehpengendaranya kemudian kedua orang pengendara sepeda motor tersebutmelompati mobil saksi, lalu tetangga saksi yaitu saksi Heri Sukarianta bersamaanaknya menyusul dan mengejar kedua pengendara sepeda motor tersebutakan tetapi tetangga saksi tersebut berhenti mengejar kedua orang tersebutdikarenakan terhalang mobil saksi kemudian tetangga saksi memindahkansepeda motor yang menghalangi mobil saksi kKemudian saksi memajukan

putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis di persidangan pada tanggal 05 Maret 2015,demikian pula atas replik tersebut, Para Tergugat telah menyampaikan dupliksecara tertulis di persidangan pada tanggal 12 Maret 2015, yang untukselengkapnya replik dan duplik tersebut masingmasing telah termuat di dalamberita acara persidangan perkara in casu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah memajukan

Penggugat untuk membuat suratketerangan dan saksi menyetujui permintaan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan surat keterangan tanggal 28 Maret 2015 (buktiP.1.6) yang merupakan surat yang telah saksi buat sendiri atas permintaandari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatIl telah memajukan

untuk membuat suratketerangan dan saksi menyetujui permintaan tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan surat keterangan tanggal 28 Maret 2015 (buktiP.IL16) yang merupakan surat yang telah saksi buat sendiri ataspermintaan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatll menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah memajukan

persidangan dan menyatakan tetap padapendiriannya serta memohon agar pemeriksaan perkara diakhiri dengan putusan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat di dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan serta menjadi satu kKesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah memajukan

TONYO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatll telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.Il1 sampaidengan bukti P.IL17 disertai dengan keterangan dari 3 (tiga) orang saksi, yaknisaksi KARLIANTO, saksi SRIPANA dan saksi PENA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti T.1sampai dengan bukti T.6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,

Pengadilan Agama danuntuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu. mengambil keputusan untukmenggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yang menetapkan,bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil dengan patut, maka permohonannya dinyatakan gugur dan ia hukummembayar biaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

PengadilanAgama dan untuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidakada kepastian hukumnya, maka Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan untuk menggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yangmenetapkan, bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohontidak hadir dan pula ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, padahalia telah dipanggil dengan patut, maka permohonannyadinyatakan gugur dan ia hukum membayar biaya perkara, tetapi ia berhakuntuk memajukan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Pendidikan harus menggalakkansaling pengertian, toleransi, dan persahabatan, diantara semua bangsa,kelompok raS maupun agama, serta harus memajukan kegiatanPerserikatan BangsaBangsa (PBB) dalam memelihara perdamaian ;3.

Orang tua mempunyai hak utama dalam memilih jelas pendidikan yangakan diberikan kepada anakanaknya ;Selanjutnya, dalam rangka memajukan respek umum dan ketaatanterhadap hakhak azasi dan kebebasan manusia, maka Majelis Umum PBBtelah mengeluarkan Resolusi Majelis Umum Nomor : 2200 A (XX) tanggal 16Desember 1966 tentang diterimanya dan dinyatakan terbuka bagipenandatanganan, ratifikasi dan keikutsertaan terhadap Konvenan InternasionalTentang HakHak Ekonomi, Sosial dan Budaya, dimana Indonesia telahmeratifikasi

Selanjutnya mereka bersepakat pendidikanharus memampukan semua orang untuk berperan serta secara efektif dalammasyarakat yang bebas, memajukan rasa pengertian , toleransi danpersahabatan antara semua bangsa dan semua kelompok ras, etnik, ataukeagamaan, dan memajukan kegiatan PBB untuk memelihara perdamaian ;Selanjutnya dalam ayat 2 huruf (b) dinyatakan bahwa "Pendidikan Menengahdalam bentuk yang berbeda, termasuk pendidikan teknik dan kejuruanmenengah, harus dibuat terouka untuk umum, dan dapat dimasuki