Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memberaktan
membertakan
memeberikan
membertkan
memberaikan
memberiikan
memberukan
memberikann
memberikian
memberiksan
memberikabn
memberikanan
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0314/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikute Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu dan telahmempunyai seorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah dirumah orang tua Penggugat ; e Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena Tergugat jarang memberikaan
Register : 26-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
SAHIDA
29 — 6
SAHIDA
29 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pinrang memberikaan penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan
Register : 13-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtw Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon:
SUPARTO
30 — 9
SUPARTO
30 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikaan ijin kepada Pemohon untuk menganti/merubah nama Anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran No. 6205-LT-07092015-0001 tertanggal 07 September 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, semula tertulis Markis Al Habsy menjadi Muhammad Markis Kido;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana (Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 04-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 21 September 2010 — NOVI NURBAITI, Binti JAMALUDDIN VS MUKADIS Bin KHOLIDIN
21 — 7
21 — 7
secara terus menurus dan sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebeb keretakan rumah tangga disebabkan kebutuhan ekaonomirumah tangga tidak mencukupi;Bahwa, saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah, Penggugatikut bersama orang tuanya di Desa Bulit gajah, sedangkan Tergugat telahpergi entah dimana dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya( gaib ) kurang lebih dua tahun lamanya;Bahwa, selama berpisah tergugat tidak memberikaan
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bisa memberikaan nafkahyang cukup kepada Penggugat, yang mana Tergugat hanyamemberikan uang sebesar Rp.1000.0000., Bahwa Tergugat bekerja di Surabaya sebagai petugas ekpedisi,penghasilannya berapa saksi tidak tahu.
/ standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dalam dalil gugatanPenggugat terhadap Tergugat adalah: Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikaan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 124/Pid.B/2011/PN.PANGKAJENE Tanggal 19 September 2011 — Syamsuddin Yusuf
43 — 5
43 — 5
korban dikarenakab takut dimassa atau dikeroyok;Bahwa kerusakan pada mobil terdakwa yaitu terdapat pada kaca depanpecah dan bagian depan tengah kapok/peot;Bahwa terdakwa telah mempunyai SIM dan sudah mahir mengemudikanmobil sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pada malam kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk bersamadengan temantemannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak mengalami lukaluka;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah tidak ada masalahlagi;16e Bahwa terdakwa telah memberikaan
Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati mobil truk tersebut danmengambil jalur kekanan mobil terdakwa menginjak lobang sehinggagoyang dan lampu tibatiba langsung mati namun terdakwa tetap jalan danakhirnya menabrak korban;e Bahwa kecepatan mobil waktu itu sekitar 6070 km/jam dan waktu itumobil dalam keadaan mati lampu maka konsentrasi terdakwa adalah untukmemperbaiki stan lampu sambil menjalankan mobil; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah tidak ada masalahlagi;e Bahwa terdakwa telah memberikaan
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sering keluyuran pada waktu malamhari dan tidak jelas tujuannya dan pulangnya pada jam 01.00 malam harisehingga Tergugat tidak bisa memberikaan nafkah kepada Penggugat;b. Dengan tingkah laku Tergugat tersebut akhirnya Penggugat merasa sangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1236/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, dan Tergugat namanya XXXXX, mereka menikah padatahun 2002, dan sudah dikaruniai satu orang anak Bahwa, mereka setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai pada tahun 2011, setelah itu Tergugat saksi tidak tahulagi dimana Tergugat, sampai sekarang, dan
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Penggugat sudab berusaha untuk memberikaan pengertian kepacla Terg u gat ,namun Tergugat tetap tidak mau mengerti bahkan Tergugat marahmarah; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggallkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5 bulru; dan selamaitu kedua belah pihak teah putus hub unga n lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; 5.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
HENNI
15 — 4
HENNI
15 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pinrang memberikaan penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Termohon tidak pernah memberikaan kabar maupun alamatkepada pemohon .7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainkepada pihak keluarga Termohon maupun Pemohon tidak diketahuikeberadaan Termohon baik di dalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia.8.
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat dalam memberikaan uang belanja selalu kurang dan tidak bisa untukmencukupi kebutuhan rumah tangga disetiap harinya, Tergugat memberi uangbelanja Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk 4 (empat) hari sehinggaPenggugat merasa sangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat ;4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4545/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
maupunbathin, dan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalamsuatu rumah tangga, Oleh karenanya menurut Penggugat lebih baikmengajukan gugat cerai ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, kemudian memeriksa dan memberikaan
Register : 23-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Mtw Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon:
OCTAVIA FRANSISCA
47 — 10
OCTAVIA FRANSISCA
47 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikaan ijin kepada pemohon untuk menganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran nomor 6205-LU-24082017-0002 tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, semula tertulis AHMAD AZKA SETIAWAN menjadi DANIEL AZKA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi
Register : 28-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI SAKSI; 222222 on nnn ne nnn nnn nen cn nn ncnccee1.SAKSI I umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di urbalinggadibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anaksekarang ikut Penggugat :e Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Mtw Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
Jenny Surya
39 — 14
Jenny Surya
39 — 14
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikaan ijin kepada pemohon untuk menganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1725/WNI/2005 tertanggal 29 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis Hermionie Halim menjadi Hermione Halim dan urutan anak semula keempat menjadi ketiga;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada
Register : 26-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 29 Maret 2011 — FARIDA binti ARMAN;
M. KOSIM bin TJETJEP KOSIM
14 — 0
14 — 0
No.75/Pdt.G/2011/PAJPdalam rumah tangga sudah tidak ada kerukunan lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara lain disebabkan Tergugat tidak memberikaan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah, egois dan berlaku kasar,sehingga rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugattidak pernah hadir lagi dalam persidangan meski setiap kali persidangan telahdipanggil secara patut, sehingga majelis berpendapat bahwa
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6831/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Tergugat, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama : Susi dari Patrolsehingga Tergugat melalaikan kewajibannya terhadao keluarga,Tergugat tidak memberikaan
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 83
115 — 83
Fariz Isnaini, lahir tanngal 25 Desember 2018, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikaan akses dan kemudahan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Mutah berupa uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah
Fariz Isnaini, lahir tanggal 17 Agustus 2016; dengan kewajiban kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk memberikaan akses dan kemudahan kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menolak untuk selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat