Termohon mengabaikan Pemohon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhimya sejak Agustus tahun 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertanamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisamemberikan keturunan, dan Termohon mengabaikan

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akad nikahnya;3 Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertanamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisamemberikan keturunan, dan Termohon mengabaikan

Termohon mengabaikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Hakim Mediator (Drs. H. MUSYAFFA',MH.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2)PP.

Termohon mengabaikan PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil .

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Termohon sering mengabaikan nasehatPemohon dan sering berbeda pendapat dengan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon sering mengabaikan nasihat Pemohon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering mengabaikan

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena karena Termohon sering mengabaikan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon sering mengabaikan

Sehingga, dengan putusannyaMajelis Pengadilan Pajak telah mengabaikan alat bukti nyata dari pihakPemohon Peninjauan Kembali, yaitu:1. Bahwa uang masuk yang sesungguhnya sebagaimana dilaporkandalam dalam dokumen bank statement (rekening koran),merupakan dokumen bukti yang sah dan otentik dari pihak ketiga,yang menunjukkan jumlah uang masuk yang diterima olehPemohon Peninjauan Kembali.

Bukti Dari PihakKetiga Yang Telah Disampaikan Oleh Pemohon PeninjauanKembali Saat Proses Banding Pengadilan Pajak;Bahwa Majelis Pengadilan Pajak telah mengabaikan peraturanperundangundangan bahwa koreksi fiskal dalam penentuan jumlah pajakyang terutang harus berdasarkan bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 12(3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000:Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti

bahwa jumlah pajakyang terutang menurut surat pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) tidak benar, maka Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlahpajak terutang yang semestinya;Termohon Peninjauan Kembali maupun Majelis Pengadilan Pajaktidak mempertimbangkan/telah mengabaikan buktibukti dari pihak ketigayang kami sampaikan sehubungan permohonan banding kami sehubungankoreksi terhadap peredaran usaha, yaitu mengenai ikut diperhitungkannyajurnal/entry yang salah dan telah dibatalkan oleh Pemohon

Dokumen sumber akan berlaku untuk jurnal entryberikutnya;Bahwa sesuai dengan alasan yang diberikan oleh PemohonPeninjauan Kembali, kiranya cukup mempunyai alasan untukmenyimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan MajelisPengadilan Pajak telah mengabaikan dokumen rekening koran yangditerbitkan pihak ketiga, yang seharusnya menjadi acuan dalam penentuanjumlah uang yang benarbenar diterima oleh Pemohon PeninjauanKembali;Majelis Pengadilan Pajak Mengabaikan Opini Akuntan Publik IndependenYang Telah

TataCara Perpajakan mengatur:Dengan demikian, pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atausistem yang lazim dipakai di Indonesia, misalnya Standar AkuntansiKeuangan, kecuali peraturan peraturan perundangundangan perpajakanmenentukan lain;Bahwa pembukuan yang diselenggarakan dengan cara atau sistemyang lazim dipakai di Indonesia adalah pembukuan yang dilakukan sesuaidengan prinsip akuntansi sebagaimana yang dinyatakan dalam PernyataanStandar Akuntansi Keuangan (PSAk);Bahwa Majelis Hakim telah mengabaikan

Termohon diminta untuk berhenti bekerja tidak mau sehingga anaktidak terurusTermohon sering mengabaikan urusan rumah tanggaBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Desember tahun 2012dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon

Termohon sering mengabaikan urusan rumahtanggaBahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Termohon sering mengabaikan urusan rumahtanggaBahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, keduapihak menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannyamasing masing

Termohon sering mengabaikan urusan rumah tanggaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Drs. H.

Termohon sering mengabaikan urusan rumah tanggaMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Termohon mengabaikan perintah atau tidak patuh kepada Pemohon yangdalam hal ini sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga;b. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga sehingga apa yangdiberikan Pemohon dirasa selalu kurang oleh Termohon;c. Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ;5. Bahwa sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tidur yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan;6.

Termohon mengabaikan perintah atau tidak patuh kepada Pemohonyang dalam hal ini sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga;b. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga sehingga apayang diberikan Pemohon dirasa selalu kurang oleh Termohon;c.

Termohon mengabaikan perintah atau tidak patuh kepada Pemohon yang dalamhal ini sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga;b. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga sehingga apa yangdiberikan Pemohon dirasa selalu kurang oleh Termohon;c.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2021antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat selalumengabaikan dan kurang perhatian kepada Penggugat seperti ketika dirumah Tergugat selalu diam, Tergugat mengabaikan ketika Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat karena sakit dan Tergugat juga selalupulang malam;6.

Bahwa setelah berpisah selama 2 bulan, Tergugat mengabaikan dantidak peduli memberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat sangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9.

adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2021 mulai seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Halaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu mengabaikan

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan dan kurang perhatian kepadaPenggugat seperti ketika di rumah Tergugat selalu diam, Tergugatmengabaikan ketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat karenasakit dan Tergugat juga selalu pulang malam

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan

Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranya pertengkaranpertama pada awal bulan Juli 2018, kedua pada pertengahan bulan Juli 2018dan ketiga pada akhir bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suamiisteri dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikan

adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juni 2017 di Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah mengabaikan

ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;auJL ai Lil jl> aut gl jlo ol 5 jeu 5525 UlSApabila Tergugat herhaldnean hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Julitahun 2018 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus, penyebabnyakarena Tergugat sudah mengabaikan

bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatan perkawinannyatidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat,maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:> Sejak bulan Juli tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sudah mengabaikan

selaku Ssuami> Sejak bulan Agustus tahun 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Tergugat sudah mengabaikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019Pemohon dengan Termohon mulai terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena: ;e Termohon sering mengabaikan nasehat dan beranimelawan Pemohon seperti Termohon diperingatkan Pemohon,Termohon justru memarahi Pemohon;s Termohon sering keluar rumah dan pulang tengahmalam dan bahkan terkadang Termohon tidak pulang;e Termohon' sering mengabaikan tanggungjawabkepada

No 1150/Pdt.G/2019/PA.kjnawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menemuiPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Pemohon aquo formil dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Akta NikahNo. 052/10/VII/DN/2019 tanggal 12 Juli 2019, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 Mei 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2019,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan ;e Termohon sering mengabaikan

nasehat dan beranimelawan Pemohon seperti Termohon diperingatkan Pemohon, Termohonjustru memarahi Pemohon;e Termohon sering keluar rumah dan pulang tengahmalam dan bahkan terkadang Termohon tidak pulang;e Termohon' sering mengabaikan tanggungjawabkepada keluarga sehingga kurang perhatian terhadap anak dan bahkankepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun2000 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yangdiantaranya disebabkan ;e Termohon seringkali mengabaikan kewajibannya sebagai iburumah tangga ;e Termohon kurang memperhatikan kebutuhan anakanaknya ;.

suami isterisah, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis di XXXX, kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini kelinatan tidak harmonis dansering cekcok ;Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu persis tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun yang saksidengar karena Termohon seringkali mengabaikan

Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai empat orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis di XXXX, kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering cekcok ;Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu persis tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hanya yang saksidengar karena Termohon seringkali mengabaikan

XXXX ;e Bahwa, sejak sudah kurang lebih 12 tahun antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, hal tersebut disebabkan karenaTermohon seringkali mengabaikan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dan Termohon kurang memperhatikan kebutuhan anakanaknya ;e Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dariTermohon, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dariMajelis Hakim ;e Bahwa, saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak sanggup lagimengupayakan agar Pemohon dan Termohon

tangga yangdemikian itu tidak perlu dipertahankan lagi agar masingmasing suami istriterbebas dari suasana penderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tanggayang berkepanjangan dan akan lebih banyak madlaratnya daripadamanfaatnya ;Menimbang, Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan pokok bahwa rumah tangga sering terjadipertengkaran dan perselisihan, yang puncaknya antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, hal mana disebabkan karenaTermohon seringkali mengabaikan

Termohon sering mengabaikan nasehat Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai suami oleh Termohon;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Juni 2019 dan akibatnya Termohon diserahkan kekeluarga Termohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

saksi adalah teman Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Mei 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon memiliki sifat cemburuberlebihnan sehingga mengekang aktivitas pemohon, termohon tidak dapatmenjalin hubungan yang baik dengan anak bawaan pemohon dantermohon sering mengabaikan

No. 1245/Pdt.G/2021/PA.Selmenjalin hubungan yang baik dengan anak bawaan pemohon dantermohon sering mengabaikan nasihat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah SejakOktober 2018; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhnkan talak kepada Termohon dengan alasan padapokoknya: sejak Mei 2017 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmemiliki sifat cemburu berlebihan sehingga mengekang aktivitaspemohon, termohon tidak dapat menjalin hubungan yang baik dengananak bawaan pemohon dan termohon sering mengabaikan

dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan saksisaksi sebagaimana terurai diatas Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan pada pokoknya Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,; sejak Mei 2017 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmemiliki sifat cemburu berlebihan sehingga mengekang aktivitaspemohon, termohon tidak dapat menjalin hubungan yang baik dengananak bawaan pemohon dan termohon sering mengabaikan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon danTermohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.

menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Mei 2013 dan hidup rukun serta dandikaruniai seorang anak bernama XXXX, umur 2 bulan; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon danTermohon mengabaikan

sampaisekarang sudah sekitar 3 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon dan Termohon mengabaikan

Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon menuntut penghasilan diluar kKemampuan Pemohondan Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran

dengan dikaruniai2 orang anak ;Bahwa keaadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanMei 2015 mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Termohon tidak mersetuiPemohon untuk menikah lagI ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2015 telahberpisah tempat tinggal hingga kini sudah 6 bulanlamanya sudah tidak pernah kumpul dan sudah sama sama mengabaikan

dengan dikaruniai2 orang anak ;e Bahwa keaadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanMei 2015 mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Termohon tidak mersetuiPemohon untuk menikah lagj ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2015 telahberpisah tempat tinggal hingga kini sudah 6 bulanlamanya sudah tidak pernah kumpul dan sudah sama sama mengabaikan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Salatiga dengan alasan, karena 6 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dansudah sama sama mengabaikan tugas dab kewajibannya sebagaisuami isteri, hal ini terjadi karena antara Pemohon dengan Termohonsering cekcok, yang masalahnya Termohon tidak setuju untuk

tersebutpatut dinyatakan terbukti, bahwa setelah menikah antara PemohonPutusan No 0086/Pdt.G/2016/PA.Sal hal. 11 dari 15 hal.dengan Termohon telah hidup bersama dirumah bersama dan selamamenikah telah dikaruni 2 orang anak;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada positaangka 3 dan 4, berdasarkan pengakuan Pemohon dan dan keterangandari kedua orang saksi tersebut, maka patut dinyatakan terbukti bahwasudah 6 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan sudah sama sama mengabaikan

Termohon tidak setuju dan menolakmemberi ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka dalam persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohonn sejak tanggal20 Juli 1994 dan dalam pernikahan telah dikaruniai 2 oranganak ;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah bersama dalam keadaan rukun baik, namun6 bulan terakhir ini telah pisah tempat tinggal dan sudah samasama mengabaikan

Termohon sering mengabaikan kewajiban sebagai istri seperti, tidakmemasak, jarang membersihkkan rumah ;b.

suami istri sah, belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalahkarena Termohon sering mengabaikan

Termohon sering mengabaikan kewajiban sebagai istri seperti, tidakmemasak, jJarang membersihkkan rumah ;b.

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:e Termohon sering mengabaikan kewajiban sebagai istri seperti, tidakmemasak, jarang membersihkkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugatsanggug dan bersedia menikah dengan Tergugat karena Tergugat bersediamasuk ke Agama yang Penggugat anut yakni Agama Islam, ternyata setelahmenikah Tergugat tidak pernah melakukan kewajibanya yakni sholat limawaktu, puasa bulan Romadhon, selain itu Tergugat juga akan melakukankhitan namun hingga sekarang Tergugat tidak melaksanakan khitan tersebut,dan Penggugat sudah berusaha menyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapiTergugat mengabaikan

selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPenggugat sanggug dan bersedia menikah dengan Tergugat karenaTergugat bersedia masuk ke Agama yang Penggugat anut yakni AgamaIslam, ternyata setelah menikah Tergugat tidak pernah melakukankewajibanya yakni sholat lima waktu, puasa bulan Romadhon, selain ituTergugat juga akan melakukan khitan namun hingga sekarang Tergugattidak melaksanakan khitan tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapi Tergugat mengabaikan

perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehPenggugat sanggug dan bersedia menikah dengan Tergugat karena Tergugatbersedia masuk ke Agama yang Penggugat anut yakni Agama Islam, ternyatasetelah menikah Tergugat tidak pernah melakukan kewajibanya yakni sholat limawaktu, puasa bulan Romadhon, selain itu Tergugat juga akan melakukan khitannamun hingga sekarang Tergugat tidak melaksanakan khitan tersebut, danPenggugat sudah berusaha menyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapiTergugat mengabaikan

pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat sanggug dan bersediamenikah dengan Tergugat karena Tergugat bersedia masuk ke Agama yangPenggugat anut yakni Agama Islam, ternyata setelah menikah Tergugat tidakpernah melakukan kewajibanya yakni sholat lima waktu, puasa bulan Romadhon,selain itu Tergugat juga akan melakukan khitan namun hingga sekarangTergugat tidak melaksanakan khitan tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapi Tergugat mengabaikan

Bahwa TERGUGAT sering meremehkan, mengabaikan dan tidakmenghargai PENGGUGAT sebagai istrinya;Bahwa dengan adanya masalahmasalah tersebut diatas antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering sekali terjadi pertengkaran. Puncakpertengkaran terjadi pada tanggal 10 Juni 2017, Karena tidak tahanbertengkar terus dan merasa ketakutan akhirnya pada tanggal 11 Juni2017 PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpindah ke rumah orang tua PENGGUGAT di daerah Bogor di ALAMAT.Him. 2 dari 13 hlm. Put.

Apalagi kiniTERGUGAT juga sudah mengabaikan, tidak menghargai, tidak lagimenyayangi, bahkan membenci PENGGUGAT. Oleh karena ituPENGGUGAT khawatir bahwa apabila perkawinan ini tetapdipertahankan maka akan berdampak buruk terhadap kejiwaan /psikologis PENGGUGAT dan TERGUGAT serta anakanak.

Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan temperamental, Tergugat tidak jujurdan tidak mau terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat,Tergugat sering meremehkan, mengabaikan

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan temperamental, Tergugat tidak jujurdan tidak mau terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat,Tergugat sering meremehkan, mengabaikan dan tidak menghargaiPenggugat sebagai istri;" Bahwa sejak tangal 10 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008 yang disebabkan Tergugat mempunyaiwatak yang keras dan temperamental, Tergugat tidak jujur dan tidak mauterbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat, Tergugat seringmeremehkan, mengabaikan dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 10 Juni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Judec factie mengabaikan fakta fakta yang terungkap didalampersidangan , terutama keterangan dari saksi yang memberatkanTerdakwa yang berdasarkan fakta dipersidangan keterangan daripada saksi yang memberatkan Terdakwa tidak dapat dijadikansaksi yang sah karena tidak melihat secara langsung kejadiantersebut dan tidak berada pada saat kejadian tersebut , dan tidakada PERSESUAIAN antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainya tetapi dirangkum seolah olahketerangan tersebut saling

Judec factie juga mengabaikan keterangan saksi MARYATI , saksiSALMA , saksi RIDWAN dan saksi NIRANDA yang sangat berbedasekali keterangannya apa yang disampaikan dipersidangan denganisi putusan yang dibuat oleh judec factie yang mana sangatmerugikan Pemohon Banding / Terdakwa.3.

Judec factie mengabaikan fakta fakta yang dalam proses Hukumterutama dalam hal persidangan perkara aquo dapat berjalanbersamaan dengan persidangan Pra Peradilan yang dimohonkanoleh Pemohon Banding / Terdakwa yang mana hal tersebut dengansangat jelas perbuatan melawan Hukum yang dari padanya sangatmerugikan Pemohon Banding / Terdakwa.Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT PLG4.

Judec factie mengabaikan seluruh alat bukti yang disampaikanoleh kami Penasihat Hukum Terdakwa , yang apabila benar benar dipertimbangkan PUTUSAN KEPADA TERDAKWA AKANJAUH LEBIH ADIL DAN RASIONAL YANG DENGAN SANGATJELAS AKAN SANGAT MERINGANKAN TERDAKWA.5.

Judec factie mengabaikan YURISPRUDENSI yang kami PenasihatHukum Terdakwa lampirkan dalam pleidoi guna menjadipertimbangan dalam mengambil keputusan yang pada faktanyajudec factie tidak menimbang dan bersandar dari pada putusan putusan yang lain dalam perkara yang sama.6.

untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskip un telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dandengan melakukan perubahan secara lisan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sejak awal tahun 2011 karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering mengabaikan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahPemohon, kemudian Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejak4 bulan yang lalu dan memilih tinggal bersama orang tuanyaj Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka mengabaikan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahPemohon, kemudian Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejak4 bulan yang lalu dan memilih tinggal bersama orang tuanya3 Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka mengabaikan

pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2004, dengan Akta Nikah Nomor 261/03/IX/2004 tanggal o6 September2004 dan hidup bersama sebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon, akan tetapi sejak awal tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering mengabaikan

Bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah hidup rukun layaknya suami isteri dengan memilihtempat kediaman terakhir di rumah Pemohon di Desa Karang Paiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ; @ Bahwa setidaktidaknya sejak awal tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang disebabkan karenaTermohon seringkali mengabaikan

ANAK, Lahir 19 Oktober2018,Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhanPutusan No. 0222/Padt.G/2019/PA.Una Hal. 4 dari 17Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak perduli masalah nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat mengabaikan masalah nafkahterhadap Penggugat dan anak sehingga sering

Oktober2018,Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No. 0222/Padt.G/2019/PA.Una Hal. 5 dari 17pada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak perduli lagi untuk memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat memegang sendiri uang dari hasilkerjaannya yang membuat Tergugat mengabaikan

dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah mencapai usiadewasa dan sudah pula mengucapkan sumpah, sehingga sudah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. danpasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat tidak perduli dan mengabaikan

harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan keduayang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak 2018, sampai sekarang,disebabkan Tergugat tidak perduli dan mengabaikan

untuk menafkahi Penggugat dan anak danperbuatan Tergugat tersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewa dansudah merasa tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak perduli dan mengabaikan untukmenafkahi Penggugat dan anak dan Tergugat suka menyimpan sendiri

Termohon sering mengabaikan Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2011 dan akibatpertengkaran itu, Pemohon dan Termohon pisah ranjang 3 tahun, dankemudian pisah rumah selama 4 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Termohon sering mengabaikan PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahranjang 3 tahun dan kemudian pisah rumah selama 4 bulan . Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon sering mengabaikan Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahranjang 3 tahun dan kemudian berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 bulan .

Termohon sering mengabaikan Pemohon ;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang 3 tahundan kemudian pisah tempat tiggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedangkan ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, oleh

Termohon sering mengabaikan PemohonDan akibat pertengkaran itu antara Pemohon Termohon pisahranjang selama 3 tahun dan kemudian sekarang telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena

menyatakan :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannya membantah dalil gugatan ParaPenggugat dengan alasan eksekusi atas objek sengketa a quo, yangdilaksanakan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut adalah tidak tepat danmelegalkan tindakan sewenangwenang Terbanding I/dahulu Tergugat terhadap Para Pembanding/dahulu Penggugat serta mengabaikan

Penggugat tidak menanggapi surat pemberitahuan dariTerbanding I/dahulu Tergugat I, namun Para Pembanding/dahulu Penggugattelah mengajukan surat permohonan penangguhan eksekusi sebagaimanabukti Pembanding/dahulu Penggugat bukti PIl, P2, P3, P4, namunTerbanding I/dahulu Tergugat melalui Terbanding II/dahulu Tergugat II(Bukti P19) dengan terang menolak surat Para Pembanding/dahuluPenggugat, dengan demikian judex factie dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas adalah tidak tepat, tidak cermat, dan mengabaikan

Dengan demikian, atas pembatalan tersebut belum terjadiperalihan kepemilikan atas obyek sengketa.Bahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut adalah tidak tepat danmelegalkan tindakan sewenangwenang Terbanding II/dahulu Tergugat Ilterhadap Para Pembanding/dahulu Penggugat serta mengabaikan faktahukum yang terungkap dalam persidangan, judex factie dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan buktibukti Para Pembanding/dahuluPenggugat (bukti P4 dan bukti P19), sehingga judex factie tidak cermatHim

Pasal 29 (ayat 3) yang berbunyi: dalam hal terjadi pembatalan lelangsebagaimana dimaksud pada ayat (1) penjual dan/atau pejabat lelangharus mengumumkan kepada peserta lelang pada saat pelaksanaanlelang.Bahwa judex factie tidak cermat memahami duduk perkara dengan baikdalam pertimbangan hukumnya tersebut di atas adalah tidak tepat, tidakcermat dan mengabaikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dantidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana argumen hukum di atas

No. 38/Pdt.G/2018/PTA JKBahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut adalah tidak tepat danmelegalkan tindakan sewenangwenang Terbanding I/dahulu Tergugat terhadap Para Pembanding/dahulu Penggugat serta mengabaikan faktahukum yang terungkap dalam persidangan, bahwa Terbanding I/dahuluTergugat mengadaada dan tidak berdasar hukum yang menyatakan ParaPembanding/dahulu Penggugat tidak mempuyai itikad baik dan tidak maumenandatangani persetujuan perubahan Sertiftkat Hak Tanggungan.Terbanding I/dahulu