Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Juni 2016 — SOFYAN RONI
232
  • Pasar BesarMalang ;e Bahwa caranya main terdakwa dapat pur lalu main judi bola ; Bahwa kalau judi bola alatnya melalui HP dengan sms dari saudara Krisdi kirim ke terdakwa ;e Bahwa caranyajudi bola misalnya sepak bola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salah satu club sepak bola yang manayang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40 dan kalaukalah bayar 55 ;e Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,kalau menang dapatRp. 110.000, dan kalau kalah dipotong jadi Rp
    Pasar Besar Malang;Bahwa saat terdakwa ditangkap olehpolisi sedang bekerja jadi tukang parkirsambil menunggu angka tombokan juditogel dari para penombok sedangkanjudi bola tidak terdakwa lakukan ;Bahwa caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salahsatu club sepak bola yang mana yanglagi main di televisi dan kalau menangdapat 47 dari 40 dan kalau kalah bayar55;Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp..100.000,110.000, dan kalau kalah dipotong jadiRp. 95.000
    Pasar Besar Malang;Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi sedang bekerja jaditukang parkir sambil menunggu angka tombokan judi togel dari para penomboksedangkan judi bola tidak terdakwa lakukan ;11Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelsea terdakwa menge pur MU milih salah satu clubsepak bola yang mana yang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40dan kalau kalah bayar 55, misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Bjw
Tanggal 24 Maret 2017 — - Yohanes Dopo Nou
784516
  • SedangkanTerdakwa hanya mempunyai hubungan dengan keturunan Wua Ghaoyaitu Mathias Menge Dea; Bahwa kepemilikan Ngadhu tersebut berhubungan dengan Saka Puudan Saka Lobo sebagai pemiliknya. Sedangkan Wua Ghao dalamkedudukan dengan kepemilikan Ngadhu tidak ada. jadi hanya sebatashubungan dalam upacara adat; Bahwa pada saat dipindahkan dari kampung lama Penga, Maghilewa kelapangan Sobo pada tahun 1983 tersebut karena ada program dari Desaagar Ngadhu dipindahkan dari hutan.
    SedangkanTerdakwa hanya mempunyai hubungan dengan keturunan Wua Ghaoyaitu Mathias Menge Dea;Bahwa kepemilikan Ngadhu tersebut berhubungan dengan Saka Puudan Saka Lobo sebagai pemiliknya. Sedangkan Wua Ghao dalamkedudukan dengan kepemilikan Ngadhu tidak ada. jadi hanya sebatashubungan dalam upacara adat;Bahwa pada saat dipindahkan dari kampung lama Penga, Maghilewa kelapangan Sobo pada tahun 1983 tersebut karena ada program dari Desaagar Ngadhu dipindahkan dari hutan.
    Dan pernah dilakukan rehab atap padatahun 2004 dimana dari Saka Lobo saat itu yang mewakili adalahHermanus Dus Pera;Bahwa Ngadhu Kaju Waja adalah milik dari 3 (tiga) Sao atau Komponendengan Saka Puu yaitu moyang Kogha Fono atau Kogha Mopa, SakaLobo yaitu dari Sao Jawa Rato (Elisabeth Beku) dan Wua Ghao yaituNenek Mathias Menge;Bahwa Terdakwa bukan bagian dari ketiga komponen pemilik dariNgadhu Kaju Waja.
    Bjw.Kogha Mopa, Saka Lobo yaitu Dhou Sea dari Sao Longa Rato, dan WuaGhao yaitu Menge Dea dan Terdakwa;Bahwa tidak ada rehab atap Ngadhu pada tahun 2004 namun tahun1994 dan yang naik sebagai Saka Lobo bukan Dus Pera tetapi DomiRaga;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;8.Benediktus Doge Moi, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa
    Ngadhu tersebut sama dengan Ngadhu lainnya secara umum yangterbuat dari kayu dan berbentuk bulat;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil danmemindahkan Ngadhu Kaju Waja tersebut, namun mendapat cerita dariLius Nango kalau Terdakwa yang memindahkan Ngadhu tersebut;Bahwa setahu Saksi pemilik dari Ngadhu Kaju Waja tersebut adalahSuku Lodo dengan Saka Puu yaitu dari Sao Sikomolo dan SakaLobonya dari Sao Jawa Rato (Elisabeth Beku dan Veronika Gelo)sedangkan Wua Ghaonya adalah Mathias Menge
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Siri, tempat tanggal lahir di Menge Belawa,12 Maret 2002 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Menge Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan seorang perempuanbernama Darmawati binti Usman, tempat tanggal lahir: xxxxx xxxx, 14Hal. 1 dari 8 Hal.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 140/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 7 Oktober 2010 — PERSEROAN TERBATAS (P.T) SIBA SURYA LAWAN HANDI SANTIBI;GATOT ADI WIDODO;MULYANTO
638
  • MhadlKerpanite aan g erga ARN BeRape sian wdecs pgp FhnbaMel 4910, clpAINeaea rgahwa Tergugat fl tek Menge ati poke ha reset coer eee eHBahwa Tergugat Il tidak mengetsebagai herikut beaa: kane Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Mei 2010g REN tanda huruf aleh Penggugat.
Putus : 15-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 106/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 15 September 1998 — PERDATA - OH GUEK KHIM
15115
  • (Bukti P,2);~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihu bungkan dengan surat bukti P.2 maka jelaslah bahwa pemohon telah menj di warganegara ttepublik Indonesia mngikuti status kewarganegaraan bu pemohon oleh karena ity wa jarlah pemohon untuk menge ati nama kecilnya yang berlafaskan @jaan Cina un tuk menjadi berlafaskan ejaan Indonesia procs n 252 se~ Menimbang bahwa pemohon hermohon untuk mengeanti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan eaanIndonesia tersebut
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid/2017
Tanggal 12 September 2017 — YOHANES DOPO NOU
146114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bukti Terdakwa Yohanes Dopo Nou bukan ahli waris SaoWua Dhey yaitu Sao Longa Rato tetapi Martha Dhiu Meme sebagai anaksaudara kandung Mathias Menge Dea sebagai ahli waris Sao Longa Rato(Sao Wua Ghao) hal ini sesuai keterangan saksi Elisabeth Beku, saksiVeronika Gelo, saksi Emirensiana Gelo, saksi Mariela Wele, saksiHermanus Heldus Pera, saksi Yohana Moi dan akta pernyataan YuliusNango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016 di hadapan Notaris AlberthoHerman Johanes Dopo, S.H, M.Kn.
    ,M.Kn bahwa Sao Jawa Rato adalah Sao Saka Lobo Ngadhu Kaju Waja, danSao Wua Dhey adalah Sao Kabe Gae, sedangkan Sao Wua Ghao ahli warisMathias Menge Dea bukanlah Terdakwa melainkan Martha Dhiu atau tertulisHal. 21 dari 37 hal. Put.
    Bahwa saksi Elisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi EmirensianaGelo, saksi Mariela Wele, saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Peraatau tertulis Dus Pera telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Pada saat perpindahan Ngadhu Kaju Waja dari kampung lama Maghilewa kelapangan Desa Sobo tahun 1983 bapak Matias Menge Dea atau tertulisMenge Dea ikut hadir mewakili Sao Longa Rato sebagai Wua Ghao (rumahadat pendamai) dan Sa Ngaza (pujipujian kepada leluhur) setelah BapakBenediktus
    Dolo dari Sao Saka Lobo Ngadhu Kaju Waja Sa Ngaza terlebihdahulu dan ahli waris dari Bapak Mathias Menge Dea atau tertulis MengeDea adalah Martha Dhiu Meme atau tertulis Martha Dhiu sebagai anaksaudara kandung Mathias Menge Dea, karena hukum adat Ngada padaumumnya dan Desa Sobo khususnya menganut sistim kekeluargaanMatrilineal, sehingga Martha Dhiu Meme yang perempuan menurut hukumadat Ngada adalah ahli waris Mathias Menge Dea, bukan Yohanes Dopo Nouyang lakilaki dan apalagi Yohanes Dopo Nou bukan
    keluarga dekat MatiasMenge Dea, sehingga Yohanes Dopo Nou tidak dapat mewarisi Sao LongaRato (Sao Wua Ghao rumah adat pendamai) peninggalan Bapak MathiasMenge Dea atau tertulis Menge Dea.
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • eat Vang Menge pera: Core Gupada ngkat peta, dalam parsidangan Hakim Majo teiah jatuith Baharidin Yusuf RT.Ot4 RW. O16 "KelientianTembllehen Huly Kacamntan Tembilahan Hurt TENTANG DUOUK PERKARANYAMenimitang, bihwa Penggugat dalam aunt gugaianiya a ieCesember 2075 dan teigh tardaftar pide Repanioraan Pangadiian Tandiliien a bana regiater Nome: O36/Pat G20cal aa. yang pa pokohnya mabagal bein1.
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 338/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
TRI SUSANTO
192
  • S7000308 jabatan selaku penvidik pembantu pada hanior instanst tersebut di utasSUHARMANTO SH Panekativlah melakukan pemenksaanh teraadap S2corang dan menerang Kan sebaxat be OER =~ aan enna nnn te te oor :Nama TRE SUSANTO. umur 38 tahun, TTL Mojokerto, 09 Tangf fangan Tanda tinganMes 1983. lakileki Suku Bangsa Jawa, WNI, againa islam, SAKSL / 5x patilSM asta, alamar Dsn Geinbons aah Ds Gembengan RT RW 20/07 Z f yi :Kee Gedeu Rab Mojokerto, telah melakukan tindak pidana nds .LIA DIN SETIONOMenge Menge
Register : 03-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
121
  • JdMence gah halhal yang ne gatif lebih didahulukan dan pada mengejarhalhal yang positif;( ( & 4)2 9 ++8 ( (oleDan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Menge tahui;( ( & ( (( ( & 6 % & %6% ri .
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Kabupaten Trenggalek.Dibawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI :Saksi I.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat .Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2 orang anak .Saksi mengetahui r pianege jugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan ru i sekarang sudah tidakkelihatan hidup :Saksi menge es gugat dan Tergugattelah terjadiCsTergugat tid wa / dan tidy mau jujur kepadaPenggugat. 7 : CySaksi meng lan pergi bekerjake HongkongSaksi
    menge 3 An berpisah selama2 tahun karete Q @n saat pulang padabulan januari 2 selama itu pulamereka sudah layaknya suamiistri dalam beruSaksi mengetahul telan berusahamenasehati dan mendamaikal akan tetapi tidak berhasil .SAKSI : Saksi Il.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaidara ipar Penggugat .Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sejak tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 oranganak .Halaman 5 dari 13 halaman, putusan NO.908 /Pdt.G/
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAESILIA M I E KOREBIMA
Terdakwa:
Dionisius Bate
9648
  • Keterangan saksi saksi yaitu : Theresia Yovita Menge alias Rensi; Yohanes Dopo alias Joni; Katarina Lepu alias Rina;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwaDionisius Bate;Telanh membaca surat dakwaan beserta alat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
235
  • yaknMuli ard 6 n Handu dan Saharudd n bn Abbas;Meni mbang, bahwa sakssaks Penggugat bukan orang yang dlarang urtukmenj ad saks, memberi kterangan d depan sdang seorang demi seorang denganmengangkat sunpah, deh karena itu memenuh sya'a fam saka sebaga manadau ddamPasd 172 sanpa dengan pasd 175 R Bg;Meni moang, bahwa dliha dai natei keterangan saka yang dkdatkandengan ddil gugatan penggugat, pokokpokok kderangan saka addah sebagaberi kut :e Saksi menget ahu penggugat dante guga sebaga suam ide;e Saksi menge
    ahu adanya pettengkaran artara pengguga dante gugat;e Saks menge ahu pengguga dante guga sudah psahtenpat tingga;e Saksi menge ahu pengguga dante guga sudah d dara kant d api tidak ber haa ;Meni mbang, bahwa dari seg neatei kderangannya ka@erangan saksberdasarkan dasan dan pengd ahuan rdevan dengan pokok perkara dan sdingbersesua an artara yang sdu dengan yang lan deh karenaitumemenuh syaamat eriil saks sebaga mana dau ddampasd 309 R Byg.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • ., tempat dan tanggal lahir Belawa, 01 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan belum Kerja, pendidikan SD, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal512021 yang didaftarkan
    Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Nur Ananda binti NurdinTanggal lahir : 27 November 2005 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Hal. 1 dari 14 Hal.
    Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.SkgNama : Sahrul bin SalahuddinTanggal lahir > O3April 2003 (17 tahun9bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang MakananTempat kediaman : Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa,Kabupaten Wajo,;2.
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_62_PID_B_2013_7_NOVEMBER_2013_DHD
Tanggal 7 Nopember 2013 — - ANDREAS PILIANUS KENGE DKK
8434
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :TERDAKWA 1.Nama lengkap : ANDREAS PILIANUS KENGE AliasPIAN;Tempat lahir Pigasina;Umur/tanggal lahir 29 tahun / 22 Mei 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;kewarganegaraan Tempat tinggalKampung Menge, Desa Inelika,Kecamatan Bajawa Utara, Kabupaten
    PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan kekeluargaandengan para terdakwa;e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita,bertempat di Kampung Menge, Desa Inelika, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada;e Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putihtersebut adalah mereka terdakwa ANDREAS PILIANUSKENGE Alias PIAN, terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADIdan terdakwa III GLORIANUS DOO Alias RINUS;e Bahwa
    Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG berhasil menangkap terdakwa IlADRIANUS LENA Alias ADI yang sementara membawarekapan kupon putih, uang hasil penjualan serta handphoneyang dipakai untuk melakukan transaksi;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa II ADRIANUS LENAAlias ADI menjelaskan bahwa rekapan beserta uang hasilpenjualan kupon putih tersebut akan diserahkan kepadaterdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN diKampung Menge
    KADEK KARIATA Alias KADEK;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan kekeluargaandengan para terdakwa;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita,bertempat di Kampung Menge, Desa Inelika, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada;Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putihtersebut adalah mereka terdakwa ANDREAS PILIANUS19KENGE Alias PIAN, terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADIdan terdakwa III GLORIANUS DOO Alias RINUS;Bahwa saksi merupakan
    selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiPANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE dan= saksiBAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG berhasil menangkapterdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI yang sementaramembawa rekapan kupon putih, uang hasil penjualan sertahandphone yang dipakai untuk melakukan transaksi;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa II ADRIANUS LENAAlias ADI menjelaskan bahwa rekapan beserta uang hasilpenjualan kupon putih tersebut akan diserahkan kepadaterdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN diKampung Menge
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015 di Lingkungan Menge, KelurahanBelawa, Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 192/025/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Belawa Kab. Wajo;Hal. 1 dari 10 Put. No. 535/Pdt.G/2018/PA Skg2.
    Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kepala Sekolah MI.147 Lautan, tempat kediaman di Lingkungan Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sahabat AyahPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Samsir; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan hidup bersama selama 5 bulan; Bahwa hubungan
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 319/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
PARYANTO Bin TASRIJAN
182
  • ,M.H. 2.0.0... ..cceeceeceeeeeeeee eee cee eee eeeeeeeeeeees Hakim ;Nanik Nurhandajani, SH. ............0. ccc ccc cce cee cee eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Panitera PenggantiSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut;Metlife Menge Paryanto Bin TasrijanTempat
Putus : 19-10-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 19 Oktober 2000 — PERDATA - TANG GEK TIOH
294
  • PENETAPANaONomor : 2 /PDT.P/2000/PNRAPWMI KKEADILAN BERDASARKAN EETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim *engadilan egeri 4antauprepat di ttantauprapat jo Telah membaca surat permohonan tertanggal 17 Oktober 2000 dariTENG GEK TJOH,lahir di Raitauprapat pada tanggal 3 Oktober 1960,pekerjaan Ibu rumahtangga, ala at di Jin, ayes No.08 Rantauprapat selanjutnya disebut sebagai pemohon dan da'am vermohonan mana dimohonkan agar eng dilan egeri antauprapat menetapkan dan memberiizin kepada pemohon untuk menge
Putus : 07-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 7 Januari 2002 — PERDATA - JANUARISMAN SITEPU
4711
  • aeTe JANUARISMAN sITEPU, umur 38 tehun, pekerjeen wire sweaste, egeme Kristen, elemet Jln.wsungei Tewer Renteu enuePrepet 3;2e BOSALINA BETTY PURBA, umur 37 tahun, pekerjaan Pegaewei Negeri, = egeme Kristen, glamet Jinwoungei ewer Ren teu Prepet ;Fengedilen Negeri tersebut seteleh membece permohonen yeng bersengkuten Seteleh mendengar ketergngen pemohonpemohon den Seksiseksi ;Menimbeng, be hwe pemohonpemohon dengen surat permohonennyg ter =eagsel 12 Desember 2002, Now43/PDTP/2002/PNeRap, teleh menge
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;ketiga yangselama itu pula fm para, Pemohon Hdak ec daftar @i Kantor UrusanSe Menge sementara saat LANTEH Kab eneea pan A as .
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Menge, Desa Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Tm karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri pernah hidupbersama selama 1 tahun lebih dan tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal kurang
    tinggal sejak September 2014 hingga sekarang telahmencapai 3 tahun lebih; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jampue, Desa Menge