Bahwa semasa hidup nya XXXX telah meninkah syah dengan seoranglaki laki yang bernama XXXX, dimana Pernikahan tersebut terjadi padatanggal 15 Oktober 2003, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor :464 / 30/ X/ 2003;2. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 05Oktober tahun 2017, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Kecamatan. Benowo Surabaya;3. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan November 2015, yang di sebabkanTergugat telah meninkah sirridengan perempuan lain dan setelah itu Tergugat meninggalkankeluarganya dan memilin hidup bersama perempuyan tersebut hinggasaat ini , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 3 tahun dan Tergugat Tanopa

Qalam Nalole;Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai anggota Polri;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa sepeninggal suaminya Pemohon dan anaknya telah menerimauang pensiunan dari suaminya;Bahwa Pemohon sekarang sudah meninkah kembali dengan orang lainyang bernama Imran Rozadi. H, SE;Bahwa sejak Pemohon menikah lagi, tidak menerima gaji pensiunan darialm.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar,Tergugat berselingkuh, dan sekarang sudah meninkah lagi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 2 tahun lebih, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam

: Slamet Widodo bin Harso Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamat di Krakitan, Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dibohongi olehTergugat, dulu sebelum meninkah

Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah disumpah dan diperiksasecara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai oleh MajelisHakim mengetahui substansi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinya perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, Tergugat dan Penggugat selalu berbedapendapat dalam segala hal, dan Tergugat telah meninkah

., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Halaman 2 dari 13 halamanMenimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan memberikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Mei 1994; Bahwa benar setelah meninkah Pemohon

Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu sampai cucunya cukupumur untuk meninkah (16 tahun), akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para PemohonNomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Prob., tanggal 20 Agustus 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa

Bukti saksisaksi;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan; Kepala Desa

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenasekampung, selain itu penggugat adalah bibi saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat setelah meninkah tinggal bersama di rumahorang tu penggugat di Desa ... selama kurang lebih 3 bulan;e Bahwa penggugat dengan tergugat pada saat tinggal bersama dalam keadaanbaikbaik dan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa tiga bulan kemudian secara

Calon suami menyatakan siap untuk meninkah dengananak Pemohon yang bemnama iS cankedua orang tua calon suami menyatakan menyetujul rencana pernikahananaknyan dengan aMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Halaman 6 dari 10 hal. Pen.

gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugattelah meninkah

No.7306081607080026 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 30052016, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup(Bukti P.4) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaberikut :1.A**** Bin B***, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal para Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwasetelah meninkah

menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksidari keluarga Pemohon bernama1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Ayah = kandungPemohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak = namunmeninggal dunia ; Bahwa setalah meninkah

berikut :i:2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon PEMOHON untukmenikahkan/mengawinkan anak perempuan bernama ANAK PARAPEMOHON dengan anak lakilaki bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur untuk meninkah

Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor 145/294/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang dibuat olehKepala Desa Lowa Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, diperlukan adanyapenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksidan keterangan dari pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : bahwa Hubungan Pemohon dengan Suparti adalah suami istri ; bahwa Saksi lupa kapan Pemohon dan Suparti meninkah

sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan secara langsung dan di bawah sumpah di muka sidang (vide Pasal175 R.Bg), dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur formil sebagai alat buktidipandang telah terpenuhi dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang materi kesaksian saksi sebagaimana terurai di atas, yangpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tidak rukaun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan telah meninkah

Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 2 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat karena Tergugat telah meninkah lagi dnegan perempuanlain, Penggugat

Pemohon berganti nama menjadi WAHYUDI, sedangPemohon II nama adalah WASNI berganti nama ENDANG WASNI Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan bernama WASNI ; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai ada/kebiasaan disekitar Banyumas, setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya RISLAM, namanya diganti menjadi WAHYUDI;sedang Pemohon II setelah meninkah

XXXXXX Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena Tergugat meninkah dengan Penggugat sebagai Isteri sahTergugat;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga PenggugatdanTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Hal