Bahwa Terdakwa ditugaskan Pam Ovit Exxon Mobil Oil sebanyak 7 (tujuh) orang yaituSerda Damamoni Harefah sebagai Danpos, anggotanya Praka Muldi, Praka Ridwan,Praka Hazis,Terdakwa, Pratu Juri Poly dan Prada Indra, semuanya dilengkapi dengan senjata peroranganlaras panjang jenis SS2 V1 dengan 75 (tujuh puluh lima) butir peluru yang disimpan di boxmagasen.

Bahwa Terdakwa mulai melaksanakan penugasan Pam Exxon Mobil Oil sejak tanggal 1Agustus 2013 sampai dengan sekarang dengan jumlah personil 7 (tujuh) orang, Sebagai DanposSaksi3 anggotanya yaitu Praka Muldi, Praka Ridwan, Terdakwa, Saksi, Pratu Jury Poli danPrada Indra berdasarkan surat perintah dari Danyonif 111/Raider Nomor Sprin 305/VH/2013tanggal 30 Juli 2013 dan Nomor Sprint 363/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013.e.

Aut.c Bahwa Terdakwa ditugaskan Pam Ovit Exxon Mobil Oil sebanyak 7 (tujuh) orang yaituSerda Damamoni Harefah sebagai Danpos, anggotanya Praka Muldi, Praka Ridwan,Praka Hazis, Terdakwa, Pratu Juri Poly dan Prada Indra, semuanya dilengkapi dengansenjata perorangan laras panjang jenis SS2 V1 dengan 75 (tujuh puluh lima ) butir peluruyang disimpan di box magasen.

Aceh Utaradengan personel berjumlah 7 (tujuh) orang, Saksi3 Sertu Darmamoni Harefa sebagaiDanpos dan anggotanya Praka Muldi, Praka Ridwan, Terdakwa Praka Heri Shafitri,Saksi4 Praka Hazis, Pratu Jury Poli dan Prada Indra.4 Bahwa benar bahwa dalam melaksanakan Pam Obvit Exxon Mobil Oil setiap anggotadibekali masingmasing satu pucuk senjata jenis SS2 V1 dan khusus untuk penembak SOberupa 1 (satu) pucuk senjata laras panjang jenis Minimi Daewood.

Aceh Utaradengan personel berjumlah 7 (tujuh) orang, Saksi3 Sertu Darmamoni Harefa sebagaiDanpos dan anggotanya Praka Muldi, Praka Ridwan, Terdakwa Praka Heri Shafitri,Saksi4 Praka Hazis, Pratu Jury Poli dan Prada Indra.2 Bahwa benar bahwa dalam melaksanakan Pam Obvit Exxon Mobil Oil setiap anggotadibekali masingmasing satu pucuk senjata jenis SS2 V1 dan khusus untuk penembak SOberupa 1 (satu) pucuk senjata laras panjang jenis Minimi Daewood.

,M.H. dan Berlinda Ursula Mayor, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MULDI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado, serta dihadiri oleh Mariana Matulessy, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yance Patiran, S.H., M.H. Glenny J. L. De Fretes, S.H.

,M.H.Berlinda Ursula Mayor, S.H.Panitera Pengganti,Muldi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Mnd

Mayor, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muldi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado, serta dihadiri oleh Romly Salijo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yance Patiran, S.H., M.H. Glenny J. L. De Fretes, S.H.

IKOSUDJATMIKO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s PAUL BELMANDO PANE, SH,MH dan LA ODE ARSAL KASIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MULDI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tondano, dihadiri oleh para Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisPAUL BELMANDO PANE, SH, MH ST.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DAVID CANDRA GUNAWAN BIN MULDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATIH DWI PUSPITA BINTI NDOHAIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Manado,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehMULDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MULDI, S.H. GLENNY J.L. DE FRETES, S.H.,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,00Biaya ProS6s ...............+....... Rp. 150.000,00Biaya Panggilan...................

kedua bulan Mei 2018 seharga Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah ) sebanyak 2 ( dua ) paket dan yang ketiga awal bulan Juni 2018seharga Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima)paket.Bahwa benar cara terdakwa menjual shabu kepada saksi CHRISTINEPANGKEREGO yang biasa terdakwa panggil ING yaitu awal bulan Juni 2018terdakwa dihubungi oleh ING kemudian ING memesan shabu seharga Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), lalu terdakwa memesan shabukepada seseorang bernama MULDI

kemudian shabutersebut terdakwa serahkan kepada ING lalu ING menyerahkan uangpembayaran shabu secara tunai sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah ), kepada terdakwa.Bahwa tidak ada yang melihat pada saat terdakwa menyerahkan 5 (lima)paket shabu kepada ING karena terdakwa hanya berdua saja, kemasan 5( lima ) paket shabu yang terdakwa serahkan kepada ING yaitu masingmasing terbungkus plastik klip.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu yang terdakwa jual kepada ING dariyang mengaku bernama MULDI

yang mengaku di LP Kerobokan tetapiterdakwa tidak mengetahui apakah berada di LP Kerobokan atau tidak karenaterdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan MULDI.Bahwa Terdakwa kenal dengan MULDI pada saat pertama kali menjalanihukumna di LP Kerobokan dan setelah terdakwa dilayar ke lapastik bangleterdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan MULDI dan Terdakwa tidak tahudimana MULDI saat ini.Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu bersama dengan INGsebanyak 3 (tiga) kali di tempat kos ING dan di hotel

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Tri Muldi Bin Siman) terhadap Penggugat (Sri Pitriati Bint M.

Muldi yang terdiri dariAvalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, asli SHM Nomor 00071 tanggal03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01459/2012 tanggal 04102012,asli SKMHT Nomor 70 tanggal 18092012, asli SHM Nomor 00053tanggal 03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01461/2012 tanggal 04102012, asli SKMHT Nomor 71 tanggal 18092012, asli SHM NomorHal. 35 dari 94 hal.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/201538)39)40)41)00082 tanggal 03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01462/2012tanggal 04102012, asli SKMHT Nomor 69 tanggal 18092012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Ismail yang terdiri dariAvalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, asli SHM Nomor 00072 tanggal03042012 a.n. ISMAIL, asli SHT Nomor 01470/2012 tanggal 04102012,asli SKMHT Nomor 60 tanggal 18092012, asli SHM Nomor 00049tanggal 03042012 a.n.

Muldi yang terdiri dariAvalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, asli SHM Nomor 00071 tanggal03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01459/2012 tanggal 04102012,asli SKMHT Nomor 70 tanggal 18092012, asli SHM Nomor 00053tanggal 03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01461/2012 tanggal 04102012, asli SKMHT Nomor 71 tanggal 18092012, asli SHM Nomor00082 tanggal 03042012 AN MULDI, asli SHT Nomor 01462/2012tanggal 04102012, asli SKMHT Nomor 69 tanggal 18092012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n.

. :1953/NNF/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang ,ditandatangani oleh Arif ArdiSetiyaran, S.Si.MT, Imam Muldi, S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muliani serta diketahuioleh Kalabfor Cabarq Surabaya, Dr.

,MH, selaku HakimTunggal, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut diatas dan dibantuoleh MULDI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manadodan dihadiri oleh Para Pemohon ;Halaman 7 dari 8. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN MndPANITERA PENGGANTI HAKIM,Tertanda TertandaMULDI, S.H. H. MUH. ALFI SAHRIN USUP, S.H.

Hakim pada PengadilanNegeri Tondano selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalamPenetapan nomor 79/Pdt.P/2018/PN Tnn Hal. 7 dari 8 hal.persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh MULDI, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tondano, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMMULDI, S.H. ARNI MUFIDA THALIB, SH,MH. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .................. :Rp. 30.000.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muldi bin Ahamid) terhadap Penggugat (Ismarti binti Gofli Jaro);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapiPutusan Nomor 507/Pat.G/2016/PA.kgn, Hal. 6 dari 12 ergugat muldi

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman bin Muldi Harjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmani binti Saiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hakim pada Pengadilan Negeri Tondano sebagai Hakim TunggalPenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MULDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTondano dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti Hakimtertanda tertandaMULDI, SH. JULIEN MAMAHIT, SH.

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan iniditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 21 Desember 2020,oleh kami Muhammad Alfi Sahrin Usup, SH.MH. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Muldi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado, dengandi hadiri oleh para

Ahli Muldi Santosa, SH.

RORINGPANDEY,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh MULDI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTondano, dengan dihadiri oleh PIRLY M.MOMONGAN, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tondano dan Terdakwa sendiri ;HakimHakim Anggota,YUNIUS MANOPPO, SHPAULA RORINGPANDEY, SH.

SP II sebesar Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), tertanggal 10 Maret1993 (Tertanda P52) ; Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti tertanda P32 yang tidak ditunjukkan aslinya ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 5 (lima) orangsaksi masingmasing saksi ANDAREAS EANEM, saksi FREDERIKUS LEISOMAR,saksi YOSEP FANKUHOI, saksi NICO PACAULI dan saksi MULDI EDI NUR yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah

DPRD Kabupaten Mimika ;Di sebelah selatan dengan Jalan Raya Cendrawasih ;Bahwa saksi tahu jika ada rumah dibelakang (barat) dekat kali yang telah dibangunoleh Tergugat II untuk ditinggali bersama dengan Tergugat I ;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pernah meminta tolong kepada saksi untukmengambil kwitansi pajak Penggugat untuk melakukan pembayaran pajak bumi danbangunan, namun saksi tidak tahu pajak bumi dan bangunan tersebut atas nama siapakarena saksi hanya melakukan pembayaran Saja ;Saksi5 : MULDI

Pasal 311 Rbg,Pasal 174 HIR menyatakan bahwa pengakuan saksi dan juga keterangan para saksisaksiyang diberikan dipersidangan haruslah dipandang sebagai obukti yang sempurna ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara ini,dimana Penggugat telah mengajukan surat bukti sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar,yaitu bukti P1 s/d P52, dan juga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 5 (lima) orangsaksi yaitt ANDAREAS EANEM, FREDERIKUS LESOMAR, YOSEP FANKUHOI,NICO PACAULI dan MULDI