Putusan Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.PspkLA.12.Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 3 (tiga) orang anak bernama: Endar HutaniPulungan, Lakilaki, umur 7 tahun, Faizan Hadaya Pulungan, Lakilaki, umur6 tahun dan Fajra Nadifa Pulungan, Perempuan, umur 4 tahun jatuh kepadaPenggugat;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakbernama: Endar Hutani Pulungan, Lakilaki, umur 7 tahun, FaizanHadaya Pulungan, Lakilaki, umur 6 tahun dan Fajra Nadifa Pulungan,Perempuan, umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat danmenetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama: Endar HutaniPulungan, Lakilaki, umur 7 tahun, Faizan Hadaya Pulungan, Lakilaki, umur 6tahun dan Fajra Nadifa Pulungan, Perempuan, umur 4 tahun.

Putusan Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Pspkbernama: Endar Hutani Pulungan, Lakilaki, umur 7 tahun, Faizan HadayaPulungan, Lakilaki, umur 6 tahun dan Fajra Nadifa Pulungan, Perempuan,umur 4 tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dari nama Ayra Nadifa menjadi Nahda Rafanda;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan

Kutipan Akta Pencatatan Sipil mengenai perubahan nama anak Pemohon dari Ayra Nadifa menjadi Nahda Rafanda pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1112-LT-27022017-0011 Tanggal 27 Agustus 2017;

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Juwarsih xxxx xxxXXxXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang tua kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaRAISYA KEYLA NADIFA umur 2 tahun 6 bulan, dan sekarang anakdalam

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 HalSaksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ledoksari xxxx XXxXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaRAISYA KEYLA NADIFA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon NAFLALI NURO NADIFA binti MOCH PAUSI untuk menikah dengan calon suaminya SEPTIAN PRIANDIKA bin YADI PRIANTOMO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bada dukhuldan sudah dikaruniai seorang anak bernama Salsabila Nadifa, umur 3tahun 3 bulan, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada sekitar tanggal 21 Juni 2014, Tergugat berpamitanhendak pergi bekerja di Jakarta, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah kembali dan tidak diketahui kabar beritanya sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu dan mencarai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW. 001 DesaBrakas, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Salsabila Nadifa;3.

FAIDA AFRA NADA NADIFA, lahir di Magelang, 05062010 (Kutipan AktaKelahiran Nomor 3308LT120520160052);b.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT120520160052 tanggal 13 Mei2016 atas nama FAIDA AFRA NADA NADIFA, anak dari Ponijo dan Pemohon,Halaman 3 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.10.11.12.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang (Bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT130420160019 tanggal 13 April2016 atas nama FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA, anak dari Ponijo danPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Bahwa Ponijo mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak yangbernama NUSA GALENDRA MAOLA MUHAMMAD, NUSA MAHENDRAMAOLA SALSABIL, dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN hasilperkawinannya dengan NURUL QOMARIAH yang saat ini sudah bercerai sesuaiHalaman 6 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.Akta Cerai Nomor 569/AC/2006/PA/Mkd. serta 2 (dua) orang anak yang bernamaFAIDA AFRA NADA NADIFA dan FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA hasilperkawinannya dengan Pemohon;3.

melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya.Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Dol. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyaisatu orang anak bernama Chayra Fayola Nadifa

halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Dol.secara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaisatu orang anak bernama Chayra Fayola Nadifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Nadifa Adira Kansa menjadi nama Nadira Kansa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Arham bin Adnan, umur 17 tahun;Suci binti Adnan, umur 15 tahun;Zulkarnain bin Adnan, umur 12 tahun;Ardiansyah bin Adnan, umur 9 tahun;2 & & DNFaisa Nadifa binti Adnan, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon

Arham bin Adnan, umur 17 tahun;Suci binti Adnan, umur 15 tahun;Zulkarnain bin Adnan, umur 12 tahun;Ardiansyah bin Adnan, umur 9 tahun;oF f@Faisa Nadifa binti Adnan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama : SHAKILA NADIFA AZZAHRA menjadi ALLIYYA NABILA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk

dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-19052015-0034, dari nama : SHAKILA NADIFA AZZAHRA menjadi ALLIYYA NABILA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indi Ainun Nadifa binti Juli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Salim bin Mahfud) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nadifa binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagus Aditianto bin Sumitro ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama SINTA NADIFA AURELIA, lahir 08 Desember 2013.; Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (LUTFIYANI BINTI ROMLI) sebagai wali dari 1 (satu) orang Anak Pemohon yang bernama : Nasya Ayu Nadifa binti Edi Santoso, Umur 16 Tahun yang lahir pada tanggal 15 Juni 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaArya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono untuk melangsungkan perkawinan dengan Echa Nadifa Prahesti binti Iriyanton;
3. Menyatakan perkawinan antara Arya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono denganEcha Nadifa Prahesti binti Iriyantondapat dilangsungkan

Fajra Aura Nadifa, tanggal lahir 18 Juni 2014;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2015 diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran terus menerus;5.

Dan Fajra Aura Nadifa, karena itu Penggugat dan Tergugatmempunyai /egal standing yudicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai perselisihan antara Penggugat danTergugat, majelis menemukan fakta berdasarkan keterangan dua orang saksidi persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian , sebagai berikut:1. Kedua orang saksi tidak mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya akhirakhir ini sering bertengkar;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadifa Rizki Amelia binti Hartono untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Dendra Danur Sena bin Sugimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2 Biaya Maskan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3 Menetapkan anak yang bernama Nandra Fauziah Binti Safran Pasaribu umur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun, Nadifa Khairani Binti Safran Pasaribu umur 1 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi

Nadifa Khairani (Pr) umur 1,5 tahun;.

putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi Maskan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Menetapkan anak yang bernama Nadra Fauziah Binti Safran Pasaribuumur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun,Nadifa

Nadifa Khairani umur 1,5 tahun, karena telah terjadi kKesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, dan denganHal 25 dari 27 hal Put. Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Pdnmemperhatikan usia anakanak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut yang masih dibawah umur atau belum mumayyis, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perlu menetapkan Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak hadhonah anakanak tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (AISYAH,S.PSI.MPD) sebagai wali dari anak yang bernama (Nadifa Virza Zayrisma lahir di Surabaya pada tanggal 21 Juni 2009);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);