Binjai Timur telah menangkapterdakwa dan ditemukan 2 amp / bungkus kecil ganja dibungkus kertas nasidan 2 ( dua) lembar kertas tiktak yang berada dlam plastik asoi;= Bahwa barang bukti berupa 2 amp / bungkus kecil ganja dibungkus kertasnasi dan 2 ( dua) lembar kertas tiktak yang berada dlam plastik asoi kamitemukan di kantong depan celana terdakwa;= Bahwa saksi bersama temannya NOPRIKO mendapat informasi darimasyarakatyang layak dipercaya bahwa ada seseorang yang sedang memakaiganja ;= Bahwa sewaktu

Padanglawas ; Bahwa banyaknya daun ganja yang terdakwa miliki saat ditangkap anggota Polisiadalah 1 (satu) bungkus besar daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasidan 5 (lima) bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic warna hitam ; Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja adalah dari sdr. Budiman Lubis ; Bahwa terdakwa membeli daun ganja dari sdr.

Tergugat: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,namun saksi tidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat denganTergugat terjadi: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat sampai sekarang, namun sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang, karena Tergugat telahmenceraikan Penggugat dengan talak tiga; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia4 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Banda Aceh berjualan nasidan

~= dimanaTerdakwa adalah orang yang telah didakwa dalam perkaraini, dan kepadanya telah ternyata mampu bertanggungjawabatas tindakannya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Barang Siapadi sini telah terpenuhi menurut hukum ;15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutdokterin hukum pidana adalah bukan hanya diartikan sebagaimaksud tetapi diartikan juga mengetahui atau patutmengetahui bahwa dari perbuatan yang dilakukannya Terdakwatelah menyiram saksi Winarmi dengan mangkok berisi nasidan

sedang berjualan di Warungbernama DAPUR IBU di Jalan Raya Bluru Nomor 20 Sidoarjo, pada hariSabtu, tanggal 9Maret 2019 sekitar jam 12.00 Wib; Barang milik Saksi yang diambil Terdakwa berupai (Satu) buah HP merekIphone tipe 5s warna putih, 1 (satu) buah HP merek Nokia warna kuningkombinasi hijau, dan uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang ada di dalam dompet Saksi yang semula Saksi taruh diatas Kulkas didapur; Pada mulanya Terdakwa datang ke warung Saksi mengatakan membeli nasidan

Bahwa sejak menikah Pengugat sudah mempunyai usaha warung nasidan buka Arisan ibuiobu di Desa Kertamukti. Pada awalnya usaha warungnasi Penggugat berjalan lancar dan mendapatkan keuntungan yanglumayan, dari kKeuntungan tersebut sebagian Penggugat gunakan untukmemenuhi ekonomi keluarga dan sisanya Penggugat belikan sebidangtanah kosong di Desa Kertamukti. Namun, yang namanya usaha pasti adapasang ada surutnya, dermikian pula dengan usaha Penggugat.

keluarrumah, lalu setelah pulang ke rumah dalam keadaan mabuklalu terdakwa mengambil parang namun korban langsungmengunci pintu kamar dari dalam.Bahwa Benar pada tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul07.30 Wita terdakwa hendak meminta uang kepada ibumertua korban (Marsalina Benu), namun korban menegurterdakwa kemudian terdakwa marah kepada korban denganmengatakan anjing kamu diam saya tidak bicara dengankamu, saya minta uang dari mama saya lalu terdakwamendekati korban sambil membawa piring yang berisi nasidan

tersebutsebesar Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalil penggugat tersebut dijawab oleh tergugat bahwamemang benar tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat selamaberpisah tempat tinggal karena penggugat tidak punya penghasilan, adapuntergugat kadang jadi guru honor dan kadang tidak dan kalaupun honor, gajihonornya selama pisah tempat tinggal baru dua kali dapat gaji dengan jumlahRp.180.000, bahkan untuk makan sehariharipun tergugat kadang makan nasidan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Mei 2017, sore itu Tergugat minta diantar nasidan anduk Tergugat ke warung di Sungai Rambun, namun Penggugatterlambat mengantarkannya karena mengurus pekerjaan rumah. KemudianTergugat melihat Penggugat sedang membeli gorengan di pingir jalan, tibatiba Tergugat langsung marahmarah serta berkata kasar kepadaPenggugat, namun Penggugat hanya diam.

BinSUKOCO TJAHJONO melihat perouatan terdakwa, kemudian saksiSUKOCO TJAHJONO langsung menangkap terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2016 terdakwa telah membawaPiring Melamin sebanyak 60 (enam puluh) buah, kemudian pada bulanFebruari 2016 terdakwa juga telah membawa 1 (satu) buah Pemanas Nasidan 60 (enam puluh) buah Piring Melamin, dari Gudang toko Global Martyang beralamat di Jalan Plajau Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya terdakwa menjual barangbarang tersebut,selanjutnya

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wib di rumah saksi di KampungBanjar Negara Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi Edison adalah korban dari tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut; Bahwa yang telah diambil adalah 1 (satu) buah wadah keripik plastikbeserta dengan isinya dan 1 (Satu) buah piring bermotif bunga berisi nasidan

Barru, Lalusaksi bersama rekan saksi mendatangi lokasi tersebut ternyata benar telahterjadi penebangan kayu jenis jati, kemudian saksi menanyakan kepadaMasyarakat mengenai kayu yang telah ditebang dan dipotongpotong danketerangan Masyarakat bahwa yang menebang dan memotongmotong kayutersebut adalah Damis bersama Nasi, maka saksi ke rumah Damis dan Nasidan waktu itu Damis mengaku menebang dan memotongmotong kayu JjenisHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor.01/Pid. B/.LH/2017/PN.

yang sudah ditebang dan dipotongpotong denganpanjang + 2 meter, kemudian kami dari Dinas Kehutanan melakukanpemeriksaan lokasi kejadian, sedangkan petugas Kepolisian membawa Damis,dan Nasi ke Polres Barru untuk dimintai keterangannya;Bahwasaksi tahu atas pemberutahuan Polisi dan pengakuan Damis jika telahmenebang dan memotong kayu jati yang ditemukan tersebut dan Damismenebang pohon kayu jati tersebut karena membeli dari Terdakwa ;Bahwa lokasi penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Damis bersama Nasidan

dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumatpada tanggal 16 April 2010 sekira pukul 15.30 Wib di PangkalanOjek Koto Baru, terdakwa ditangkap Polisi karena telah ditemukan2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja kering pada genggamantangan sebelah kiri terdakwa dan setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengaku bahwa masih menyimpan paket ganja yang lainnyadi samping WC bekas gudang kayu sebanyak 24 (dua puluh empat)paket ganja kering yang di bungkus dengan kertas pembungkus nasidan

karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria akan tetapi Pemohon tidakmengetahui identitasnya, hal tersebut Pemohon ketahui berawal dari melihatsendiri kKeduanya sering berduaan di warung tempat Termohon berjualan nasidan

karenatingkah laku Tergugat yang selalu) mengeluarkan kata katayang tidak terpuji kepada Penggugat, Tergugat terusmengumpat Penggugat dan mengeluarkan kata kata kotor baikkepada Penggugat maupun terhadap anak anak Penggugat danTergugat dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmenjenguk/menjemput Penggugat untuk bersatu kembali sertaTergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan nafkah/belanjaPenggugat, Penggugat berusaha dengan cara berjualan nasidan

Aceh Besar, dengan harga sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan jika dijumlahkan semua uang yang Terdakwa dapatadalah sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang tersebut juga telah habis Terdakwa pergunakan untuk membeli nasidan rokok; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak ataumencongkel papan diatas pintu belakang dengan menggunakan 1 (satu)buah besi kecil, setelah papan tersebut terbuka kemudian Terdakwamemasukkan tangan dan membuka kunci pintu

yang sebenarnya terjadi antara Terdakwadengan Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang mengukur lapangan;Bahwa kepala desa selama ini tidak pernah menjual tanah milik orang lain;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa dan Kepala Desa jaraknya sekitar 3(tiga) meter;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoBahwa saksi dengar jelas katakata Terdakwa;Bahwa begitu mendengar orang berteriak saksi langsung ketempatkejadian;Bahwa waktu kejadian saksi lagi antar nasi, saksi langsung letakkan nasidan

Saat saksi tanyakan pada Tergugat, iamengakui telah menikah lagi;bahwa 3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat melapor lagi bahwa iacekcok lagi dengan Tergugat saat Penggugat sedang berjualan nasidan menurut laporan Penggugat ia dipukul oleh Tergugat. Saat saksitanyakan pada Tergugat, Tergugat juga mengakui telah memukulPenggugat;bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sejak bulan Oktober 2018;.

(tiga puluh ribu rupiah) atau hanya 1 (satu) bungkus nasidan tergantung berapa banyak yang terjual ;Halaman 7 dari 18Putusan Pidana Nomor: 98/Pid.B/2013/PNLsme Bahwa (satu) paket shabushabu dijual seharga Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah)atau Rp.100.000.