Bahwa pada tanggal lupa bulan Desember 2009 dirumah saksi1 di TamanPagelaran Blok C 5 No21 Rt 003 Rw 011 Ds Padasuka Kec.

Bahwa pada tanggal Saksi lupa bulan Desember 2009 dirumah saksi di TamanPagelaran Blok C 5 No21 Rt 003 Rw 011 Ds Padasuka Kec.

Hakim Pe4ngadilan Negeri Wonogiri tanggal 5 Maret 2019 No21 /Pen Pid/2019/Pn Wng sejak tanggal 5 Maret 2019 sampaidengan tanggal 3 April 2019halaman 1 dari 12 Putusan No.20/Pid Sus/2019/PN Wng5.

Sehingga dalam Eksepsi ini yang menjadipertanyaan besar Tergugat adalah mengenai hubungan Tergugat dengan SuratKeputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Riau Nomor : 01/I/KIPR/PSA/2015 dan nama PERAWATI, M.Pd/Kepala Sekolah SDN No 21 Pekanbaru,selaku Atasan Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumen jelas tidak diikut sertakansebagai Tergugat, tegasnya nama PERAWATI, M.Pd/Kepala Sekolah SDN No21 Pekanbaru tidak pernah digugat, untuk itu Surat Gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan ; Bahwa sebagaimana

KelurahanBardao, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua di bawahRegister, Nomor 125/HK.02/SK/VIII/2020/PN.Atb tanggal 31 Agustus2020 selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua No :31/Pen.Pdt.G/2020/PN.Atb tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penetapan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No21

Hj.Arpiah binti Alih, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Harmoni II RT 29 RW 07 No21 keluranan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasinmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat dan kenal dengan Tergugat,yakni bernama Sarwani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami

Tenggara: Islam: juru parkir:TONI SASTRAALS TONI Bin SARMINIISMAIL :Pontianak: 37 Tahun/11 Februari 1980;: lakilaki: Indonesia ;Jalan Parit Haji Husin Gang Darul Taqwa No21 Kec.Pontianak TenggaraIslamSwastaINDRA SUBAGIO ALS INDRA Bin PUTUTSUBAGIOKubu:38 Tahun/03 Nopember 1978;Jenis kelamin lakilakiKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Raya Sungai ambawang Kom Villa MegaMas No 8 D Kec.Sungai AmbawangAgama IslamPekerjaan Jaga malamTerdakwa IVNama lengkap :VIKRI ARDIAN ALS IYAN BinSYAFARUDDIN MTempat

dikesampingkan (vide putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor: 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupafotocopy sertifikat Hak Milik No. 120 Desa Montong Gamang atas nama LALUFATURAHMAN dipersidangan telah ditunjukkan sesuai dengan aslinya, yangmana awalnya Sertifikat hak milik No. 120 Desa Montong Gamang pemeganghak atas nama NURDIN yang kemudian berdasarkan jual beli tahun 2017menjadi atas nama LALU FATURAHMAN, berdasarkan akta jual beli No21

PstMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bukufotocopy BPKB Mobil Merk Mitsubishi Diesel FE 71 M/T tahun 2012 warnakuning silver No.Pol B9092 GCA rangka MHFME71P1CK038232 No mesin4D34THX2298 atas nama Drs H Irgal Chaerul Mahfiz alamat JI Alam NV Blok No21

Memerintahkan penggugat atas nama diri sendiri sebagai pembeli dan para tergugat atas nama masing masing tergugat sebagai penjual untuk melaksanakan proses jual beli dihadapanpejabat pembuat akta tanah sebagaimana tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli No. 19 tanggal 24 mei 2013.No21 tanggal 24 mei 2013,No.23 tanggal 24 mei 2013,No.25 tanggal 24 Mei 2013 No.27 tanggal 24 mei 2013,No.29 tanggal 24 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Bliamto Silitonga S.H., ( Turut Tergugat III) Notaris dijakarta

Maya Yusufina Binti Yusuf Effendi, lahir tanggal 06 Maret 1972,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan BDN II No21 A RT 014/013 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV.PemohonlI sampai dengan Pemohon IV selanjutnya disebut sebagai :"ParaPemohon ":Pntp. No.569/Pdt.P/2020/PA.

bawah sumpah yang dibacakan di persidangan dan alatbukti lainnya yang bersesuaian satu) sama lain, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut7MeoececetF=wmoooecwrtrrFOoOrvaxvretaownoiae EaecLcoonenvxvtdecocanXYonwwe Boon Boas wH.e cA18SCSO>OCKY HBF O~ NOL aN TDVNDOALDYKYATCOOGDDOLAOdDHNL DBDUHNNDOAHDEADBDOAOFCOBAECUHUBCOOGD19~rANLODH9L BDNONNDOOD WOH BAL IWAOLTDeCHOOLW HLH AAYNLCAOE, ~~ MNnZoFE ortA, onon~et20MWOwWr>~ ~~ LL NOOD~~ NT TDCOOGLrTNTODH#wWY DANOODOWA#MDO AL BAArLeE DL DH wn DL Due NO21

ratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tujuhpuluh enam sen) atau setidaktidaknya sekitar itu dan telah menguntungkanMuhammad Nazlan MZ sebesar Rp 102.799.221,28 (seratus dua juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah dua delapan sen)atau setidak tidaknya sekitar itu ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 21/BanSos/2006, tanggal13 November 2006 dan Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik No21

ratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tujuhpuluh enam sen) atau setidaktidaknya sekitar itu dan telah menguntungkanMuhammad Nazlan MZ sebesar Rp 102.799.221,28 (seratus dua juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah dua delapan sen)atau setidaktidaknya sekitar itu ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 21/BanSos/2006, tanggal13 November 2006 dan Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik No21

bawah sumpah yang dibacakan di persidangan dan alatbukti lainnya yang bersesuaian satu) sama lain, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut7MeoececetF=wmoooecwrtrrFOoOrvaxvretaownoiae EaecLcoonenvxvtdecocanXYonwwe Boon Boas wH.e cA18SCSO>OCKY HBF O~ NOL aN TDVNDOALDYKYATCOOGDDOLAOdDHNL DBDUHNNDOAHDEADBDOAOFCOBAECUHUBCOOGD19~rANLODH9L BDNONNDOOD WOH BAL IWAOLTDeCHOOLW HLH AAYNLCAOE, ~~ MNnZoFE ortA, onon~et20MWOwWr>~ ~~ LL NOOD~~ NT TDCOOGLrTNTODH#wWY DANOODOWA#MDO AL BAArLeE DL DH wn DL Due NO21

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :1,.Nama : HANDARU SETYOMAHARDANI, ST.Umur52 tahun;PekerjaanWiraswasta;2.NamaSARI PRIATININGSIH.Umur42 tahun;PekerjaanIbu Rumah Tangga;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Mawar IV No21, RT. 004 RW. 009 Perum Tiara Ardi, Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Tarji dan Warkini No21/74/1975 tertanggal 25April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.6.7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membeli dariYusuf Bin Hasan Melalui Nawawi Bin Nazero selaku kuasa menjual,sesuai dengan Akta Pelepasan Hak tanggal 01 Pebruari 1990 No21, yang dibuat di hadapan Notaris Darbi, SH., Notaris di Palembang,berdasarkan surat Keterangan Hak Usaha tanggal 18 Oktober 1989No. 593/110/X/1989 atas nama Yusuf Bin Hasan, yang diterbitkan olehKepala Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir (Sekarang Desa Babatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan

Vahliwaris dari Juliana Lie, masingmasing pada tanggal 22November 2018 sebagaimana dalam Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 45/Pdt.G/vzt/2015/PN Lbp;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberitahukan dan menyerahkan Memori banding dari Pembanding semulaTerlawan VI kepada Rudi Lianto (Lie Tjep Jan) semula Terlawan III ahliwarisdari Juliana Lie, pada tanggal 9 Oktober 2018 sebagaimana dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 45/Pdt.G/vzt/2015/PN Lbp akta No21

/2018;Menimbang bahwa untuk menanggapi Memori Banding Pembandingsemula Terlawan VI Kuasa Terbanding semula Para Pelawan telah mengajukanKontra Memori Banding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 14 Januari 2019 sebagaiman dalam Akte TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 45/Pdt.G/Vzt/2015/PN Lbp Akte No21/2018 tanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Pengganti Pengadilan NegeriMakassar telah memberitahukan dan Menyerahkan Kontra Memori Banding

Bekasi Utara Kota Bekasi danberdasarkan bukti P9,P10 dan P11 Tergugat (Martono) adalah debiturNo.22180.k.065.84.R dimana Developernya adalah PT Karsindo Utama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu bukti surat pernyataantertanggal Jakarta 21 Maret 1990 Tergugat yaitu Debitur pada Perumahan TamanWISMA ASRI Blok AA.22.No21 teluk Pucung Bekasi telah mengalinkan/over kreditkepada Tergugat Il yaitu CHANDRA YAKUP dimana dalam surat pernyataan tersebutHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor : 707/Pdt.G/2016

No. 558 K/Pid.Sus/2012sembilan puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah dua delapan sen)atau setidak tidaknya sekitar itu ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 21/BanSos/2006, tanggal13 November 2006 dan Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik No21/BA/BanSos/2006 tanggal 13 November 2006 yang menyatakan pekerjaanselesai 100%, Berita Acara Persetujuan Kemajuan untuk Pembayaran AngsuranNomor 21/BA/BanSos/2006 tanggal 14 November 2006 dan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Pelaksanaan

ratus sembilan puluh delapan juta delapanratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tujuh puluhenam sen) atau setidaktidaknya sekitar itu dan telah menguntungkanMuhammad Nazlan MZ sebesar Rp 102.799.221,28 (seratus dua juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah dua delapan sen)atau setidak tidaknya sekitar itu ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 21/BanSos/2006, tanggal13 November 2006 dan Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik No21

hukum dan tidak sah karena tidak sesuai dengan Pasal 3839KUHAP yaitu mengenai penyitaan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara tersebut perluuntuk ditentukan terlebin dahulu) apakah tindakan pengambilan barangPemohon dengan hanya memberikan Surat Tanda Terima Barang Bukti olehpenyidik tanpa diikuti tindakan penyitaan dapat dikategorikan sebagai penyitaanyang merupakan salah satu objek praperadilan sebagaimana yang diatur dalamPasal 77 KUHAP dan Putusan Mahkamah Konstitusi melalui Putusan No21