Ditemukan 183 data
81 — 45
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomir: Nomor: 94/PDT/ 1990/ PTK, tanggal 11 Nopember 1991, Jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomir: 94/PDT/ 1990/ PTK, tanggal 11 Nopember 1991, Jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.
24 — 18
Majelis Hakim juga memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan Pasal84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama besertaperubahannya yaitu Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 beserta perubahannya yaitu UndangUndang Nomir
57 — 15
saling memperdulikan merupakan faktaadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara kedua belahpihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomir
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
NIKO SADEWA SAPUTRA PALUALA Bin SANTOSO
65 — 31
, 1 (satu) lembar BH warna ungu, 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu, 1 (satu) lembar baju kemeja warna biru motif bunga, 1 (satu) lembar rok warna biru, 1 (satu) lembar celana pendek bunga, 1 (satu) lembar rok warna biru, 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau muda, 1 (satu)lembar BH warna pink bintik putih dan 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau tua;
Dikembalikan kepada Anak Korban;
1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha fino warna putih DT 3261 LH nomir
21 — 14
tersebutdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat sesaat setelahpelaksanaan ikrar talak di depan persidangan, terkecuali Penggugat dan Tergugatmengadakan kesepakatan lain;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat dikabulkan sebagian dan selebihnya dinyatakan ditolak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomir
80 — 13
kejadian dan akhirnyadatang masyarakat mengangkat korban dan kemudian dibawa pulang ke rumahkorban bersama keluarganya termasuk saksi Maximus Lekson dan saksiXaverius Hambu;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Kristoforus Syukur dan saksiRobertus Lubir melihat korban ada mengeluarkan darah dari telinganya dan lukabagian lainnya dan korban langsung dibawa pulang ke rumah keluarganya danakibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Aristo Fandi Gunarto meninggaldunia sebagaimana hasil visum et repertum Nomir
Terbanding/Terdakwa : Moh. Rival alias Rival
86 — 23
Nomir 35 Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga pertimbangan tersebut dapat diterima dan diambil alihPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan alasannya dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Buol tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 50/Pid.Sus/2019/PNHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PT PALBul, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan karena ituharus dikuatkan ;Menimbang
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Wira Sabudi Bin Suawi Yahya
37 — 25
pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak rokok class mild; 2 (dua) bungkus plastic klip berisi kristalkristal putin dengan berat 0.365gram; 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet berbentuk runcing; 1 (satu) Unit HP merek Samsung dengan nomor imei1:358305/06565739/8 dan nomir
51 — 40
Biaya menyewa rumah tersebut ditangungsecara bersama sama, berdasarkan surat Perjanjian Kawin yangsudah mereka buat dan mereka sepakati bersama sebelumnya;Bahwa selanjutnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari harapan yakni hidup rukun dan bahagiasebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam ketentuanUndangUndang Nomir 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni ,membentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera, hal ini disebabkanoleh karena isi dari Akta Nomor: 7 tentang
30 — 7
tidakdatangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukasiding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil yang terikat dengan ketentuan dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan pemerintah Nomir
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
RUMAMBY YANCE ANGKOUW alias MAMBY ANGKOU
107 — 49
PLUTO
- 1 (satu) lembar FC SIUP -PI No. 04.15.01.0161.7592 tanggal 16 agustus 2017
- 1 (satu) lembat lapiran FC SIUP-PI No. 04.15.01.0161.7592 tanggal 16 agustus 2017
- 1 (satu) lembar SIPI-OT Nomir. 26.17.0001.56.55535 tanggal 5 Mei 2017
- 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar no. 920/30.III/A/2018 tanggal 30 maret 2018
- 1 (satu) lembar surat surat laik operasi kapal perikanan No. 1921/LAN5A/III/2018 tanggal 30 maret 2018
- 1 (satu) lembar daftar
PLUTO 1 (satu) lembar FC SIUP PI No. 04.15.01.0161.7592 tanggal 16agustus 2017 1 (satu) lembat lapiran FC SIUPPI No. 04.15.01.0161.7592 tanggal16 agustus 2017 1 (Satu) lembar SIPIOT Nomir. 26.17.0001.56.55535 tanggal 5 Mei2017 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar no. 920/30.III/A/2018tanggal 30 maret 2018 1 (Satu) lIembar surat surat laik operasi kapal perikanan No.1921/LAND5A/III/2018 tanggal 30 maret 2018 1 (satu) lembar daftar anak buah kapal KM.
32 — 8
Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten No03/Pen.Pdt.Eks/2008/PN.Ung bertanggal 9 Nopember 2011 dinyatakandengan mengacu pada putusan kasasi Mahkamah Agung Nomir 212K/Pdt/2007 yang diucapkan dalam persidangan tanggal 15 Nopember 2012yang ketika Termohon Kasasi Soerip alias Suripto sudah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2007, juga Soerip alias Soeripto alias S.Sunarto almarhum telah meninggalkan para ahli waris bersama sebagaijmana pada posita 2 tersebut diatas, diketahui
Terbanding/Tergugat : Kunaenih
Turut Terbanding/Penggugat II : H kamaludin
60 — 41
Eksekusi terhadap harta kekayaan Bersama;Sesuai dengan pernyataan diatas, perlawanan eksekusi Pembandingmelihat tanah yang akan dieksekusi tidak Sesuai dengan tanah yangdisebutkan dalam amar putusan; terhadap suatu Penetapan PengadilanNegeri, masin dapat diajukan suatu upaya hukum sebagaimanaketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomir 5 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomorl4 Tahun 2004 TentangMahkamah Agung yang berbunyi :() Mahkamah Agung dalam tingkat Kasaasi membatalkan Putusan atauPenetapan
86 — 33
Rosni AS Matorang (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpahatas nama Mahmud Ismail yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi, saksimenerangkan bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh tanah yangsertifikatnya menjadi objek sengketa berdasarkan warisan dari orang tuanya(Olly Rompas Almarhumah) yang mana Nome: 8/12/1980 (vide Duk TI i iRahim Laiti berdasarkan Akta Jual Beli Nomir : 4 / 12 / 1980 (vide bukti T.IIInt3); Menimbang, bahwa menurut dalildalil
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sopiyan
18 — 3
Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 846 /Pid.Sus/2019/PN Kis 2 (Dua) bungkus / paket plastik klip transparan sedang yangberisikan butiran/serbuk kristal putin yang diduga Narkotika Golongan 1jenis shabu dengan berat kotor 0,42 gram atau bersih 0,18 gram; 1 (Satu) buah unit Sepeda motor merk yamaha type Vega warnamerah dengan nomir
25 — 4
JPA ( Jaya pratama Abadi ) dengan nomir segel SCI 5958141 ;e Melakukan analisa sesuai prosedur SNI 0228052005Bahwa ahli sampel pupuk dibungkus didalam plastik selanjutnya pupuk tersebutdihomogenkan dan dipindahkan kedalam plastik sampel pada laboratoriumselanjutnya melakukan penimbangan sampel :Jika kita melakukan pemeriksaan terhadap kadar air yang terdapat di dalampupuk tersebut kita akan melakukan penimbangan dalam cawan Petriselanjutnya sampel tersebut di Oven kan selama 2 ( dua ) sampai dengan
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
BAYUMI MARLIANTO Als ANTO Bin HASIM RAMLI
31 — 6
Berdasarkan hasil Urinalis Nomir : R/489/IV/2018/Rumkit tanggal 5 April2018 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) vial Sampel urinepositif (+) mengandung METHAMFETAMIN yang dan AMPHETAMINE; Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menggunakan narkotika golongan bagidiri sendiri karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.JmbSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
37 — 12
JPA ( Jaya pratama Abadi ) dengan nomir segel SCI 5958141 ;Halaman 10 dari 18 Putusan NO.50/PID.B/2013/PN.DUMe Melakukan analisa sesuai prosedur SNI 0228052005Bahwa ahli sampel pupuk dibungkus didalam plastik selanjutnya pupuk tersebutdihomogenkan dan dipindahkan kedalam plastik sampel pada laboratoriumselanjutnya melakukan penimbangan sampel :Jika kita melakukan pemeriksaan terhadap kadar air yang terdapat di dalampupuk tersebut kita akan melakukan penimbangan dalam cawan Petriselanjutnya sampel
21 — 2
Reza Arista Ramadhan Alias Reza ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/307/X/2020 tanggal 14 Oktober2020 dan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomir : Spp.Kap/307A/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 ;Terdakwa M. Reza Arista Ramadhan Alias Reza ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal08 November 2020. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020.
1.JAHORA BINTI SAMIUN
2.M.ALI SAMIUN
Tergugat:
1.H.M.ALI HASAN
2.BPN KABUPATEN BIMA
29 — 22
Menyatakan secara hukum bahwa sertipikat hakmilik nomir 383 atas nama H,M Ali Hasan H.M adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.d.