Ditemukan 119 data
Terbanding/Tergugat : HADI WIJAYA
171 — 56
Sedangkan PT.IFC didirikan berdasarkan Akta No. 11 Tanggal 5 Oktober 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Antyani, SH, Notanis di Surabaya dan telah mendapatkanpersetujuan dan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia berdasarkanKeputusan Nomor AHU2468229.AH.01.01.Tahun 2014tanggal 24November 2015, dan telah mengangkat PENGGUGAT selaku Direktur;27Bahwa selanjutnya guna pengembangan proyek Perumahan ForestCerme,maka pada bulan November 2019, Tergugat selaku Direktur PT.
MOCH. SHENDY JUNNIAR
Tergugat:
1.OKTAVEMA WENDHY PRASETYA
2.OKTAVIYANO SULISTYA PRABAWA
3.BAGUS WANDHAPUTRA SEPTIAWAN
Turut Tergugat:
ANDHINI FAJAR PRISTANTI,SH,M.Kn
242 — 81
Bukti T.T6 : Lembar Sidik Jari Para Penghadap dalam pembuatan AktaPerjanjian Kerjasamna Nomor 07 tertanggal 05 Mei 2019;Bukti T.T7 : Foto pada saat penandatanganan Akta Nomor 06 dan 07;Bukti T.T8 : Laporan Bulanan Daftar Akta Notanis Buhan Mel Tahun 2019;co NMenimbang, bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat menyatakan tidakmengajukan saksisaksi meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannyamasingmasing tertanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa
107 — 98
Foto copy Akta No. 18 tertanggal 9 Djuli 1971 tentang Djaminan, dibuatdihadapan ADLAN YULIZAR Notanis di Jakarta, (diberi tanda TII5b) ;7. Foto copy Akta No. 20 tertanggal 9 Djuli 1971 tentang perubahan darinama PT.PANAIKANG MOTOR, menjadi PT. GARMAK MOTOR (LTD), dibuatdihadapan ADLAN YULIZAR Notaris di Jakarta, (diberi tanda TII5c) ;8.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : LIE LIE JUN
107 — 45
,Penangguhan Penahanan (vide bukti surat T. 15) danberdasarkan pen gakuan Saks/ Pe/apor (ALI SELAMAT)bahwa dialah yang mener/ma sejumlah uang dan 6 lembarcek BCA dan Pemohon berdasarkan Akta KesepakatanBersama yang telah mereka (Pemohon dan Saksi Pelapor)buat dihada pan Notanis dan PPA T Michiko Sod/kin, S.H.
84 — 10
Notanis di Tangerang namunTerlawan (Penggugat) tidak harus menarik Yendra Wiharja SH,MHsebagai notaris sebagai para pihak, Notaris tidak ada kaitannyawanpestasi (ingkar janji) ;b.
DARWIS, SH
Terdakwa:
VANNY YURIANSYAH, ST.
64 — 25
2010, perihal permohonan akad pembiayaan;
- 3 (tiga) lembar Fc legalisir Bank Muamalat atas Surat Bank Muamalat Nomor: 114/ BMI/SBY - DARMO/lll/2010, tanggal 18 Maret 2010, perihal persetujuan fasilitas pembiayaan Al Musyarakah KPRS (baru);
- 1 (satu) lembar Fc legalisir Bank Muamalat atas Surat Bank Muamalat Nomor : 0211/ BMI/SBY - DARMO/1112013, tanggal 27 Pebruari 2013, perihal Keterangan lunas fasilitas pem biayaan;
- 1 (satu) lembar Fc legahsir Bank Muamaat atas Surat Notanis
145 — 32
Zaini untuk Akad Kredit danmengambil 8 (delapan) buah Sertifikat milik Saksi1 yang masih adadi Notanis M. Zaini dengan perincian :1). Sertifikat an. Saksi1, Perumahan tahap 1 sebanyak 3(tiga) buah,2). Sertifikat an. Terdakwa, Perumahan tahap 3 sebanyak 5(lima) buah. Sedangkan 14 (empat) belas buku sertifikat tanahtahap 1 atas nama Saksi1 diserahkan kepada Terdakwakarena Saksi1 diancam akan dihabisi.Hal 9 dari 101 hal PUT : 22K/PM 104/AD/II/2016j.
Zaini untuk Akad Kredit danmengambil 8 (delapan) buah Sertifikat milik Saksi1 yang masih adadi Notanis M. Zaini dengan penincian :1). Sertifikat an. Saksi1, Perumahan tahap 1 sebanyak 3(tiga) buah,2). Sertifikat an. Terdakwa, Perumahan tahap 3 sebanyak5 (lima) buah. Sedangkan 14 (empat) belas buku sertifikattanah tahap 1 atas nama Saksi1 diserahkan kepadaTendakwa karena Saksi1 diancam akan dihabisi.kK.
Terbanding/Tergugat I : NAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASNA
Terbanding/Tergugat III : PT. MANDIRI PERSERO Tbk. CONSUMER LOANS BUSINESS CENTER CLBC BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : JOHNY SIMON LEFRAN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : MAYASUSI LIKOVITASARI,SH.,M.KN
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. SURGAWATI
119 — 40
berwenang untuk membuat AktaOtentik mengenai semua perbuatan, perjanjian, dan ketetapan yangdiharuskan oleh peraturan perundangundangan dan/atau yang dikehendakioleh yang berkepentingan untuk dinyatakan dalam akta otentik, menjaminkepastian tanggal pembuatan akta, menyimpan akta, memberikan grosee,salinan dan kutipan akta, Ssemuanya itu sepanjang pembuatan aktaakta itutidak juga ditugaskan atau dikecualikan kepada pejabat lain atau orang lainyang ditetapkan oleh Undang undang;Tugas dan kewenangan Notanis
113 — 47
MUKUNDAN menjelaskan tetap akan melanjutkan proses jualbeli dan akan segera melakukan pembayaran dengan alasan Akta PengalihanSaham telah selesai dibuat sambil menyerahkan foto copy Akta No.116 tanggal29 April 2009 dan Akta No.117 tanggal 29 April 2009 Notaris SUGITO TEEJAMULJA, SH:;Bahwa pada saat itu saksi merasa terkejut dengan adanya kedua Akta tersebut olehkarena telah terjadi pengalihan saham dan saksi tidak pernah datang menghadapke Notanis SUGITO TEDJA MULJA, SH., dalam proses pembuatan kedua
146 — 25
AMIR HATAserta ditandatangani dan diatasnamakan MIIN bin SAIH, yaitu: (PENGGUGATSENDIRI)";5 Bahwa kemudian, pada tanggal 22 Agustus 2009 terbit AKTA PERJANJIANPERDAMAIAN No. 9 yang dibuat dihadapan Notanis/PPAT Kota Bekasi Hj.
53 — 13
No. 1433/Pdt.G/2016/PA.SbyTergugat V sudah sesuai dengan prosedur pembuatan aktasebagaimana diatur dalam UU RI tentang Jabatan Notanis maupunkode etik notaris.
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
122 — 139
Menyatakan demi hukum sah dan berharga:a) Akta Perjanjian Kredit Nomor 13 tanggal 16 Mei 2018, yangdibuat oleh dan dihadapan Notanis Rosta Triani Manuruing, S.H.Notaris dan PPAT di Kabupaten Bekasi;b) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 40! Pahlawan Setia seluas62.500 m2 terdaftar atas nama Hj. Halimah;C) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1861 seluas62.500 m2 terdaftar atas nama PT.
155 — 42
Tgl1321992 yang dibuat didepan Notanis PPAT Ny. Laksmi MoertiAdhianto. SH.. Notaries di Bekasi. Jadi jual beli yang dilakukan olehpenjualpembeli tersebut sudah memenuhi persyaratan materiil danformil, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 37 PP 24 tahun 1997.Dan menurut pengakuan tergugat II, Ill, IV sangat membenarkan, bahwaH. Sualih bin H.Gomin sebagal ayah tergugat II, II, V membeli tanahtanah tersebut dari Damin bin Kiran C.183 persil 26 D.1 a/n Damin binKiran dan kemudian H.
301 — 185
bernama ; Boy Budi Cahlik Siregar.Bahwa ternyata diperbuat lagi Surat Pemindahan Kuasa(Substitusi) tertanggal 18 Januari 2013 yang dilegalisasi/waarmerking di Notaris Muhammad Dodi Budiantoro, SR Medan dengan Nomor 230 1/NMDB/L/I/20 13 yaitu untukpenyerahan kuasa subtitusi dan Boy Chalik Siregar berdasarkankekuatan Akte Kuasa No : 16 tertanggal 29 September 2005Halaman 67Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.68Notaris Syafil Warman ,SH Medan dan kekuatan Akte KuasaNomor: 10 tertanggal 25 September 2012 Notanis
127 — 157
Rekonpensi secarakeseluruhan.2 Menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum surat Pegangan Andil tertanggal23 Januari 1927 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tertanggal 11 Mei 2011 atas nama H.Abdullah Sani Bin H.A.Ronidan kawankawan.3 Menyatakan surat Penglepasan Hak no.45,46,47 dan 48 tertanggal 13 082004 yangdibuat oleh notaris/PPAT Indra Meidi,SH selaku notaris/PPAT Kota Jambi danSurat Pengikatan Untuk Jual Beli no.104,105,106 dan 107 tertanggal 2712 2005yang dibuat oleh Notanis
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
158 — 113
ada yang dikecualikan, karena tidak sesuai denganfakta dan kenyataan yang sebenarnya terjadi;2.Bahwa, perlu ditegaskan apabila kedudukan Tergugat V tidak pernahmelakukan tindakan pengurusan terhadap peningkatan hak atas tanaha.quo menjadi sertipikat sebagaimana diuraikan Para Penggugatdalam dalil point 3 (tiga) huruf e, point 10 (Sepuluh) dan point 12 (duabelas), kedudukan Tergugat V hanya sebatas membantu melakukanpengecekan saja atas permintaan dari Tergugat IV, yang kebetulanTergugat V adalah Notanis
1.Tjioe Sien Jap
2.Budi Said
3.Hariyono Subagyo juga ditulis Hariyono Soebagio
Tergugat:
3.PT Avila Prima Intra Makmur (Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/PKPU No. 52/Pdt-Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Sby, dalam pengurusan Tim Pengurus Bonar Parulian Sidabukke, SH., G.Dip., L.L.M, C.L.A, dan Yandi Suhendro SH, C.L.A, C.P.L, C.P.C.L.E)
4.Sutjianto Kusuma
Turut Tergugat:
4.PT Astaka Anagata
5.PT Bank UOB Indonesia (United Overseas Bank Indonesia)
6.Andri Kosasih juga ditulis Kho Andry Kosasih
7.Notaris Maria Lucia Lindhajany, SH
150 — 35
halmana akan Tergugat buktikan, dengan demikian makacukup beralasan untuk menolak dalil gugatan Penggugat point 20.2.Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat poin 21, adalah tidak benar, bahwa,berkaitan dengan pertemuan Tergugat II dengan Penggugat III di kantor Tergugat, telah disepakati bahwa Para Penggugat melalui perwakilannya yaituPenggugat III, akan mendapat masingmasing tanah seluas 10.905 M2, untuk itutelah disepakati pula untuk menandatangani Penyelesaian pembagiankerjasasama ini di kantor Notanis
212 — 125
Putusan No. 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SELBahwa yang membuat surat pengajuan pengesahan kepadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaadalah Terdakwa berdasarkan ;Surat Notanis Netty Maria Machdar, SH perihal permohonanpengesahan akta PT.
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tessi Levino, SH dibuatlah suratkuasa Jual dan Atis Mayuti ke Mursal oleh saksi Notanis Hj. Tessi Levino,SH dengan surat Kuasa Jual No. 43 Tanggal 28 Nopember 2007, dimana di dalam surat kuasa jual yang dibuat oleh Notaris Hj.