Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2011 yang lalu dirumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tidak lama karena ketika Penggugat sedang hamil,Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; .e Bahwa ketika Penggugat melahirkan anaknya, Tergugat sudah berada di rumahorang tuanya;e Bahwa nsaksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pulang ke
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 10 September 2014 —
11 — 4
11 — 4
Pemohon tersebut telah memberikan keteragan dibawah sumpah padapokoknya adalah ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami almarhum XXX BINTI XXXdan sekarang isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2014;eBahwa sepeninggal isteri Pemohon yang menjadi ahli waris adalah seorangSuami, 2 orang anak dan seorang ibu kandung ;eBahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mengambiltabungan di Bank BNI Cabang Jepara milik isteri Pemohon yang bernamaXXX BINTI XXX j =nSaksi
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan dalam rumah tangganyamasalahnya pernikahan mereka tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan pernikahan mereka lebihdidorong oleh keinginan orangtua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama11 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3110/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 30 April 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;PAGE 10 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon, sebab Termohon menuduh Pemohonyang menularkan penyakit kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 18-04-2005 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 486/Pdt.G/2005/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2005 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 3
14 — 3
rukun, namun sejakbulan Desember 2004 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon merasa tidak kerasan hidup diperantauan (Malaysia)karena jauh dari orang tuanya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari2005 Pemohon kemudian mengantar Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dan hidup berpisah hingga sekarang telah 4bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;NSAKSI
Register : 04-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1251/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin cintadengan perempuan lain dan Tergugat tidak lagiber tanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 3 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
' danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1699/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7% bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 21-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2604/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
September XXX (P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :SAKSI PERTAMA PENGGUGAT ASLI, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanP3N, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI KEDUA PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI PERTAMA PENGGUGAT ASLDBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22222222 n 22 n =nSaksi
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 593/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 10-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun 4 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 27-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1180/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
= anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tersinggung denganTergugat yang telah mengusir Penggugat masalahnya saatitu Penggugat memukul anak Penggugat dan Tergugat yangrewel; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 25-11-2004 — Putus : 04-04-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1620/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 4 April 2005 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenatergugat pergi meninggalkan penggugat sampai saat ini kuranglebih telah 7 tahun lamanya Bahwa tergugat semula pamit kepada penggugat untuk mencarikarja, nmamun saat ini tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat / tempat tinggalnya ; Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah kirim nafkah dantidak ada barang tinggalan tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah ;NSAKSI
Register : 31-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta,bahkan akibat kecemburuan tersinggung Tergugat memukulPenggugat sehingga membuat Penggugat tersinggung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 557/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 23 Desember 2014 — : ERWIN NASTY, ST Alias ERWIN;
19 — 5
19 — 5
datang teman saksi Yuda dan Taufikmenghampiri saksi, sedangkan Terdakwa melarikan diri, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian kepada atasan saksi dan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tebing Tinggi;@ Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul saksi disebabkan karenapengajuan kredit sepeda motor Terdakwa tidak disetujui;@ Bahwa antara saksidan Terdakwa sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan yang diberikan oleh Saksi;NSaksi
Register : 13-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2094/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 tahun 9 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 29-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1909/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 September 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1320/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 7
7 — 7
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI