sawit dengan air ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut agar muatan atau beratcangkang yang terdakwa bawa dengan menggunakan Mobil Dump Trucktersebut bertambah tonasenya ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UD SahabatMandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No Pol BM 9824 TU ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per ton nyadari

Kampar terdakwa IV melakukan penyiraman /mencampur cangkang sawit dengan air ;Bahwa benar terdakwa IV bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UDSahabat Mandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa benar mobil yang dikendarai oleh terdakwa IV adalah mobilMitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No PolBM 9824 TU ;Bahwa benar terdakwa IV mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari berat atau tonasenormal.

mendapat hasil atau upah selama satu bulanmencampurkan air ke dalam cangkang tersebut yaitu Bulan Nopembersebanyak 5 trip yaitu 22 Ton yang terdakwa terima dari saksi SUTIKNO sebesarRp 880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah, sudah dipotonghutang) pada tanggal 1 Desember 2012 dan untuk bulan Desember ini belumterdakwa terima dikarenakan pembayaran akan dibayar setiap tanggal 1setiap bulannya.Terdakwa IV : terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari

Penggugat di tuduh selingkuh oleh orang tua Tergugat, bahkanTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat disaat Penggugatpergi bekerja di Padang untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, dan Tergugat lebin mempercayai perkataan orang tua nyadari pada Penggugat;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama saudara saudara nyadari almarhum ZAINAL HAKIM, sesuai aslinya bermatrai cukupdiberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dansaudara saudaranya dari almarhum ZAINAL HAKIM, sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.

Termohon telah ada lelaki idaman lain, Pemohon mengetahui nyadari lelaki tersebut yang datang memberitahu kepada Pemohon.b. Termohon sering mengucapkan minta di ceraikan oleh Pemohon.c.

Bahwa saat ini unit tanah dan bangunan yang terletak pada PerumahanBuana Bukit Permata Blok Delima Nomor 65, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, telah beralin hak nyadari PT. Bina Perkasake namaBUANA SUPRIANTO berdasarkan Akta Jual Beli, dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) yang telah diterbitkan oleh instansi instansi yangberwenang ;7.

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

perihal sisa uang berapaTergugat tidak terima dan langsung marah mau memukulPenggugat dengan kursi lalu Penggugat masuk ke dapur untukmemasak;Bahwa Tergugat hobi memelihara burung saat uangpaspasan Tergugat lebih mementingkan membeli sangkar burungsementara uang untuk belanja keperluan dapur tidak ada yangmembuat Penggugat merasa tidak di hargai sebagai seorang istri;Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran di bulan Desember tahun 2019Penggugat meminta izin untuk pergi bekerja di Singapore, sepulang nyadari

Bahwa pada awal bulan Agustus 2003, Tergugat juga sudah mulaiberselingkuh dengan bergantiganti wanita, Penggugat mengetahui nyadari smssms yang ada di Handphone Tergugat dan dari telpontelponyang masuk ke Handphone, bahkan Penggugat sendiri sudah berbicaralangsung melalui Handphone dengan salah satu wanita selingkuhanTergugat ;8.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa izin usaha pengangkutan telah mengangkut Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Premium dan solar perbuatan manaterdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 2 juni 2016 sekira jam 10. 00 wibterdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama HERI (belumtertangkap), saat itu ia menawarkan terdakwa untuk mengangkut BBM milik nyadari

pengangkutan,penyimpanan dan/atau niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan dan/ataulaba;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keterangan ahi,keterangan para terdakwa sendiri maupun barang bukti diperoleh fakta sebagaiberikut, berawal pada hari kamis tanggal 2 juni 2016 sekira jam 10. 00 wibterdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama HERI (belumtertangkap), saat itu ia menawarkan terdakwa untuk mengangkut BBM milik nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

11 November 2017 KALARING mendatangi korban BACO BIN LORONGdi rumah nya dan meminta tolong kepada korban, agar supaya di bantumembuat pagar di kebun miliknya kemudian saat itu korban mengiyakansetelah itu pada hari senin tg 13 November 2017 sekira pukul 08.30 Witakorban berjalan mnelintas di mesjid pakeng kemudian datang terdakwasambil membawa senjata tajam parang yang berada di pinggang kiri nyadari jarak kurang lebin dua meter (2 Meter), terdakwa menghunuskan ataumencabut senjata tajam parang nya

Didalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tertanggal 21 Januari 1981,No. 121 K/ Kr/ 1980 dan SEMA Nomor 1 Tahun 1981 tanggal 22Januari 1981, dimana SEMA tersebut setelah berlakunya KUHAPmasih tetap dipergunakan, menjelaskan yaitu apabila Terdakey@nyadari semula tidak dapat dihadirkan atau diajukan olett Jaks kepersidangan, maka cukup beralasan untuk menyata ntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima. seUmum dalam perkara ini dapat menghn PenuntutTerdakwa kepersidangan.Bahwa Majelis Hakim dan momen

yang pada pokoknya bahwa terbukti telah terjadi perselisihanya ng terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 15 tahunpe mikahan dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016, sehinggame ngakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang danse jak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antaraPe nggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatse bagaimana tersebut, sesungguhnya tidak mesti terjadi apabila Tergugatme nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlainnya yang terkait dengan ke 02 (Dua) Anak tersebut, sedangkanTergugat sudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikanPerhatian, maka dengan ini Penggugat mohon agar

Singkawang tengah kota Singkawang.e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama rekanrekan lain nyadari Polres Singkawang mengecek kebenaran laporan tersebut.e Bahwa setelah sampai di TKP saksi mendapati ada 1 (satu) orang yang dudukditepi jalan dalam keadaan terluka berdarah dibagian wajah yaitu saksiKARSO Bin Kusak.e Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi mendengar bahwa ada korbanlain yang terluka akibat perkelahian tersebut .e Bahwa selanjutnya saksi mencoba mencari tahu korban

Singkawang tengah kota Singkawang.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama rekanrekan lain nyadari Polres Singkawang mengecek kebenaran laporan tersebut.Bahwa setelah sampai di TKP saksi mendapati ada 1 (satu) orang yang dudukditepi jalan dalam keadaan terluka berdarah dibagian wajah yaitu saksiKARSO Bin Kusak.Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi mendengar bahwa ada korbanlain yang terluka akibat perkelahian tersebut .Bahwa selanjutnya saksi mencoba mencari tahu korban lain dalamperkelahian

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi SUSILIANA danTerdakwa ke kamar dan saat berada didalam kamar terjadilah cek cok mulut antaraSaksi SUSILIANA dan Terdakwa, kemudian Saksi SUSILIANA mengambilHandphone (HP) milik Terdakwa, kemudian saat Terdakwa ingin mengambil HP nyadari Saksi SUSILIANA , terjadi keributan antara terdakwa dengan Saksi SUSILIANAsampai akhirnya badan Saksi SUSILIANA terbaring ke kasur kemudian SaksiSUSILIANA melempar HP tersebut ke dinding kamar dan HP tersebut terlepasbaterai

sudah tunggu di situ saya susul maka terdakwamenghentikan laju sepeda motornya di Simpang Empat Pauh tersebut menunggukorban Lia Susanti dan sekira 10 menit kemudian datanglah korban Lia Susantidengan mengunakan sepeda motor honda Supra Fit menemui terdakwa di SimpangEmpat Pauh tersebut dan disaat terdakwa mendengar hendephone milik korban LiaSusanti berbunyi lalu Hp milik korban Lia Susanti tersebut di ambil oleh terdakwa laluterdakwa membaca sms yang ada didalam Hp milik korban tersebut yang SMS nyadari

Nagari Padang Gantiang KecamatanPadang Gantiang Kabupaten Tanah Datar, sebelumnya terdakwa berada disampingrumah saksi Masud yang mana rumah saksi Masud dengan rumah terdakwa tidakbegitu jauh, dan ketika melihat kearah jendela yang terbuka, terdakwa melihat sebuahhandphone yang terletak diatas meja, pada saat itu rumah saksi Masud dalam keadaankosong, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, denganmemperhatikan keadaan sekeliling kKemudian terdakwa memasukkan tangan kanan nyadari

Tergugat saat initidak harmonis, meskipun Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat tentang puncak pertengkaran, Tergugat beranggapanpertengkaran tersebut hal yang wajar dalam rumah tangga, akantetapi berdasarkan keterangan dua orang saksi yang di ajukan olehPenggugat dan saksi pertama yang diajukan oleh Tergugat sebagaibukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksipertama Penggugat melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena satu rumah, saksi kedua melihat nyadari