Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai Suamilsteri yang sah telahmenikah pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 M bertepatan 04 Rajab 1431 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah No. 605/96/V1/2010 tanggal 17Juni 2010 (P.IV) ; 2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua tergugat di Banyuwangi,Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 6610/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

S denganNo.1371062201160001 yang dikeluarkan pada tanggal 25 Januari 2016 telahdiberi materai secukupkan dan disesuaikan dengan aslinya dipersidanganselanjutnya diberitanda P.IV .Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan No.36/Pdt.P/2016/PN.Pdg5.

telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P sampai dengan P VII dan juga 2 orangsaksi yaitu JEMI FARUSIAN dan AJIDA ROYANI :Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa benar nama Pemohon YUSMANIARS didalam Kartu Tanda Penduduk atas nama YUSMANIAR S dengan NIK137106510961001 tertanggal 28 Juli 2012 yang diberi tanda P., Kartu KelurgaYUSMANIAR S dengan No.1371062201160001 tertanggal 25 Januari 2016 yang diberitanda P.IV

Fotokopi Kartu Keluarga atas dengan nomor 9101012404190020yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipiltanggal 25 April 2019, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, kemudian ketuamajelis memberi tanda P.IV;5.

Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.MrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat (P.I., Pll, Pll, P.IV., P.V.

Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.MrkBanna dan PEMOHON adalah sepasang suami isteri yang sah sejak 15Oktober 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil, merupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang di hadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Upe bin Banna danPEMOHON adalah sepasang suami isteri yang telah dikaruniai enam oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.V yaitu

orang anak masingmasing adalah: DjoyoNgadinem (alm), Surip alias Mbok Ponco Utomo (Tergugat ), Welas aliasMbok Kismo Utomo (Penggugat), dan Adi Sukardjo (alm);Bahwa selain meninggalkan anakanak seperti tersebut dalam posita 01 diatas, almarhum Kariyodikromo juga meninggalkan harta warisan berupatanahtanah, baik tanah sawah maupun tanah pekarangan sebagaimanatercatat di dalam Leter C Nomor 148 atas nama Kariyodikromo dan antaralain adalah tanah pekarangan yang tersebut di dalam Persil Nomor 130, P.IV

(exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Tentang Subjek HukumBahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill masih atas namaKariyodikromo yang tercantum dalam Leter C Nomor 48, persil Nomor 30, P.IV, seluas 4805 m?

dari tanah yang tercantum dalam Leter C Nomor 148, persil Nomor 130, P.IV, terletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi Il adalah sah dan benar menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli terhadap tanah seluas 600 m?

dari tanah yang tercantum dalam Leter C Nomor 148, persil Nomor 130, P.IV, terletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman antara Penggugat Rekonvensi II dengan PenggugatRekonvensi Ill adalah sah dan benar menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan seluas 600 m? daritanah yang tercantum dalam Leter C Nomor 148, persil Nomor 130, P.

No. 3394 K/Pdt/2012tersebut telah jelasjelas Penggugat dan seluruh ahli waris alm.Kariyodikromo telah menjual tanah hak milik C 148/Gedongan terletak diDusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, persil 130, Klas P.IV, luas 1055 m? kepada Tergugat Ill, danperalinan hak tersebut telah disaksikan perangkat desa yaitu Dukuh Blotanyang bernama Margana, oleh sebab itu sifat terang telah terpenuhi;3.

lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap sudah termaktub dan ikutdipert imbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan menetapkan pemilik nama in casu Pemohon, EMAN PAKANAN didalambukti surat P.I, P.II, P.III, serta P.IV

melakukankepent ingankepent ingan hukumnya Pemohon memer lukan kejelasan identitasdan oleh karena itu hendak memperbaiki kesalahan penggunaan nama Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P.V adalah Kutipan Akta Perkawinanyang menerangkan bahwa di Makale, tanggal 18 Juni 2010 telah tercatatperkawinan antara YOHANES EMAN dan ALFRIDA RANTELINO, namun dari buktisurat tersebut, tidak ditemukan adanya identitas YOHANES EMAN sebagaimanaidentitas EMAN PAKANAN yang tercantum dalam bukti surat P.I, P.I1, P.IIIdan P.IV

Bahwa ternyata kesaksian aparat Kepala Desa tersebut diberikan pada/ didalam surat pernyataan antara para pihak yaitu penjual (Nurhasyim) danpembeli (Suyono) yang dibuat tertanggal 28 Agustus 2000 (vide P.IV danP.VIII), dimana kedua Kepala Desa tersebut di atas telah ikut menyaksikandan menandatangani kesaksiannya;Namun pada tanggal 24 Desember 2003 dan tanggal 31 Desember 2003(sesuai dengan T.1 dan T.2) kedua Kepala Desa tersebut telah mencabutkesaksiannya, sehingga dengan pencabutan tersebut, diartikan

No. 1306 K/Pdt/2007perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak yaitu Nurhasyim sebagaipenjual dan Suyono sebagai pembeli (Bukti P.IV dan P.VIII);4. Bahwa dengan demikian perjanjian jual beli antara Nurhasyim denganSuyono adalah sah adanya, sehingga dengan demikian telah beralihlahkepemilikan terhadap obyek sengketa dari Nurhasyim kepada Suyono(pembeli) (sesuai pasal 1838 KUHPerdata jo. Pasal 1320 KUHPerdata);5.

yangterletak di Dusun Konteng dan tercatat dalam persil 96 P.IV yangdikuasai dan ditempati Para Tergugat ;Bahwa Tergugat I disamping telah menguasai tanah garapan persil No.99 S.IVseluas 1780 m?

dariAlmh.Ny.Dalilah ;Menyatakan/Menetapkan bahwa Surat Perjanjian Serah Terima hak milik dariNy.Raminem als Hardjidokromo kepada Chamin Suyadi (Suyat) adalah sahsecara hukum;Menyatakan dan Menetapkan secara hukum bahwa Tergugat I, II, III, IV ataupara Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, menguasai/menempati tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah dan merugikanPenggugat ;Menghukum Tergugat I, II, III, V (Para Tergugat) untuk menyerahkan kembalitanah sawah persil 99.S.IV dan pekarangan 96.P.IV

dibagi waris kepada Penggugat I Rekonpensi,Tergugat berkepentingan serta Tergugat Rekonpensi masingmasingmemperoleh 1/3 bagian yang sama luasnya dengan perbandingan 1 : 1dari tanah objek sengketa ;e Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan danmengosongkan tanah sawah sub a point 1, 2, 3,4 (Persil 30 b kelas HIseluas 1010 m2, persil 30 b S.V seluas 1000 m2, persil 32 a S.V seluas1.910 m2, persil 33 S.II seluas 1.270 m2) beserta sebagian tanahpekarangan seluas + 2000 m2 sub C Persil 96 P.IV

;Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan danmengosongkan tanah sawah sub a point 1,2,3,4 (Persil 30 b kelas III seluas 1010m2, Persil 30 b S.V seluas 1000 m2, persil 32 a S.V seluas 1.910 m2, persil 33S.III seluas 1.270 m2) beserta sebagian tanah pekarangan seluas lebih kurang2000 m2 sub C Persil 96 P.IV dari jumlah keseluruhan lebih kurang 3.350 m2kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat berkepentingan yang merupakanharta warisan almarhum Bapak Djopawiro yang harus dibagi waris olehPenggugat

Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/TP/2003 atas nama GRACEKARINA VANESSA Tertanggal 11 Agustus 2003, Selanjutnya diberi tanda P.IV ;5. Foto copy sesuai aslinya surat keterangan kematian atas nama FX SUKARDI, BE Nomor474.3/181 tertanggal 2 september 2002, selanjutnya diberi tanda P.V;6.

(Surat Bukti bertanda P.I dan P.IT)Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Smg Bahwa benar SUKARDI dan RETNONINGSIH/ Pemohon telah menikah resmi tertanggal 14Pebruari 2000 dan di karuniai 1 orang anak yaitu : GRACE KARINA VANESSA yang lahir padatanggal 31 Maret 2003 ( Surat Bukti bertanda P.III dan P.IV). Bahwa FX SUKARDI suami pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2002 karena sakit ( Surat Bukti bertanda P.V).

ayahnya bernama JUSTALIS;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P8;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Solok (P.1); Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga Kota Solok (P..IIl); Bahwa Pemohon memiliki Buku Nikah (P.IV

); Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung dari perkawianPemohon sebagai ibu dengan Justalis ayah kandung yang terdapat didalam buku nikah (P.IV);Halaman 6 Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2017/PN.SIk.

Jebres,Kota Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan pada hari Rabu, 27 April 2016 Pemohon telah hadir dantelah mengajukan alat bukti sebanyak 4 (empat) lembar P.I sampaidengan P.IV dan 2 (dua) orang saksi yaitu ALFA AVIANTO dan IMAAFRIANTO, akan tetapi didepan persidangan ke 2 saksi tidak dapatmenerangkan / membuktikan apa alasan Pemohon mengganti namaanak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena ke2 saksi Pemohon tidakdapat menerangkan

Fotocopy Surat Duplikat Buku Nikah antara ZAIBUL dengan MAIFA YENNI,diberi tanda P.IV ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZULFATIMAH, diberi tandaP.V;Fotocopy ljazah SD atas nama ZULFATIMAH, diberitanda P.VI ;Fotocopy ljazah SMP atas nama ZULFATIMAH, diberi tanda P.VII ;Fotocopy ljazah SMA atas nama ZULFATIMAH, diberi tanda P.VIII ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADITIA DELVI SASMITA,diberi tanda P.IX ;10.

2 (dua) dari ADITIA DELVI SASMITAmenjadi ADITIA DELFISASMITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Solok (P.1); Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga Kota Solok (P.Il); Bahwa Pemohon memiliki Duplikat Buku Nikah (P.Ill); Bahwa bulan lahir anak Pemohon yang nomor 1 (satu) yang terdapat didalam kutipan akta kelahiran (P.IV

Guswan danDewi Angraini , diberi tanda bukti P.IIIFoto copy akta kelahiran atas nama Raden Nabil Dewan Agung dan RadenMuhammad Rayhan, diberi tanda bukti P.IV ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama A.

Guswan, S.Ip, diberi tandabukti P.V ;Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 139, diberi tanda bukti P.VI;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda bukti P.VII ;Menimbang, bahwa bukti P.I, P.I, PU, P.IV, P.V, P.VI dan P.VII, merupakanfoto copy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon dipersidangan mengajukan

Ngebel Lama, Persil 42, P.IV, Luas +727, Atas Nama Pawiro Dimedjo,yang berada dialamat Ngebel Dk. Ill, RT. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batas sebagai berikut :. Sebelah Utara : Tanah/ Rumah Milik Bok Murjiran;b. Sebelah Timur : Jalan Cinta (jalan kampung);. Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Milik ljo Prayitno;. Sebelah Barat : Jalan Kampung.Selanjutnyadisebutsebagai Obyek Sengketa;.

Ngebel Lama, Persil 42, P.IV, Luas +727, Atas NamaPawiro Dimedjo, yang berada dialamat Ngebel Dk. Ill, RT. 03, DesaTamantirto, Kec. Kasihan, Kab.

keadaan kosong tanpa suatu ikatan dan bebanapapun dengan pihak lain, bila perlu dengan bantuan alat Negara(Kepolisian Republik Indonesia);10.Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar ganti Kerugian Materiil kepada paraPenggugat yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);11.Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan (conservatoir beslag)atas Tanah Pekarangan dengan Alas Hak Letter C No. 123/ Kel.Ngebel Lama, Persil 42, P.IV

Somopawiro; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat :P.IV danP. V;B.

Somopawiro; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat :P.IV danP.V;.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dengan Sertifikat HakMilik dan atau Buku Tanah No. 4063 a/n Sunarto dengan luas+ 266 m?, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: Atmo Saidi; Sebelah Timur : 01256, Sumowiyono; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Atmo Saidi;4.

Somopawiro; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat :P.IV danP.V;.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dengan Sertifikat Hak MilikHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1776 K/Pdlt/2013dan atau Buku Tanah No. 4063 a/n Sunarto dengan luas + 266 m2,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: Atmo Saidi; Sebelah Timur : 01256, Sumowiyono; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat :Atmo Saidi;5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor Kk.03.14.03/PW.01/106/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, diberi tanda P.IV;5.

Kartu Keluarga atas nama suamiPemohon maka dapat diketahui bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh;Hal 5 dari 7 Hal Penetapan No.31/PDT.P/2016/PN.Pyh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PermohonanPemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU No 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa telah terjadi kKesalahan penulisan nama Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon Isma Zakiyah yang tertulis nama PemohonLondra Novia (boukti P.IV

2006 Tentang AdminsitrasiKependudukan, bahwa pencatatan perubahan nama dan kesalahan tulisredaksional dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon ;Menimbang, bahwa ketiga Akta Kelahiran anak pemohon a quodikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu, maka perubahan tersebut harus dicatatkan ditempat dimanaAkta kelahiran diterbitkan yaitu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P.ll, P.lll, P.IV

, PV, PIXPengadilan Negeri Baturaja berpendapat bahwa tidak ada halangan bagiPemohon untuk memperbaiki atau membetulkan nama pemohon dan namasuami pemohon tersebut dan tidak ada keraguan tentang statusKewarganegaraan Republik Indonesia dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P.ll, P.lll, P.IV, PV, PIXPengadilan Negeri Baturaja berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepada

XXXX (P.IV)4. XXXXHim.5 dari 15 hlm.

XXXX (P.IV)4. XXXXBahwa saksi mengetahui XXXX selama menikah dengan XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia tanggal 16 Pebruari2018;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia Keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, Ayahnya bernamaHim.6 dari 15 hlm.

XXXX (P.IV)4.

ALI SYAUGI, yang dikeluarkan tanggal26 Juli 2012, yang selanjutnya diberi tanda ( P.IV);Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut ternyatatelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Hal 4 dari 11 Hal Penetapan No. 113/Pdt.P/2014Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, didepan persidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing

pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006, dinyatakan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn n=Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara pemohon mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda PI sampaidengan PIV serta keterangan 2 (dua) orang saksi ; Hal 7 dari 11 Hal Penetapan No. 113/Pdt.P/2014Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI berupa Foto Copy KTP ParaPemohon dan P.IV

Kematian(Vide bukti PVI), terungkap bahwa benar Pemohon sejak berumur duasetengah tahun telah ditinggal mati oleh ibunya dan berdasarkanketerangan para saksi juga terungkap bahwa Pemohon juga telahditinggalkan oleh ayahnya;Menimbang, bahwa semenjak umur dua setengah tahun tersebutPemohon diasuh, dibesarkan dan disekolahkan oleh saudara perempuanibunya SURMA YENTI (Vide bukti P.V) serta telah dianggap selayaknyaanak kandung dan telah tercatat sebagai anggota keluarga atas namaELFINALDI (Vide bukti P.IV

);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatasdan dihubungkan dengan keterangan para saksi terungkap bahwa benarPemohon sudah tidak lagi berada dibawah pengasuhan orang tua,maka oleh karena itu pengadilan berwenang menetapkan perwaliannyaterhadap Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena telah berumur 21 Tahun (vide buktiP. dan P.IV), maka Pemohon dapat untuk mewakili dirinya sendiri dalammengajukan permohonan ini, sehingga Pemohon memiliki legal standingatau berkepentingan hukum dalam

Tanah pekarangan persil 123 P.IV luas 1800 m? Tanah Tegal persil 122 b D.IV luas 100 m? Tanah Tegal persil 119 D.IV luas 33500 m? Tanah Tegal persil 82 D.II luas 2500 m?

Tanah pekarangan persil 123 P.IV luas 1800 m? Tanah Tegal persil 122 b D.IV luas 100 m?Hal. 3 dari 7 hal. Put.