gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Sitti binti Dombe sebagai ahliwaris dalam hal ini menuntut atas penguasaan objek tanah yang dikuasaiPara Tergugat mengingat objek tanah sengketa merupakan hartapeninggalan orang tua Penggugat yang dikenal dengan Persil No. 75 Dilldengan luas 0,40 are (4000 M2) Ha dengan batas tanah :e Sebelah Utara : Jalan dan tanah milik Haking;e Sebelah Timur : Tanah milik Paleo;e Sebelah Selatan : Tanah Kosong/Tanah Negara;e Sebelah Barat : Pabeta

Pattallassang, Kab.Gowa dengan batasbatas sebaagi berikut :e Sebelah Utara : Jalan dan tanah milik Haking.e Sebelah Timur : Tanah milik Paleo .e Sebelah Selatan : Tanah Kosong/Tanah Negara.e Sebelah Barat : Pabeta sekarang Dg. Dullah.Adalah hak milik Almarhumah Sitti binti Dombe (Pewaris) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat.4.

Gowa;Bahwa saksi mengetahui ukuran luas tanah yang disengketakan yaitusekitar 40 (empat puluh) are dengan batasbatas : utara berbatas denganjalan, timur berbatas dengan tanah Dg Paleo, selatan berbatas dengananah negara, barat berbatas dengan tanah Pabeta;Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa karena hampir tiaphari saksi sering lewat di sekitar tanah sengketa dan saksi melihat adarumah yang berdiri diatas tanah sengketa namun saksi tidak tahupemiliknya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah

Gowa;Bahwa saksi mengetahui ukuran luas tanah yang disengketakan yaitusekitar 40 are (empat puluh) dengan batasbatas : utara berbatas denganjalan, timur berbatas dengan tanah Dg Paleo, selatan berbatas dengantanah negara, barat berbatas dengan tanah Pabeta;Bahwa setiap hari saksi di lewat di tanah obyek sengketa karena rumahsaksi berdekatan dengan tanah sengketa dan yang menguasai tanahsengketa sekarang ini adalah Para Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi diatas tanah sengketa sekarang berdiri 3(tiga

Gowa;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa sepengetahuan saksi ukuran luas tanah yang disengketakan yaitusekitar 60 (enam puluh) are yang terdiri dari 2 bidang yang salingberdampingan dimana masingmasing bidang luasnya adalah 30 (tigapuluh) are dengan batasbatas : utara berbatas dengan tanah Mamo BinPanaik, timur berbatas dengan tanah Dg Paleo, selatan berbatas dengantanah Dg Moha, barat berbatas dengan tanah Pabeta;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Plh Kepala

Ratulangi akan terjadi penyalahgunaannarkotika saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar anggota Sat NarkobaPolres Palopo melakukan pengintaian dan menemukan rumah terdakwakemudian melakukan penggerebekan dirumah terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan,saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kaleng minyak rambut merk Gatsby berisikan 2 (dua) sachetplastic bening berisikan shabu, 3 (tiga) sachet plastic bening

Alias Irman.Bahwa saksi pernah dimintai oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebuttelah sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan;Bahwa saksi mengerti saksi dihadirkan sehubung dengan adanya saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslan HS Alias AlaBin Harimi Sijaya yang menguasai dan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim yang dipimpin olehJamaluddin, S.Kom dan rekan Bripka Aslim pabeta

Saksi Aslim Pabeta Alias Aslim Bin Effendy.Bahwa saksi pernah dimintai oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebuttelah sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan;Bahwa saksi mengerti saksi dihadirkan sehubung dengan adanya saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslan HS Alias AlaBin Harimi Sijaya yang menguasai dan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim yang dipimpin olehJamaluddin

Wara Utara Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL, SRbersama tim

Satresnarkoba Polres Palopo mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa akan menyalahgunakan narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.

Wara Utara Kota Palopo, selanjutnyaSaksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL, SR melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTOPAN S.

narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.

Hasanudin Bin Bundu Erang Daeng Pabeta, Terdakwa II Buang Iskandar, dan Terdakwa III Slamet Rachmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

Hasanudin Bin Bundu Erang Daeng Pabeta, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Buang Iskandar, serta Terdakwa III Slamet Rachmanto berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;

Pabeta, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ponci, Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Hj. Roswani binti H.

Pabeta, dengan Pemohon II Hj. Roswani binti H.Jamaluddin, yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2014, diDusun Luppung, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

yang lain ; Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020, sekira pukul 21.30Wita, di Wisma Bintang dengan alamat Jalan Merdeka Timur, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa awalnya, sekira pukul 21.00 Wita, Saksi dan Saksi Aslim Pabetaalias Aslim mendapat informasi bahwa terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabu di sebuah Wisma yakni Wisma Bintang, setelah mendapatinformasi tersebut segera Saksi dan Saksi Aslim Pabeta

alias Aslimmenuju ke lokasi yang disebutkan guna memastikan kebenaran informasitersebut ; Bahwa sesampainya Saksi dan Saksi Aslim Pabeta alias Aslim diWisma Bintang melakukan pemeriksaan dan pemantauan akankedatangan Terdakwa sebagaimana ciriciri yang diterima atau orang yangmencurigakan lainnya, tak lama kemudian Saksi dan Saksi Aslim Pabetaalias Aslim melihat kedatangan seseorang yang mencurigakan yakniTerdakwa segera Saksi dan Saksi Aslim Pabeta alias Aslim mengamankanTerdakwa yang akan masuk

ke dalam Wisma Bintang; Bahwa Saksi dan Saksi Aslim Pabeta alias Aslim setelah berhasilmengamankan Terdakwa, segera Saksi dan Saksi Aslim Pabeta aliasAslim melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (Satu) sachetberisikan kristal bening, 1 (Satu) batang kaca pireks, dan 1 (satu) unittelepon genggam; Bahwa benar terhadap 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening, 1 (Satu)batang kaca pireks, dan 1 (Satu) unit telepon genggam yang didapat

Saksi Il : Aslim Pabeta alias Aslim bin Efendi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan

Pabeta bin HS. Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah).

Pabeta) bin HS. Azis, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Termohon, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan danPutusan Nomor 67/Pdt.

Pabeta) bin HS. Azisuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 M bertepatan tanggal13Jumadil Awai 1437 H, oleh kami Ora Salmah ZR sebagai ketua majelis sertaDr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Dr.

Wara KotaPalopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN PlpNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Aslim Pabeta dan Saksi UmarWirahadi Kusuma yang merupakan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi

Deni Saputra alias Tandrang dariinformasi masyarakat, pada saat itu ditemukan barang bukti dalampenguasaan saksi Deni Saputra alias Tandrang berupa 2 (dua) sachetplastic berisikan Kristal bening jenis shabu, kKemudian saksi AslimPabeta dan Saksi Umar Wirahadi Kusuma melakukan interogasi dandiketahui bahwa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening jenisshabu dibeli oleh saksi Deni Saputra alias Tandrang dari hasil urunandengan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Aslim Pabeta dan Saksi Umar WirahadiKusuma

Saksi ASLIM PABETA;Bahwa saksi adalah adalah petugas kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Palopo;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020,sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di JI. Anmad Dahlan, Kel.Ammasangan, Kec.

Wara, Kota Palopo, saksi bersama saksiASLIM PABETA, telah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan tersebut,kami menemukan 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningjenis shabu, 1 (Satu) pemgbungkus rokok sampoerna, 1 (satu)kotak obat, 4 (Satu) sachet plastic kosong, 1 (Satu) buah sumbu,1 (satu) pembersih pireks terbuat dari isi dalam pembungkusrokok, 2 (Satu) pipet plastic putih, 1 (Satu) penutup alat bong, 1(satu) buah tas merk eiger

pada saatmelakukan penggeledahan tersebut, pada terdakwa ditemukan 2 (dua)sachet plastic berisikan Kristal bening jenis shabu, 1 (Satu) pemgbungkusrokok sampoerna, 1 (satu) kotak obat, 4 (Satu) sachet plastic kosong, 1(satu) buah sumbu, 1 (satu) pembersih pireks terbuat dari isi dalampembungkus rokok, 2 (Satu) pipet plastic putin, 1 (Satu) penutup alatbong, 1 (Satu) buah tas merk eiger warna hijau, 1 (Satu) korek api gasdan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;Menimbang, bahwa saksi ASLIM PABETA

Pabeta, (bersamasama dengan Tergugat Isebagai penerima hibah dari Ince Muh. Ali Dg.

Nur Pabeta pada bagian Selatan. Masingmasing penerima hibahtersebut mendapat sepertiga bagian yaitu 2.521 M2;Bahwa semasa hidupnya, Ince Muhammad Ali Dg. Mannyauru bersama dengan isterikeempatnya (ic. Turut Tergugat I) atas ijin Tergugat I tinggal di rumah panggungmilik Tergugat I yang terletak diatas tanah bahagian Tergugat I;Bahwa sewaktu Ince Muhammad Ali Dg.

Pabeta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sekolah Dasar/ Sitti / Bau Eteng / Malik fFatmawati / Salmah; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Poros Gowa Takalar / Mar suki/Amir ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air;e Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air;Untuk jelasnya akan dibuktikan dalam persidangan;27.

Pabeta tanggal 3Juli 1997, diberi tanda TI3;Foto copy Surat Pelaksanaan (eksekusi) Putusan Mahkamah Agung RI No. 2968K/Pdt/1995, antara) Ny. Ince Nurjannah Lawan Pr.

Nur Pabeta pada bagian Selatan dan masingmasingpenerima hibah tersebut mendapat sepertiga bagian yaitu 2.521 M?

Gowa yang dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Pabeta Dg. Ngalle, anaknya yang bernama Massawiang(Orang Tua Tergugat) baru dinikahi Dg. Memang oleh Bagore Dg. Gising;Bahwa Tanah Kebun perbuatan melawan Hukum TergugatTergugat bukananak langsung dari Bagore Dg. Gising menguasai tanpa adanyaHal. 3 dari 17 hal.

Temba memperoleh juga dari orang tuanyayang bernama Pabeta Bin Bagore dan Lel. Bagore adalah Kakek dariTergugat I;b. Bahwa Penggugat mendalilkan pula di dalam surat gugatannya hanya lelakiDongko Dg. Tinggi Bin Massawiang yang dijadikan Tergugat danperempuan Rimang Binti Dongko sebagai Tergugat Il yang saat inimenempati tanah sengketa/membangun rumah di dalam tanah sengketatersebut karena diberikan Tergugat II dari orang tuanya yakni Lel.

Tinggi memang sudah menyerahkan dan mempercayakansepenuhnya kepada lelaki Asis Dongko alias Asis Imba untuk menggaraptanah sengketa sebagaimana yang tercantum di dalam surat pembayaranSPPT berdasarkan buku rinci atas nama Pabeta Bin Bagore (orang tuadari Tergugat 1);Bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang diajukan kePersidangan Pengadilan Negeri Jeneponto yang pada pokoknya apaHal. 12 dari 17 hal.

PABETA Bin MUHAMAD MAKASAR, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Ilmu Pemerintahan), pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Jl. Seruling TV No. 11, Kelurahan Mataram Timur, Mataram, NTB;e MUHAMAD YUNUS, SH. Bin MUHAMAD MAKASAR (telah meninggaldunia)e ANAS MAKRUF Bin MUHAMAD MAKASAR, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat BTN Surya GrahaLestari, Blok F7, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;e SATARIAH D. MACINI, S.Pd.

PABETA Bin MUHAMAD MAKASAR (Anak Lakilaki)e ANAS MAKRUF Bin MUHAMAD MAKASAR (Anak Lakilaki)3.

JUMASIAH DAENG BAdJl binti SAIDONG, bertempattinggal di Jalan Andi Tonro Ill, Kota Makassar;DAENG PUJI binti SAIDONG, bertempat tinggal diKelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;PABETA DADO, beralamat di Jalan Andi Tonro Ill, KotaMakassar, para Termohon Peninjauan kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 87 PK/Ag/20151.Mahkamahdan:H.

Salim (Tergugat ); Mina Daeng Gading (Tergugat II); Jumasiah (Tergugat Ill); Daeng Puji (Tergugat IV);Bahwa pada masa penggarapan dari pihak keluarga Camba Daeng Tene,seorang menantu bernama Pabeta Daddo (suami Jumasiah) memberikanketerangan tidak benar di BPN Jeneponto merubah SPPT atas namaPabeta Daddo sehingga BPN Jeneponto (Turut Tergugat Il) membuatsertifikat atas namanya di atas tanah waris yang dimaksud dengan SertifikatHak Milik Nomor 767;Bahwa perbuatan Tergugat V, jelas merupakan perobuatan

Pabeta Dado'(Tergugat V) kepada Pemegang gadai yang bernama H.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD RAHIM SETIAWAN bin BAMBANG ABDULLAH untuk menikah dengan seorang perempuan ERVINA JUNINGSIH binti ADAM PABETA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Hawa binti Pabeta,saksi merupakan sepupudua kali penggugat,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juli1987 di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tammu saudarakandung ayah penggugat karena ayah kandung penggugat telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat

pada seorang ibu yang samasehingga tidak mengharamkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagaisuami isteri keabsahan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan saksisaksi untukperceraian masingmasing bernama:Saksi pertama bernama Hawa binti Pabeta

pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang, begitu pula Penggugat dengan tergugattidak pernah memiliki buku nikah karena pada saat Penggugat dengantergugat setelan menikah penggugat dan tergugat tidak mengurusadministrasi pencatatan nikah sehingga penggugat sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat tersebut,Penggugat mengajukan dua orang saksi yaituHawa binti Pabeta

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.MIliSELLS P >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Abd Rahim bin Dola, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Pabeta Rt.001,Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon ;DenganBunga Tang binti Plandre,

umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pabeta Rt.001,Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, kedua orang tua calon suami / yang mewakili Serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Nelli Agustina binti Abd Rahim, tempat tanggal lahrtr,Pabeta, 17 Juni 2005, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun PabetaRt.001, Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon Suaminya yang bernama Andika bin Aris, tempat tanggal lahir,Pinrang, 09 Mei 2003, Agama Islam, pedidikan terakhir Sekolan MenengahPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun

HIKMA dan mengajak untuk mengkonsumsishabu secara bersamasama, selanjutnya ketika mereka sedang asyikmengkonsumsi shabu tersebut secara bersamasama tibatiba saksi ISMAIL,SH dan ASLIM PABETA keduanya yang merupakan Anggota KepolisianPolres Palopo yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwisma Pelangi JI. Benteng Raya, Kelurahan. Benteng Kecamatan.

Benteng Raya Kelurahan Benteng, KecamatanWara Timur, Kota Palopo ; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa yaitu bermulakami mendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwaakan terjadi penyalahngunaan narkoba di Wisma Pelangi, kemudianberdasarkan dari informasi warga masyarakat tersebut, Tim Lapangan SatNarkoba Polres Palopo (Saksi bersama Saksi Aslim Pabeta) yang telahmendapat informasi dari masyarakat, melakukan penyelidikan di WismaPelangi JI. Benteng Raya, Kelurahan.

Saksi Il : Aslim Pabeta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua

HIKMA danmengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama, selanjutnyaketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebut secarabersamasama tibatiba saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Gedianto ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan benar telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening yangberisikan kristal bening (sabu), 1 (Satu) pembungkus rokok merekEvolution, 1 (Satu) set bong barang tersebut ditemukan di samping

HIKMA danmengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama, selanjutnyaketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebut secarabersamasama tibatiba saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Gedianto ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan benar telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening yangberisikan kristal bening (Sabu), 1 (satu) pembungkus rokok merekEvolution, 1 (Satu) set bong barang tersebut ditemukan di samping

Pabeta, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta (jual beli emas),tempat kediaman di Jalan Agus Salim, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dalam halini memberikan kuasa kepada H. M. Amiruddin Hasanuddin,S.H. dan Guntur, S.H. Advokat/Pengacara, berkedudukan danberkantor di Jalan M.H.

Pabeta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Musdalipa binti H. Maro)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

Salam Dg Bella bin Pabeta , saksi adalah tetangga para pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Pen No 6/Pdt.P/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Nardi Dg Tutu bin dgRasido sedangkan pemohon II bernama Lena Dg Ngona alias Ratna Alianabinti Bareng Dg Ropu. Bahwa saksi mengenal anak para pemohon bernama Paisal. Bahwa anak para pemohon yang bernama Paisal baru berumur 18tahun.

Faisal masih berumur kurang dari 19 tahun dan belum dibolehkan menurutperundangundangan yang berlaku, dan terbukti bahwa rencana pernikahan tersebuthendak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak para pemohon tersebut, belum cukup umur.Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: Abd Salam DgBella bin Pabeta

Saksi Aslim Pabeta Alias Aslim dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Plp= Bahwa Saksi bersama team menemukan Terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;= Bahwa saat itu Terdakwa baru kembali ambil barang dan saatdigeledah ditemukan Hp dan ditelusuri di jalan sekitar 2 meter dari tempatterdakwa ditemukan shabu dalam pipet dan terdakwa akui itu milikterdakwa;= Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui

Luminda, Kec.Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa saat itu terdakwa baru kembali ambil barang dan saatdigeledah oleh Bripka Aslim Pabeta ditemukan Hp dan ditelusuri di jlnsekitar 2 meter dari tempat terdakwa ditemukan shabu dalam pipet danterdakwa akui itu milik terdakwa;= Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui shabu itu diperolehdari lel.

WaraUtara Kota Palopo sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu,di dalam sebuah rumah sehingga kami melakukan pemantuan bersamaHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN PlpBripbka Aslim Pabeta melihat gerak gerik seseorang sehingga kamilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdigeledah ditemukan 1(satu) batang pipet warna biru, 1(satu) sachetplastic bening berisikan shabu, 1(satu) lembar bukti transfer dan 1(satu)unit Handphone merek smart fren warna putih

Wara Utara, KotaPalopo, Terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIM PABETA bersama dengansaksi YOEL NOVIANTO PEDI (Keduanya adalah Petugas dari PolresSoppeng); Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan narkotika yang sering terjadi di Jalan Dr. Ratulangi, Kel.Luminda, Kec. Wara Utara, Kota Palopo, sehingga saksi ASLIM PABETAbersama dengan saksi YOEL NOVIANTO PEDI yang merupakan penyidikdari Polres Palopo melakukan pemantauan di sekitar lokasi tersebut.

Wara Utara, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIM PABETA bersama dengan saksiYOEL NOVIANTO PEDI (Keduanya adalah Petugas dari Polres Palopo),dimana berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan narkotika yang sering terjadi di Jalan Dr. Ratulangi, Kel.Luminda, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bacce binti Pabeta) dengan seorang laki-laki yang bernama Yusup bin Bakka yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara (tempat tinggal Pemohon);

4.

Bahwa yang yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pabeta dan dinikahkan oleh ImamDesa Towata yang bernama Hamzah Dg Tompo, di Dusun Salekowa,Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dan yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yangHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA. Tklberagama islam masingmasing bernama Dg Sarro dan Dg Nyalla,dengan mahar berupa tanah basa seluas 2 are dibayar tunai:3.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon sebagai istriYusup bin Bakka karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakananak dari Pemohon;: Bahwa Pemohon dengan Yusup bin Bakka menikah padatanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa, Desa Towata,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dansaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohondengan Yusup bin Bakka ialah Ayah kandung Pemohon yangbernama Pabeta

Tompo setelah penyerahan walioleh wali nikah yakni Ayah kandung Pemohon bernama Pabeta disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Sarrodan Dg. Nyala dengan mahar berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai,perkawinan Pemohon dengan lelaki bernama Yusup bin Bakka telahdilaksanakan akan tetapi Pemohon belum mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Yusup bin Bakkabelum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan maksudHal. 10 dari 19 hal.

bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon, kedua saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakanPaman Pemohon, kedua saksi mengetahui Pemohon menikah denganYusup bin Bakka, pada tanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa, DesaTowata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar karenakedua saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan pada saat Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan dengan Yusup bin Bakka, keduasaksi mengetahui bahwa Pemohon dinikahkan oleh wali yakni Ayahkandung Pemohon bernama Pabeta