Karena ditolak keinginannya, maka Williamdengan bekerja sama dengan aparat hukum Polwiltabes Makassar dan seorangjaksa mafia mengajukan tuntutan hukum kepada Pemilik Lahan ( Paga Dg.Buang ) dengan tuduhan bahwa rincik / Girik yang dipergunakan oleh ahli warisdalam mengajukan gugatan hukum kepada Hj. Mulyati Djawaruddin, SEadalah bukti palsu, karena tidak ada dalam Buku Rincik ( buku C) yang adadikelurahan .

Paddja yang jugasudah meninggal dunia sejak tahun 2012, yang seharusnya Majelis hakimmempertimbangkan syarat formal keabsahan gugatan penggugat Hakimtunggal yang telah memutus perkara pidana Paga Dg. Buang tersaebut , setelahmelihat buktri buku C yang ada di Kantor IPEDA Kota Makassar, segerameminta kepada kuasa hukum Ahli waris Baso Leo untuk membut suratpermohonan Penangguhan Penahanan atas diri Paga Dg. Buang dankemudian meminta kepada Kejaksaan Negeri Makassar untuk mengeluarkanPaga Dg.

Buang dari Rutan Makassar.Meskipun Paga DG. Buang sudah memiliki bukti kuat dari IPEDAMakassar , namun Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung tetap memutusPerkara yang sudah terlanjur memeriksa berkas perkara dan tidakmempertimbangkan alat bukti tersebut.Kendati demikian Paga Dg. Buang tidak pernah lagi menjalani sisapidananya, hingga ajal menjemput pada bulan April 2019.

(sebagai Penggugat asal/oemohon eksekusi)melawan PAGA DG.BUANG Dkk (Tergugat asal/Termohon eksekusi)dan dalam perkara perdata No. 209/Pdt.G/2005/PN.Mks., 7anggal 5April 2006 antara PAGA DG. BUANG ( sebagai Penggugat asal )melawan Hj. Mulyati Djawaruddin, SE.

Muliati Djawaruddin (Terlawan); Saksi tidak mengetahui orang bernama Paga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pelawan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihak Terlawanmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Putusan Pengadilan Negeri Makassar Perkara Pidana, No.639/Pid.B/2009/PN.Mks. tanggal 29 Oktober 2009, (fotocopy sesuaisalinan), diberi tanda TLW 1;2.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sarbin bin Kabil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun Paga, Desa MekkattaSelatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Kurnia binti Luding, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Paga,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 20 Maret 2017 dengan

No. 61/Pdt.P/2017/PA.MjImam Masjid Paga, bernama Sakka, dengan maskawin berupa 2 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suardi dan Muntar;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Dusun,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,pada tanggal 6 Pebruari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Idrus, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Paga

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Dusun,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,pada tanggal 6 Pebruari 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Idrus, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Paga

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2011/PN.SGI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIZAL Bin ABDURRAHMANTempat lahir : Dayah MeunaraUmur / tanggal lahir : tahun / 24 Nopember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Meunasah Paga, Gampong Jojo, KecamatanMutiara

menanggapi permohonan keringanan hukuman yang diajukanterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dantanggapan sebaliknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa YUSRIZAL BIN ABDURRAHMAN pada hari Sabtu, tanggal 19Pebruari 2011 sekira pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2011, bertempat di depan rumah isteri terdakwa di Meunasah Paga

GADEe Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekira pukul 14.00WIB ketika berada di depan rumah terdakwa di Meunasah Paga Gampong JojoKecamatan Mutiara Kabupaten Pidie telah ditangkap oleh petugas Polsek MutiaraTimur Polres Pidie karena permasalahan penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekira pukul 07.00WIB saksi membeli ganja dari Nasri, warga Gampong Krueng Sekuek, Kec.Tangse Kab.

Meunasah Paga Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie seringada orang mengkonsumsi ganja ;e Bahwa pada waktu digeledah di saku celana belakang sebelah kanan terdakwaditemukan setangkai ganja yang beratnya setelah ditimbang 0,8 gram sedang padasaksi Iskandar bin Gade ditemukan ganja di saku celana belakang sebelah kirisebanyak empat amp yang setelah ditimbang beratnya 26 gram ;e Bahwa terdakwa dan saksi Iskandar bin Gade tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan

PUTUSANNOMOR : 39/Pid.B/2017/PNBJW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanGREGORIUS RWU Alias GORIS;Paga;44 tahun / tahun 1973;Lakilaki;Indonesia;Kampung Paga, desa Wuliwalo,Kecamatan Mauponggo KabupatenNagekeo

tuntutan pidana yang telah dibacakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara No.PDM15/BJAWA/Epp.2/05/2017 sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa ia Terdakwa GREGORIUS RIWU Alias GORIS pada hari kamistanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diteras rumahmilik Saksi PETRUS SELETINUS PITA Alias PITER (korban) di Kampung paga

Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat Penyidikan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Bjw Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa, yaitu Terdakwa adalah adik kandung daribapak Saksi;Bahwa benar Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangansehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017, sekitarjam 09.30 Wita, bertempat di teras rumah milik Saksi di Kampung Paga

Saksi : SERGIUS BABO Alias EGl, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat Penyidikan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korbanPETRUS SELESTINUS PITA Alias PITER yang terjadi pada hariKamis, tanggal 05 Januari 2017, sekitar jam 09.30 Wita, bertempat diteras rumah milik koroban PETRUS SELESTINUS PITA Alias PITER diKampung Paga

Pengertian kesengajaantidak hanya terbatas pada kesengajaan sebagai maksud tetapi meliputikesengajaan sebagai sadar kepastian dan kesengajan sadar kemungkinan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis, tanggal 05 Januari 2017, sekitar jam 09.30 Wita, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban PETRUS SELESTIANUSPITA bertempat di teras rumah milik Saksi korban di Kampung Paga, DesaWuliwalo, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo.

Rogers, bertempat tinggal di Lowolabo, RT 007, RW 003, DusunPaga Timur, Desa Paga, Kecamatan Paga, KabupatenSikka, yang selanjutnya disebut sebagai........ Pemohon ;2. Ruth Selviana Mala, bertempat tinggal di Lowolabo, RT 007, RW 003,Dusun Paga Timur, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, yang selanjutnya disebutSQDAQAL...... 2.2.0. cce cee eee eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee PeMmoONoOn I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutSQDAQAL...... 0.0 .

Rogers, NomorDPG/474.4/01/DP/I/2021, tanggal 4 Januari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Paga, selanjutnya diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruth Selviana Mala, dengan NomorInduk Kependudukan 5371026505890002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka, selanjutnya diberi tandaPI;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mme3. Kutipan Akta Perkawinan Suami atas nama Holt C.

Pengesahan/Pengangkatan Anak, MahkamahAgung menegaskan agar Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anakdiajukan kepada Pengadilan Negeri dalam wilayahn hukum dimana anaktersebut bertempat tinggal/tempat kediaman;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim meneliti bukti PI, Pll,dan PV dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, terbukti ternyata ParaPemohon dapat membuktikan Para Pemohon dan Anak Reilly Ace Mala Rogersbertempat tinggal di satu rumah yakni di Lowolabo, RT 007, RW 003, DusunPaga Timur, Desa Paga

, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka yang termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, oleh karenanya PengadilanNegeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah ParaPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berdasarkankeseluruhan alat bukti yang diajukan olen Para Pemohon, Permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam Perkara Permohonan atas nama:ERMINOLDA PARERA: Jenis kelamin perempuan, lahir di Lekebai pada tanggal23 April 1961, Kewarganegaraan Negara Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Guru, Alamat tempat tinggal di Aebubu,RT.003, RW.002, Desa Paga, Kecamatan Paga, KabupatenSikka yang

sampai dengan sekarang ini belumpernah dilaporkan kepada Instansi Pelaksana setempat dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka maupun KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten dimanapun di Indonesia,padahal senyatanya Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, bukti surat P2 dan buktisurat P4 telah ternyata bahwasanya Pemohon bertempat tinggal di Aebubu, RT.003, RW. 002, Desa Paga

, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka dan berdasarkanbukti surat P1bahwasannya Pemohon berdomisi di Jalan Merpati, RT.004,RW.001, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwaPenetapan untuk memperoleh dan/atau menerbitkan Akta Kematian atas namaSuami Pemohon yang VITALIS WITAK tersebut diperlukan oleh Pemohon yangbernama ERMINOLDA PARERA sebagai salah satu syarat kelengkapanadministrasi pengusulan pensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru dan

Penetapan ininantinya akan dipergunakan untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama SuamHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2020/PN MmePemohon yang VITALIS WITAK tersebut, karena keterlambatan melaporkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, hal mana oleh karenaPemohon saat itu tinggal di Aebubu, Desa Paga, Kecamatan Paga, KabupatenSikka, maka sudah sepatutnya Akta Kematian tersebut diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa untuk

Dusun Jumbo Paga Kel. Blang Jambee Kec. Julok Kab.Aceh Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik diakukan penahanan, 08 Nopember 2015 Nomor : SP.Han/213/X1/2015/Narkoba Medan sejak tanggal 08 Nopember 2015 s/d tanggal 28Nopember 2015.2. Perpanjangan Penahanan, 16 Nopember 2015 NOMOR : 381/N.2.26.3/RT2/Euh. 1/11/2015 sejak tanggal 29 Nopember 2015 s/d tanggal 07 Januari 2016.3.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membel, menerima, menjadi perantara dalam jualbel, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nonce Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wibseorang lakilaki yang bernama BACE (belum tertangkap/Dpo) mendatangi terdakwakerumah yang terdakwa huni di Dusun Jumbo Paga

Terjun KecamatanMedan Marelan kota Medan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eH Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wibseorang lakilaki yang bernama BACE (belum tertangkap/Dpo) mendatangi terdakwakerumah yang terdakwa huni di Dusun Jumbo Paga

Keterangan Saksi IRHAM FAISAL.Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekra pukul 14.00wb seorang bkHaki yang bemama BACE (beum tertangkap/Dpo) mendatangi terdakwakerumah yang terdakwa huni di Dusun Jumbo Paga Kelurahan Biang Jambe Kecamatan JubkKabupaten Aceh Timur untuk mentipkan 8 (delapan) buah pkstk Kip bening ked yangdidaamnya bersi Narkotka jen sabu kepada terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 sekia pukul 09.00 wb terdakwa berangkat ke Medan untuk

SITUNGKIR.Menmbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekra pukul 14.00wb seorang bkHaki yang bemama BACE (beum tertangkap/Dpo) mendatangi terdakwakerumah yang terdakwa huni di Dusun Jumbo Paga Kelurahan Biang Jambe Kecamatan JubkKabupaten Aceh Timur untuk mentipkan 8 (delapan) buah pkstk Kip bening kedi yangdidaamnya bersi Narkotka jen sabu kepada terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 02Halaman 12dari 17Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PNMdnNopember 2015 sekia pukul 09.00 wb

terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Republik Indonesia Resort Ngada dengan berkas pelimpahan perkara No : B/1579/ XIV 2013/ Res Ngada tertanggal 11 Desember 2013 dengan tuduhan padapokoknya telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal362 KUHP dengan cara cara sebagaimana catatan kepolisian ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :1) NIKOLAUS PAGA

Tindak Pidana RinganMenimbang bahwa Terdakwa telah didengar keterangan nya yang pada pokoknyaadalah sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa di DalamBerkas Perkara Penyidik :Menimbang bahwa dari persesuaian yang didapat atas keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa antara satu satu dengan yang lainnya, Hakim telah memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013, sekitar pukul 11.00 Witabertempat di rumah milik saksi Nikolaus Paga

di Desa Borani, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada Terdakwa telak mengambil kopi milik saksi NikolausPaga;Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas Terdakwa sedangberjalan menuju Kampung Mangulewa namun dalam perjalanan ketika sampaidi rumah saksi Nikolaus Paga Terdakwa melihat dalam keadaan tidak adaorang ;Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk melalui dapur yang tidak ada pintustelah sampai di dapur Terdakwa melihat ada 1 (satu) karung kecil dan 2 (dua)kantong plastik yang berisikan

kopi kering ;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus kopi keringtersebut lalu memasukkan 2 (dua) bungkus kopi kering tersebut ke dalamkarung yang berisikan kopi kering kemudian Terdakwa mengangkat karungtersebut lalu pergi meninggalkan rumah Nikolaus Paga ;Bahwa benar di perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksi Aloisius Ngole danmenanyakan Kau itu Pikul Apa kemudian Terdakwa menjawab Saya PikulJagung lalu saksi Aloisius Ngole bertanya lagi Kau Punya Bapak Nama Siapa?

PUTUSANNo 268 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YULITA PADA,DARIUS BEKE,MATHEUS BUU,NIKOLAUS SUSAR,Kesemuanya bertempat tinggal di Mokekapa, Desa Gera,Pe OP =Kecamatan Pembantu Paga, Kabupaten Dati II Sikka, paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi/para Tergugat/Pembanding ;melawan :YOHANIS TANI alias YAN TANI, bertempat tinggal diMokekapa, Desa

Gera, Kecamatan Pembantu Paga, KabupatenDati Il Sikka, Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;danBENEDIKTUS MARU, bertempat tinggal di Mokekapa, DesaGera, Kecamatan Pembantu Paga, Kabupaten Dati II Sikka,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon' Kasasi/para

TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah yaitu tanah Kota Kapa, tanah Sidi dan tanahWoloara, yang terletak di Desa Gera, Kecamatan Pembantu Paga, KabupatenDaerah Tingkat Il Sikka dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalamgugatan, telah dikuasai oleh orang tua angkat Penggugat sejak dahulu. DanHal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 268 PK/Pdt/2000Desa Gera, Kecamatan Pembantu Paga, Kabupaten Dati II Sikka, yaitubidang tanah bernama :a. Bidang tanah Kota Kapa, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah sdr. Pora Gere ;Selatan : dengan Kalihidup ;Timur : dengan Kalimati ;Barat : dengan Kalihidup dan bidang tanah Pora Gere ;b. Bidang tanah Sidi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah sdr. Paulus Kawe dan Nusa Alo ;Selatan : dengan Kalihidup ;Timur : dengan bidang tanah Sdr.

dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Maumera No.2/Pdt.G/1995/PN.MMR. tanggal 26 Juni 1995 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu telah melakukan penyerobotan/perampasan atasketiga bidang tanah sengketa berikut tanamannya, yang terletak di wilayahDesa Gera, Kecamatan Pembantu Paga

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah NomorK.K/20.01/PU.01/04/2006 tertangal 31 Maret 2006;2.

Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Tergugat di Kecamatan Paga, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur kurang lebih selama satu Tahun,Hal. 1 dari 5 Putusan No. 37/Pdt.G/2018/PA.Ed.dan kemudian menempati rumah orang tua Penggugat yang beralamat JL.Melati, RT 005/RW 003, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende sampai dengan tahun 2015 dalam keadaan baik;3.

Bahwa pada awalnya rumah tanggat Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan sejak kepergianTergugat ke Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka untuk bekerja, Tergugatmerasa kurang dalam hal nafkah yang diberikan oleh Tergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa selama berada di Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, Tergugatjarang berkomunikasi dengan Penggugat;6.

(Vide Gugatan Penggugat, Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN.ENDhalaman 13 s/d 16).Anehnya, ketika Para Tergugat mengajukan Saksi, SaksiThomas Paga dan Saksi Yustina Ero di depan persidanganjustru menerangkan bahwa Tergugat telah diangkat anakoleh Tau Ghele, sesuatu yang tidak pernah didalilkan olehPara Tergugat di dalam jawaban dan Dupliknya.Pengangkatan tersebut terjadi ketika Tergugat masih anakanak menurut Saksi Thomas Paga, Pengangkatan tersebutterjadi pada tahun 1985 menurut Saksi Yustina Ero (Tahun1985

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah merubahsebagian dari keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Tergugat,yaitu Saksi Thomas Paga sehingga keterangan Saksi yang terdapatdi dalam Putusan berbeda dengan keterangan yang diberikan padasaat persidangan.Keterangan saksi Thomas Paga:1) Didalam Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2016/PN.END disebutkan: Saksi adalah merupakan Mosalaki (Pemangku Adat) PoraWolojita.

Selanjutnya keterangan SaksiThomas Paga di dalam persidangan bahwa Saksi tahu Tau Ghelemengangkat Tergugat sebagai anak dari Tau Ghele dilakukan ketikaTergugat masih anakanak dan dilakukan di rumah adat Potu diKampung Potu Wolojita dan dilakukan pada masa ketika Bapak dariSaksi menjabat sebagai Mosalaki Potu juga dirubah oleh Majelis HakimTingkat Pertama sehingga Keteranngan Saksi Thomas Paga menjadibahwa Saksi tahu Tau Ghele mengangkat Tergugat sebagai anak dariTau Ghele dilakukan ketika Tergugat

masih anakanak dan dilakukandi rumah adat Pora di Kampung Pora Wolojita dan dilakukan padamasa ketika Bapak dari Saksi menjabat sebagai Mosalaki Pora.Perubahan atas keterangan dari Saksi Thomas Paga tersebut di atastelah dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rangka untukmenyamakan keterangan Saksi Thomas Paga dengan Keterangan dariSaksi Yustina Ero, dan untuk memastikan dan memuluskan rekayasatersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama juga menghilangkanHalaman 44 dari halaman 107

Bahwa khusus mengenai keberatan Pembanding tentang keterangansaksi Terbanding (Saksi Thomas Paga, Saksi Yahya Kola dan saksiLiberius Vinsensius Wangga) dikatakan sebagai saksi diperoleh melaluipenyampian orang lain/testimoni de auditu adalah tidak benar karenaSaksi Thomas Paga dan Liberius Vinsensius Wangga adalah saksifakta, sedangkan saksi Yahya Kola memberikan keteranganberdasarkan amanat dari orang tua saksi dan bukannya hanya sekedarmendengan cerita lepas seperti bayangan Pembanding.

dibuat dan ditandatangani oleh Sekretaris DesaLibunio Devilis Yuliana Pale, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh ABHdengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 sekira pukul 19.00wita, Saksi Anak bersama dengan ABH datang ke kandang ayam yang beradadi SMK Bangun Mandiri Soa dengan maksud hendak menjaga ayam gunamendapatkan sertifikat pelatinan dan sesampainya di tempat tersebut SaksiAnak dan ABH kemudian mendapati ditempat tersebut Sudah ada saksi FerdinMeo Paga

Ferdin Meo yang sedang membakar kayu dan selanjutnya SaksiAnak , saksi Ferdin Meo Paga Als. Ferdin Meo dan ABH langsung memasak airdan membuat kopi dan setelah itu memasak nasi dan makan bersama. KetikaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Bjwsedang makan bersama itu kemudian datang saksi Finsensius Robe Als.Finsen, saksi Dionisius Sape Liko Als. Dion dan Saksi Anak II dan langsung ikutbersama dengan Saksi Anak dan ABH duduk di perapian tersebut.

Sekirapukul 01.00 wita, anak korban kemudian datang ke tempat tersebut danlangsung bergabung bersama dengan Saksi Anak I, Saksi Anak II, saksi FerdinMeo Paga Als. Ferdin Meo, saksi Doinisius Sape Liko Als. Dion dan ABHsambil anak korban menjaga dan melihat yang ayam yang ada dikandang itudan sekira pukul 03.00 wita dini hari Saksi Anak II, saksi Ferdin Meo Paga Als.Ferdin Meo, saksi Doinisius Sape Liko Als.

Dion dan ABH kemudian tidur disebuah balebale dekat dengan tempat anak korban, Saksi Anak , Saksi AnakIl, saksi Ferdin Meo Paga Als. Ferdin Meo, saksi Doinisius Sape Liko Als.

alias Ferdindan selanjutnya Anak, Anak Saksi dan Saudara Frederikus Meo Paga aliasFerdin memasak air dan menyeduh kopi untuk diminum bersama; Bahwa sekitar pukul 21.15 WITA, Saksi Finsensius Robe alias Finsendatang ke tempat tersebut dan melihat keberadaan dari Anak, Anak Saksi dan Saudara Frederikus Meo Paga alias Ferdin yang sedang menyalakanapi dan Saksi Finsensius Robe alias Finsen ikut juga bergabung denganmereka; Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, Saksi Dionisius Sape Liko alias Diondan Anak

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ABRAHAM BAtBABA, S.Pd, Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA, Terdakwa III SERI PAGA, S.S., Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah metakukan tindak pidana "KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABRAHAM BAIBABA, S.Pd., Terdakwa 11 SEMUEL AYAMISEBA, Terdakwa III SERI PAGA, S.S., Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V

Rahakbauw oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Semuel Ayamiseba;

Karena ditolak keinginannya, maka Williamdengan bekerja sama dengan aparat hukum Polwiltabes Makassar dan seorangjaksa mafia mengajukan tuntutan hukum kepada Pemilik Lahan ( Paga Dg.Buang ) dengan tuduhan bahwa rincik / Girik yang dipergunakan oleh ahli warisdalam mengajukan gugatan hukum kepada Hj. Mulyati Djawaruddin, SEadalah bukti palsu, karena tidak ada dalam Buku Rincik ( buku C) yang adadikelurahan .

Paddja yang jugasudah meninggal dunia sejak tahun 2012, yang seharusnya Majelis hakimmempertimbangkan syarat formal keabsahan gugatan penggugat Hakimtunggal yang telah memutus perkara pidana Paga Dg. Buang tersaebut , setelahmelihat buktri buku C yang ada di Kantor IPEDA Kota Makassar, segerameminta kepada kuasa hukum Ahli waris Baso Leo untuk membut suratpermohonan Penangguhan Penahanan atas diri Paga Dg. Buang dankemudian meminta kepada Kejaksaan Negeri Makassar untuk mengeluarkanPaga Dg.

Buang dari Rutan Makassar.Meskipun Paga DG. Buang sudah memiliki bukti kuat dari IPEDAMakassar , namun Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung tetap memutusPerkara yang sudah terlanjur memeriksa berkas perkara dan tidakmempertimbangkan alat bukti tersebut.Kendati demikian Paga Dg. Buang tidak pernah lagi menjalani sisapidananya, hingga ajal menjemput pada bulan April 2019.

(sebagai Penggugat asal/oemohon eksekusi)melawan PAGA DG.BUANG Dkk (Tergugat asal/Termohon eksekusi)dan dalam perkara perdata No. 209/Pdt.G/2005/PN.Mks., 7anggal 5April 2006 antara PAGA DG. BUANG ( sebagai Penggugat asal )melawan Hj. Mulyati Djawaruddin, SE.

Bahwa meskipun uraian materi pokok perkara perdata a quo, tidak urgendikemukakan dalam perkara perlawanan/bantahan saat ini, namun perluTerlawan/Terbantah jelaskan bahwa eksistensi tanah/obyek dalam putusanperkara perdata pada poin (4) adalah milik Terlawan/Terbantah/Terbandingyang pernah diklaim oleh PAGA DG. BUANG bin BANGSAWAN denganmempergunakan bukti surat (Rincik) Palsu dalam perkara perdata No.209/Pdt.G/2005/PN.Mks., dan atas perbuatan PAGA DG.

sehingga pemeriksaan perkara ini dapatditeruskan; 2922222 22222222 2292222 n ===a Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSIT : ALIMUDIN alias ALI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya:;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa:5e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jalan raya umum Jurusan Paga

terjadi kecelakaanlalu lintas antar Mobil Pick Up Futura yang dikemudikan oleh Terdakwa denganSepeda Motor Vixion warna hitam yang dikemudian oleh korban;e Bahwa saksi ikut menumpang di dalam mobil pick up futura yang dikemudikanoleh Terdakwa:;e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, saksi tidak melihat secara langsungkarena saksi sedang tertidur dalam mobil yang saksi tumpangi tersebut; e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut awalnya berangkat dariNangahale dengan tujuan ke Paga

saksi mendengar bunyi benturan keras keduakendaraan tersebut didepan mobil pick up, saksi terlempar dan terbentur padadinding dan tiang bak mobil dan saksi sempat tidak sadarkan diri, setelah sadarsaksi tidak mengetahui sopir dan penumpang lainnya sudah tidak ada lagi di mobiltersebut; Bahwa setelah sadar walaupun masih masih pusing, saksi turun dari mobil tersebut,saksi melihat kondisi dan posisi kendaraan pick up sudah berada di sebelah kananjalan dengan muka menghadap ke utara/menghadap ke arah Paga

untuk mengantar 4 (empat) orang nelayan dan (satu) buah sampan kayu yang diikat diatas tenda mobil;Bahwa ada 1 (satu) orang yang duduk didepan dengan saya yaitu juraganMahludin;Bahwa pagi hari sekitar pukul 08.00 Wita mobil berangkat dari Nangahale dengantujuan ke Paga dengan kecepatan mobil sekitar 60 sampai 80 Km/jam, sampai diMaumere kami turun makan di Rumah Makan Dahlia; Bahwa dalam perjalanan dari Maumere menujuh ke Paga, sekitar pukul 12.00 Wita.tepatnya di sebuah tikungan halus di Kampung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk danketerangan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 November 2015 sekitar pukul12.00 wita bertempat di jalan raya umum jurusan Maumere Paga tepatnya di Ribang Tilang, Desa Tilang, Kec. Nita, Kab. Sikka, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpick up futura yang dikendarai oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Yamaha VixionNomor Pol.

(Saksi2) yangketika itu akan menggantikan Terdakwa sebagai Paga lalu Saksi2membawa Terdakwa kedepan pintu Paga sambil berkata Sudahsudah,diamdiam ! namun Terdakwa masih saja berkata dengan suara kerasyang berisi umpatanumptan terhadap Saksi1 yaitu Babi, anjing, sayapecahkan perutmu, sehingga Saksi2 membentak Terdakwa supaya diamdan menghormati Saksi2 sebagai perwira.Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor : 35K / PM.II15 /AL/ VIll / 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1e.

Bahwa benar jabatan Terdakwa saat itu adalah Paga Jaga Tap,Saksi2 menjabat sebagai Paga baru, Saksi1 menjabat Baga Tap danSaksi3 menjabat Provost serta semuanya memakai pakaian dinas PDHTNI AL sedangkan Saksi3 memakai pakaian dinas PDL2O TNI AL.5. Bahwa benar saat terjadi pembicaraan terkait MaintenanceTerdakwa mengucapkan katakata keras kepada Saksi1 apa maksudnyamengucapkan katakata Setan kamu, kamu goblok atau apa ?,maintenance aja tidak tahu, kemudian Saksi1 menjawab, jadi mau kamuapa ? .6.

Bahwa benar saat itu Saksi2 melerai dengan cara berkata sudahpak, sambil merangkul dan membawa Terdakwa masuk ke kamar Paga,sedangkan Saksi3 Terdakwa tidak melihat apa yang dilakukan Saksi3saat itu.Hal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor : 35K / PM.II15 / AL / VIII / 20147. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dibentak oleh Saksi2 namunsaat itu Saksi2 berkata, diam Pak !

Bahwa benar jabatan Terdakwa saat itu adalah Paga Jaga Tap,Saksi2 menjabat sebagai Paga baru, Saksi1 menjabat Baga Tap danSaksi3 menjabat Provost serta semuanya memakai pakaian dinas PDHTNI AL sedangkan Saksi3 memakai pakaian dinas PDL TNI AL.Cs. Bahwa benar saat terjadi pembicaraan terkait MaintenanceTerdakwa mengucapkan katakata keras kepada Saksi1 apa maksudnyamengucapkan katakata Setan kamu, kamu goblok atau apa ?,maintenance aja tidak tahu, kKemudian Saksi1 menjawab, jadi mau kamuapa ?

Bahwa benar saat itu Saksi2 melerai dengan cara berkata sudahpak, sambil merangkul dan membawa Terdakwa masuk ke kamar Paga,sedangkan Saksi3 Terdakwa tidak melihat apa yang dilakukan Saksi3saat itu.e.

PUTUSANNomor 97/PID/2020/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO;Tempat lahir : Wolopade;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /3 Agustus 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kojabewa, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur;Agama : Katholik;

Nomor: PDM 52/Maume/06/2020, tanggal 8 Juli 2020, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias Yanto pada bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Paga Timur, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan No. 97/PID/2020/PT.

MIRAWATItersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama LUSIAGLORIA TEWU yang dilahirkan pada tanggal 23 Juni 2016 sesuaiKutipan Akta kelahiran Nomor: 5308LT061120190001, tanggal 19Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh MUHAMMADSALEH TAMRIN, SH selaku Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Ende.Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2015, Terdakwa dan EMILIANAYOSEFINA MIRAWATI sepakat untuk bertempat tinggal di tempat tugasmasingmasing yakni Terdakwa bertempat tinggal di Paga

Paga Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;5. NURAIDA, bertempat tinggal di Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dan sekarangtinggal di Mns. Paga Gampong Jojo, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie;6. LINDAWATI, bertempat tinggal dahulu di Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, danseterusnya tinggal di Gampong Garot Geuceu, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dan sekarang tidakdi ketahui lagi alamatnya;7.

Paga Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIACEH. Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPIDIE, berkedudukan di Kabupaten Pidie;Halaman 2 dari 13 hal.Put.

Paga Gampong Jojo, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, merupakan boedel warisan yang belum terbagi antarapara penggugat dengan batas sebagai berikut : Timur berbatas dengan sekolah Min 20, 20 m; Barat berbatas dengan Musallah Mns. Paga 26,69 m; Selatan berbatas dengan got/saluran dahulu dengan pinggir JalanMedan Banda Aceh 10,43 m; Utara berbatas dengan Rumah Hj. Rukiyah M.

Paga, itupun dengan tanpaadanya yang memberi keberatan dan sampai orang tua Penggugat 1 s/dVII meninggal dunia.

Paga Gampong Jojo,Kecamatan. Mutiara Timur, Kabupaten Pidie. Dan setelah itu oleh TurutTergugat II (badan pertanahan) pada tanggal 10 Februari 2014 mengeluarkanpengumuman yang di tempelkan di Desa dan tempattempat pengumumanlainnya yang mudah di ketahui umum.

PUANG PAGA (Haji Paga Andi Lolo) dan saudaranyaiv. PUANG HAJI KOLI dan PUANG SINNONG.. Bahwa PUANG PAGA alias HAJI PAGA ANDI LOLO sebagai seorangketurunan Tongkonan Buntu Tangti, mantan sekretaris Distrik Mengkendek,dulu. memiliki usaha Pembakaran Batu Merah dalam area tanahTongkonan tersebut. Setelah usaha tersebut tidak berjalan lagi, makasekitar tahun 1976 isteri dari Tergugat yang bernama MARGARETHAANDI LOLO (waktu itu menjabat Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Ataspenunjukan dari Haji Paga Andi Lolo tersebut maka pada tanggal 10 Juli1978 tanah tersebut diukur oleh Kantor Subdirektorat Agraria untukpengurusan Sertipikat. Dalam pengukuran tersebut batasbatas tanahditunjukkan sendiri oleh Haji Paga Andi Lolo dan Tergugat diminta ikutmelihat batasbatas tanah itu oleh Haji Paga Andi Lolo.

Paga di sekitar obyek sengketa;Bahwa H.

Andilolo;Bahwa saksi dengar dari Haji Paga setelah pekerjaan selesai diserahkankepada dokter Rete istri T. R.

Andilolo, bahwa saksi dengardari Haji Paga setelah pekerjaan selesai diserahkan kepada dokter Rete istri T.

terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamasing masing tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Pnuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut::Dakwaan :PERTAMA :ooncnnne Bahwa terdakwa SILVESTER YAVET alias YAFET pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2014 bertempat di Rumah terdakwa tepatnya diDusun Pama, Desa Masebewa, Kecamatan Paga

bundel rekapan angka danshio, 1 satu) buah tipex, 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan uangsejumlah Rp.759.000, (tujuh ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), untukselanjutnya terdakwa SILVESTER YAFET bersama saksi YOHANES WAEbeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian ResortSikka (POLRES SIKKA) guna urusan selanjutnya.Bahwa terdakwa SELVESTER YAVET melakukan perjudian kupon putihtersebut dengan cara terdakwa melayani pembelian Kupon putihdirumahnya di Desa Masebewa, Kecamatan Paga

ATAUKEDUA :nwa Bahwa terdakwa SILVESTER YAVET alias YAFET pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2014 bertempat di Rumah terdakwa tepatnya diDusun Pama, Desa Masebewa, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi Kuponputih dan menjadikannya sebagai

bundel rekapan angka danshio, 1 satu) buah tipex, 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan uangsejumlah Rp.759.000, (tujuh ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), untukselanjutnya terdakwa SILVESTER YAFET bersama saksi YOHANES WAEbeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian ResortSikka (POLRES SIKKA) guna urusan selanjutnya.Bahwa terdakwa SELVESTER YAVET melakukan perjudian kupon putihtersebut dengan cara terdakwa melayani pembelian Kuponputihdirumahnya di Desa Masebewa, Kecamatan Paga

uang, maka bentuk sengaja sebagaimanayang telah digolongkan oleh para Sarjana, atas perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa adalah sengaja karena maksud;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, maka jika salah satuelemen unsur Terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tangaal 13 Desember 2014, sekira jam 16.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun pama, Desa Masebewa, Kecamatan Paga