Ditemukan 5729 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 19 Juni 2017 — JULIANDI alias ANDI bin SUGIMIN
122
  • No. 164/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelap padahari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB di KedaiKopi Soto Medan Dusun Sungai Arang RT. 038 RW. 010 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu.
    NAINGGOLAN (alm),dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya mnerangkan sebagaiDer iKut : = 22= non none nn nn nnn no nnn nnn ne ne nen nnn nee ne een ene ae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelap padahari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB di KedaiKopi Soto Medan Dusun Sungai Arang RT. 038 RW. 010 Kel. PangkalanKasai Kec. Seberida Kab. Inhu.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 25 Juli 2017 — SURATMAN alias MAN bin MUSTARI
3175
  • Saksi PARIADI alias ADI bin PONIMIN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah Petugas Security PT. RAPP yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; 0nn2n ene nne neeBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 12.45 wib di Desa Kebun LadoKec. Singingi Kab.
    Saksi ITON TEMPATI alias ITO bin AMRI, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah Petugas Security PT. RAPP yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; =
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 12 April 2016 — Terdakwa DESWANDl Als UWAN Bin ABDUL MUTALIF
205
  • Saksi RENDI MAULANA Als RENDI Bin SYAFRON, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak kekerasan terhadap Saksipada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di dekat sebuah danau yang terletak di jalan PenghijauanDusun Sungai Rumbio Desa Koto Kari Kec.
    Saksi JULIAN SAPUTRA Als PUTRA Bin SUDARMAN, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak kekerasan terhadap SaksiRendi Maulana pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di dekat sebuah danau yang terletak di jalanHal. 6 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPenghijauan Dusun Sungai Rumbio Desa Koto Kari Kec
    Saksi DEDE GUNAWAN Als DEDE Bin APRILIS, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Hal. 7 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RetTlkBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wibSaksi dan Sdr.
    Saksi DANI SETIAWAN Als ADAn Bin ESWANDI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 wibsaat Saksi sedang mengendarai sepeda motor melewati jalan aspal laluSaksi melihat Saksi Rendi Maulana sedang duduk ditepi jalan lalu Saksimenghampiri Saksi Rendi Maulana dan melihat Saksi Rendi Maulanadengan kondisi pada bagian
    menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RegtTlk" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Putus : 23-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 23 September 2015 — IRAWAN Als lRWAN Bin CEIDI
697
  • Saksi NENG SUMIATI Binti SAKIJAN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Bukit Lipai (DU) RT. 021 RW. 006 Kec. BatangCenaku Kab.
    Saksi SUYANTO Bin (Alm) SUADRSO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Bukit Lipai (DU) RT. 021 RW. 006 Kec. BatangCenaku Kab.
    Saksi SUMADI Bin SAKIJAN, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Bukit Lipai (DU) RT. 021 RW. 006 Kec. BatangCenaku Kab.
    Saksi MUHTADI Bin (Alm) NGADIMUN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Bukit Lipai (DU) RT. 021 RW. 006 Kec. BatangCenaku Kab.
    saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge );Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa IRAWAN Als AIWAN Bin CEIDI yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — RANDA FITRIA ZULMI bin ZULHENDRI
135
  • Saksi DEDI FERDIAN, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,bersama dengan Saksi Iswanto dan Saksi Ari Anggara pada hariSelasa tanggal 10
    Saksi RUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,bersama dengan Saksi Iswanto dan Saksi Ari Anggara pada hariSelasa tanggal 10 Mei
    Saksi ISWANTO alias IS bin LAMIJO, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi Ari Anggara ditangkapPetugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib di Desa Sako Margasari Kec. LTD Kab.
    Saksi ARI ANGGARA bin SYAFRIZAL, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 05.00 Wib di Desa SakoMargasari Kec. LTD Kab.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa SUWANTO Bin PONIM
182
  • Saksi AFRI YUANDHA Bin ASRIL, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah pinang sejumlah 3(tiga) karung dengan berat 136 (seratus tiga puluh enam) kilogram milikPT. TBS pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wibdi Afdeling Ill Kakao PT.TBS Desa Sungai Besar Kec. Pucuk RantauKab.
    Saksi APRINALDI Bin DALUS, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 4 dari 11Put.No.54/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah pinang sejumlah 3(tiga) karung dengan berat 136 (seratus tiga puluh enam) kilogram milikPT. TBS pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wibdi Afdeling Ill Kakao PT.TBS Desa Sungai Besar Kec.
    Saksi ASRISAL Bin BOGOK R, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah pinang sejumlah 3(tiga) karung dengan berat 136 (seratus tiga puluh enam) kilogram milikPT. TBS pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wibdi Afdeling Ill Kakao PT.TBS Desa Sungai Besar Kec. Pucuk RantauKab.
    saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa FAUZI FIRMANSYAH Bin SUKARMAN (Alm)
102
  • Saksi ERIK ALIHASAR Bin NURIANTO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah BM 5580 XKdengan nomor rangka MH3850C003DK525241 dan nomor mesin 50C525331 dan 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam dan birumilik Saksi Endri pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira
    Saksi ENDRI ROHANA Bin NGATENO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah BM 5580 XKdengan nomor rangka MH3850C003DK525241 dan nomor mesin 50C525331 dan 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam danbiru milik Saksi pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam15.00
    Saksi RAHMAN PANGURIPAN Bin SUWARJO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah BM 5580 XKdengan nomor rangka MH3850C003DK525241 dan nomor mesin 50C525331 dan 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam dan birumilik Saksi Endri pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015
    Saksi AHMAD SABIHIS' Bin SUYONO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah BM 5580 XKdengan nomor rangka MH3850C003DK525241 dan nomor mesin 50C525331 dan 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam dan birumilik Saksi Endri pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira
    persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( Ade charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 136/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 18 Mei 2017 — Terdakwa I. BAHRUM bin BAHTIAR (alm), Terdakwa ll. IIS NADI bin IIS RIANTO, dan Terdakwa lll. ISKANDAR bin JASA
286
  • Saksi SEPTA WIRA HARIANI alias SEPTA binti SUHARDI TAHARdibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDG RIKUE ~ nnn nnn nnn nn ee nner nn en a RR A A A Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan tindak Illegal Loging pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 Sekira jam 16.45 Wib di CompartemenLON B104 PT RAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec. SingingiHilir Kab.
    Saksi LAMBOK PANDAPOTAN HUTAURUK bin ASDER HUTURUK,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya mnerangkan sebagaiBer P CL jena ernmentBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan tindak Illegal Loging pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 Sekira jam 16.45 Wib di CompartemenLON B104 PT RAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec. SingingiHilir Kab.
    Saksi KOSMERDI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut : === ==Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan tindak Illegal Loging pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 Sekira jam 16.45 Wib di CompartemenLON B1i04 PT RAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec. SingingiHilir Kab.
    Terdakwa BAHRUM bin BAHTIAR (alm) yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus ilegal logging; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekira jam 16.45 wib, di Lon B 104 Estate Logas PT. Rapp Desa SungaiPaku Kec. Singingi Hilir Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi.
    Terdakwa IIS NADI bin IIS RIANTO yang pada pokoknya telahmenerangkan Sebagal Gerikut 2 qsssesccnsaneenmnemnsnenennnmmsiannenneenaaeneBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus ilegal logging; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekira jam 16.45 wib, di Lon B 104 Estate Logas PT. Rapp Desa SungaiPaku Kec. Singingi Hilir Kec. Singingi Hilir Kab.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 220/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Terdakwa MAEKEL JEKSEN Als ATAN Bin BAHRUDIN
204
  • MUSAKIHI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 4 dari 18 Put. No.220/Pid.B/2016/PN.RetBahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi JOHARMAN Als OJO Bin SYARIFUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi TOMMY Bin SARIDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi JEFRI BANUREA Als JEFRI Bin MANIHAN BANUREA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi MAEKEL JEKSEN Als ATAN Bin BAHRUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap Petugas Keamanan PT. DPN padahari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar 02.30 Wib di jalan PerenganPT. Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuantan Divisi VIll Blok J10 Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab. Kaunsing;Bahwa sebelumnya Saksi melakukan pencurian kelapa sawit bersamadengan 7 (tujuh) orang, yaitu Terdakwa , Sdr.
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Yang saya pahami penyebab itu adanya sebelum ataupun pada saatkejadian terjadi, daiam hal ini kejadian dibulan 12 atau desember 2016disebabkn sesuatu yang terjadi atau ditatarbelakangi kejadian pada bulanHalaman 3 dari 18 putusan Nomorjanuari2017 atau sebulan setetahnya. jadi saya pada huruf a saya rasatidakada jawaban yang bisa dan perlu saya sampaikan, dan saya akan bertanyamengapa dan ada apa dibalik dibalik semua itu?
    Walaupun setelah kejadian sayamerasa menyesal dan harus menangis sendiri tapi Saya berpikir itu harus sayalakukan karena rasa sayang saya kepada anak demi kebaikan dia dimasa yangakan datang.Perlu diketahui pula bahwa HP anak saya yang besar itu dipassword dan sayatidak boleh tahu passwordnya dan saya tidak bisa mengontrol apa yangdiakses ataupun dilakukannya seperti apa isi atau kontenkonten yang dibukaataupun diaksesnya serta situssitus apa saja yang dibukanya, sebagai orangtua yang saya pahami
    kita harus ikut mengontrol dan mengawasi anakanakkitadan tidak hanya membiarkan begitu saja kita harus membimbing barangkaliada yang tidak patut untuk diakses oleh anakanak tidak hanya membiarkandan abai, itu yang selama ini saya pahami.
    Begitu yang seiama ini saya pahami. Mulai bulan Februari 2017nafkah lahir diberikan ke anak, bukan kepada Penggugat.
    atau karyawannya secara langsung karenapembayarannya dengan cara transfer melalui bank dan tidak diberikan secaralangsung oleh boss atau kepalanya kepada pegawai atau karyawannya. e.Penggugat sering ditudun menyalah gunakan uang tergugat, padahafPenggugat juga bekerja dan pernah di awal pernikahan menjadi tulangpunggung keluarga.Dalam hal ini sebenarnya saya tidak setuju adanya istilahuang saya atau uang Penggugat karena hal itu menjadikan kesan adanya jarakdan tidak adanya kebersamaan.Yang saya pahami
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 339/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
DEFRIZAL Als ITENG Bin DARWIS.
475
  • Saksi KAPEDI bin MUHAMMAD, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 2 Januari 2018 sekira jam 17.30 wib di Desa Seberang CengarKecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa
    Saksi NURPAYATI binti BURHANUDDIN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 sekirapukul 17.30 Saksi melihat Saksi Kapedi dipukul oleh Terdakwa denganposisi Saksi Kapedi berada sedang didalam mobil Mitsubishi ColtDiesel Pick
    Saksi SAWALIS alias ELIS binti AMIR HASAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu dengan menggunakan apaTerdakwa melakukan penganiaayan terhadap Saksi Kapedi.Bahwa saat Terdakwa menganiaya Saksi Kapedi, Saksiduduk dibak belakang mobil Colt Diesel
    keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
AYUB CANIAGO alias AYUB bin M. YUNUS
2317
  • Saksi RIKI RAHMADI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di Jalan KebunBuluh Rampai Kec. Seberida Kab.
    ILHAM HAKIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di Jalan KebunBuluh Rampai Kec. Seberida Kab.
    Saksi JUWANTO alias JON bin SUPRAYITNO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Saksi menggunakan sabu secara bersamasamadengan saksi Nurwakit, Saksi Anto Purnomo dan terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib Saksi Juwantomenelepon Terdakwa dan menanyakan ketersediaan sabusabu
    Saksi NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.
    Saksi MUHAMMAD KHOIRI alias MEMED bin MUSTAQIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekira pukul 01.35 Wib di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit DesaBuluh Rampai Dusun Sido Makmur RT 28 RW 09 Kec.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 324/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 3 Agustus 2017 — AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm)
524
  • Saksi ERMANSYAH Als EMAN Bin MUHAMMAD SAFAR,dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitarpukul 19.00 Wib Pinggir Lapangan Bola Kaki Kelurahan Sei JeringKec. Kuantan Tengah Kab.
    SYAFAR (alm) dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Ermansyah telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April2016 sekitar pukul 19.00 Wib Pinggir Lapangan Bola Kaki KelurahanSei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi TEDDI YANA alias TEDI bin AJAT SUDRAJAT dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Ermansyah telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April2016 sekitar pukul 19.00 Wib Pinggir Lapangan Bola Kaki KelurahanSei Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 475/Pid.Sus-LH/2015/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN
38431
  • Saksi DEDI FADLI, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;= Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan pertambangan emas ilegalpada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 20.00 WIBdi Jalan rumah terdakwa di Desa Logas Kec. Singingi Kab.
    Saksi RUDI SANTOSO, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan pertambangan emas ilegalpada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 20.00 WIBdi Jalan rumah terdakwa di Desa Logas Kec. Singingi Kab.
    No.475/Pid.SusLH/2015/PN.RetTlkBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk kegiatan usahapertambangan operasi produksi untuk mendapatkan emas, yangmeliputi kegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasilpenambangan berupa butiranbutiran emas;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas harusmemiliki salah satu izin yaitu Izin Usaha Pertambangan (IUP) operasiProduksi, Izin
    Saksi HUMIRAS BUTAR BUTAR, ST., dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk kegiatan usahapertambangan operasi produksi untuk mendapatkan emas, yangmeliputi kegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasilpenambangan berupa butiranbutiran emas;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas harusmemiliki salah satu
    No.475/Pid.SusLH/2015/PN.RetTlk" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan pertambangan emas ilegal pada hari Rabu tanggal18 November 2015 sekitar jam 20.00 WIB di Jalan rumah terdakwa diDesa Logas Kec. Singingi Kab.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — ISWANTO alias IS bin LAMIJO
153
  • Saksi DEDI FERDIAN, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karenaikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa,bersama dengan Saksi Ari Anggara dan Saksi Randa Fitria pada hariSelasa tanggal
    Saksi RUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karenaikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,bersama dengan Saksi Ari Anggara dan Saksi Randa Fitria pada hariSelasa tanggal
    Saksi RANDA FITRIA ZULMI bin ZULHENDRI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 7 dari 18. Put.No.116/Pid.Sus/2017/PN. Rat.Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi Ari Anggara ditangkapPetugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib di Desa Sako Margasari Kec. LTD Kab.
Putus : 19-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 19 Juni 2016 — Terdakwa MUSTAFA Als IMUS Bin YAHAMI
206
  • MUSAKIHI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 4 dari 18 Put. No.219/Pid.B/2016/PN.RetBahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi JOHARMAN Als OJO Bin SYARIFUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi TOMMY Bin SARIDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Saksi JEFRI BANUREA Als JEFRI Bin MANIHAN BANUREA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. DutaPalma Nusantara pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 di Blok J 10Divisi Vill Desa Koto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
    No.219/Pid.B/2016/PN.RetMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Keamanan PT. DPN padahari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar 02.30 Wib di jalan Perengan PT.Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuantan Divisi VIll Blok J 10 DesaKoto Tuo Kec. Kuantan Tengah Kab.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa YURIANTO Als IYUR Bin IHWAN UNTUNG
3412
  • SIMANJUNTAK, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Jumattanggal 11 September 2015 di di Blok F Desa Pandan WangiKec. Peranap Kab. Indragiri Hulu karena melakukan pembakaran lahan;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula ketika Saksi melakukanpengecekan lahan yang terbakar di Blok F Desa Pandan WangiKec.
    Saksi MAWAN SIDI Als MAWAN Bin BEJO, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan pembakaran lahan pada hari Kamistanggal 10 September 2015 sekira pukul 15.30 wib di Blok F DesaPandan Wangi Kec. Peranap Kab.
    Saksi RIAWAN Als IWAN Bin RIBUT, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan pada hari Kamistanggal 10 September 2015 sekira pukul 15.30 wib di Blok F DesaPandan Wangi Kec. Peranap Kab.
    Saksi SUROTO Als SUROTO, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan pembakaran lahan pada hari Kamistanggal 10 September 2015 sekira pukul 15.30 wib di Blok F DesaPandan Wangi Kec. Peranap Kab.
    kacayang menyebabkan pencemaran udara dan menurunkan kualitas udara;Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge );Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 det 15 Patusen Nomor 438/ Pid Sus (GOS) PN Regt" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa I JUNAIDI Alias NEDI Bin MARJONI, Terdakwa II YAYAN ANDRIAN Alias IYAN, dan Terdakwa III SOPUAN NAZORI Alias IWAN Bin JAMHURI
604
  • Saksi MIZARMI Bin SALIM: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian seekor kerbau betinamilik Saksi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 03.00WIB di Desa Koto Cerenti Kec. Cerenti Kab.
    Saksi RIZKY CANDRA Bin BAHRIM :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian seekor kerbau betinamilik Saksi Mizarmi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul03.00 WIB di Desa Koto Cerenti Kec. Cerenti Kab.
    Saksi BUDISANTOSA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian seekor kerbau betinamilik Saksi Mizarmi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul03.00 WIB di Desa Koto Cerenti Kec. Cerenti Kab.
    Saksi SAEFUL ANWAR Bin SUKRI:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian seekor kerbau betinamilik Saksi Mizarmi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul03.00 WIB di Desa Koto Cerenti Kec. Cerenti Kab.
    Terdakwa SOPUAN NAZORI Als IWAN Bin JAMHURI yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Junaidi, Terdakwa Yayan, Sadr.Edy (DPO), Sdr. Jhon Kennedi (DPO), Sdr. Ben (DPO) dan Sdr. Amry(DPO) telah melakukan pencurian seekor kerbau betina milik SaksiMizarmi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Koto Cerenti Kec.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 16 Maret 2017 — Deni Sulyan Als Iyan Bin Indra Darmawan
204
  • Saksi IRFAN AFANDI SIREGAR alias IRFAN bin KHAIDIR SEREGAR,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelepa sawitsebanyak 5 (lima) tandan milik PT. Duta Palma Nusantara pada hariMinggu tanggal 1 Januari 2017 sekira pukul 09.00 bertempat di Blok CO, Divisi 7 Kebiun sei Kukok PT Duta Palma Nusantra Kec.
    ALBANI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelepa sawitsebanyak 5 (lima) tandan milik PT. Duta Palma Nusantara pada hariMinggu tanggal 1 Januari 2017 sekira pukul 09.00 bertempat di Blok CO, Divisi 7 Kebiun sei Kukok PT Duta Palma Nusantra Kec.
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM
2210
  • Saksi RIKI RAHMADI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Desa BuluhRampai Kec. Seberida Kab.
    ILHAM HAKIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Desa BuluhRampai Kec. Seberida Kab.
    Saksi JUWANTO alias JON bin SUPRAYITNO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Saksi menggunakan sabu secara bersamasamadengan saksi Nurwakit, Saksi Anto Purnomo dan terdakwa, pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib Saksi Juwantomenelepon Saksi Ayub untuk menanyakan sabusabu lalu Saksi
    Saksi ANTO PURNOMO alias ANTO bin NARIMO (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Saksi menggunakan sabu secara bersama SaksiAyub, Saksi Juwanto dan terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekira pukul 00.30 Wib di pondokan di daerah Desa Bukit Meranti; Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu
    YUNUS, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekirapukul 2019 sekira pukul 22.00 Wib Saksi ditelepon oleh Saksi Juwantodan menanyakan ketersediaan sabusabu lalu Saksi menyuruh SaksiJuwanto untuk datang ke pondokan di daerah Desa Bukit Meranti; Bahwa sekira pukul