harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran sertaperselisinan yang disebabkan :Tergugat sering main judi sabung ayam;Tergugat pulang larut malam, dan saat ditanya Penggugat kepadaTergugat kenapa pulang sampai larut malam, dijawab oleh Tergugatkumpul bersama teman dan ngobrolngobrol di rumah teman, dankalau sudah pulang kerumah selalu marahmarah;Tergugat sering marah, membentak dan kasar kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan benar;Tergugat sering menuduh Penggugat lonte, selingkuh, pelacur,pelakor

Bahwa puncak dan klimaks permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2020, saat itu Tergugatmemukul Penggugat dan mencekik leher Penggugat serta menuduhPenggugat dengan kalimat dan bahasa yang kasar seperti kau lonte,pelacur, pelakor tanpa terkontrol lagi, tentu hal ini menurut Penggugat,Tergugat tidak mencerminkan suami yang baik selaku pemimpin danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.618/Pdt.G/2021/PA.Mdnpengayom dalam rumah tangga dan ini tentu. menyakitkan hatiPenggugat

Sly.tahu karena pernah melihat tulisan Tergugat pada Printer dan MapPenggugat yang bertuliskan milik pelakor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2021 hingga sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Sly.tahu karena pernah melihat tulisan Tergugat pada Printer dan MapPenggugat yang bertuliskan milik pelakor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Bohong kalauada pengtengkaran, saya rasa saya orang yang paling pemaaf dan masihmemberi kesempatan bagi seorang suami penghianat, memfitnah,rendahkan istri, membanding banding dengan pelakor kalau diapenyumbang terbesar, duitnya banyak, pemenang baca yasin dan ketuayasin, teman ibu bupati, akan memelihara anak anak termohon dantermohon, mana ada pelakor berhati baik,prilakunya saja sudah tidakterpuji baik secara Etika apalagi secara agama Allah janjikanneraka,diusia senja, Saya hanya cari ibadah.Tanggal

Atas restu dan izin anak anak saya terima damaidari pemohon dan menarik pengaduan yang saya layangkan ke Kapolsek,karena pemohon dan pelakor PEREMPUAN ingin selamat dari jeratanhukum. Pemohon berjanji akan mencabut gugatan cerai yang dia layangke Pengadilan Agama dan hidup satu atap dengan saya menurut akhidahagama Islam.7. Tidak benar kalau keluarga termohon tidak memperbaiki hubungan rumahtangga pemohon dan termohon.

Semuaatas dukungan keluarga dan anak anak pemohon.Hakim Yang muliaapakah usaha ini tidak lebih dari cukup.Sampai terbit surat perdamaian tertanggal 9 Mai 2018, poin ke 3pemohonberjanji akan mencabut gugatan cerai yang dilayangkan kepadasaya tertanggal 26 April 2017.yang diajukan ke Pangadilan Agama tanggal25 April 2018.Pada hal tanggal 25 April itu kepada pihak keluarga perempuan yangbemama KELUARGA PEREMPUAN dan orang kampung dia kePayakumbuh pulang kermah saya termohon, karena keluarga perempuansang pelakor

berjanji Sama termohon akan minta pemohon pulang kePayakumbuh sesuai dengan janji yang pemohon tanda tangan di kapolsekKABUPATEN TANAH DATAR.dia sudah diusir dari rumah perempuan olehkakak laki laki yang bemama Ad dan anak laki laki pelakor yang tidak sukadengan PEMOHON, jangankan menyapa, bersalamanpun tidak mau, danminta termohon untuk kirimkan surat perjanjian lewat WA.Bagaimana memproses perceraian termohon dengan pemohon,tampaksekali jika Semua ini atas desakan seseorang yang bemama PEREMPUAN

Maka diusahakan juga didesak perempuanpelakor, saya dengar tanggal 28 April 2018 dirumah saya, lewat teleponsuami yang duduk disamping saya, Bang lah salasai carai, baa lanjudnyokata pelakor dan saya rebut Hp dari tangan suami saya.Jika benar suami saya sudah 25 tahun lalu mau ceraikan saya, dansekarang terjadi penghianatan dan kerumitan, harusnya suami tidak berjanjike termohon dan anak anak, dan tidak membawa termohon kehadapananggota DPRD ANGGOTA DPR, yang mengaku tidak akan menceraikansaya sampai

Manggarupi karenakecelakaan, Terdakwa bersama Agus/Suami Korban singgah danberdiridipinggir jalan, tak lama kemudian datang saksi Korban yang berboncengandengan anaknya singgah dipinggir jalan dan meneriaki Suaminya dariseberang jalan sambil mengatangatai Terdakwa dengan katakata Pelakor,pelacur, ana Sundala, saat saksi Korban datang menghampiri, Terdakwadan Agus naik dan masuk kedalam mobil yang saat itu juga memukul kacamobil Terdakwa berulangulang lalu saksi Korban melempari mobil Terdakwadengan

Manggarupi, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Sombaopu,Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa saksi melihat saksi Korban mengatangatai Terdakwa dengankatakata Pelakor, pelacur, ana Sundala yang tidak pantas disampaikandidepan umum; Bahwa saksi melihat saksi Korban mengatangatai Terdakwa dengankondisi emosional; Bahwa saksi sempat menasihati saksi Korban saat kejadian namuntidak digubris sehingga saksi mengajak Terdakwa masuk ke dalam pantiasuhan; Bahwa saksi hanya

baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat empat tahun yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, pada tahun 2016 Tergugat telah menikah dengan wanitayang berasal dari Manado bernama Nama Pelakor

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya saksi tidak mengetahui, sekarang inirumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, pada tahun 2016 Tergugat telah menikah dengan wanitayang berasal dari Manado bernama Nama Pelakor

suami saya karena ada alasan tertentu,saat itu tepatnyabaru 40 hari saya melahirkan saya tampar suami saya ,sayamelakukan itu karena sudah saking saya tidak bisa menahan emosisaya , mana kala sebelum saya menampar suami,saya tanyakanterlebih dahulu pada suami apakah sudah nikah sirih denganperempuan yang bernama AENURIDA suami saya menjawabbelom,seketika itulah saya menampar suami saya, itu saya lakukankarena saat itu saya berharap suami saya cepat sadar agar tidakmelakukan perzinahan lagi dengan pelakor

Tidak ada mediasi yang suami saya lakukan yang ada suami sayasibuk dengan pelakor itu tanpa memikirkan perasaan saya seorangibu yang sedang mengandung. Suami saya juga tidak memikirkanperasaan anakanak karena anakanak saya tau ayahnya selingkuhdengan sahabat bundanya, anakanak tau dan mengenal wanita itu.. Demi anakanak saya tetap berusaha mempertahankan perkawinanin) apa lagi anak saya yang ke 3 masih kecil, masih sangatmembutuhkan perhatian kedua orang tua nya.

Selingkuhan Tergugat yang bernama YULI sering menelfonPenggugat, dan sering membuat Penggugat marah karenamengatakan bahwa Penggugat adalah Pelakor;5. Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadipada Bulan Desember 2019 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih sajaberhubungan selingkuh dengan wanita lain yang bernama yuli tersebutdan tidak bisa dinasehati;6.

Selingkuhan Tergugat yang bernama YULI sering menelfonPenggugat, dan sering membuat Penggugat marah karena mengatakanbahwa Penggugat adalah Pelakor;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya,sampai saat ini kurang lebin sudah 6 (enam) bulan lamanya;6.

Jetun, namunSurat Pernyataan tersebut telah difoto dengan handphone olehPRASMAN SIAHAAN lalu PRASMAN SIAHAAN dan SRI ULINABR TAMPUBOLON mendatangi kerumahrumah jemaat danmemperlihnatkan surat pernyataan tersebut melalui handphonekepada jemaat gereja dan juga menceritakan secara langsung kesuami saksi SAHAT RIDWAN PURBA dan pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar 12.00 wib kedua pelaku bersamarekanrekannya mendatangi tempat duduk saksi dan secarabersamasama memakimaki dengan perkataan LONTE KAU,PELAKOR

Deli Serdang, kedua pelaku bersamarekannya mendatangi saksi dan memakimaki dengan berkataLONTE KAU, PELAKOR, BABI, ANJING dan bahasa kotorlainnya yang diucapkan kepada saksi dihadapan sekitar 40(empat puluh) orang jemaat gereja yang hadir saat itu.

Deli Serdang, kedua pelaku bersamarekannya mendatangi saksi dan istri saksi lalu memakimakidengan berkata LONTE KAU, PELAKOR, BABI, ANJING danbahasa kotor lainnya yang diucapkan kepada istri saksidihadapan sekitar 40 (empat puluh) orang jemaat gereja yanghadir saat itu.

suratpernyataan tersebut dan mengatakan bahwa dia telah selingkuhdengan ROTUA HOTMAIDA BR SIHOMBING/pelapor sehinggahampir seluruh jemaat mengetahui isi Surat pernyataan tersebut;Halaman 25 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 setelah selesaiibadah gereja telah terjadi penyerangan dengan cara adu mulutterhadap Pelapor/korban yang dilakukan oleh beberapa orangjemaat dan mereka mendatangi ke tempat duduk korban danmengatakan pelapor adalah lonte, pelakor

foto surat pernyataantersebut dari handphonenya kepada masyarakat/jemaat gerejasehingga menjadi kehebohan di jemaat gereja HKBP Dolok Jetun; Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 setelah selesai ibadahgereja terjadi penyerangan dengan cara adu mulut terhadap ROTUAHOTMAIDA BR SIHOMBING yang dilakukan oleh PRASMANSIAHAAN, SRI ULINA BR TAMPUBOLON dan beberapa orangjemaat lainnya, mereka mendatangi tempat duduk ROTUAHOTMAIDA BR SIHOMBINGdan mengatakan ROTUA HOTMAIDABR SIHOMBING adalah lonte, pelakor

Minahasa, atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya anak korban HEYDEN LINTANG sedang bermain saatitu teman anak korban CESA memanggil anak korban Pelakor mendengarperkataan tersebut anak korban menjadi sakit hati karena

Kemudianpermasalahan tersebut terdengar oleh tetangga sampai istri terdakwa di sebutsebagai pelakor. Bahwa pada bulan April 2020 masalah ini muncul lagi, kemudian terdakwamendatangi saksi Hendra di pos ronda dan melakukan tamparan 2 kali diwajah saksi Hendra menggunakan tangan kiri dan tangan kanan mengepitkepalanya; Bahwa terdakwa menampar saksi Hendra tidak begitu keras karena terdakwamengunakan tangan kiri, dan tamparan tersebut hanya untuk mengajakdirinya berduel satu lawan satu.

bapaknya sudah tidak terlihat lagi kKemudian anak kembali kedepan dan melihat terdakwa sedang marahmarah kepada saksi EridaVera Siagiaan dengan berkata ngapai kau kesini anjing, babi, maumerebut suamiku kau ya dasar lonte mendengar hal tersebut anakmenjadi marah lalu berkata kau sadar kau yang pelakor." Danmendengar perkataan anak lalu terdakwa marah dan menjambak rambutanak dan menampar pipi kiri dan kanan anak kemudian mencakar pip!

menghubungi dan jarang menengok Termohon dananaknya di Bekasi akan tetapi Pemohon masih memberi nafkah kepadaanak dan isterinya sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) perbulan walaupun masih jauh dari cukup kebutuhan Termohonbeserta anaknya dan sejak hari Sabtu, 04 Agustus 2018 Pemohon bersamakeluarga datang ke Bekasi datang meminta Termohon tinggal bersama lagidi Rangkasbitung, namun setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersamabeberapa hari, Termohon mengetahul adanya orang ketiga (Pelakor

sebelum ibu Pemhonberangkat umroh, Termohon lah yang mengajak Pemohon untuk tinggaldirumah BTN Sumur Buang Blok D No.80 Kaduagung Tengah, Kec.Cibadak Lebak namun Pemohon menolaknya, mengatakan lebih baikTermohon bersama anaknya di Bekasi, pada bulan Desember 2017memang benar Pemohon berkunjung kembali ke kediaman orangtuaTermohon utuk memberikan oleholeh orangtua Pemohon yang pulangumroh dan Pemohon tidak menghubungi Termohon lagi bukan dikarenakanlelah tetapi Karena Pemohon sedang dekat dengan si Pelakor

ke BTN Ona Blok C No.1Rangkasbitung, pada tanggal 06 Agustus 2018 Termohon mengabarkanmelalui SMS bahwa pada tanggal 08 Agustus 2018 Termohon akan datangbersama dengan keluarganya, namu Pemohon mengabarkan jika Termohondatang orangtua Pemohon akan marah dan tidak mau tinggal bersamanyada setibanya di BTN Ona Blok C No.1 Rangkasbitung keadaan rumahkosong, ternyata ibu Pemohon telah pergi entah kemana, setelah beberapahari Pemohon tinggal di BTN Ona Blok C No.1 menemukan baju danpakaian dalam si Pelakor

Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017 Pemohondengan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohoncemburu buta menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan saksihanya karena saksi pernah mengajak anak Pemohon denganTermohon tidur di rumah saksi, bahkan Termohon tega menuduh saksisebagai PELAKOR

tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017 Pemohondengan Termohon sering bertengkar; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017 seringbertengkar karena Termohon cemburu buta menuduh Pemohon menjalinhubungan cinta dengan saksi hanya karena saksi pernah mengajak anakPemohon dengan Termohon tidur di rumah saksi, bahkan Termohon tegamenuduh saksi sebagai PELAKOR

anggota Polisi dan Termohon juga pernahmengatakan kalau dengan Pemohon hambar (tidak ada lagi rasa cintakepada Pemohon ); Bahwa meskipun saksi tidak pernah melihat Termohon jalan bersamadengan pria idaman lainnya, akan tetapi saksi tahu karena diceritakan olehorang lain dan saksi juga pernah melihat foto Termohon dengan lelakibernama J di wall facebook milik istri pria idaman lain Termohon,halmana istri pria idaman lain Termohon tersebut menulis komentar bahwaini foto perempuan perebut laki orang (pelakor

SjP seorang anggota Polisi dan Termohon juga pernah mengatakan kalaudengan Pemohon hambar, saksi tidak pernah melihat Termohon jalan bersamadengan pria idaman lainnya, akan tetapi saksi tahu karena pernah melihat fotoTermohon dengan lelaki tersebut di wall facebook istri pria idaman lainTermohon, halmana istri pria idaman lain Termohon tersebut menulis komentarbahwa ini foto perempuan perebut laki orang (pelakor), Pemohon denganTermohon telah pisah kediaman bersama sejak tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan

, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas,Majelis Hakim dapat mempertimbangkan dan menyimpulkan sebagai berikut:> Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaAndi Rahmat yang berprofesi sebagai Anggota Polisi;> Bahwa saksi Pemohon tersebut, pernah melihat foto Termohon denganlelaki QM di wall facebook istri dari pria idaman lain Termohon,yang mengatakan Termohon adalah perempuan perebut laki orang (pelakor

Yang sebenarnya terjadiadalah Pemohon telah meninggalkan Termohon dan ke 3 (tiga) anak kami dirumah orang tua Pemohon sejak Mei 2018 (Pemohon lari dari rumah) demitinggal bersama perempuan lain (pelakor);Bahwa faktor penyebab terjadinya perpisahan saat ini dikarenakanTermohon sudah tidak bersedia untuk dipoligami oleh suami yang tidakbertanggungjawab.

Termohon selalu berasumsi kalauPemohon lari pada Mei 2018 itu tinggal dengan Pelakor, yang benarPemohon waktu itu ngekos dan dibantu oleh rekan kerja. Setiap adamasalah Termohon selalu menuduh bahwa Pemohon ada bersamaPelakor dan sampai akhirnya Pemohon merasa bosan mendengarperkataan ituitu terus;6.

Yang benaradalah Pemohon telah meninggalkan Termohon dan anakanak di rumah orangtua Pemohon sejak Mei 2018 (Pemohon lari dari rumah) demi tinggal bersamaperempuan lain (pelakor);Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6, Termohon lebih reladiputus dalam perceraian, meskipun cinta Termohon masih sangat besarterhadap Pemohon, demi kebaikan semua;Menimbang, bahwa sesuai asas onsplitbaar aveu yang menyatakanpengakuan bersyarat dari Termohon tidak boleh dipisahpisahkan sehinggaPengadilan tidak diperkenankan

Isi bukti tersebutmenjelaskan Femmy memberikan informasi kepada Termohon terkaithubungan suami Termohon dengan si perempuan pelakor.

Screen shout capture dialog dengan teman suami pelakor melalui whatapp, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti T.9);10.

Rekapan Print out percakapan dengan teman suami pelakor melaluiwhat app, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiT.10);SaksiSaksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Komplek Karang Anyar Residence No.33,RT.20/RW.11, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adik kandungTermohon dan Termohon isteri dari

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.9 dan T.10 telah bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai percakapandengan teman suami pelakor melalui what app, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil.

Yang sebenarnya terjadiadalah Pemohon telah meninggalkan Termohon dan ke 3 (tiga) anak kami dirumah orang tua Pemohon sejak Mei 2018 (Pemohon lari dari rumah) demitinggal bersama perempuan lain (pelakor);Bahwa faktor penyebab terjadinya perpisahan saat ini dikarenakanTermohon sudah tidak bersedia untuk dipoligami oleh suami yang tidakbertanggungjawab.

Termohon selalu berasumsi kalauPemohon lari pada Mei 2018 itu tinggal dengan Pelakor, yang benarPemohon waktu itu ngekos dan dibantu oleh rekan kerja. Setiap adamasalah Termohon selalu menuduh bahwa Pemohon ada bersamaPelakor dan sampai akhirnya Pemohon merasa bosan mendengarperkataan ituitu terus;6.

Yang benaradalah Pemohon telah meninggalkan Termohon dan anakanak di rumah orangtua Pemohon sejak Mei 2018 (Pemohon lari dari rumah) demi tinggal bersamaperempuan lain (pelakor);Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6, Termohon lebih reladiputus dalam perceraian, meskipun cinta Termohon masih sangat besarterhadap Pemohon, demi kebaikan semua;Menimbang, bahwa sesuai asas onsplitbaar aveu yang menyatakanpengakuan bersyarat dari Termohon tidak boleh dipisahpisahkan sehinggaPengadilan tidak diperkenankan

Isi bukti tersebutmenjelaskan Femmy memberikan informasi kepada Termohon terkaithubungan suami Termohon dengan si perempuan pelakor.

Bahwa awal perselisihan terjadi akibat TERMOHON selaku isteri terlaluberani dan tidak patuh kepada PEMOHON, TERMOHON selaluberfikirnegatif dan melakukan fitnah kepada PEMOHON, yaitu dengan mengatakankalau PEMOHON sudah berselingkuh dengan perempuan lain, selain ituTERMOHON juga meminta sandi akun facebook PEMOHON dan kemudianmelakukan teror kepada temanteman facebook PEMOHON danmengatakan kalau mereka adalah PELAKOR (Perebut Laki Orang) ;.

ManggarupiKelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya saksi berada didalam kamar mendengar anakasuh ribut kerbata ada tabrakan sehingga saksi keluar dari kamarmenuju tempat kejadian yang tepatnya berada didepan rumah saksi,dan saksi melihat dan mendengar terdakwa menunjuk dan berkatakepada saksi Hamsiah Dg Ngumi dengan kata pelakor perempuantidak tahu diri kemudian saksi menyampaikan kepada terdakwauntuk tidak membuat malu suaminya didepan umum; Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa Tergugat selama dalam pernikahaan dengan Penggugat jarangpulang kerumah kediaman bersama, berdasarkan informasi dari keluargaPenggugat bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat sudahmempunyai Isteri dan anak ;11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sudah pisahranjang dan tempat tinggal tidak pernah melakukan hubungan sebagailayaknya sebagai suami isteri dan Penggugat tidak mau disebut sebagaiwanita Pelakor dan dijadikan madu ;12.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat