Fetty Yulianty, SHpenjaga taman pemakaman umum dantama makan pahlawanKegiatan registrasi dan pendataan taman pemakanan bukan umum > Bahwa berdasarkan arsip register penerbitan dokumen SP2D untukpencairan anggaran belanja barang dan jasa melalui UP dan GU kepadaSKPD Dinas Sosial Kab. Karimun pada tahun 2015 yang ada pada bagiankeuangan (BPKAD) selaku Bendahara Umum Daerah Kab. Karimun, antaralain sebagai berikut : TANGGA JENIS PENGELUARAN KETERANGANO. Bulan NO.

Fetty Yulianty, SH > Kegiatan pembinaan dan pengawasan penjaga tamanpemakaman umum dan tamamakan pahlawan> Kegiatan registrasi dan pendataan taman pemakanan bukan umum > Bahwa berdasarkan arsip register penerbitan dokumen SP2D untukpencairan anggaran belanja barang dan jasa melalui UP dan GU kepadaSKPD Dinas Sosial Kab. Karimun pada tahun 2015 yang ada pada bagiankeuangan (BPKAD) selaku Bendahara Umum Daerah Kab. Karimun, antaralain sebagai berikut : JENIS PENGELUARANNO. Bulan TANGGAL NO.

Utilitas Umum danFasilitas Sosial (PSU) untuk lahan TPU (Tempat Pemakaman Umum) bagiPerumahan Perumnas Karawaci Ill dan Perumnas Bumi Kelapa Duasebagaimana termuat dalam Perjanjian Kerjasama antara Tergugat denganPerum Perumnas Regional Ill tentang Kompensasi/PenggantianPenyerahan dan Penggunaan Tanah Peruntukan Pasar dengan PenyediaanTanah Peruntukan TPU No : 593/325Plk/2003 dan No : Reg.III/462/IIV2003tertanggal 10 Maret 2003; dan Berita Acara Serah Terima PenggunaanTanah Peruntukan Pasar dan Taman Pemakanan

isterinyaLamiah dan cucunya bernama Rudi;Bahwa rumah yang ditempati oleh Damuris dari dahulu sampaisekarang masih rumah papan;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya Damuris tinggal ditanah objekperkara karena semenjak saksi kecil Damuris sudah ada disana;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Damuris;6262Bahwa suku Damuris sembilan dan Damuris meninggal padatahun 1992;Bahwa pertama Damuris akan di bukur dibelakang rumahnyakarena setelah tanah digali rupanya air terlalu banyak kemudiandipindahkan ke pemakanan

Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 adalahPeraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 beserta perubahannya tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;Halaman 72 dari 141 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.Bahwa pelaksanaan Pemilihan Penyedia Barang/Jasa untuk paketpaketkegiatan dalam Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017 sebagai berikut :Pembangunan Pagar Pemakaman Desa KerinjingPembangunan Pagar Pemakanan

Pengelola kegiatan aquomelalui PPTK Dolly Hierven, sehingga dengan uang sejumlah tersebut untuknilai uang saat ini, menurut hemat Majelis belumlah cukup untuk dapatmembuat orang menjadi kaya atau bertambah kekayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri atau orang lain atau suatu korporasi dengan mempergunakananggaran yang berasal dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakanan

alat GPS yang disediakan olehKantor BPODT dan hasilnya bahwa lokasi penebangan danpengambilan kayu tersebut berada di areal BPODT;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Terdakwadiamankan pihak Kepolisian terkait penebangan dan pengambilankayu pinus dari lokasi milik BPODT;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Saksi melakukanpengukuran karena Manogu Manurung (Humas BPODT)Halaman 50 dari 70 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Bigmenghubungi Saksi untuk melakukan pengukuran diareal BPODdekat pemakanan

Bahwa biaya yang dipergunakan berobat adalah hasil penjualanjambu mete yang dijual sendiri oleh Lauki, sisah penjualannya digunakanuntuk pemakanan dan baca doa serta membayar uang Lauki;Dari faktafakta tersebut maka segala dalil yang diajukan paraPenggugat dalam gugatannya telah dapat dibuktikan sehingga berlasandan berdasar hukum jika gugatan para Penggugat untuk dikabulkanseluruhnya.Bahwa selanjutnya terhadap saksisaksi yang diajukan Tergugat yangtelah didengarkan kesaksiannya dihadapan persidangan

langsungmembawa tubuh korban untuk di Visum dan setelah di visum diRumah Sakit Umum Daerah Lewoleba, lalu tubuh korban dibawakembali kerumahnya di Desa Todenara, kecamatan Ile Ape Timur,kabupaten Lembata ;Bahwa korban di kebumikan pada hari keesokan yaitu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2010, yang sebelum dilakukan penguburan dilakukankebaktian pemakaman dirumah korban diawali dengan sembahyangdan selesai sembahyang dilakukan dengan upacara adat lalu tubuhkorban dibawah ke Gereja untuk dilakukan kebaktian pemakanan

dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 adalahPeraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 beserta perubahannya tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;Bahwa pelaksanaan Pemilihan Penyedia Barang/Jasa untuk paketpaketkegiatan dalam Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017 sebagai berikut :Pembangunan Pagar Pemakaman Desa KerinjingPembangunan Pagar Pemakanan

Pengelola kegiatan aquo melalui PPTKDolly Hierven, sehingga dengan uang sejumlah tersebut untuk nilai uang saatini, Menurut hemat Majelis belumlah cukup untuk dapat membuat orang menjadikaya atau bertambah kekayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri atau orang lain atau suatu korporasi dengan mempergunakananggaran yang berasal dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakanan

BSBahwa saksi tahu siapa yang mengambil hasil tanaman dalam objekperkara tersebut yaitu kadangkadang Reni dan ada juga ibunya;Bahwa saksi sering ke tempat objek perkara dan saksi berteman denganReni;Bahwa saksi tahu berapa buah kuburan yang ada diatas objek perkaratersebut yaitu ada 7 (tujuh) buah kuburan;Bahwa saksi tahu kuburan siapa saja yang disana yaitu kuburan nenekReni yang bernama Ani, kuburan Gaek Ulin dan yang saya tidak tahu;Bahwa saksi hadir waktu pemakanan Ani tersebut;Bahwa waktu Ani

disediakan oleh Kantor BPODT dan hasilnyabahwa lokasi penebangan dan pengambilan kayu tersebut berada di arealBPODT;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Berton Parelek TisonManurung namun saksi kenal setelah Berton Parelek Tison Manurungdiamankan pihak Kepolisian terkait penebangan dan pengambilan kayupinus dari Lokasi milik BPODT;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 saksi melakukanpengukuran karena Manogu Manurung (Humas BPODT) menghubungisaksi untuk melakukan pengukuran diareal BPOD dekat pemakanan

., biar saya bayar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), tapi pembayarannya 2 atau 3 harisetelah pemakanan selesai...;Bahwa saksi pada saat itu berkata : Jangan bu... berpikirpikir ajadulu..., tetapi saksi Yuliani bersikeras dengan barkata : Biar saja bu...saya sudah tidak tahan lagi..., biar saya yang menanggung dosanya...

Bahwa santunan yang Saksi terima sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) Saksi gunakan untuk membayarkebutuhan proses pemakanan dan biaya acara selamatan.18.

dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 adalahPeraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 beserta perubahannya tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;" Bahwa pelaksanaan Pemilihan Penyedia Barang/Jasa untuk paketpaketkegiatan dalam Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017 sebagai berikut : Pembangunan Pagar Pemakaman Desa Kerinjing Pembangunan Pagar Pemakanan

Sukman, SE, MM serta harta kekayaan milik saksi DollyHyrven dari uang yang berasal dari penyimpangan dana kegiatan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri atau orang lain atau suatu korporasi dengan mempergunakananggaran yang berasal dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakanan pada Dinas sosial Kota Pagar Alam tahun Anggaran2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

celana dalam ;16. 1 (satu) buah kaos warna abu abu ;17. 1 (satu) buah jaket AREI warna hitam kombinasi hijau ;18. 1 (satu) pasang sepatu merk VANS ;19. 1 (satu) buah celana pendek warna merah biru ;20. 1 (satu) buah kaos warna biru yang telah digunting ;21. 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kematian, Nomor : 02048093 atasnama SYAITS ASYAM yang diterbitkan oleh Rumah saksit Bethesda pada tanggal 21-01-2017 ;22. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kematian Untuk Pemakanan

buah celana dalam;44. 1 (satu) buah kaos warna abu abu;45. 1 (satu) buah jaket AREI warna hitam kombinasi hijau;46. 1 (satu) pasang sepatu merk VANS;47. 1 (satu) buah celana pendek warna merah biru;48. 1 (satu) buah kaos warna biru yang telah digunting;49. 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kematian, Nomor : 02048093 atasnama SYAITS ASYAM yang diterbitkan oleh Rumah saksit Bethesda pada tanggal 21-01-2017;50. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kematian Untuk Pemakanan

rekanan pelaksana pekerjaantidak membayar denda keterlambatan tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli Bantuan TeknisKonstruksi, Politeknik Negeri Bandung ditemukan penurunan kualitas basilpekerjaan yang disebabkan ketidaksesuaian dengan kontrak dan adendum:e Bahwa selisih nilai pekerjaan sekitar + Rp. 640.718.617,34 belum termasukPPn 10%;e ~~ Bahwa ahli disumpah saat memberikan keterangan sebagai ahli di KejaksaanNegeri Ciamis;Bahwa ahli sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pemakanan

Si Bin JAMAK ANI, dibawah sumpah padapersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat pemakaman umumpada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman KabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013 ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui latar belakang mengapa pengadaantanah untuk tempat pemakanan umum dilaksanakan di Bintang CampakKelurahan Seterio ; Bahwa benar saksi mengetahui

Pig.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat pemakaman umumpada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman KabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 20193 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui latar belakang mengapa pengadaantanah untuk tempat pemakanan umum dilaksanakan di Bintang CampakKelurahan Seterio ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan tanah untukpembangunan tempat Pemakaman Umum setelah ada undangan rapat dansaat

pihak rekanan pelaksana pekerjaan tidakmembayar denda keterlambatan tersebut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli Bantuan TeknisKonstruksi, Politeknik Negeri Bandung ditemukan penurunan kualitas hasilpekerjaan yang disebabkan ketidaksesuaian dengan kontrak dan adendum; Bahwa selisih nilai pekerjaan sekitar + Rp. 640.718.617,34 belum termasukPPn 10%; Bahwa ahli disumpah saat memberikan keterangan sebagai ahli di KejaksaanNegeri Ciamis; Bahwa ahli sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pemakanan