Tanjungbintang Kab.Lampung Selatan; Bahwa kapasitas saksi di Desa.Trimulyo yaitu saksi pernah mencalonkansebagai Kepala Desa Trimulyo pada pemilihan Kepala Desa pada tanggal 22Mei 2017, dan hubungan saksi dengan Sdr Sugito Bin Giono yaitu sesamasebagai Calon Kepala Desa di Desa.Trimulyo namun saksi kalah pada saatpencalonan tersebut, dan Sdr Sugito Bin Giono sebagai pemenang padapencalonan tersebut; Bahwa pada saat terjadinya pembaran terhadap rumah Sdr Sugito Bin Gionoselaku kepala Desa terpilin

PT.Jasa Marga,Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 9, perludijelaskan kepada Penggugat bahwa IPEDA bukanlah tanda kepemilikanhak melainkan bukti pembaran Pajak Bumi dan Bangunan, sehinggasangat kabur bila Penggugat menyatakan bidang tanah yang dimiliki DinasKebersihan Provinsi DKI Jakarta adalah miliknya sebagaiman dimaksudketentuan Putusan MARI No.34 WSip 1960 tanggal 19 Februari 1960 Bahwa Surat Petuk/Girik bukan Tanda Bukti Hak atas tanah melainkanhanya bukti pembayaran PBB selanjutnya

Tanjungbintang Kab.Lampung Selatan;Bahwa kapasitas saksi di Desa.Trimulyo yaitu saksi pernah mencalonkansebagai Kepala Desa Trimulyo pada pemilihan Kepala Desa pada tanggal 22Mei 2017, dan hubungan saksi dengan Sdr Sugito Bin Giono yaitu sesamasebagai Calon Kepala Desa di Desa.Trimulyo namun saksi kalah pada saatpencalonan tersebut, dan Sdr Sugito Bin Giono sebagai pemenang padapencalonan tersebut;Bahwa pada saat terjadinya pembaran terhadap rumah Sdr Sugito Bin Gionoselaku kepala Desa terpilin pada

palang secara langsungbulan maret 2016 hingga ketahuan managemen sdr. suko pada bulanjuli 2016, dengan memasukan customer yang sudah bayar ke kasir kedalam system parkir free sejak bulan juli 2016 sampai agustus 2016,sedangkan dengan menggunakan kabel yang tersambung di kotakHalaman 77 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA25,sebagai berikut:PPDlLsejak bulan agustus 2016 hingga di temukan oleh managemensdr. dadusBahwa yang berperan yakni saksi : menyuruh kasir untuk tidakmelakukan pengimputan pembaran

customer dan menghitung tiketyang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiket oleh customerkepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peran Yudi : menyuruhkasir untuk tidak melakukan pengimputan pembaran customer danmenghitung tiket yang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiketoleh customer kepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peranapriadi : adapun mengawasi saksi bila saksi menyuruh kasir tidakmengimput datapembayaran ke dalam system parker Peran sulistyiono: menyuruh saksi untuk

parkir customer yang tidak diinputkedalam system parkir, dengan membuka palang secara langsungbulan maret 2016 hingga ketahuan managemen sdr. suko pada bulanjuli 2016, dengan memasukan customer yang sudah bayar ke kasir kedalam system parkir free sejak bulan juli 2016 sampai agustus 2016,sedangkan dengan menggunakan kabel yang tersambung di kotakPPDlLsejak bulan agustus 2016 hingga di temukan oleh managemensdr. dadusBahwa yang berperan yakni saksi : menyuruh kasir untuk tidakmelakukan pengimputan pembaran

customer dan menghitung tiketHalaman 79 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA25.sebagai berikut:yang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiket oleh customerkepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peran Yudi : menyuruhkasir untuk tidak melakukan pengimputan pembaran customer danmenghitung tiket yang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiketoleh customer kepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peranapriadi : adapun mengawasi saksi bila saksi menyuruh kasir tidakmengimput datapembayaran

pencairan dana untuk pembayaran pekerjaanpengadaan Kapal Fiber tersebut sebanyak 2(dua) kali yakni pertamapencairan dana 30 % untuk uang muka kerja dan kedua kalinya untukpembayaran 100 % dan sekaligus Jaminan pekerjaan atau retensi sebesar 5%o;Bahwa Kontrak kerja jatuh tempo dinyatakan selesai pada tanggal 6Desember 2011;Bahwa Proses Pencairan dana uang muka kerja pekerjaan pengadaan kapalfiber tersebut dilakukan pada tanggal 09 Nopember 2011, sedangkan prosespencairan dana 100 % dan Retensi 5% untuk pembaran

parkir customer yang tidak diinputkedalam system parkir, dengan membuka palang secara langsungbulan maret 2016 hingga ketahuan managemen sdr. suko pada bulanjuli 2016, dengan memasukan customer yang sudah bayar ke kasir kedalam system parkir free sejak bulan juli 2016 sampai agustus 2016,sedangkan dengan menggunakan kabel yang tersambung di kotakPPDlLsejak bulan agustus 2016 hingga di temukan oleh managemensdr. dadusBahwa yang berperan yakni saksi : menyuruh kasir untuk tidakmelakukan pengimputan pembaran

customer dan menghitung tiketHalaman 79 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA25.sebagai berikut:yang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiket oleh customerkepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peran Yudi : menyuruhkasir untuk tidak melakukan pengimputan pembaran customer danmenghitung tiket yang tidak diinput, membagi hasil pembayaran tiketoleh customer kepada kasir, attendet, supervisor dan lider Peranapriadi : adapun mengawasi saksi bila saksi menyuruh kasir tidakmengimput datapembayaran

(Empatmilyard tujuh ratus enam belas juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) dibayardalam 7 (tujuh) kali pembaran yaitu :1. Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuat SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,Sebesar Rp. 906.054.000. (Sembilan ratus enam juta lima puluh empat ribu rupiah) ;2. Termin II (29,18 %) ;Dibayar tgl 16 September 2013 sesuai SP2D Nomor : 04976/SP2D/2013 ;Sebesar Rp. 991.449.525.000.

Supardjo dalam proyekpembangunan Pasar Desa Manunggal ;Bahwa Ir SUPARJO hanya melakukan koordinasi dengan terdakwa selaku PPTK dantidak pernah bertemu dengan PPK proyek ini ;Bahwa pembayaran dilakukan dalam 7 (tujuh) kali pembaran yaitu :1. Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuai SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,Sebesar Rp. 906.054.000. (Sembilan ratus enam juta lima puluh empat ribu rupiah) ;2.

PRIATNA jumlah yang dibayarkan Rp. 936.455.107,-35. 1 (satu) lembar surat perintah membayar langsung (LS) Nomor 197/PPK-DPU/LS/2011 tanggal 24 Oktober 2011 jumlah yang dibayarkan Rp. 936.455.107,-36. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 197/DPU/LS/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dengan jumlah pembaran yang diminta Rp.1.061.959.400,-37. 1 (satu) lembar ringkasan surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS

PRIATNA jumlah yang dibayarkan Rp. 2.445.075.428,-43. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor 495/PPK-DPU/LS/2011 tanggal 20 Desember 2011 jumlah yang dibayarkan Rp. 2.445.075.428,-44. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 496/DPU/LS/2011 tanggal 20 Desember 2011 dengan jumlah pembaran yang diminta Rp.2.772.765.950,-45. 1 (satu) lembar ringkasan surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa

, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Dengan cara pembaran cas/ada barang.barang datang dibayar dimukaBahwa transaksi pada tanggal 27 Maret 2018 keluar Rp. 50.000.00, padatanggal 28 Maret 2018 keluar Rp. 25.000.000, pada tanggal 28 Maret2018 keluar Rp. 20.000.000, pada tanggal 09 April 2018 keluar Rp.30.000.000, pada tanggal 29 Maret 2018 kelaur Rp. 50.000.000, padatanggal 09 April 2018 keluar Rp. 30.000.000, pada tanggal 09 April keluarRp. 20.000.000

Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwasejak ditugaskan oleh Direktur PT PT CHATABEL MULTI KARYA yaitu bulan Mei2019, Terdakwa telah menerima pembaran uang muka dari 14 (empat belas)pembeli rumah dengan rincian sebagaimana termuata dalam pertimbanganunsur kedua yang mana Terdakwa tidak menyerahkan pembayaran uang mukatersebut kepada Direktur PT PT CHATABEL

bertentangandengan kesusilaan, dan perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperthatikan kepentingan orang lain.Bahwa Tergugat telah melanggar hak subjektif Penggugat yang telahkoperatif untuk menyerahkan alatalat berat dan sepatutnya pula apabilaTergugat menjalankan kewajiban hukumnya untuk menjual/mengalihkanatau menyewa guna usahakan alatalat tersebut kepada pihak lain, bukanHal 10 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKImenelantarkannya dan tetap menagih pembaran

(Empatmilyard tujuh ratus enam belas juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) dibayardalam 7 (tujuh) kali pembaran yaitu :1. Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuat SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,Sebesar Rp. 906.054.000. (Sembilan ratus enam juta lima puluh empat ribu rupiah) ;2. Termin II (29,18 %) ;Dibayar tgl 16 September 2013 sesuai SP2D Nomor : 04976/SP2D/2013 ;Sebesar Rp. 991.449.525.000.

Supardjo dalam proyekpembangunan Pasar Desa Manunggal ;Bahwa Ir SUPARJO hanya melakukan koordinasi dengan terdakwa selaku PPTK dantidak pernah bertemu dengan PPK proyek ini ;Bahwa pembayaran dilakukan dalam 7 (tujuh) kali pembaran yaitu :1. Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuai SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,Sebesar Rp. 906.054.000. (Sembilan ratus enam juta lima puluh empat ribu rupiah) ;2.

Sisa Penjualan Mobil Pajero Sebesar Rp. 205.000.000 (dua ratus limajuta rupiah) dan Pengembalian DP (Down Payment) Mobil Daihatsu Xeniasebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) Total sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), uang tersebut gunakanuntuk : Pembelian Interior Rumah = Rp. 30.000.000, Pembayaran Kredit Motor Yamaha NMax =Rp. 10.850.000,10 bulan @ Rp. 1.085.000,/bulan Pembaran Kredit Bank Mandiri 10 bulan = Rp. 85.000.000,@ Rp. 8,500,000,/bulan Pembayaran Kredit

tetapai dalam pembayarannya dapatdiangsur dengan alasan uang pebayaran tanah tersebut akan Terdakwa Burhanudinpergunakan untuk mengurus surat surat tanah tersebut;Bahwa pada saat itu saudara Slamet Waluyo setuju atas penambahan pembeliantanah tersebut;Bahwa saudara Slamat Waluyo dalam membayar cicilan pembayaran tanah tersebutharusnya kepada Terdakwa Burhanudin, akan tetapi karena rumah saksi denganrumah Slamet Waluyo berdekatan oleh karena itu) Terdakwa Burhanudinmempercayai saksi untuk menerima pembaran

Bang Somad diperintah Abu Robanuntuk melakukan pembaran terhadap ruko glodok jaya Jakarta Barat denganmenggunakan racikan bahan kimia yang mudah terbakar dan telah dilaksanakan,namun bahan kimia tersebut tidak terbakar dan tidak meledak ;Hal. 47 No.384/Pid.Sus./2014/PN.Jkt.Tim.48Bahwa benar terdakwa bersama Andri Als.

PRIATNA jumlah yang dibayarkan Rp. 936.455.107,-

PRIATNA jumlah yang dibayarkan Rp. 2.445.075.428,-

petunjuka dan buktibukti yang kongkrit adanya kerugianyang diderita atas keuntungan yang hilang, dan pengeluaran yang telah dikeluarkan/ongkosongkos, oleh karena menurut Majelis bukti T14 rekap out standing masihmemerlukan bukti untuk memperinci lebih jelas dengan disertai bukti yang lain,sedangkan bukti T15 s/d T21 bukanlah rincian yang jelas yang menjelaskan60perhitungan atas tunggakan pembayaran atau keuntungan yang seharusnya didapatoleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas tunggakan pembaran

/PN.PsbBahwa setelah 2 (dua) hari Muslim mengantarkan BPKB motor saksi kerumah saksi;Bahwa pada saat saksi melunasi pembaran kredit sepeda motor saksipada tanggal 24 Maret 2013 sebesar Rp.1.340.000, saksi membayarkepada Terdakwa dan kwitansi pembayaran pelunasan ditanda tanganioleh Terdakwa serta diberi cap basah;Bahwa saksi melakukan pembayaran sebanyak 4 (empat) kali melaluiTerdakwa di CV Dimas Motor dan 2 (dua) kali saksi menitipkanpembayaran kepada saksi Muslim;Bahwa saksi tidak mengetahui kasir

SrgBahwa tanah saksi telah dibayar lunas oleh Almarhum MOKHAMADAGUS HILMAN HERMAWAN;Bahwa tanah saksi dialinkan ke atas nama ISA:Bahwa tanah saksi dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan harga permeternya Rp.10.000, (sepuluih ribu rupiah)permeternya;Bahwa saksi tahu dan ingat kejadioan pembayaran tehadap tanahyang dijual kpada Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMANHERMAWAN (diperlinatkan photo ketika dilakukan pembaran terhadptanahnya) :Bahwa saksi menjual tanah ke Almarhum MOKHAMAD

pembayaran dilakukan oleh Almarhum MOKHAMAD AGUSHILMAN HERMAWAN di rumahnya;Bahwa tanah saksi telah dibayar lunas oleh Almarhum MOKHAMADAGUS HILMAN HERMAWAN;:Bahwa tanah saksi dialinkan ke atas nama ISA;Bahwa tanah saksi dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan harga permeternya Rp.10.000, (sepuluih ribu rupiah)permeternya;Bahwa saksi tahu dan ingat kejadian pembayaran tehadap tanah yangdijual kpada Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN(diperlinatkan photo ketika dilakukan pembaran