Fotokopi Surat Pemberita huan Amar Putusan Nomor: 19/G/2015 /PTUNBDG. selanjutnya diberi tanda Bukti T.II5;Halaman 74 dari 124 Halaman Putusan 63/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/201810.11.12.13.14.15.16.re18.75Fotokopi Foto Copy Surat Pemberita huan Amar Putusan dengan Nomor: W2TUN/1482 /HK.06 /X/2015,selanjutnya diberi tanda Bukti T.II6;Fotokopi Surat Pemberita huan Putusan Peninjauan Kembali denganNomor : 19/G /2015/PTUNBDG Jo. No. 239 /B /2015/PT.TUN.JKT Jo.No. 46 K /TUN/2016 Jo.

No. 13 PK/TUN /2018,selanjutnya diberi tandaBukti T.Il7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Amar Putusan Nomor: 18/G/2015/ PTUNBDG,selanjutnya diberi tanda Bukti T.II8;Fotokopi Surat Pemberita huan Amar Putusan Banding Perkara No.

W2TUN2/1278 /HK.06/X1I/2015,selanjutnya diberi tanda Bukti T.II9;Fotokopi Surat Pemberita huan Amar Putusan dengan Nomor : W2TUN/1442/ HK.06 /X/2015,selanjutnya diberi tanda Bukti T.II10;Fotokopi Surat Pemberita huan Amar Putusan Kasasi : W2TUN/859/HK.06/V1I2016,selanjutnya diberi tanda Bukti T.II11;Fotokopi Surat Pemberita huan Putusan Peninjauan Kembali denganNomor : 18/G /2015/PTUNBDG Jo. No. 238 /B /2015/PT.TUN.JKT Jo.No. 44 K /TUN/2016 Jo.

Bpp kepada kuasa Pembanding/Penggugat tanggal 15 Januari2014, kepada kuasa Terbanding/Tergugat yang dilakukan oleh JUNAIDIJurusita Pengganti Pengadi lan Negeri Balikpapan melalui KelurahanDamai sebagaimana relas pemberita huan memeriksa berkas No : 43/Pdt.G/2012/PN.

Pemberita Rp10.000,00huan isi putusan2. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp125.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp455.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Mpw

., Bukti T19;Foto Copy legalisir Asli Somasi tgl.532012 Nomor: 01/SOM/II/2012Perihal Pemberita huan agar segera menyelesaikan sertipikat , Bukti T20;Foto Copy legalisir Asli Somasi Il tgl.1432012 No : 02/SOM/IIIV2012Perihal Pemberita huan agar segera menyelesaikan sertipikat , Bukti T20A;Foto Copy legalisir Asli Somasi Ill tgl.2852012 No : 03/SOM/IIV2012Perihal Pemberita huan , Bukti T20B;Foto Copy dari copy Surat Keterangan Lurah Keputih No.146/32/436/11/16/1/2012 tgl. 22 112012 perihal bidang tanah

Bahwa pembayaranpetermyn sesuai dengan prestasi pekerjaan yang telahdicapai Kontraktor tersebut berpijak pada Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dan Sertifikat PrestasiPekerjaan ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2006 dibuat BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan yang dibuat dengan isiantara lain : Dari hasil penelitian tersebut terbuktibahwa prestasi kemajuan pekerjaan 100% yangditandatangani oleh Pemberita Acara Suko Irianto dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau(selaku KUPT) Sukan Tengah

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 17 Oktober2006 dengan prestasi kemajuan pekerjaan 41,22% yangditandatangani oleh Pemberita Acara 1. Suko Iriantodari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBerau, 2. Rizal Ariawan selaku Konsultan Pengawas dan3. Elpis Siregar Pelaksana Lapangan dari CV. Rosatalyang diketahui dan ditandatangani oleh Terdakwa . H.Ruben bin Tumade selaku Direktur CV. Rosatal dan Ir.SUWARNO bin KASNADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran2.

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 13 Desember32006 yang menyatakan prestasi kemajuan pekerjaan 100%yang ditandatangani oleh Pemberita Acara 1. SukolIrianto dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Berau, 2. Rizal Ariawan selaku KonsultanPengawas dan 3. Terdakwa Il. di atas nama Elpis Siregarselaku Pelaksana Lapangan dari CV. Rosatal tanpaHal. 17 dari 128 hal. Put. No.496K/Pid.Sus/2011sepengetahuan dari Elpis Siregar dan Terdakwa II jugamenandatangani di atas nama Terdakwa . H.

Bahwapembayaran petermyn sesuai dengan prestasi pekerjaanyang telah dicapai Kontraktor tersebut berpihak padaBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan SertifikatPrestasi Pekerjaan ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2006 dibuat BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan yang dibuat dengan isiantara lain : Dari hasil penelitian tersebut terbuktibahwa prestasi kemajuan pekerjaan 100% yangditandatangani oleh Pemberita Acara Suko Irianto dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau(selaku KUPT Sukan Tengah

SUWARNO bin KASNADI = selaku Kuasa PenggunaAnggaran ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 13 Desember2006 yang menyatakan prestasi kemajuan pekerjaan 100%yang ditandatangani oleh Pemberita Acara 1. Sukolrianto dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Berau, 2. Rizal Ariawan selaku KonsultanPengawas dan 3. Terdakwa Il. di atas nama Elpis SiregarHal. 45 dari 128 hal. Put. No.496K/Pid.Sus/2011selaku Pelaksana Lapangan dari CV.

kemudian pada bulan Januari 2013 PENGGUGAT mendatangi kantorTERGUGAT untuk menanyakan kapan akan dilakukan lelang atas tanah berikutbangunan rumah yang terletak di Jalan Taman Pramuka No. 161 KotaBandung, namun TERGUGAT menjelaskan bahwa ternyata lelang tidak jadiuntuk dilaksanakan dan TERGUGAT menyatakan pada tanggal 28 November2012 uang jaminan milik PENGGUGAT sebesar Rp.2.200.000.000,sudahdiserahkan kepada pihak lain.dengan cara membuka Bilyet Giro Bank BNI No.Bl06401 tanpa sepengetahuan dan pemberita

No. 189 PK /Pid.Sus/201126 Desember 2006 dengan nilai kotor (belum dikurangi pajak)Rp 51.809.575, nila bersih Rp 46.157.622,, yaituPembayaran Retensi (Jaminan Pemeliharaan) 5%Pembangunan Jalan dan Jembatan UPT Sukan Tengah III danSukan Tengah IV;Bahwa sebelumnya telah dilakukan pencairan termin pertama berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 17 Oktober 2006 dengan PrestasiKemajuan Pekerjaan 41,22% yang ditandatangani oleh Pemberita Acara1.

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 13 Desember 2006 yangmenyatakan prestasi kemajuan pekerjaan 100% yang ditandatanganioleh Pemberita Acara 1.Suko Irianto dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Berau. 2. Rizal Ariawan selaku Konsultan Pengawasdan 3. Elpis Siregar selaku Pelaksana Lapangan dari CV. Rosatal yangdiketahui dan ditandatangani oleh H. Ruben Tumade selaku Direktur CV.Rosatal dan Terdakwa I. Ir.

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 17 Oktober2006 dengan prestasi kemajuan pekerjaan 41,22% yangditandatangani oleh Pemberita Acara 1. Suko Irianto dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Berau. 2. RizalAriawan selaku Konsultan Pengawas dan 3. Elpis Siregarselaku Pelaksana Lapangan dari CV. Rosatal yangHal. 37 dari 115 hal. Put. No. 189 PK /Pid.Sus/2011diketahui dan ditandatangani oleh H. Ruben Tumade selakuDirektur CV. Rosatal dan Terdakwa I.

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 13 Desember2006 yang menyatakan prestasi Kemajuan pekerjaan 100%yang ditandatangani oleh Pemberita Acara 1. Suko Iriantodari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Berau. 2.Rizal Ariawan selaku Konsultan Pengawas dan 3. ElpisSiregar selaku Pelaksana Lapangan dari CV. Rosatal yangdiketahui dan ditandatangani oleh H. Ruben Tumade selakuDirektur CV. Rosatal dan Terdakwa I. Ir.

No. 189 PK /Pid.Sus/2011Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang dibuat padatanggal 13 Desember 2006 dengan isi antara lain: Dari hasilpenelitian tersebut terbukti bahwa prestasi kemajuanpekerjaan sampai dengan saat ini 100% dan tidak adapenyimpangan dari Spesifikasi Teknis, yang ditandatanganioleh Pemberita Acara 1. Suko Irianto dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Berau, 2. Rizal Ariawan selakuKonsultan Pengawas dan Elpis Siregar selaku PelaksanaLapangan dari CV.

Dan kemudian pada tanggal 31 Agustus 1987 KantorIpeda Bekasi mengeluarkan SPOP (Surat Pemberita huan ObjekPajak) untuk sawah tanah tersebut, atas nama alm. Pr.Rosasih dengan Nomor SPOP No. 1517 ;Bahwa ternyata pada kolom di atas nama Pr. Rosasihyang terdapat SPOP tersebut telah dibubuhi cap jempol yangseolah olah merupakan cap jempol dari alm. Pr. Rosasih yangHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 100PK/Pdt/2010telah meninggal dunia pada tahun 1983. Dengan demikian capjempol yang tertera di atas nama Pr.

Bahwa pembayaran pertermin sesuai dengan prestasi pekerjaanyang telah dicapai kontraktor tersebut berpijak pada Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dan Sertifikat Prestasi Pekerjaan;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2006 dibuat Berita AcaraPemerikasaanPekerjaan yang dibuat dengan isi antara lain : Dari hasil penelitiantersebutterbukti bahwa prestasi kemajuaan pekerjaan 100% yangditandatangani oleh Pemberita Acara Suko Irianto dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab.

Sukan III dan Sukan Tengah IV;Bahwa sebelumnya telah dilakukan pencairan termin pertama berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan pekerjaan tanggal 17 Oktober 2006 dengan prestasikemajuan pekerjaan 41,22% yang ditandatangani oleh Pemberita Acara 1.Suko Irianto dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau. 2.Rizal Ariawan, ST. Selaku konsultan Pengawas. 3. Elpis Seregar selakupelaksana lapangan dari CV. Rosatal yang diketahui dan ditandatangani olehTerdakwa I.

.111Neemommee 1194 1oomermermeeeme tem coms 414111M111111=1 401 toveeeemeesecara nyata maupun secara diandiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lo Hok (Gong AliasRudy, Saksi HMuhammad Ali, Saksi lamal, Saksi Sanaming, dan keteranganpara Terdakwa, dihubungkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Papanbicara, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, ParaTerdakwa telah membuat dan memasang papan bicara yang bertuliskan :"Pemberita huan Disampaikan kepada Ichalayak umum :1.

2010sebesar Rp 7.050.000,00; 2 22222 ne2(satu) lembar Surat Setoran Pajak ( SSP) untuk pembayaranpenjualan tanah SHM no 640 / Rejowinangun' seluas 355 M2dengan bukti pajak SSPNOP : 247105000300902090 disetorkanpada tanggal 10 Juni 2011sebesar Rp 46.875.000,00;(satu) lembar Surat Keterangan tanggal 19 Mei 2011 yangditandatangani oleh Sdr ESNAWAN,SH berikut rincianpem baya ran paj ak;(satu) lembar Surat dari Kantor Pertanahan Kota Yogyakartanomor : 1276/34.71600/VIIl/ 2011 tanggal 9 Agustus 2011tenta ng pemberita

Pasal 199 ayat (1) berbunyi ; Terhitung mulai dari hari pemberita an acarapenyitaan barang itu diumumkan, pihak yang disita barangnya itu tidakdapat lagi memindahkan kepada orang lain, memberatkan ataumempersewakan barangbarang tetap yang disita itu.6.

rekeningtertentu di bank Austria ;Para Termohon Kasasi sama sekali tidak dapatmembuktikan, baik dari keterangan para saksiahli maupun suratsurat, mengenai kebenaranadanya perbuatan transfer USS 9 milyar dana atauuang Pemohon Kasasi, tidak dapat dibuktikan pulaBank Swiss mana yang melakukan transfer tersebutdan Bank Austria mana yang melakukan penerimaanperbuatan transfer tersebut, karenanya secarasubstansiel pemberitaan pada butir c pokoksengketa adalah tidak benar dan para TermohonKasasi sebagai pembuat pemberita

., diberi tanda bukti T IV.5a;Fotokopi diajukan tanpa diperlihatkan aslinya, Salinan Akta Pemberita HakTanggungan No. 289/APHT/Kt/V1I/2012, Notaris M. Husni Thamrin, S.H.,diberi tanda bukti T IV.5b;Fotokopi diajukan tanpa diperlihatkan aslinya, Surat Peringatan dari PTBank Danamon Indonesia, Tok. Kepada Hendra Santoso, tanggal 23 Maret2016, diberi tanda bukti T IV.6a;Fotokopi diajukan tanpa diperlihatkan aslinya, Surat Peringatan II dari PTBank Danamon Indonesia, Tok.

adaundangan acaraacara tentara pelajar :bahwa, saksi sebagai keluarga penerus tentara pelajar ;bahwa, yang saksi kenal adalah Bu Gondo, Dandy anaknyaPak Narso, yang lain kenal sama orang tuanya para pelawan37saja karena orang tua mereka juga anggota tentara pelajar ;bahwa, saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa adalahtanah milik gereja dari dokumendokumen dan ceritaceritadari orangorang tentara pelajar ;bahwa, luas tanah sengketa kurang lebih 2277 m2 yangawalnya tanah itu milik zending yaitu Pemberita

Zakaria ;Bukti Pll & Ill 48 : Fotocopy Bukti Print Foto Surat Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor W.10.U5/951/HK.02/2/2020, Perihal: Pemberita huan EksekusiPengosongan dan Penyerahan, tanggal 3 Februari2020;Bukti P.I& IIl 49 : Fotocopy Bukti Print Foto Papan Tulis mengenaiDaftar KegiatanKegiatan Kelurahan Kramat;Suratsurat bukti P1 s/d P47 dan Bukti P.II & Ill 48 s/d Bukti P.Il & Ill 49 tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan dipersidangan oleh MajelisHakim dan telah diperiksa dan telah

Sehinggamenurut hukum Surat Pemberhentian S a Pengawas YayasanPerguruan Rakyat Pancur Batu No. 06/ a/PR/VIII/2011 Tanggal 13Agustus 2011 harus dinyatakan Pe m;Bahwa atas pemberhentian sementar dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka Terg sebagai Pembina Yayasan telahmenyampaikan surat pemberita kepada Penggugat maupun kepadakuasa hukumnya tentang eager sementara Penggugat sebagaiKetua Yayasan.

adaundangan acaraacara tentara pelajar ;37bahwa, saksi sebagai keluarga penerus tentara pelajar ;bahwa, yang saksi kenal adalah Bu Gondo, Dandy anaknyaPak Narso, yang lain kenal sama orang tuanya para pelawansaja karena orang tua mereka juga anggota tentara pelajar ;bahwa, saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa adalahtanah milik gereja dari dokumendokumen dan ceritaceritadari orangorang tentara pelajar :bahwa, luas tanah sengketa kurang lebih 2277 m2 yangawalnya tanah itu milik zending yaitu Pemberita

., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada P Negeri Klas A Khusus Bandung, yang isinya pada pok nerangkan bahwapada hari Senin, tanggal 22 Desember Mel h diberitahukan kepadaPembanding Ill semula Tergugat berkas perkara telah selesaikediminutasi, dan kepadanya di mpatan dalam tenggang waktu 14hari setelah pemberita w mempelajari berkas perkara diKepaniteraan aves egeri Klas A Knuisus Bandung;76) Surat Pembe Memeriksa Berkas Perkara (Inzage), Nomor24/PDT/ Sane, Jo.

Dengan demikian maka sudah semestinya dalam perkara a quodiberlakukan Hukum Ketenagakerjaan (dahulu Hukum Perburuhan), yakniUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa sampai saat ini GKE mempekerjakan 548 (lima ratus empat puluhdelapan) orang Pendeta, 28 (dua puluh delapan) orang Pemberita, 108(seratus delapan) orang Vikaris, dan 115 (seratus lima belas) orang staff.Total 691 (enam ratus sembilan puluh satu) orang pekerja;Bahwa semua pekerja/oegawai GKE diikutsertakan dalam programketenagakerjaan