sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita dilakukanpenangkapan di trumah terdakwa di jalan pulau Saelus II No. 29 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Denpasar dimana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi ; Bahwa terdakwa adalah anak saksi sebagai pengecer baru selama 2 ( dua ) bulan dan saksi berikan komisi 25 % ;Bahwa saksi menerima pengirman

Sultan Fatah No. 12 untuk menerimauang ata pengirman sabu tersebut.

bening, 1 (Satu) unit timbangan digitalWarna hitam,1 (Satu) bungkus plastic Warna bening, 1 (Satu) buah gunting kecil,1(satu) gulung plaster Warna coklat, 4 (empat) plaster Hansplasst,1 (satu) helai plastichitam pembungkus Narkotika, 1 (satu) helaplastic putin pembungkus Narkotika,uang tunai sejumlah Rp.12.715.000 (dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah),2(dua) buah mancis, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam, 1(satu) buahdompet Warna hitam merk EAGLE yang berisi 1 (Satu)lembar silp pengirman

, 1 (Satu) unit timbangan digitalWarna hitam,1 (Satu) bungkus plastic Warna bening, 1 (Satu) buah gunting kecil,1(satu) gulung plaster Warna coklat, 4 (empat) plaster Hansplasst,1 (satu) helai plastichitam pembungkus Narkotika, 1 (Satu) helalplastic putin pembungkus Narkotika,uang tunai sejumlah Rp.12.715.000 (dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah),2(dua) buah mancis, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam, 1(satu) buahdompet Warna hitam merk EAGLE yang berisi 1 (Satu)lembar silp pengirman

Karim alias Mat berada di depanpintu Kantor Jasa Pengirman Barang JNE Ternate dengan membawa paket kirimantersebut, selanjutnya saksi bersama rekan Saksi Farid Fatgehipon langsung menghentikanatau mencegat saksi Rahmat N. Karim alias Mat dan setelah dilakukan interogasi, saksiRahmat N. Karim alias Mat mengatakan bahwa pemilik dari paket kiriman tersebut adalahterdakwa dan terdakwa yang telah menyuruh saksi Rahmat N.

shabu alias Bong ; 1 (satu) buah skop terbuat dari sedotan plastik warnaputih ; 1 (satu) buah korek api gas warna hyau ; 1 (satu) buah Iphone merk Apple warnaputih berisi SimCard 08131557731; Bahwa dari hasil interogasi terhadap Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa mendapatkan1 (satu) sachet kecil narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,5 gram (nol koma limagram)dengan cara membeli dari Saudara Cipang seharga Rp.1.500.000, yang dikirimoleh Saudara Cipang dari Jakarta kepada terdakwa melalui Jasa Pengirman

PaluUtara, Kota Palu; Bahwa kayukayu yang dibeli terdakwa selalu dilengkapi dengan dokumen berupaFAKO; Bahwa karena terdakwa tidak memiliki izin pengirman barang kayu antar pulau,kemudian terdakwa menghubungi saksi Irwan Jaya dan H. Dollah untukmenanyakan apakah ada izin pengirman kayu antar pulau UD. Almunawarah.Halaman 31 dari 49Putusan Perkara Pidana Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN PalAtas pertanyaan terdakwa, saksi Irwan Jaya dan H.

Untuk pengirman kayu yang ditemukan aparat kepolisian di pelabuhanPantolan menggunakan FAKO nomor ser: UD. ALM.2202.A.000255 tanggalpenerbitan 18 Pebruari 2014 diterbitkan oleh saudara ASRUDDIN. ASRUDDIN(karyawan UD. Almunawarah) sebagai petugas penerbit FAKO tidak boleh lagimembuat FAKO karena tidak diperpanjang masa tugasnya. Terdakwa tidak mengetahuiASRUDDIN tidak berwenang lagi untuk menerbitkan FAKO di perusahaan UD.Almunawarah, yang membuat AKO nomor seri: UD.

Mitra Bahari Logistindo di Jakarta dan didapatinformasi tenyata pengirman tersebut telah dibatalkan pada hari itujuga tanggal 11 Maret 2016 sehingga 2 (dua) lembar giro BRIdengan nomor seri GFKO00924 dan nomor seri GFK000925tersebut tidak jadi dikirimkan ke PT.

Mitra Bahari Logistindo diJakarta dan didapat informasi tenyata pengirman tersebut telahdibatalkan pada hari itu juga sehingga 2 (dua) lembar giro BRIdengan nomor seri GFKO00924 dan nomor seri GFKO000925tersebut tidak jadi dikirimkan ke PT.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugatpaling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didafatar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akantetapi berasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017,Tanggal 19 Desember 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung R.I Tahun 2017 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, maka perintan pengirman

PT RenindoEkspress, Invoice Nomor: D1103523B tanggal 28 Maret 2011, B/L Nomor:HASLME80D4BAA03 tanggal 11 April 2011, telah diberitahukan oleh PemohonBanding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok dalam PIBNomor: 147038 tanggal 25 April 20211, total Nilai Pabean sebesar CIF USD28,720.00;bahwa Pemohon Banding telah mencatat dalam Buku Besar pada bulan Maret 2011,dengan mengkreditkan akun Hutang Import Kontrak D11TC0523 senilai USD82,638.00;bahwa berdasarkan 3 bukti Aplikasi Pengirman

diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita dilakukanpenangkapan di trumah terdakwa di jalan pulau Saelus II No. 29 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Denpasar dimana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa adalah anak saksi sebagai pengecer baru selama 2 ( dua ) bulan dansaksi berikan komisi 25 % 3 === == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn =Bahwa saksi menerima pengirman

pengedaran narkotika didalamKomplek tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di Komplek Taman Kota Blok D No.46 Kembangan Jakarta barat,berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkanidentitasnya namun dapat dipercaya kebenaran informasinya dengan sukareladatang kekantor Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Barat danmemberikan informasi tentang adanya jaringan pengedar shabu yangmenggunakan sebuah rumah untuk mengendalikan pengirman

sebagaimana akan dicantumkan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa tuntutan Pemohon untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuata hukum tetap kepada PPN tempatpernikahan Pemohon dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kewajiban tersebut dapat diartikan kepada pengiriman penetapan ikrartalak sebagai terlaksananya Ssuatu permohonan ikrar talak, sebab tanpapelaksanaan ikrar talak maka putusan terhadap permohonan ikrar tidak akanberpengaruh terhadap perkawinan seseorang dengan pengirman

Bahwa setelah Termohon berusaha memenuhi petunjuk JaksaPenuntut Umum dan mengirim kembali berkasnya, namun Jaksa tetapberpendapat bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) dan (2) KUHP dan Pasal277 KUHP belum terpenuhi, hingga 4 (empat) kali berkas diajukankepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana Surat Termohon :a.Pengirman berkas kedua dengan surat Termohon Nomor :B/6385/VIII/2014/ Ditreskrimum tanggal 29 Agustus 2014, perihalpengiriman kembali berkas perkara atas nama : ERIECRADITYA WISWAMITRA (Bukti T9);Pengirman

berkas ketiga dengan surat Termohon Nomor :B/8912/XII/2014/Ditreskrimum tanggal 3 Desember 2014, perihalpengiriman kembali berkas perkara atas nama : ERIECRADITYA WISWAMITRA (Bukti T10);Pengirman berkas keempat dengan surat Termohon Nomor :B/2730/IV/2015/Ditreskrimum tanggal 2 April 2015, perihalpengiriman kembali berkas perkara atas nama : ERIECRADITYA WISWAMITRA (Bukti T11);8.

Bahwa atas pengirman kembali berkas perkara oleh Termohon,Kejaksaan tinggi Bali mengirmkan P19 sebagai berikut :a.Pengembalian berkas perkara kedua dengan surat KepalaKejaksaan tinggi Bali Nomor : B3471 / P.1.5 / Ep.1 /09 / 2014tanggal 9 September 2014, perihal pengembalian kembaliberkas perkara tindak pidana pemalsuan atas nama tersangkaERIEC RADITYA WISWAMITRA yang disangka dengan Pasal263 ayat (1) dan (2) KUHP dan Pasal 277 KUHP, untukdilengkapi (Bukti T12);b.

;Bahwa, Tergugat melalui surat nomor 071/AMEPST/V/2011 tanggal 19 Mei2011 yang dikirimkan ke alamat Penggugat melalui jasa pengirman barang telahmemberikan peringatan kedua agar Penggugat masuk bekerja dan bilamanasehari setelah surat panggilan ini dibuat Penggugat tidak masuk kerja makaPenggugat dianggap telah mengundurkan diri ;Bahwa, meskipun telah dipanggil melalui dua surat panggilan dan bahkan telahdiminta untuk bekerja, Penggugat tidak pemah memenuhinya, sedangkanTergugat tidak pemah melarang

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

barang bukti berupa:

Dian Karya PrimaProvitama (Penggugat), bukti T13 ; Fotocopy Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ), tanggal 26 April 2002, yangmerupakan pengirman ayu dari PT. Maga Furindo kepada PT. Dian Karya PrimaProvitama (Penggugat) sebanyak 16.5294 M?, bukti T14 ;Fotocopy Daftar hasil hutan untuk kayu olahan, tanggal 26 April 2002, bukti T15 ; Fotocopy Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), tanggal 26 April 2002, yangmerupakan pengiriman kayu dari PT. Maga Furindo kepada PT.

selesai mengirimuang tersebut lalu Saudara ANDRIYANTO MAHID menelpon terdakwa danmemberitahukan bawah uang itu sudah dikirim dan tolong di cek, dijawab olehterdakwa ia nanti saya cek di Bank BCA Makasar, kemudian terdakwa datang keBank BCA Makasar mengecek kiriman uang tersebut, ternyata benar ada uangmasuk ke Nomor rekening, 0440867588 atas nama WINANI WATI, lalu terdakwamenelpon Saudara, ANDRIYANTO HAMID untuk memberitahukan bahwa uangkiriman itu sudah masuk;Bahwa seharusnya terdakwa melaporkan pengirman

Pbr.dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluhhari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor