Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkainan dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Buol Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
26 — 15
26 — 15
dalam permohonannya pada pokoknyamenyatakan bahwa ia berkeinginan mengawinkan anaknya yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON yang usianya baru masuk 17 tahun 9 bulan, anaktersebut sudah aqil balig dan anak itu telah rela atau siap dinikahkan denganNAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan diantara mereka, tetapi ditolak olen pegawai pencatat nikah untukdinikahkan karena umurnya yang belum memenuhi syarat menurut undangundang akan tetapi dihawatirkan akan lahir sebelum ada ikatan perkainan
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
HakimHendaknya mempertimbangkan secara cukup dan saksama dalam mengadiliperkara perceraian, karena perceraian itu. akan mengakhiri lembagaperkawinan yang bersifat sacral, mengubah status hukum dari halal menjadiharam, berdampak luas bagi struktur masyarakat dan menyangkutHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA Lt.pertanggungjawaban dunia akhirat, oleh karena itu perceraian hanya dapatdikabulkann jika perkainan sudah pecah (broken marriage) dengan indicatoryang secara nyata telah
dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edarana Mahakamah Agung RINomor 4 Tahun 2014 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2014 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, sebagaimana telah disempurnakan dengan Surat EdaranaMahakamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yang menyatakan perceraian hanyadapat dikabulkann jika perkainan
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkainan dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2012 ;3. Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri daniobu rumah tangga ;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Danwa eermohon I den Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepa5tian hukum dan buktI adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara i:Aevara.hon i dan penaohon II tidak aLla iarangao vnenurut peraturanperundanguhdanoan maupun hukum s.yar'i untuk melaksanalran pernikahan dansejak rnelaksanakan perkainan hingga sekarang tidak pernah berceraf ;8. Bahwa pemohonI dan oemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus masihterikat perkainan sah dengan Termohon dsm usia 46 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, serta selama perkawinan tidakpernah bercerai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah berceraipada hari Selasa 13 Mret 2018 sebagaimana terbukti dalam Akta CeralNomor 0312/AC/2018/PA.Wng yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonogirl;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.14 RW.04, Desa Pabuaran.Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Pabuaran;Bahwa perkainan
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam perkainan yang sah, namun belum dikaruniai satu orang anak,dan sejak tahun januari tahun 2018 Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun karenaTermohon pulang kerumah orang
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon bermohon agardiberikan penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama kepadaanaknya untuk menikah dengan seorang perempuan dengan dalil bahwahubungan keduanya sangat akrab dan calon istri anak Pemohon tersebutsudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belum mencapai batas usia yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
rohani; Terguugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Maret 2014sampai dengan sekarang tanpa alas an yang jekas;Bahwa puncak terjadi pada bulan Maret 2014, antara Pengugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaadanya alas an yang jelas, serta Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat danKeluarga Terguugat, namaun tergugat tidak ada resfon serta tidak menghiraukandan mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraiannya sendiri;Bahwa ikatan Perkainan
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Agustus 1968), ANAK, (lahir tanggal 2 September 1972), dan ANAK,(lahir tanggal 29 September 1979).Bahwa termohon mengetahui tanggal, bulan, dan pelaksanaanperkawinan kedua orang tuanya tersebut adalah karena informasi darikedua orang tuanya serta saksi pernah melihat datadata perkawinantersebut;Bahwa pemohon dan SUAMI telah menikah berdasarkan syariat Islam,namun tidak pernah mendapatkan buku kitipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, karena menikah sebelumberlakunya undangundang perkainan
Register : 29-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
8 — 9
8 — 9
ANAK 3Bahwa dari sejak perkainan tersebut hingga rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tanggal 12 februari 2011 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakan :a. Isteri tidak mau menjalankan sholat lima waktub. Mengucapkan katakata kasar pada suamic.
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sly Tanggal 18 April 2017 — St Aisyah binti Latif
57 — 19
57 — 19
Bahwa perkainan Pemohon hingga saat ini belum dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasaal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tenteng Perkawinan dan Pasal 7 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Pasal
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisliatas nama LASTRI telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat di Kp.Cileungsing, Rt.004/Rw.011, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta cerai telahmembuktikan bahwa Pemohon II tidak sedang terikat dengan perkainan
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 18 Februari 2016 — Nusdiana bin Juminah-PEMOHON I
Dewi Kanawati binti Nurdiman-PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
Bahwa, atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan yangmengakibatkan terhalangnya perkainan atau tidak sahnya perkawinantersebut;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama Rizka Sofiani;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon Il;6.
Register : 03-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak dapat dirukunkan lagi.Untuk itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkainan
Register : 06-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Menetapkan ikatan perkainan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa dari perkainan antara AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON (orang tua Pemohon) telah dikaruniai 1 orang anak yakni Pemohon. Bahwa kedua orang tua (kakek dan neneknya) Pemohon telahlebih dahulu meninggal dunia dari ayah Pemohon, demikian juga dengan keduaorang tua ibu (Kakek dan Nenek) Pemohon, telah lebih dahulu meninggal dunia dariibu Pemohon. Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan diatas tidak adaahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum .Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
masalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama kepada anaknya yang bernama Sulis Trianingsih binti Parmin untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Fuja binSelamet Bayani dengan dalil bahwa hubungan keduanya sangat akrab dananak Pemohon tersebut sudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anakPemohon (calon mempelai perempuan) belum mencapai batas usia yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan