Pernikahan antara PEMOHON danTERMOHON ternyata tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,Halaman 3 dari 5 Pen Nomor 1187Pdt.G/2020/PA.JU11.12.karena Pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON telah memenuhisyarat dan rukun nikah serta tidak ada larangan kawin atas pasangantersebut, maka Pernikahan tersebut adalah sah sebagimana dalam pasal 4Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut Islam sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkwainan

Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudahtidak lagi tenteram dan bahagia sebagaimana dimaksud Pasal 1Halaman 2 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Undang Perkwainan No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;5.2. Bahwa demi kemaslahatan bersama sebaiknya perkawinanantara PEMOHON dan TERMOHON diakhiri dengan perceraian;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Menetapkan Perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir serta status perkawinan Pemohon yaitu semula bernama ZUL lahir di Songak, tanggal 05 Maret 1985,status perkawinan Belum Kawin menjadi bernama KAMARUDDIN lahir di Songak, tanggal 31 Desember 1990, status perkwainan Kawin ;<

Menceraikan perkwainan Penggugat dan Tergugat;3. Membebaskan biaya perkara pada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah hadir sendiri sedang prinsipal Penggugat pernah hadir secara pribadi, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut.

Bahwa selanjutnya Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkwainan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, menyebutkan : PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh jjinatau surat keterangan terlebih dahulu dari pejabat.Bahwa dalam Penjelasan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tersebut menyebutkanbahwa ketentuan ini berlaku

Bahwa sampai dengan Permohonan Cerai Talak Raji yang telahPEMOHON ajukan di Pengadilan Agama Bekasi, dan tercatat denganRegister Perkara Nomor : 1190/Pdt.G/2018/PA.Bks., tanggal 02 April2018, PEMOHON BELUM memiliki / mendapatkan izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diwajibkan berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkwainan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipiljo.

Bahwa setelahbeberapa hari kKemudian TERMOHON mendatangi kantor PEMOHONuntuk membicarakan masalah rumah tangga antara TERMOHON danPEMOHON akan tetapi PEMOHON malah marahmarah dan bilang akanmenceraikan TERMOHON.Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil Permohonan CeralTalak Raji PEMOHON pada angka 21 permohonannya yangmenyebutkan bahwa ikatan perkwainan antara Pemohon dan TermohonHal. 17 dari 37 hal.Put.Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA Bks18.19.sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina, didamaikan

Fakta yang sebenarnya adalah sampai dengangugatan ini dimasukkan, TERMOHON sedang berupaya memperbaikirumah tangga TERMOHON dengan PEMOHON, dan sampai denganhari ini proses mendiasi di kantor PEMOHON sedang berjalan dan SuratKeputusan Izin Cerai yang sebagaimana diwajibkan menurut PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TentangIzin Perkwainan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecualidalam hal yang di atur pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 undangundang inidan pasal 15 berbunyi barangsiapa karena perkawinan dirinya masih terikatdengan salah satu dari kedua belah pihak dan atas dasar masih adanyaperkawinan dapat mencegah perkawinan baru, dengan tidak mengurangiketentuan pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 undangundang ini sertadikuatkan dengan pasal 40 huruf (a) Kompilasi hukum islam yaitu "dilarangmelangsungkan perkwainan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas APadang padatanggal 04 Mei 2016 dengan Register Nomor:144/Pdt.P/2016/PN Pdg telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Perdata Nomor 144/Pdt.P/2016//PN PdgBahwa telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Benni Azmi pada tanggal 17 Juli 1998 , sesuai dengan KutipanAkta Nikah 505/86/VII/98 atas nama Benni Azmi tanggal 17 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh Kanto urusan Agama Kecamatan Tanggerang PropinsiJawa Barat ;Bahwa dari perkwainan

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak tenteram dan bahagia sebagaimana dimaksud pasal 1Undang Undang Perkwainan No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;6.2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah rumahdan tidak lagi tinggal dalam satu atap kediaman bersama 2 (dua)tahun lamanya hingga sekarang;6.3. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara PENGGUGATdan TERGUGAT sebaiknya perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT diakhiri dengan perceraian;7.

dari 12 halaman Putusan No. 640/Pdt.G/2019/PA.PtPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan berubahan kedua dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, pasal 34 ayat 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

. , Darul Imarah, Aceh Besar; Bahwa, dalam perkwainan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2006 mulai tidak harmonis; Tergugat maumemulangkan Penggugat ke saksi selaku kakak kandung.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.ke rumah orang tua Penggugat di kampung ....... , Cari ......... pindahpindah lagi terakhir pindah ke rumah sewa di Gampong Lampeuneurut,Desa ......... , Darul Imarah, Aceh Besar; Bahwa, dalam perkwainan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2006 mulai tidak harmonis; Tergugat maumemulangkan Penggugat ke saki selaku kakak kandung.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat. suami Penggugat bernama .......... sebagaianggota .......... ; namun Saksi tidak tau berapa penghasilan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat benar suami isteri, namun kapanmenikah saksi tidak ingat lagi; dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sewadi Gampong Lampeuneurut, Desa ......... , Darul Imarah, Aceh Besar; Bahwa, dalam perkwainan

Restoran HotelKapuas Palace Pontianak adlah salan satu konsumen hendakmengadakan acara pesta perkawinan bertemu dengan terdadkwakemudian konsumen menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,000,kepadda terdakwa sebagai uang panjar dalam pelaksanaan perkawinankemudian uang tersebut tidak diseraahkan kepada saksi yang menjabatsebagai bagian penaginan dan uang tersebut dipergunkan untukkepantingan terdakwa snediri;Bahwa terdakwa berhak untuk menerima Uang Panjar dari konsumenyang hendak mengajukan acara pesta perkwainan

RestoranHotel Kapuas Palace Pontianak adalah salah satu) konsumen hendakmengadakan acara pesta perkawinan bertemu dengan terdakwakemudian konsumen menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,000,kepadda terdakwa sebagai uang panjar dalam pelaksanaan perkawinankemudian uang tersebut tidak diseraahkan kepada saksi yang menjabatsebagai bagian penagihan dan uang tersebut dipergunkan untukkepantingan terdakwa snediri; Bahwa terdakwa berhak untuk menerima Uang Panjar dari konsumenyang hendak mengajukan acara pesta perkwainan

Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

orang anakkandung bernama ; bahwa, Istri tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua Istri yang bernama Ayahdengan Sutiktelah meninggal dunia terlebih dahulu dari Istri; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa saksi tahu Istri dengan Para Pemohon sebagai suami dananaknya semuanya beragama Islam;2. saksi bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa dan Istri adalah pasangansuami isteri dan dari perkwainan

Bahwa Perilaku Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar berita dan mengabaikan kewajibannya sebagai suami untukmelindungi Penggugat, tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin,adalah suatu perbuatan yang sangat tidak bijak dan menodai keluhurannilainilai perkwainan. 4.

secaraoptimal kembali terjadi, namun Penggugat menyadarisebagai istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktiPenetapan No: 1463/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 9 hallahir dan batin kepada Tergugat sebagai suami;..........00..Bahwa akan tetai diluar perkiraaan Penggugat, ternyatacita cita luhur perkawinan tersebut hanya dapatterwujud dalam masa kurang lebih 9 tahun saja,sedangkan hari hari berikutnya ~ selalu dilalui dandiwarnai perselisihan/perceksokan/pertengkaran secaraterus menerus, berkonsekunsi perkwainan

permohonannya Bulan Juni 2015yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 18 September 2015 dengan Register Nomor: 443/ Pdt.P/2015/PN.Dps, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dan AgamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE WINARSIHpada Tanggal 16 Januari 1996, dan telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta perkwainan

:1. saksi bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengerti maksud permohonan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari yang telah meninggal dunia pada bulan Juli 2018, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnyayaitu Para Pemohon; bahwa, Para Pemohon adalah sebagai Istri dan anak darialmarhum ; bahwa, semasa hidupnya menikah hanya sekali dengan Istri dantidak pernah bercerai; bahwa dari perkwainan

namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulan agustus tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, tergugat jarang pulang kerumah, puncaknya apda akhir bulan agustus tahun 2012 terjadi percekcokan lagi akhirnyatergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang, sampai saat ini tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin sehingga tujuan dari perkwainan

Bahwa BOBY TANGARAN dan calon istrnya bernama perempuanLORENA SARI ALLO tidak mempunyai hubungan darah , tidak adaHal. 3 dari 8 No.20/Pdt.P/2020/PN.Makhubungan sepersususan dan secara genetika tidak ada laranganuntuk melakukan perkwainan atau pernikahan.9.

terikat taliperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang diatur pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 undangundang in dan pasal 15berbunyi barangsiapa karena perkawinan dirinya masih terikat dengan salahsatu dari kedua belah pihak dan atas dasar masih adanya perkawinan dapatmencegah perkawinan baru, dengan tidak mengurangi ketentuan pada pasal 3ayat (2) dan pasal 4 undangundang ini serta dikuatkan dengan pasal 40 huruf(a) Kompilasi hukum islam yaitu dilarang melangsungkan perkwainan