Ditemukan 4133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — pemohon1, pemohon2
103
  • samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Dulhaq bin Kecep di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Ill; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hari hariSabtu tanggal 21 April 1987 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon Il adalah Cikdung sebagai wali nasabadalah
    Gani bin Dungcik di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • Madi bin Majid, di bawah sumpahnya saksi telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan
    Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan padahari hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1993 di Desa Serigeni Baru,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Mat Nasim sebagai wallnasab adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Madi danYancik; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Yancik bin Matasim, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai kakak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat
    pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan padahari hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1993 di Desa Serigeni Baru,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Mat Nasim sebagai wallnasab adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Madi danYancik; Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • persidangan, kemudian Pemohon oleh Majelis Hakimtelah dinasehati agar Pemohon menunda rencana untuk menikahkan anaknyahingga anak Pemohon memenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, pada persidangan tanggal 02 Agusius 2016 di hadapan MajelisHakim, secara lisan Pemohon menyatakan bermaksud mencabut perkaranyatersebut karena anak Pemohon dan calon istrinya telah bersedia menundarencana untuk pernikah
    Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 Agustu 2016 dihadapan Majelis Hakim, secara lisan Pemohon menyatakan bermaksudmencabut perkaranya tersebut karena anak Pemohon dan calon istrinya telahbersedia menunda rencana untuk pernikah mereka hingga memenuhipersyaratan umur untuk menikah serta sanggup menjaga diri dari halhal yang dilarang agama ;Menimbang, bahwa bahwa tentang pencabutan perkara telah diaturdalam ketentuan pasal 271 Rv alinea pertama yang
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • ./2020 dariDesa Kutawargi Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tertanggal22 Juni 2020;Bahwa almarhum xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya pernahmenikah secara sah menurut Hukum Islam dengan sorang lakilaki yangbernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang pada tanggal 14 Mei 1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/11/V/92;Bahwa dari pernikah almarhum xxxXxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang
    Bahwa dari pernikah almarhum xxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Lahir: 15 Oktober 2002, umur 17 tahun sekarang anak tersebut beradadalam pengasuhan XxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX karena ibu kandungXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sedang bekerja sebagai TKI di Negara ArabSaudi;13. Bahwa almarhum xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggalkan ahliwaris yaitu: 1.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
96
  • Naja bin Usman, Umur. 50 tahun, Agama (Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa TalangCempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Rabu tanggal 1 Maret 1991; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Naja dan Ahmad; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
    Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa talang Cempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
106
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Abdul Hamid di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariKamis tanggal 27 April 1986 di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 074/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Aripin bin Husin sebagai wali nasabadalah
    Ali Yani bin Zainal di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Imron bin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kerabatan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Ill;Halaman 6 dari 17 halaman penetapan nomor 0207/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Kamis tanggal 10 Mei 2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Sanip kakak kandung
    nikah;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Ill tinggal di Desa Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Kasmir bin Toni, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sisisebagai kerabat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Kamis tanggal 10 Mei 2001;Halaman 8 dari 17 halaman penetapan nomor 0207/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Sanip kakak kandung
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
95
  • pada Samsat OKI, Bertempat tinggal di Dusun ,Desa Teloko, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lirdi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun ,Desa Teloko, pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 024/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah
    Ogan Komering llr;Sudik bin Tori, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Desa Teloko, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung desa Teloko, pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaSudirman;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 024/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
131
  • tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Muhammad Ali bin Muhammad Kuning di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 November 1979 di Desa Sukarami, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah Umar bin bin Bangsa Mas sebagaiwali
    Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I,Pemohon II
113
  • di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada tanggal17 November 1993 di Desa Pangarayan, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 078/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah M.
    Muharom bin Jaya Krama, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
96
  • PendidikanSD, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Serigeni, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaTanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang
    Komering llr;Fauzi bin Lukman, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun IlDesa Tanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang Roni danAbdul Karim bin Hasan;Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;*Houtman bin Soleh di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon ; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 25 Juli 1983 di Desa Tanjung Laga, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah Samsudin bin Sinung Mandasebagai
    Abu Bakar bin Muhammad Ayub di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan keluargaPemohon Il;Bahwa pernikah
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon I, Pemohon II
71
  • di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Sarudin bin Sahal di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan keluargaPemohon ; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hariMinggu tanggal 18 Desember 1994; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Musaini bin Abdullah, pamanPemohon II karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia
    Nasir bin Soleh, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
    saksi hadir pada saat pernikahan sebagai masyaraka yang hadipada majlis akad; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hariMinggu tanggal 18 Desember 1994; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Musaini bin Abdullah, pamanPemohon II karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 8 dari 17 halaman
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
155
  • Pekerjaan Tani PendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Air lttam,Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di SerdangMenang, pada hari Minggu tanggal 1 Januari 1997;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sofuan danLuntang;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan
    JejawiKabupaten Ogan Komering llr di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon , saksi hadir saat Pemohon dan Pemohonll Karena ikut rombongan calon mempelai Pria;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — pemohon1, pemohon2
83
  • Said, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan pihakPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan
    Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa SerigeniBaru, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bastari bin Cikman di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2003 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Karim bin Dulhaq sebagai walinasab adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
538
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANGGARWATI BINTI SANDIMIN dengan SUPARJO BIN AMAT SIAM yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1980 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro dan dicatat dengan Akta Nikah Nomor Nomor 043/1980;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Metro Kota Metro, agar pernikah Pemohon dengan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Metro Kota Metro, agar pernikah Pemohondengan Suparjo (Alm) Bin Amat Siam tersebut dicatat kembali dalam daftaryang disediakan itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000, ( tiga ratus tujuh pulkuh enam ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Machfudl S. Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Dusun Penumpaan, DesaSemambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak , umur 5 tahun, dan AnakIl, umur 1 tahun; Bahwa saksi melihat, pada awalnya oleh Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun sebelum mereka berpisah saksi mendengar penuturanPemohon bahwa Pemohon
    Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.tua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak , umur 5 tahun, dan AnakIl, umur 1 tahun; Bahwa saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelummereka saksi mendengar penuturan Pemohon bahwa Pemohonsering berselisin dan bertengkar
    Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa saksi adalah nenek dari Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengandTermohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohon danTermohon telah hidup layaknya suami
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohon danTermohon telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama Anak I, umur 5 tahun
    Bahwa saksi adalah teman dari Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober2012 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon mereka tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Dusun Penumpaan, DesaSemambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • pekerjaanJual Kain, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN MAJENE, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsebab pernikah keduanya terpaksa dilaksanakan karena Penggugat telah hamilduluan, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK, umur tiga tahun; Bahwa
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5014
  • ADJI ALVIANTO dan 2.MOCHAMMAD ABDURROCHIM;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikah paraPemohon;.
    ADJI ALVIANTO dan 2.MOCHAMMAD ABDURROCHIM;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikah paraPemohon,Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini, majelis hakim menunjukBerita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai
    bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri (di bawah tangan) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaituKASERI dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SUPRIYADI dan SUHARSOYO, dan yang menikahkan adalahseorang Kyai, Modin Kampung setempat dengan maskawin beruapa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan saksi Il mengatakan bahwa paraPemohon memang pernah menikah secara Islam namun saksi tidakmengetahui persis tentang proses pernikah
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0327/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan,para pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah pula diumumkanselama 14 hari sebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumumantersebut dalam berita acara sidang;Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan danpengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah
    di atas;Menimbang, bahwa pokok dalam perkara ini tentang pengesahannikah terhadap perkawinan para pemohon yang tidak dapat dibuktikandengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah puladiumumkan selama 14 hari sebelum disidangkan, sehingga telah sesuaidengan pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agamaatau buku J tahun 2013, halaman 145 pada point 11;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memberikanpenjelasan dan pengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah