Bachtiar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS Dokter Rumah Sakit Petala Bumi Pekanbaru, tempat tinggal di Jalan Bahana Villa Bahana Residance Nomor 10 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai Terbanding dahulu Tergugat;

Pengadilan Tinggi Agama tersebut;

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Telah meneliti

Bachtiar, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS Dokter RumahSakit Petala Bumi Pekanbaru, tempat tinggal di JalanBahana Villa Bahana Residance Nomor 10 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagai Terbanding dahuluTergugat;Him. 1 dari 6 hlm. Put.

melakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Umum DaerahPetala Bumi dan diperiksa oleh dr.Hanizar dengan hasil pemeriksaankepada Penggugat dinyatakan sehat dan tidak ada kelainan Jantung sepertiyang dicurigai selama ini oleh Tergugat, dan keterangan tersebut dinyatakandalam Surat Keterangan Kesehatan (SKK) Nomor : 445.1/RSPB/1969tanggal 31 Maret 2020;Bahwa Penggugat pada tanggal 01 April 2020 menyampaikan kepadaPimpinan sekaligus Pemilik Pabrik Tergugat mengenai hasil pemeriksaandokter Rumah Sakit Umum Daerah Petala

Bumi dinyatakan dalam keadaanSehat;Bahwa Tergugat tidak terima dan tidak percaya dengan keteranganpemeriksaan dari dokter Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi yaituHalaman 3 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrIalesTaOoaPxdr.Hanizar, Tergugat langsung melakukan pemaksaan agar Penggugatmengakui penyakit yang dideritany.

Bahwapada tanggal 28 Maret 2020 Tergugat memberikan Uang kepada Penggugat untukmelakukan pemeriksaan medis yang menurut Tergugat telah mendapat Informasibahwa Penggugat mengalami sakit Jantung, lalu Penggugat melakukan pemeriksaandi Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi dan diperiksa okeh Dokter HANIZARdengan hasil pemeriksaan bahwa Penggugat dinyatakan sehat olen Dokter HANIZARdan Keterangan tersebut dinyatakan di dalam Surat Keterangan Kesehatan (SKK)Nomor : 445.1/RSPD/1969 tanggal 31 Maret 2020.

Bahwa Tergugat tidak terima hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumDaerah Petala Bumi tersebut dan meminta Penggugat untuk mengakui tentangPenyakit Jantungnya yang tidak sesuai dengan hasil pemeriksaaan Dokter HANIZARtersebut. Dan selanjutnya Tergugat menyampaikan agar Penggugat tidak bekerja lagidi Pabrik Milik Tergugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada Tergugat kalausaya tidak diterima lagi di perusahaan Bapak (Tergugat), maka bayar hakhak sayasesuai UU Ketenagakerjaan .

bukti surat yang dihadirkan Penggugat di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis melihat dan membaca bukti surat yangdihadirkan Penggugat di dalam persidangan yaitu bukti surat P1 yang sudahdisesuaikan dengan bukti surat P1 yang aslinya di dalam persidangan tentang SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 445.1/RSPB/1069 tertanggal 31 Maret 2020 danbukti surat P1 tersebut diakui kebenarannya oleh Tergugat di dalam Kesimpulannyaberupa Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Petala

Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Pacitan, tanggal 8 April 1981, umur 37 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Enggal Jaya, RT.04, RW. 02, Kampung EnggalJaya, Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat:melawanTergugat, Lahir di Magetan, tanggal 15 Agustus 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ternak ayam, dahulu' bertempattinggal di Desa Petala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa PetalaBumi, RT.01, RW. 001, Kelurahan Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, berumur 5 tahun anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Nomor 454 K/TUN/201613.14.15.Bahwa sakitnya Penggugat sampai berlanjut pada tahun 2014 hinggasekarang, bahkan Penggugat sempat dirawat dan dioperasi untukmengangkat batu ginjal yang ada dalam saluran kandung kemih, danupaya Pennggugat ini sudah melakukan berbagai daya dan upayauntuk kesembuhan penyakit yang dideritanya ini ke berbagai klinik danrumah sakit, seperti diantaranya : Klinik Seicho Medika, PusatKesehatan masyarakat (Pusmkesmas), PengobatanPengobatanAlternatif, Rumah Sakit Umum Daerah Petala

Bahwa sakitnya Penggugatpengangkatan batu ginjal dari sampai berlanjut pada tahunPenggugat. 2014 hingga sekarang, bahkanPenggugat sempat dirawatdan dioperasi untukmengangkat batu ginjal yangada dalam saluran kandungkemih, dan upaya Pennggugatini sudah melakukan berbagaidaya dan upaya untukkesembuhan penyakit yangdideritanya ini ke berbagaiklinik dan rumah sakit, sepertidiantaranya : Klinik SeichoMedika, Pusat Kesehatanmasyarakat (Pusmkesmas),PengobatanPengobatanAlternatif, Rumah Sakit UmumDaerah Petala

sampaiberlanjut pada tahun 2014 hingga sekarang, bahkan PEMOHONKASASI sempat dirawat dan dioperasi untuk mengangkat batu ginjalyang ada dalam saluran kandung kemih, dan upaya PEMOHONKASASI ini sudah melakukan berbagai daya dan upaya untukkesembuhan penyakit yang dideritanya ini ke berbagai Klinik danrumah sakit, seperti diantaranya : Klinik Seicho Medika, PusatHalaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 454 K/TUN/2016Kesehatan masyarakat (Pusmkesmas), PengobatanPengobatanAlternatif, Rumah Sakit Umum Daerah Petala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendirihingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai anak;.

melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang wajib memberikan nafkah.Masalah yang lain adanya WIL (Wanita Idaman Lain) yang mengganggukeharmonisan rumah tangga kami;Untuk selanjutnya Termohon dapat sampaikan halhal sebagai berikut :a Bahwa tidak benar Termohon tidak patuh pada nasehat Pemohon selakusuami, bukti yang baru terjadi adalah pada bulan Oktober 2009Pemohon menasehati Termohon agar jangan memproses secara hukumakan hubungan Pemohon dengan WIL seorang janda beranak dua yangbekerja sebagai PNS Petala

Kartama dengan WIL seorang jandaberanak dua yang bekerja sebagai PNS di Petala Bumi, meskipun Termohontidak serumah lagi, tapi masih peduli dengan Pemohon, buktinya adalaha. Termohon menginginkan Pemohon untuk selalu mendekatkan diri padaAllah, mendirikan Sholat malam yaitu Tahajjud;b. Pada saat pemohon datang kerumah Termohon di Rumbai walaupuntidak nginap, Termohon masih mengajak makan dan minum, kadangTermohon pijitpijit tangannya atau bahunya;.

Memerintahkan agar Terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis pada RumahSakit Umum Daerah Petala Bumi Riau di Pekanbaru, selama waktu sisapidana yang harus dijalaninya ;5. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk menyerahkan Terdakwa keRumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Riau di Pekanbaru ;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 6 Hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 02 15/Pdt.G/2015/PA RgtKelurahan Titian Resak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Petala Bumi

Memerintahkan agar Terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis padaRumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Riau di Pekanbaru, selamawaktu sisa pidana yang harus dijalaninya.5. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk menyerahkan Terdakwa keRumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Riau di Pekanbaru.6.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah temanteman Termohon di Petala Bumi, akan tetapi tidakbertemu;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonseperti dijelaskan di atas, Pemohon sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumahtangga dimasa yang akan datang.

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Wagimun, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 27Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 007 Rw. 002, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida,

di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon pergi ke Singapura sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) tanpa seizing Pemohon, setelah kembali Termohon tidak pulangke rumah kediaman bersama; Bahwa semenjak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalisampai sekarang sekitar 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi2. xx, lahir 28 Januari 1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karya Jadi, RT.014 RW.004, Desa Petala

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir D III, pekerjaanHonorer di Rumah Sakit Petala Bumi, tempat tinggal /kediaman di Jalan Guru No.172 RT.01 RW. 01 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai

., Advokat pada Kantor Advokat/KonsultanHUKUM XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat di Jalan TodakNomor 5 B, XxXxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 06.20.HA tanggal 04 Juli 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 298/2020tanggal 23 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS DokterRumah Sakit Petala Bumi Pekanbaru, tempat tinggal di JalanBahana Villa Bahana Residance

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Mardiana binti Julbahri, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RajaTohom Dusun Teluk Keladi RT.05 RW. 03 Desa Pulau Gelang,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;MELAWANLanjar bin Kamidin, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukajadi RT.01 RW.01 Desa Petala

berbeda tempat tinggalsehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri sSampaidengan sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orang tuaPenggugat Kampung Cicarulang Rt. 12, Rw. 05, Desa Cikunten, KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkanTergugat berdiam di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karya Jadi Rt. 16,Rw. 04 Petala