Ditemukan 4219 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2127/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi alias Dedi Ependi bin Pide) terhadap Penggugat (Hernah alias Ermah binti Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah saudara kandung bernama: PIDE bin WATTANG, karena ayah kandungmeninggal dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: H. DAMISdan H. SARUDDING dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati;4.
Nama PIDE bin WATTANG, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah saudara Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan Oktober tahun 2009 namun saksi lupa tanggalnya, di rumah penghulukampung bernama H.
SIRAN, saksi hadir pada pernikahan mereka sebagai walinikah Pemohon II; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai mati dan Pemohon II jandacerai mati, hal mana suami Pemohon II yang bernama DINI meninggal sekitartahun 2008, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaksi Il yaitu PIDE bin WATTANG (sudara kandung Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal, saksinya adalah H.
(3) ke (4) ke (5) dan poin ke (7) surat permohonan paraPemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benar para Pemohon sebagai satu7keluarga telah diakui oleh masyarakat setempat dan tidak ada yang keberatantentang hal tersebut dan terbukti pula bahwa pernikahan kedua Pemohon tidakdicatat sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada bukti keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing:BURHANUDDIN bin JADE dan PIDE
bin WATTANG hal mana ke dua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan saksi menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, keterangan manasaksi kedua menyatakan bahwa akad nikah para Pemohon dilaksanakan padatahun 2009 dengan wali nikah PIDE bin WATTANG (saudara kandung PemohonIl), di rumah penghulu kampong bernama H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Andi Mapatoba ) terhadap Penggugat( Sri Anita Tumurni binti Daeng Pide );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mustafa bin Paccabbeng terhadap Penggugat Illangsari, S.S binti Hanafi Pide
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1991 di Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Tassipi yang bernama Pide dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama Coleng dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Marhadi dan Puang Ambung, dengan maharberupa sebilah badik.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3.
, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone pada tanggal05 Mei 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tassipiyang bernama Pide
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone pada tanggal05 Mei 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tassipiyang bernama Pide
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Tassipi,bernama Pide, di depan Wali bernama Coleng dengan mahar sebilah badikdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Irwan bin Tapi, umur 24 tahunb. Siska binti Tapi, umur 13 tahun;3.
Marhadi dan Puang Ambung;ao fF oO DNljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTassipi yang bernama Pide dengan Pemohon (Tapi bin Panu), dengan maskawin berupa sebilah badik;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Sgr. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
1S 1& Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan ituF %) & )ole) & 91; Pide,@4!1S 3 &" Pide 7 9; 9;3 + . "2 ( & ;Hersona standy in judicio; %+ )) && Bide (, ILS ;(4!1S ) &8) & +) e s & We s & Ww+e S$ & ), @wW * & &9 14. ./0pide @!
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 751/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Maccope, Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,, dinikahkan cleh imam setempat yangbernama Pide dengan wali nikah bernama Rusi (ayah kandung pemohon II)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Tamparidengan mas kawin berupa kalung emas seberat 3 gram.Hal. 1 dari 7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ii berstatus perawan dan tidak ada pertalian
I dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pide, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Rusi, sedangkan saksi nikahnya Ansar dan Tamparidengan mas kawin berupa kalung emas seberat 3 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah d.Andika bin Muh.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon i dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pide, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Rusi, sedangkan saksi nikahnya Ansar dan Tamparidengan mas kawin berupa kalung emas seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Dusun Maccope, DesaTassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,.2, Bahwa para Pemohen dinikahkan oleh imam setempat bernama Pide, didepan Wali bernama Rusi ayah kandung pemohon II dengan maskawin kalungemas seberat 3 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Yusribin Pide) terhadap penggugat ( Jusmawatibinti Mande);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rifki Fahzen bin H M Djaini Baah) terhadap penggugat (Hasnawati binti Pide);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Wns Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
Rosi
17 — 5
Rosi
17 — 5
Pide (Ayah) Pemohon telah meninggal dunia di SP. Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng Karena Sakit dan dikebumikan di Pekuburan Islam Kab.
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 48 /Pdt.P/2012 /PA Blk. Tanggal 13 Desember 2012 — Hamidah binti Pame
10 — 3
10 — 3
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan TERMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasing bernama Pide dan Tolli;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupauang sebesar 88 real dengan nilai Rp. 4.400, (empat ribuempat ratus rupiah);. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karenapada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;.
TERMOHON karenasaksi adalah ipar Pemohon;Saksi hadir pada waktu) Pemohon dan TERMOHONmenikah;Pemohon menikah dengan TERMOHON pada hari Minggutanggal 07 Februari 1971 di Dusun Kampung Baru, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, kabupaten Bulukumba;Pada saat Pemohon menikah, dinikahkan oleh IMAMselakuimam kampung pada waktu itu karena telah diserahkanoleh wali nikah kepadanya untuk menikahkan;yang menjadi wali dari Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama WALI NIKAH;Saksi perkawinan Pemohon adalah Pide
telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 di DusunKampung Baru, Desa Polewali Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang sSaksitersebut menyatakan bahwa Pemohon dan TERMOHON adalahSuami isteri yang menikah pada hari Minggu tanggal 07 Februari1971 di Dusun Kampung baru, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba yang dinikahkan oleh ImamKampung bernama IMAMkarena menerima penyerahan dari walinikah Pemohon bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh Pide
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) Boy 2A ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sukirman Bin Pide , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lonrong, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.Hasnah binti M.
Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama M, ALI, dinikahkan oleh Iman Mesjid MamujuNAWIR, dengan Mahar sebuah cincing emas disaksikan Pide dan Rudi.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkanPemohon Il berstatus perawan.5.
Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Sukirman bin Pide) denganPemohon Il (Hasnah binti M. Ali) yang dilaksanakan di MAMUJU padatanggal 31 Desember 2001 sah menurut hukum.3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi bin Pide) terhadap Penggugat (Dwi Prasetyowati binti Darno);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 220/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 27 Nopember 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Pide dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2015/PAKIka. Immab. Hasandan dengan mas kawin berupa Sawah sepetak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;5.
Pide karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Imma dan Hasan dengan mas kawinberupa Sawah sepetak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 24 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berlangsung hinggaperkara lIsbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan
Pide karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Imma dan Hasan denganmas kawin berupa sawah sepetak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 24 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mengurus bukunikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan
Pide, dan maharnya Sawah sepetak, dua orang saksiperkawinan adalah Imma dan Hasan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga
Pide Paman kandung Pemohon Il dengan maskawinSawah sepetak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;5.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Pide) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harisa binti Hadis Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1225/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustang bin Pide) terhadap Penggugat (Jumatia binti Sapa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 5
13 — 5
Saleh, sedangkan nyang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II bernama Melle dan memberikan perwakilan kepada sepupupemohon II bernama Pide bin Passompe karena ayah kandung pemohon II berada diSoppeng, sedangkan maharnya berjumlah 11 ringgit.3.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat aqad nikah nberlangsung adalah Amir danBaco Tang.Hal. dari 7 Put.
Saleh.Bahwa saksi nikah pemohon I dan II adalah Amir dan Baco Tang.Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada saksi (Pide bin Passompe).Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit.Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .Bahwa pemohon I dan pemohon II mau mengurus akta kelahiran
Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada Pide bin Passompe. Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit. Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada pernikahan pemohon I denganpemohon II. Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon II pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1990 di Sandakang Sabah Malaysia karena tidak ada buku nikahnya.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh pemohon I danpemohon II sebagai jatidiri suami istri dan untuk mengurus penerbitan akta kelahirananakanak pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan dua orang saksi yakni Pide
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Pide) dan Pemohon II (Darmiati binti H. Amiruddin) yang dilakasanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu )
Pide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Desa Watumotaha, tempat tinggal diLingkungan , Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara sebagai Pemohon ;Darmiati binti H.
Pide, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan S1, tempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syamsul Bahri dan Pemohon Ilbernama Darmiati; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon IIadalah ipar sekaligus sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Pide)dan Pemohon II (Darmiati binti H. Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2008 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;Hal. 9 dari 11 Hal., Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA klk3.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 265/Pid.Sus A/2014/PN. Psp.- Tanggal 11 Juni 2014 — ARMAN GULO
48 — 23
48 — 23
Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib, saksi korbanPauzia Simanjuntak, Aminah bertemu dengan terdakwa dan Pide di simpang kuburan JalanSaidi Rambe. Kemudian terdakwa bersama dengan Pide mengajak saksi korban dan Aminahberjalanjalan ke Sayurmatinggi Kab. Tapsel.Kemudian sepulangnya dari Sayurmatinggi pada sekira pukul 21.30 Wib terdakwa mengajaksaksi korban dan Aminah kerumahnya di kampung Toba.
Yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib, saksi korbanPauzia Simanjuntak, Aminah bertemu dengan terdakwa dan Pide di simpang kuburan JalanSaidi Rambe. Kemudian terdakwa bersama dengan Pide mengajak saksi korban dan Aminahberjalanjalan ke Sayurmatinggi Kab. Tapsel.Kemudian sepulangnya dari Sayurmatinggi pada sekira pukul 21.30 Wib terdakwa mengajaksaksi korban dan Aminah kerumahnya di kampung Toba.
Yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib, saksi korbanPauzia Simanjuntak, Aminah bertemu dengan terdakwa dan Pide di simpang kuburan JalanSaidi Rambe. Kemudian terdakwa bersama dengan Pide mengajak saksi korban dan Aminahberjalanjalan ke Sayurmatinggi Kab. Tapsel.Kemudian sepulangnya dari Sayurmatinggi pada sekira pukul 21.30 Wib terdakwa mengajaksaksi korban dan Aminah kerumahnya di kampung Toba.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 06 Juni 2014 di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo , KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Puang Pide denganmahar berupa Tanah 10 are dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il yang bernama Basri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basir dan ArdiSalinan Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.
Sangkala, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediaman diJalan Perintis Kemerdekaan Rt.003, Rw.004, kelurahan Daya, kecamatanBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo , Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaPuang Pide
Jalan Perintis kemerdekaan Rt.004, Rw.003, kelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diSalinan Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo , Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPuang Pide
tersebut dipandangSalinan Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 Haltelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 06 Juni 2014 diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo , Kota Makassar, di aqadkan olehImam resmi yang bernama Puang Pide