209/Pid.B/2015/PN.Krg

Krg tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 21 Desember 2015No.209/Pid.B./2015/PN.Krg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.PDM47/KNYR/Epp.2/12/2015 tertanggal 1 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim

Amat Wardoyountuk membuat STNK baru dengan pajak yang seolaholah telah dibayar, untuk ituPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 20Terdakwa memberikan kompensasi sebesar Rp.2.200.000,.

Pada lembar STNK bagian kanan tidak muncul lobang dengan kode khusus setelahditerawang.Putusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 5 dari 20 Pada kolom surat ketetapan pajak setelah dilakukan penyinaran tidak terdapat logoPolri Jateng, pada kolom sanksi administrasi tidak terdapat lambang DispendaJateng dan pada kolom jumlah tidak terdapat lambang Jasa Raharja.

MesinPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 20W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;e 1.

WISNU GAUTAMA, S.H,MKnWURYANTI, SH1 ANITA ZULFIANI, SH,MHum.PANITERA PENGGANTI,JOKO SUTIYANTO, SH.Putusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 21 dari 20

132/Pdt.P/2015/PN.Krg

Krg tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 02 Juli 2015 No: 132 /Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal O1 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal O1 Juli2015 dengan Register

Nomor: 132/Pdt.P/2015/PN.Krg, telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar , dengan alasan sebagai berikut :Perkara Nomor: 132/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman dari 7Dengan ini kami mengajukan permohonan ijin untuk mendaftarkan Perkawinan ParaPemohon yang terlambat didaftarkan dengan alasan sebagai berikut :1.

Perum Lalung Permai pada tahun2005 sedangkan saksi tinggal di Perum Lalung Permai pada tahun 2014;Bahwa Pekerjaan Pak ASMAN SIHALOHO adalah mindring (jualan keliling) diPasar bersama istrinya;Bahwa saksi membenarkan bukti Pl sampai dengan P4;Saksi II: LASNI ER SIHALOHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi merupakan adik kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan menikah, pada tahun 1994;Perkara Nomor: 132/Pdt.P/2015/PN.Krg

Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan bahwa perkawinan adalah sah bila dilaksanakan sesuai denganagamanya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan bahwa perkawinan yang dilaksanakan harus didaftarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 13 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 34 ayat (1) menyatakan bahwa Setiap perkawinanPerkara Nomor: 132/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerkara Nomor: 132/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 7 dari 7Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Relas Panggilan Rp. 65.000,004 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,006 Leges Rp. 3.000,00 (s434ima puluh sembilan ribu rupiah) Rp. 159.000,00

124/Pid.B/2015/PN.Krg

Sp.Han /09/VI/2015/Reskrim . sejak tanggal 29Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2015 No.56/RT.2/Epp.1/07/2015 sejaktanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015.Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2015 No.PRIN 1135/0.3.33/Ep.2/08/2015, sejaktanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Agustus 2015 No.135/124/Pid.B/2015/PN.Krg, sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan

tanggal 23 September 2015Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 14 September2015 No.135/124/Pid.B/2015/PN.Krg, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengantanggal 22 Nopember 2015Pengadilan Negeri tersebut;Page of 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:124/Pid.B/2015/PN.Krg. tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Nomor: 124/Pid.B/2015

/PN.Krg. tanggal 25 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidangSetelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No.

Colomadu, KabupatenKaranganyar;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah PRONO SUWIRYO;Bahwa Terdakwa melukai korban dengan menggunakan sebilah cundrik, saksi tidak tahuawal kejadiannya, saat itu saksi ditempat kejadian karena mendengar keributan dan melihatsaksi korban sudah terjatuh dan menderita lukaluka;Bahwa saksi korban menderita lukaluka di tangan kanan dan kiri, lengan dan siku serta diwajah kemudian korban dibawa ke rumah sakit;Putusan Nomor. 124/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 5

Putusan Nomor. 124/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 11 dari 1212Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 25 September 2015 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar , oleh kamiWURYANTI, SH. selaku Ketua Majelis, D.H WISNU GAUTAMA, S.H,MKn. danANITA ZULFIANI, SH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

24/Pid.B/2015/PN.Krg

/15/XII/2014/Sek.Kra,sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanantanggal 23 Desember 2014 Nomor 162 /RT.2/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 30 Desember2014 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 03 Pebruari 2015 Nomor:PRIN 182/.3.33/Ep.2/02/2015 sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2015;Perkara no. 24/Pid B/2015/PN.Krg

halaman 1 dari 234 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Februari 2015 Nomor : 36/24Pen.Pid/2015/PN.Krg,sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:24/Pen.Pid/2014/PN.Krg. tanggal 12 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang terdapat

Selanjutnya kalau terdakwa sudahmendapatkan point maka terdakwa bisa mengeluarkan point tersebut dan akanmendapatkan koin dari mesin DING DONG tetapi bisa juga point tersebut dimasukkanPerkara no. 24/Pid B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 23kembali sebagai kredit dari terdakwa sehingga point terdakwa bertambah dan apabila posisiterdakwa menang dan ingin berhenti maka terdakwa bisa menghentikan perjudian denganmengeluarkan koin yang kemudian oleh terdakwa ditukarkan dengan uang tunai setiap koinbernilai

MAHMUDI dan BRIPTU YUNIAWANNANDYA PUTRA;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, JURIT dan terdakwaHANDOKO;Bahwa , saksi menerangkan Adapun cara permainan Judi jenis DING DONG tersebut yaitudengan menggunakan koin yang ditukarkan kepada HARYANTO Alias PAIDI BinSUPARMAN (sebagai penjaga atau pengelola penukaran uang menjadi koin denganPerkara no. 24/Pid B/2015/PN.Krg halaman 7 dari 23menggunakan uang resmi Negara RI pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah) sebagai uangtaruhannya dan permainan

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,Perkara no. 24/Pid B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 2320surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar Terdakwa tersebut adalah HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINyangnota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagaiterdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

PENETAPANNOMOR : 152/Pdt.P/2020/PN.Krg.

: Karanganyar, 29 Juni 1996, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Cepogo RT.002/RW.002 Desa Karanglo KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 152/Pdt.P/2020/PN.Krg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Komariyah, selanjutnya diberitanda P.1 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2020/PN.Krg.2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Neza Clara Carica, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 0358/05/XII/2015 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Tawangmangu, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

bernamaReyasa Virenora Clarameca ; Bahwa, suami Pemohon saat ini bekerja sebagai pelayar dan baru bulanNovember nanti pulang ke rumah ; Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anaknya karena adakesalahan tulis dari Reyasa Virenora Clarameca menjadi Reyasa VirendraClarameca dan suami Pemohon tidak keberatan dengan adanya perbaikannama tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2020/PN.Krg

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 80.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.136.000, ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2020/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2020/PN.Krg.

,dan Guntur Wquarianto, SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Raya Solo Jogya Km 11 Kepoh Bowan Delanggu Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar di bawah register Nomor :219/HK/Wga.IX/2020/PN.Krg, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas

SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas Il pada tanggal 5 Nopember 2019 dibawah Registerperkara Nomor: 244/Pdt.P/2019/PN.Krg, Para Pemohon dalamPermohonannya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa di Karanganyar pada tanggal 5 Agustus 1948 telah lahirseorang anak laki laki dari pasangan suami istri Bapak Nitikarijo danIbu Paikem dan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Wagimin dan Darmo Wiyonoadalah satu orang yang sama.Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 156/Pdt.P/2020/PN.Krg.3. Menyatakan Duplikat Akta Nikah NomorB.351./Kk.11.13.02/DN.02./07/2020 yang semula atas namaWagimin diubah menjadi Darmo Wiyono.4. Menyatakan Duplikat Akta Nikan Nomor B.351/ Kk.11..13.02/DN.02/07/2020 yang semula atas nama Wagimin diubahmenjadi Darmo Wiyono sebagai syarat untuk mendaftar ibadah Haji.5.

tahun karena saksiadalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Agustus 1948dan nama orang tua Pemohon bapaknya bernama Niti Kariyo danibunya Paikem; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Tugiyem secara agama Islamdi KUA Gondangrejo; Bahwa oleh orang tuanya Pemohon dari kecil diberi nama Wagimintetapi setelah menikah nama Pemohon diganti dengan Darmo Wiyono; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya adalah Wagimin;Hal. 4 dari 7, Penetapan Nomor: 156/Pdt.P/2020/PN.Krg

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor: 156/Pdt.P/2020/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon, sehingga dalam Akta Kelahiran anak pemohon tertulis tanggal danbulan lahir, Karanganyar 1 Juli 2002 sedangkan yang benar adalah Karanganyar11 Juni 2002 ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.4.

Foto copy Surat Kelahiran tanggal 13 Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.5. Foto copy Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Desa Jatiroyo, selanjutnyadiberi tanda P.5 ;6.

Memberi jin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan tanggal dan bulanlahir dalam Akta Kelahiran anak pemohon bernama Puji Rahayu yang semulatertulis 1 Juli 2002 dibetulkan menjadi 11 Juni 2002 ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.3.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.100.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 152/Pdt.P/2018/PN.Krg.

. --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 1 Maret 2016 Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Krg yang dimintakan banding tersebut.----- Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan. -------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Surat penetapan sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana Nomor 81/ Pid/ 2016 /PT.SMG pada hari Selasa tanggal 19 April3 Telah membaca berkas perkara dan Suratsuratyang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Karanganyar tanggal 1 Maret2016 Nomor 2 / Pid.B/ 2016 / PN.Krg dalamperkara terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4Januari 2016 Nomor : Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribulima ratusMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal7 Maret 2016, sebagaimana tersebut dalam aktapermintaan banding Nomor :04 /Ctt /.Pid/ 2016 /PN.Krg kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Maret 2016 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar

/PN.Krg yang pada tanggal 8Maret 2016 diberitahukan secara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum dan pada tanggal 11 Maret 2016diberitahukan secara seksama kepada terdakwa untukmempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang

pidanayang dilakukan oleh terdakwa, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidakmengajukan memori banding, maka Majelis Hakimtingkat banding tidak mengetahui alasanalasanpengajuan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 1 Maret 2016, nomor 2/Pid/B./2016/PN.Krg

terhadap terdakwa harus dinyatakan untuk tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal serta peraturanperaturan dan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini, MENGADILI:e Menerima permintaan banding yangdiajukan oleh terdakwa. e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 1 Maret 2016 Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Krg

179/Pdt.P/2015/PN.Krg

menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MARKUN, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar,26 Oktober 1974, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , yang bertempat tinggal di DkNgampel , Rt.009 Rw.015, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedhang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal07 September 2015 Nomor : No:179/Pdt.P/2015/PN.Krg

Penetapan Hari Sidang; .................Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara id; ..... ccc eee eee eee nee eee eee e eee cease Eee ee Eee ete ee Eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal O07 September 2015 dengan Register Nomor:179/Pdt.P/2015/PN.Krg

. telahPenetapan Nomor: 179/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal. 26 Oktober 1974 anak daripasangan suami istri : Bapak KARTYO SEMITO dan Ibu PANIYEM.Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : MARIKANsehingga nama pemohon dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, dan buku nikahnama pemohon tertulis : MARIKAN.Bahwa setelah Pemohon menikah

mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SUGINO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohonsatu ayah dan satu ibu ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1974 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri KARIYO SEMITO dengan PANIYEM;Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 85.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Leges Rp. 3.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00ween nen nee +Jumlah: Rp. 179.000,00(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 910

29/Pid.B/2016/PN.Krg

Negara masingmasing oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum berdasakan Surat Perintah Penahanan No.PRIN 321/0.3.33/Ep.2/02/2016tanggal 17 Februari 2016 sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan Penetapan Nomor:29/29/Pen.Pid/2016/PN.Kray sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan Penetapan Nomor:29/29/Pen.Pid/2016/PN.Krg

sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Putusan Nomor:29/.Pid.B/2016/PN.Krg Halaman 1 dari 17Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:29/Pen.Pid/2016/PN.Krg. tanggal 01 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan

Namun bila angka yang dibelitersebut tidak keluar maka uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar saudari CIK SAN atauCIK YAN (DPO)Putusan No. 29/Pid B/2016/PN.Krg halaman 3 dari 16Bahwa dalam perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa selaku tambang, dalam seharipembukaan hanya dilakukan sekali yakni pada jam 18.00 Wib dan minggu sebanyak 4 (empat)kali yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan dalam melakukan pembelian judi togelpembeli/ pemasang datang langsung menemui terdakwa

Pandeyan, Kec.Tasikmadu Kab.Karanganyar Terdakwa ditangkap Polisi karena menjual kupon judi Togel;Putusan No. 29/Pid B/2016/PN.Krg halaman 5 dari 16Bahwa pada saat itu saksi sedang main ditempat tersebut karena anak pemilik kios merupakanteman saksi dan menceritakan pada saksi bahwa polisi yang melakukan penangkapan terhadapibu Rahayu karena berjualan togel ;Bahwa Saksi tidak melihat barang bukti yang diamankan polisi pada saat penangkapan;Bahwa Saksi hanya main ke tempat tersebut dan tidak pernah

WISNU GAUTAMA, S.H,MKnPANITERA PENGGANTI,SRIYANTO, SH.17Putusan No. 29/Pid B/2016/PN.Krg halaman 17 dari 16

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 16 Februari 2021 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

yang isinya menerangkan bahwapada tanggal 17 Februari 2021 telah diberitahukan isi putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., tanggal 16 Februari 2021tersebut kepada Penggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar;Membaca, Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., yang isinya menerangkan bahwapada tanggal 19 Februari 2021 telah diberitahukan isi putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg.,

tanggal 16 Februari 2021tersebut kepada Tergugat II dengan melalui bantuan Jurusita Pengadilan NegeriSurakarta;Membaca, Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., yang isinya menerangkan bahwapada tanggal 17 Februari 2021 telah diberitahukan isi putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., tanggal 16 Februari 2021tersebut kepada Tergugat III oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar;Membaca Akta Pernyataan Permohonan

Bahwa Terbanding II dahulu Tergugat II secara resmi menerima relaaspemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor82/Pdt.G/2020/PN.Krg pada tanggal 5 Maret 2021 dan telah menerimarelaas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding pada tanggal8 Maret 2021 melalui Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Kontra Memori Banding masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh UndangUndang dan untuk itu mohon agar dapat diterima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pdt.G/2020/PN.Krg tanggal 16 Februari 2021.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 16Februari 2021 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Krg., yang dimohonkan bandingtersebut;3.

191/Pdt.P/2017/PN.Krg.

sisnccencmscencmencns a PARA PEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut 5Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2017/PN.Krg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 31 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 31 Agustus 2017 di bawah Registerperkara Nomor: 191/ Pdt.P/ 2017/PN.Krg

Kutipan Akta Kelahiranyang semula tertulis NEVIANDA FAILATIF NURJINAH di gantimenjadi NEVIANDA FAILATIF NURAJIHAN.; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas Il ;Berdasarkan urian tersebut diatas, pemohon Kepada Yang TerhormatKetua pengadilan Negeri Karanganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Hal. 2 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2017/PN.Krg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/34/IX/2011 atas namaSUKARMAN dan NANA MURTINI...................diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 33134 LU 260820130075atas nama NEVIANDA FAILA TIF NURUJINAH .tertanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyal...... ....seeeeeeees diberi tanda bukti P.5 ;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2017/PN.Krg.

:Rp. 50.000,:Rp. 85.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 176.000,ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2017/PN.Krg.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karang Anyar Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg tanggal 19 Pebruari 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

2017, Nomor: Sp.Han/41/X/2017/ResNarkoba, sejak tanggal 17 Oktober 2017 s/d tanggal 05 November 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober2017 Nomor: 53/RT.2/Euh.1/10/2017, sejak tanggal 06 November 2017 s/dtanggal 15 Desember 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2017, Nomor: PRINT1867/0.3.33/Euh.2/1 2/2017, sejak tanggal 05 Desember 2017 s/d tanggal 24Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, sejak tanggal 13 Desember 2017Nomor: 282/206/Pid.Sus/2017/PN.Krg

, sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, sejak tanggal 4Januari 2018, Nomor: 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg, sejak tanggal 12 Januari2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d20 Maret 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal21 Maret 2018 s/d 19 Mei 2018;Halaman 1 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGTerdakwa didampingi oleh Penasihat

Hukum pada Organisasi BantuanHukum PusatAdvokasi Hukum dan HakAsasi Manusia (PAHAM) Jawa Tengahyang beralamat dijalan Larasati No. 35, Dawung Tengah, Serengan, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Pebruari 2018 Nomor:11/HK/Wga.11/2018/PN.Krg;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Jelah membaca :1.

Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Karang Anyar telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Pebruari 2018,Nomor : 206/Pid.Sus/2017/PN.Krg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGMENGADILLI:1.

secara patut kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal19 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Krg. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Karang Anyar, yang menerangkan bahwa pada Kamis, tanggal 22Pebruari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Karang Anyar Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Krg tanggal 19 Pebruari 2018, dimana pengajuanHalaman 9 Put.No.71/Pid.Sus/2018/PT.SMGpermintaan banding tersebut

1/Pdt.P/2016/PN.Krg.

Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 05 Januari 2016 Nomor : No:01/Pdt.P/2016/PN.Krg. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 06 Januari 2016 Nomor : No:01 /Pdt.P/2016/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; .................Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara ii; 2... ccc eee eee e eee ee eens e eee ene ee Eee eee een ee Eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 05Januari 2016 dengan Register Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukanPenetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 1 dari 11Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Pebruari 1940 daripasangan suami istri Bb PAWIROREJO dan Ibu.

Tanon, Kabupaten Sragen, diberi tanda P5;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605056869 atas nama SUYONO., diberi tandabukti P6;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605056870 atas nama SARNO., diberi tandabukti P7;Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 3 dari 118 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605056436 atas nama WARIYO., diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

hal lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini di persidangan,sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mengajukanpersamaan nama ;Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,00wenn nen +s#snam puluh enam ribu rupiah); Rp. 166.000,00 Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 11 dari 1112

74/Pdt.P/2015/PN.Krg

April 2015 Nomor : No:74/Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 13 April 2015 Nomor : No:74 /Pdt.P/2015/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; .................. ec eeeeeeeSetelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPOPKOTA 1119 isis + ssseensc as as somnsa c 4s ve sowed 254 es acumen Ayaka aman oo 4a aumaILS a 4a e AOUSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 13April 2015 dengan Register Nomor:74/Pdt.P/2015/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 26051969 .anak daripasangan suami istri KARTYOSEMITO dan WAKTYEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah :SUGIYANTO, yang lahir

Karanganyar No. 474/03/V/2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7;Penetapan Nomor: 74/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 98 Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum , atasNama SUGIYANTO. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy telah sesuai dengan aslinya,dan bukti tersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini :Menimbang, bahwa

mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 26051969 .anak daripasangan suami istri KARTYOSEMITO dan WAKTYEM ;e Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSUGIYANTO, yang lahir di Karanganyar tanggal 26 051969 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/03/V/2015demikian juga didalam dokumen pemohon yaitu: KTP dan STTB SMApemohon tertulis SUGIYANTO.Penetapan Nomor: 74/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Leges Rp. 3.000,006 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 saalahenam puluh sembilan ribu rupiah) Rp. 169.000,00 Penetapan Nomor: 74/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 910

160/Pdt.P/2017/PN.Krg

.= i= I saa allel lalallala acelinTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon. tertanggal13 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 13 Juli 2017 di bawah Register perkara Nomor:160/Pdt.P/2017/PN.Krg.

Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.. Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMARGONO di KUA kec. Gondangrejo kab. Karanganyar pada tanggal03051989, dan sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa alm. Suami pemohon sejak kecil nama pemberian dari orangtuanya adalah MARGONO, sehingga didalam Kutipan Akta Nikah,Akta Kelahiran Anak, dan ljasah Anak nama suami pemohon tertulis :MARGONO..

Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas kami mengajukanpermohonan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri KaranganyarKelas Il.Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami mohon kepada yang terhormatketua Pengadilan Negeri Kelas ll Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Hal. 2 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9943/TP/2009 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 03 Agustus2009 atas nama MUHAMMAD HASAN , diberi tanda bukti P 5;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2017/PN.Krg.6. Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/27/12/2016 yang dikeluarkanKantor Desa Jatikuwung tertanggal 09 Desember 2016 atas namaMargono,diberi tanda bukti P 6;7.

9/Pdt.G/2016/PN.Krg

ceeeeeeeeeeeeeeteees PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKleben Rt.002 Rw.007 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar,sekarang tinggal di Sabrang Lor Rt.003 Rw.008 KelurahanMojosongo,Kecamatan Jebres,Kota SurakartaUntuk selanjutnya disebut sebagai ............ceeeeceeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 04 Februari 2016 Nomor :09/Pdt.G/2016/PN.Krg

. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 04 Februari2016 Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Krg.. tentang Penetapan Hari sidang;Setelah membaca berkas perkara ini dan mempelajari buktibukti surat yangbersangkutan; ......... cece cece cece e eee ee eee ene e ee ee cence eee cease eeee seas eens enna enenaesSetelah memeriksa dan mendengarkan keterangan saksisaksi ; ...............Setelah meneliti segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara ini; .......Putusan

Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 1 dari 16TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya sebagaimana suratgugatan tanggal 03 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan dicatat dalam register perkara perdata No : 09/Pdt.G/2016/PN.Krg. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun halhal yang mendasari Gugatan Perceraian ini adalah sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan

TERGUGAT kirakira 10 (sepuluh) tahunyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat secara agama Kristen Katholik.Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 7 dari 16e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah saksi di di Kleben Rt.002Rw.007 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama Yang pertama namanya ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur sekitar 6 (enam) tahun dan anak yang ke 2 (dua) namanyaBlia

WISNU GAUTAMA, SH, MKn masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh AGUS MULADI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.Krg halaman 15 dari 16HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HANANTA, SH, MH.NURUL HIDAYAH,

296/Pdt.P/2016/PN.Krg

Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 29 Desember 2016 No: 296/Pdt.P/2016/PN.Krg tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 29 Desember 2016 No:296/Pdt.P/2016/PN.Krg tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 28Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 29 Desember 2016 dengan Register Nomor:296/Pdt.P/2016/PN.Krg;Dengan ini mengajukan permohonan ijin pembetulan nama dan Tahun lahirdalam Akta Kelahiran anak dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SUPARTINI pada tanggal17 April 2008 di KUA Kecamatan Jatiyoso;Perkara Nomor: 296/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 1 dari 62. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang diberinama RAFA PUTRA ADRIANSYAH yang lahir di Karanganyar, 08 Juni 2010sebagaimana tersebut dalam surat keterangan kelahiran dari Sekretaris DesaKadipiro;3.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa foto kopi suratPerkara Nomor: 296/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 2 dari 6yang bermeterai cukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini yakni berupa

PENETAPANNOMOR : 170/Pdt.P/2018/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SADIMIN Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jurangkerambil Rt.003/Rw.004, DesaJeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani/Pekebun.Disebut sebagai :PEMOHON?

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II pada tanggal12 September 2018 dalam register perkara permohonan Nomor170/Pdt.P/2018/PN.Krg., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Sunarti pada tanggal 13 04 1985;

MADANA yang lahir di Karanganyar, 21 12 2000;Bahwa karena kurang telitinya pemohon dalam pengurusan akta kelahirananak pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tahun lahiranak tertulis 21 12 2001 yang benar 21 12 2000;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, pemohon bermaksud untuk membetulkan tahunlahir anak dalam akta kelahiran yang semula tertulis 21 12 2001 yangbenar 12 12 2000;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 170/Pdt.P/2018/PN.Krg

tahun kelahiran tercantum dalamakta kelahiran salah, saksi mengetahui hal tersebut dari pemohon sendin ;Bahwa, maksud pemohon membetulkan kesalahan pada akta kelahirananak adalah untuk administrasi kependudukan anak pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;2.Saksi ASIH KASIATUN KHASANAH ;Bahwa, saksi adalah keponakan pemohon ;Bahwa, Candra Ravi Madana adalah anak kandung pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 170/Pdt.P/2018/PN.Krg

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 170/Pdt.P/2018/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor43/Pdt.G/2019/PN.Krg. dalam perkara antara :ELYSABETHTempat tanggal lahir : Karanganyar, 11 Maret 1975, agama kristen, pekerjaan wiraswasta, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, status perkawinan kawin, Pendidikan SLTA sederajat,beralamat di Pencil Rt.004, Rw.003,desa Jatirejo, kec.Jumapolo,kab.Karanganyar;

tidak mengatur tentang pencabutan gugatan,oleh karena itu demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktik peradilanperdata, maka Hakim mempedomani pasal 271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak memerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugatsecara resmi belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan apabila permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor43/Pdt.G/2019/PN.Krg

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.020.000,(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN KrgPENETAPANNomor : 40/Pdt.G/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telanh membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor40/Pdt.G/2019/PN.Krg. dalam perkara antara :Vanny Tanilina.Alamat di JI. Mawar Timur 10 AC 19 RT 004 RW O09, Desa BaturanKecamatan Colomadu Kab.

rasa keadilan dan kebutuhan praktik peradilanperdata, maka Hakim mempedomani pasal 271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak memerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugatsecara resmi belum mengajukan jawaban;Halaman 4 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan apabila permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor40/Pdt.G/2019/PN.Krg

MH., masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanKaranganyar Nomor : 40/Pdt.G/2019/Pn.Krg tanggal 24 Mei 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu dan diucapkan di muka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh BIMA ADI WIBOWO, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA