Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 222/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 23 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ;3.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ee ee ee eee eee ee eee eeAgama : Kristen Protestan iTempat Tinggal : Desa Salukaia, Kecamatan Pamona Barat,Kabupaten Poso ; Pekerjaan : TaniTerdakwa tidakTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum JAN F.BOLILANGA, SH Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor di Jl.Tabatoki No. 182 Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota Selatan,Kabupaten Poso berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 JuniSetelah membaca berkas perkara maupun surat surat sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Poso No.222/Pid.B/2010/PN.Pso

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang atas dakwaan dan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Poso telah menjatuhkan putusan No.222/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 23. Desember 2010 yang amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa NYONG KORUWU alias PAPA TOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual tanah kepunyaan orang lain terus menerussebagai perbuatan yangdilanjutkan; .

(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta Permintaan Banding Nomor : 222/AktaPid.B/2010/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Desember2010 Terdakwa/Penasehat Hukum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 29 DesemberMenimbang, bahwa Terdakwa/Penasehat Hukum telahmengajukan memori' banding tertanggal O07 Januari 2011 + yangditerima

di Kepaniteraan Pengadilan Poso tanggal O07 Januari2011, memori banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 JanuariMenimbang, bahwa sampai berkas' perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Jaksa Penuntut Umumtidak Mengajukan kontra memori banding sesuai surat keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso No.222//Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 04 Pebruari12Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Sulawesi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor222/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 23. Desember 2010 yangdimintakan bandingtersebut 3 eee eee3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sabo;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 72/PID/2013/PT.PALU, tanggal 22 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso

(duariburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan Putusanpada Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor : 81/Akta.Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 JuliHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 72/PID/2013/PT.

masingmasing tertanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor81/Pid.B/2013/PN.Pso

PALUMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Hakim Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, pasal 310

59/PID.B/2013/PN.PSO

Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Toinasa Kecamatan Pamona Barat,Kabupaten Poso.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum (Tahanan Rutan), Tanggal 06 Maret 2013, Nomor: Print10/R.2.13.8/Ep.1/03/2013, sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 25 Maret2013; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso (tahanan rutan), tanggal 20 Maret2013, Nomor: 51/Pen.Pid/2013/PN.Pso

, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/dtanggal 18 April 2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal 02April 2013, Nomor: 51/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor: 59/Pid.B/2013/PN.PSO tanggal 20 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara an. ROBINSON BONTURA aliasPAPA FELNI, Nomor: 59/Pid.B/2013/ PN.Pso.; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 59/Pid.B/2013/PN.Pso Tanggal20 Maret 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 59/Pid.B/2013/PN.PSO Tidak ada; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap diri terdakwa diharapkandapat memenuhi rasa keadilan masyarakat; Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini. MENGADILI:1.

No. 59/Pid.B/2013/PN.PSO

220/PID.B/2013/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso tertanggal 16 September 2013, Nomor : 188/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 16 September 2013 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2013.4.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 08 Oktober 2013,Nomor : 188/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 14 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena

meleraikeduanya akan tetapi saksi Nurhana tidak terima bahkan berusaha akanmemukul Terdakwa sehingga dengan reflex Terdakwa langsung memukulsaksi Nurhana dengan menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai pada bagian wajah tepatnya dibagian atas mata sebelah kirisaksi Nurhana.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui yang dialami oleh saksi korban akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Nurhana.Hal 9 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO

segala identitas danjati dirnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwaselama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi hinggaterbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur kedua melakukan penganiayaan ;Hal 13 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso danTerdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisYANCE PATIRAN, S.H., M.H.DWIYANTORO, .SH.H AM K A, S.H., M.H.Panitera PenggantiLAHOTUBA, S.H.Hal 19 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.

-Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 329/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 13 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ; -Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribuFUBUIAH) 9 fx Bes eee ees eins ee SR RR ER OR BR BeMengingat Akta Permintaan Banding No. 329/AktaPid.B/2010/PN.Pso tanggal 13 Desember 2010 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Poso, yang menerangkanTerdakwa mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Poso tanggal 13 Desember 2010 Nomor329/Pid.B/2010/PN.Pso. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14Desember

beritaacara penyidik,berita acara sidang Pengadilan Tingkat pertama, keterangansaksi saksi serta alasan yang menjadi dasar putusan PengadilanTingkat pertama, PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Negeri tersebut sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karenanya dengan mengambil alihpertimbangan pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat pertamasebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat banding dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor329/Pid.B/2010/PN.Pso

terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimanaditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 310 ayat (1) KUHPidana, serta pasalpasal dari KUHAP dan ketentuan ketentuan Hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Terdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor329/Pid.B/2010/PN.Pso

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 10 Juli 2013 No. 24/Pdt.G/2013/PN.Pso yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus

Sipil (guru SD Negeri 2Tambarana) bertempat tinggal di Tambarana,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : 02200202 2cee nn nenennnnneeSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 31/PDT/2013/PT.PALUnina nen nanan == Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan No. 24/Pdt.G/2013/PN.Pso

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;De Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat riburupiah).wana nnn nana =e Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 24/Pdt.G/2013/PN.Pso yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanNegeri Poso, tanggal 24 Juli 2013 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut.Permohonan banding mana telah

Tergugat, berita acara sidang dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; none ne nena == === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 10 Juli 2013 No.24/Pdt.G/2013/PN.Pso

dikuatkan ; won nnn nanan nana Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat,dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan ; 0won nnn nan nn nae Mengingat pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 31/PDT/2013/PT.PALU Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 10 Juli 2013 No.24/Pdt.G/2013/PN.Pso

155/PID.SUS/2013/PN.PSO

Tojo Unauna, namunHal.11 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.12belum sempat menjual bahan bakar minyak solar bersubsidi tersebut terdakwa III(tiga) bersamasama terdakwa IV (empat) sekitar pukul 23.00 wita di DesaMarowo Kec. Ulubongka Kab.

Saksi ANANIAS:Hal.13 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.14Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada masalah karena masalahpengangkutan BBM;Bahwa terdakwa I. Muh. Anshar A. Arsyad alias Aan yang melakukanpengangkutan BBM jenis solar;Bahwa terdakwa Anshar dan terdakwa Il.

Agustus sembako yang akan diangkut dariPoso mau dibawa ke Kabupaten Tojo Una Una;Hal.27 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.28Bahwa sewa mobil truk sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) / hari;Bahwa pada waktu itu terdakwa Agustus yang datang mengambilmobil truk dirumah Hi.

Saksi YUDI WONOMBONG alias YUDI:Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena masalah pengangkutan BBM jenis solar;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan pengangkutanBBM jenis solar karena saya ikut membatu mengangkat jerigen padasaat dimuat di mobil truk;Hal.33 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.34Bahwa BBM jenis solar itu diambil dan dimuat didalam mobil trukdirumah sdr.

Otanealias Une dan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk warnakuning yang memuat sebanyak 249 jerigen bahan bakar minyak jenissolar kemudian para terdakwa dibawa ke Polres Tojo UnaUna untukdiproses lebih lanjut;Hal.45 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.46Bahwa mobil truk warna kuning dengan No.

241/PID.SUS/2013/PN.PSO

., sesuai surat penetapan nomor:241/Pid.Sus/2013/PN.Pso., tanggal16 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Put.No.241/Pid.Sus/PN.Pso.10paket Sabhusabhu yang terbungkus plastik bening tersebut, petugas KepolisianPolres Morowali langsung menangkap terdakwa Irfan alias lppang dan terhadapterdakwa Irfan alias lppang langsung dilakukan penggeledahan badan danpakaian, saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecilSabhu sabhu yang terbungkus plastic seberat 0,4 gram, 1 (satu) buah Hp NokiaType 1280 warna hitam dengan No.

Put.No.241/Pid.Sus/PN.Pso.16kesimpulan sampel tersebut diatas berdasarkan hasil Ujimengandung metamfetamin (termasuk narkotika Golongan Undangundang no.35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebutmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.241/Pid.Sus/PN.Pso.18Bahwa atas sangkalan terdakwa maka saksi menyatakan bertetap padaketerangannya dan terdakwa menyatakan bertetap pada penyangkalannya;. Saksi Andi Arman:Bahwa saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan kemuka persidanganmasalah penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahshabushabu karena saksi menyuruh informan saksi bernama sdr.

Put.No.241/Pid.Sus/PN.Pso.2dBahwa saksi mengetahuinya karena saksi melakukan pembelian narkotikajenis shabushabu terhadap sdr. Irfan alias lppang yang sebelumnyadiberikan uang yang telah dicatat nomor serinya oleh pak Pado dan pakArman anggota Kepolisian dan saksi mengetahui sdr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor : 10/Pid.Sus/2013/PN.Pso. yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan

PSO; 222nnn nance cen nee cence cencePengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal29 April 2013 Nomor : 10/Pid.Sus/2013/PN.Pso. beserta berkas perkaranya dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 37/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg. Perk.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; 2222222 2nn 222Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29April 2013 Nomor : 10/Pid.Sus/2013/PN.Pso., Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Poso pada tanggal O6 Mei 2013, sesuai Akta Permintaan Banding No.10/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada

permintaan banding, namun karena Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan memori banding, maka Pengadilan Tinggitidak dapat mempertimbangkan alasanalasan khusus yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutanyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPengadilan Tingkat Pertama, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2013 Nomor : 10/Pid.Sus/2013/PN.Pso

No. 37/PID.SUS/2013/PT.PALUperkara ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor : 10/Pid.Sus/2013/PN.Pso. yangdimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan oleh karenanya haruslahdikuatkan 222 2222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nccneeeeMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana

dijatuhipidana, maka biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa;; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neMengingat, Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, serta Peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat hukum TerdakwaterSe@DUt ; 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eensMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor :10/Pid.Sus/2013/PN.Pso

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso No. 32/Pdt.G/ 2013/ PN.Pso tanggal 04 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------

MENGADILI SENDIRI

- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;

- Menyatakan

Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanHARYADI NATAL RUSULEMBA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSepe, Kecamatan Lege, Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAconcenceenne= Memeperhatikan dan mengutip halhal yang termuat dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Poso No. 32/Pdt.G/2013/PN.Pso

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;won nnn nnn Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Desember 2013 sebagaimanaAkta pernyataan permohonan Banding No. 32/Pdt.G/2013/PN.Pso danPermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/ Terbandingpada tanggal 13 Desember 2013 ;won nnn nne == Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso No.32/Pdt.G/2013/PN.Pso ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menolak dalildalil Tergugat ;3.

PALUwon nnn nnn n= Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; won nnn nn nn Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan sekasama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Poso No. 32/Pdt.G/2013/PN.Pso tanggal 4 Desember 2013 dan telah pulamembaca

sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;won nnenn Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Terbanding berada dipihakyang kalah dalam perkara ini, maka Tergugat/Terbanding di hukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; won Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Perturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso No. 32/Pdt.G/ 2013/PN.Pso

270/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.270/Pid.B/2013/PN.Pso.4.

., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum,Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Pso, tertanggal 10 Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang diajukan ke persidangan;Telah memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Put.No.270/Pid.B/2013/PN.Pso.10Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal yakni: Pasal170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dimuka umum;3.

Put.No.270/Pid.B/2013/PN.Pso.12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh fakta, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 pada pukul 00.30 Witabertempat di Desa Boe, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, terdakwabersama dengan saksi Candra Rikson Torampe alias Candra dan Budiardi Bodjoalias Budi telah melakukan pelemparan rumah saksi Sarjun Panganso alias Sarjundengan menggunakan batu;Menimbang, bahwa terdakwa, saksi Candra dan Budi melakukanpelemparan dari

Put.No.270/Pid.B/2013/PN.Pso.16Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013 dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso oleh kami Ivan BudiHartanto,S.H.M.H.sebagai Hakim Ketua, Dwiyantoro,S.H. dan MuhammadHambali,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Lousje Helena Kumowal,S.H.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yan Paris Binela &Rekan yang beralamat di Jalan Torulemba No. 17, Kelurahan PamonaKecamatan Pamona Puselemba, Kabupaten Poso, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 beserta berkas perkaranyadan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 10 September 2014, sesuai Akta Permintaan Banding Nomor90/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Pso., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 September 2014

, sesuai AktaPemberitahuan Banding Nomor 90/Pid.Sus/201 4/PN.Pso.

No.72/PID.SUS/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaterlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan didalam masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 90/Pid.Sus/2014/PN.pso. tanggal 10 September 2014, memori bandingdan kontra memori

No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan UndangUndang RI No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan Perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Pso. tanggal 10 September 2014 ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah

26/Pdt.G/2014/PN.PSO

, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 01 September 2014 Nomor:26/Pdt.G/2014/PN.Pso, tentang penunjukan penggantian Ketua dan anggota Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1 dari 29 hal.

14Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 23Mei 2014 dibawah register perkara Nomor: 26/Pdt.G/2014/PN.Pso, dengan asalanalasangugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 1990 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Desa Bukit Bambu Kab.

Put.No.26/Pdt.G/2014/PN.Pso.121.

Put.No.26/Pdt.G/2014/PN.Pso.16Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.26/Pdt.G/2014/PN.Pso.32. Biaya Meterai Rp.. Biaya Leges Rp.. Biaya ATK Rp.Biaya panggilan RpJOTHIAN seas assssancinnss as eanaienn = Rp.6.000.;3.000,;50.000,;240.000.;334.000.;Terbilang: (tigaratus tigapuluh empat ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September 2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Bungku Selatan, Kab.Morowali.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtetanggal 21 Oktober 2013 No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan

Menetapkan agar terdakwa RAJESAR alias RAJES dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RAJESAR alias RAJES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.145/Akta.Pid.SUS/2013/PN.Pso tanggal 18 dan 19 September 2013 yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana dan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, dalam perkara ini Pengadilan Tinggi telah membaca danmemeriksa berkas perkara, baik berita penyidikan, berita acara persidangan,pertimbangan dan alasanalasan hukum serta amar putusan Pengadilan NegeriPoso tanggal 12 September 2013 Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yangdimintakan banding, Memori Banding dari Terdakwa serta Memori Banding danKontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitiMemori Banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu, tanggal6 Nopember 2013 oleh SUCIPTO, SH. selaku Ketua Majelis, NELSONPASARIBU, SH.

01/Pdt.P/2014/PN.Pso

pekerjaan karyawan bertempattinggal di Kelurahan Tentena, Kecamatan PamonaUtara, Kabupaten PosoSelanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posotertanggal 21 Januari 2014 dengan register No : 01/Pdt.P/2014/PN.Pso

Bahwa berdasarkan Surat Catatan Nomor : 01/HL.04.03/1992/PN.Pso, pemohontelah menjadi Warga Negara Indonesia ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PN.PsodsBahwa oleh karena pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesiadan sejak lahir hingga sekarang telah hidup membaur bersamamasyarakat/rakyat Indonesia, maka untuk mempererat pergaulan dimasyarakatdan penyesuaian dalam pergaulan seharihari serta menunjukkan identitas wargaNegara Republik Indonesia, pemohon berkeinginan mengganti nama

Fotocopy Surat Catatan No. 1/HL.04.03/1992/PN.Pso tentang Pernyataanketerangan memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (1)UndangUndang No. 62 tahun 1958 dan pasal V Peraturan Penutup, tertanggal20 Juli 1992 yang ditanda tangani oleh Abbas Said, SH Ketua Pengadilan NegeriPoso (diberi tanda P1).Fotocopy Surat keterangan No. 2G3IA0086N tanggal 01 Oktober 1992, ditandatangani oleh Drs Mulki Manrapi Kepala Kantor Imigrasi Palu (diberi tanda P2).Fotocopy Akta Perkawinan No. 02/01/K/I/1992

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Poso dan telah menikahdengan Sdr Mardon.Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PN.Pso Bahwa saat ini, Pemohon mengajukan ganti nama menjadi Lui Ria AnggrianiMango. Bahwa sepengetahuan saksi, marga Mango diambil dari keluarga nenekpemohon yang berasal dari Gorontalo. Bahwa selain pemohon, saksi juga mengenal kakak Pemohon yang jugamemakai marga Mango.

KUMOWAL, SHNIP.196012041985032002.Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PN.Pso

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat ;-- Membatalkan putusan Pengadian Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso., tanggal 2 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R I :- Menyatakan gugatan para Penggugat / para Terbanding tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard)- Menghukum para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000

Menimbang ..Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Agustus 2011, Kuasa para Pembanding semula paraTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso. tanggal 2Agustus 2011 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatMenimbang, bahwa pada tanggal 23 Agustus 2011 Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Poso telah memberitahukan permohonan

15 Desember2011; Menimbang.........Menimbang, bahwa para Pembanding / para Tergugat, paraTerbanding / para Penggugat dan para Turut Terbanding / para TurutTergugat telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi masingmasing pada tanggal23 Agustus 2011, dan tanggal 08 September2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding /para Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso

cacat hukum, dan selain itu bahwa Penggugatsama sekali tidak memiliki alas hak yang didukung alat bukti yang sahihberupa perjanjian pinjam meminjam maupun bukti adanya pembebasanlahan yang ganti ruginya belum diserahkan, karena bukti tertulis yangdiajukan Penggugat semuanya bersifat konsep dan draf yang sudah di Tip Ex; Menimbang.........Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan mempelajari secara cermat turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso

Tergugat lI,sehingga tidak dapat digabungkan dengan gugatan para Penggugatterhadap para Tergugat tersebut, juga harus mengikut sertakanDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. sebagai pihak berperkara; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalamperkara ini yang mengabungkan 2 (dua) gugatan sekaligus dalam satusurat gugatan, selain tidak dapat dibenarkan, juga kurang pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso

Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah dirubah / ditambah dengan UndangUndang Nomor : 8Tahun 2004 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor : 49 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor : 2 Tahun1986 Tentang Peradilan Umum, dan peraturan perundanganundanganlain yangbersangkutan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / ParaTergugat ; Membatalkan putusan Pengadian Negeri Poso Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Pso

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 285/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimohonkan banding tersebut ;

3.

PALUpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPoso tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 285/Pid.Sus/2013/PN.Pso;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Menetapkan agar terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR alias ELI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 285/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa Abdul Gafur alias Gafur alias Eli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran DalamLingkup Rumah Tangga;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum menyatakan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Poso sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor: 285/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso masingmasing pada tanggal 25 Pebruari 2014 dan27 Pebruari 2014 permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 27 Pebruari 2014 dan Penasehat

PALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor:285/Pid.Sus/2013/PN.Pso harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan sebesar sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Pebruari 2014Nomor : 285/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlan diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari SELASA tanggal 08 APRIL2014 oleh NYOMAN SUKRESNA, SH. Ketua Majelis, SUNARDI, SH. danH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, sejak 08 November 2014sampai dengan tanggal 06 Januari 2014 (tahanan rumah);Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 12/PID/2015/PT PALPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 12/PID/2015/PT PAL. tanggal 28 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Pso. danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca

Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal Nomor228/Pid.B/2014/PN.Pso. tanggal 18 Desember 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I.

perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, Akta permintaan banding Nomor 228/Akta.Pid.B/2014/PN.Psotanggal 29 Desember 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso,bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Psotanggal 18 Desember 2014, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 08 Januari 2015;Membaca, Akta tidak mengajukan memori banding Nomor228/Pid.B/2014/PN.Pso

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, Terdakwa danTerdakwa II tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada para Terdakwa danPenuntut umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso sesuai surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara masingmasing pada tanggal 07 Januari 2015;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor228/Pid.B/2014/PN.Pso

dijatuhnkan pada tanggal 18 Desember 2014 dengandihadiri oleh Penuntut Umum serta Terdakwa dan terdakwa II selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II mengajukan permintaan banding pada tanggal 29Desember 2014;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini Serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Pso tanggal 18 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut,

40/PID.SUS/2013/PN.PSO

Put.No.40/Pid.Sus/2013/PN.Pso.103. Saksi ASWAN A.S. alias ASWAN:e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahobat jenis Tryhexyphenidil (THD) berdasarkan informasi masyarakatkemudian saksi bersama sdr.

Put.No.40/Pid.Sus/2013/PN.Pso.14Bahwa terdakwa membeli obat jenis THD dari saksi Rino Usman Talibalias Rino sebanyak 3 (tiga) kali yakni pertama dan kedua Nopember2012, ketiga Desember 2012;Bahwa terdakwa tidak menggunakan resep membeli obat THD kepadasaksi Rino Usman Talib alias Rino + 1.000, (seribu) butir dengan hargaper pot Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat THD tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menjual obat THD;Bahwa terdakwa tidak mempunyai toko obat

Put.No.40/Pid.Sus/2013/PN.Pso.16ATAUe Kedua: Pasal 198 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, dan olen karena dakwaan PenuntutUmum berbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan KesatuPenuntut Umum untuk dibuktikan dengan alasan bahwa sesuai fakta hukumyang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan perbuatan

Put.No.40/Pid.Sus/2013/PN.Pso.24Mengingat dan memperhatikan Pasal 196 Jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan UU No. 8 Tahun2004 dan UU No.2 Tahun 1986 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FAISAL MARJUN alias ISAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGANMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR*;2.

Put.No.40/Pid.Sus/2013/PN.Pso.26MUHAMMAD HAMBALLS.H. PANITERA PENGGANTI,LIDIATI SUMARL.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 Januari 2013 No. 322/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALUMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtetanggal 15 Februari 2013 No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 322/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pso tanggal 07 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 322/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pso tanggal 07Januari 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALU1. Menyatakan terdakwa MOH. RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.322/Akta.Pid.Sus/AN/2013/PN.Pso tanggal 14 Januari 2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Poso, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18Januari 2013;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

memoribanding tertanggal 25 Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanPoso tanggal 28 Januari 2013, memori banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa padatanggal 07 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa belum mengajukan kontra memoribanding sesuai surat keterangan yang buat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso No. 322/PID.SUS/AN/2012/PN.Pso tanggal 11 Februari 2013 ;Hal. 6 dari 9 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 Januari 2013 No.322/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3.