Ditemukan 495 data
Terbanding/Tergugat I : H. Kamaluddin Daeng Ngerang
Terbanding/Tergugat II : H. Muhammad Daeng Tutu
46 — 24
., sebagaimana putusan perkara No.10/Pdt.G/2009/PN.Tka., Jo. 351 /PDT/2009/PT Mks., Jo. 2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9PK/Pdt/2013. Dalam perkara antara H. Kamaluddin Dg. Ngerang sebagaiPenggugat melawan H. Muhammad Dg.
RahmanMohon Putusan Seadiladilnya;Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Tka, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Plh.PaniteraPengadilan Negeri Takalar, menerangkan bahwa pada tanggal 13 Desember2019, saudara Andi Syuaib, SH kuasa hukum Abd. Rahman sebagaiPembanding semula Pelawan telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pdt.
Tka;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Pelawanpada pokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Tka tanggal 10 Desember 2019 dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim pertama sematamata mempertimbangkandalildalil Eksepsi Terbanding salah alamat, oleh karena dalam putusanPerkara Nomor : 10/Pdt.G/2009/PN.Tka, Jo Nomor35/Pdt/2009/PT.Mks, Jo Nomor : 2130 K/Pdt/2010, Jo Nomor : 9PK/Pdt/2013 adalah tidak mempunyai hubungan hukum denganHalaman
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 17/Pdt.Plw/2019/PN.Tka, tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan Banding.MENGADILI SENDIRI1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan kini Pembanding untukseluruhnya.2.
memeriksa berkas perkara, sebagaimana Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara No.17/ Pdt.G/ 2019/ PN.Tka. yang dilaksanakan oleh SyarifL.S.Sos Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa dan IrfanFakhruddin Syam, SH.
79 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anote ukuran 14 inchi warna abu-abu dilengkapi dengan charger;Digunakan dalam berkas perkara Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Tka atas nama Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.lau;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);
LePenyidik tertanggal 08 Februari 2017 Nomor SP.Han/4/II/2017/Reskrim mulaisejak tanggal 08 Februari 2017 s/d 27 Februari 2017;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar tertanggal 27 Februari 2017Nomor 20/R.4.32/Epp.1/02/2017 mulai sejak 28 Februari 2017 s/d 08 April2017;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar tanggal 05 April 2017 No.Print49/R.4.32/Epp.2/04/2017, sejak tanggal 05 April 2017 s/d tanggal 24 April2017;Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 11 April 2017 Nomor: 43/ Pen.Pid/2017/ PN.TKA
, sejak tanggal 11 April 2017 s/d 10 Mei 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar nomor43.Wk/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 03 Mei 2017, sejak tanggal 11 Mei2017 sampai dengan 09 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor44/Pid.B/2017/PN.
TKA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/Pid.B/2017/PN.TKAtanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2017/PN.TKA tanggal 11 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Mei 2017 yang
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anoteukuran 14 inchi warna abuabu dilengkapi dengan charger;Digunakan dalam berkas perkara Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Tka atas namaBaitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.lau;6.
,Panitera Pengganti,T.tdMUKHLIS.S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor44/Pid.B/2017/PN.TKA
Terbanding/Tergugat II : Syamsuddin Daeng Sialle
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat I : Mardiana Dg. Sinto
63 — 29
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; ----------------------------------------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal
18 Oktober 2016 Nomor : 15/Pdt.G/ 2016/PN.Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------
M E N G A D I L I
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nomor15/Pdt.G/2016/PN.TKa, tertanggal 18 Oktober 2016, menjadi sebagaiGTIRUT 2 n nme nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnmnnmenananaamenmnannamnsammmmnnDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalahahli waris yang sah (anak kandung) dari Bede Dg. Tenreng.3. Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas Seluas 334M2 adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris almarhumBede Dg.
Bahwa Tergugat Terbanding menolak dan menyangkalikeseluruhan alasanalasan dan keberatan Penggugat /Pembanding dalam memori bandingnya, karena alasanalasan keberatan memori banding termaksud sudahdipertimbangkan secara benar dan tepat menurut hukumoleh Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar,tanggal 18 Oktober 2016, Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.TKa.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 18Oktober 2016, Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.TKa.,Pertimbangan hukumnya telah mempertimbangkan secarabenar tentang Penilaian Fakta dan Penerapan Hukumnya, baik dalam eksepsieksepsi, maupun pokok perkara atasobyek sengketa dengan mempertimbangkan secara obyektif Hal 23 dari 38 hal Put.
(Tiga ratus tiga puluh empat meterpersegi) atas nama MARDIANA DAENG SINTO, sehinggakarenanya alasanalasan/keberatan Memori BandingPenggugat / Pembanding tidaklah mampu melumpuhkansecara hukum Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakalar tanggal 18 Oktober 2016, Nomor15/Pdt.G/2016/PN.TKa.,tersebut, karenanya sangatberdasar/beralasan hukum untuk menolak keseluruhanalasan / Memori Banding Penggugat / Pembanding tersebut ;.
Bahwa Memperhatikan secara seksama Memori BandingPenggugat /Pembanding adalah bersifat pengulangan belakadalam mengajukan keberatankeberatan MemoriBandingnya, yang kesemuanya hal ini sudahdipertimbangkan dan telah dinilai oleh Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.TKa., sehingga karenanya MemoriBanding Penggugat / Pembanding tersebut beralasan Hukumuntuk di tolak/dikesampingkan di tingkat pemeriksaanbanding perkara ini ; Hal 24 dari 38 hal
Terbanding/Terdakwa I : Mustamin Alias Amin Mansyur
Terbanding/Terdakwa II : Jafar Alias Dg. Situru Bin Muhammad
28 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN.Tka, yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan terdakwa I. Mustamin Alias Amin Mansyur dan terdakwa II.
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Takalarmenjatuhkan putusannya tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 /PN.Tka, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I.
Panitera Pengadilan Negeri Takalar, menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 24 Januari 2020, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 /Pid.Sus / 2019 / PN.Tka, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing pada tanggal 24 Januari2020, sesuai relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
Nomor 62/PID.SUS/2020/PT MKS10yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I, Terdakwa II masingmasing padatanggal 03 Februari 2020, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN Tka, di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dalam tenggang waktu /7(tujun) hari setelah menerimapemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN.Tka
tanggal 24 Januari 2020, maka pemintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanatelah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan pernyataanbanding dari Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 /PN.Tka
bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka perbuatanpara Terdakwa tidak terbukti melanggar dakwaan alternatif kKesatu Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka paraTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena Para Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana melanggar dakwaan kedua yaitu Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, makaputusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Tka
37 — 10
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Takalar, Nomor: 15/R.4.32/Euh.1/04/2017 tertanggal 27 April 2017, terhitung sejaktanggal 01 Mei 2017 sampai dengan 09 Juni 2017 ;Penuntut Umum, No.PRINT 71/Rt.3/Euh.2/05/2017, tertanggal 17 Mei2017, terhitung sejak tanggal. 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 05Juni 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.60/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 23 Mei 2017, terhitung sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan tanggal. 21 Juni 2017 ;Halaman 1 dari
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.60.K/Pen.Pid/2017/PN.TKa tertanggal 14 Juni 2017, terhitung sejaktanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal. 20 Agustus 2017 ; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena ituterdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 63/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal
23 Mei 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 63/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No.Reg.
Korban Adalahkeponakan saksi ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2017/PN.Tka Bahwa saksi menjelaskan tidak melihat langsung kejadiannya ; Bahwa saksi menjaleskan Luka yang dialami oleh korban ASHABULKAHFI yaitu luka tusuk pada telapak tangan kiri akibat terkena anakpanah / busur ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Lk. SADDANG melakukanpembusuran terhadap Korban Lk.
FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdMUHAMMAD ARIF.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2017/PN.Tka
56 — 5
patroli;Bahwa saksi dan terdakwa saat itu dilakukan penggeledahan badan danditemukan pada terdakwa senjata penusuk berupa sebilah keris yangbergagang kayu;Bahwa petugas dari kepolisian resort Takalar sempat menanyakanketerdakwa mengenai izin kepemilikan senjata tajam berupa keristersebut akan tetapi terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izintersebut;Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis keris saat ituuntuk menjaga diri.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 36/Pid.Sus/2015/PN.TKa
milik Terdakwa yang disita ; Bahwa Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya kembali ; Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlinatkan barangbukti yang telah diakui serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa berupasebilah keris bergagang kayu warna hitam dengan panjang sekitar 15,8 cm(lima belas koma delapan) centi meter dan lebar 3 centi meter;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 36/Pid.Sus/2015/PN.TKa
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menquasai, Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 36/Pid.Sus/2015/PN.TKa. membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia Senjatapemukul (slagwapen), senjatapenikam (steekwapen) dan senjata penusuk (stootwapen) : ad. 1.
SILVIANY.S, SH., MH.T.tdFIRMANSY AH, SH.Panitera Pengganti,T.tdFATAHUDDIN,SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 36/Pid.Sus/2015/PN.TKa.
38 — 4
PolSP.Han/40/X1/2016/Reskrim, sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar tanggal 24 Nopember2016 No. 59/R.4.32/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 01 Desember 2016sampai dengan tanggal 9 Januari 2017;Penuntut Umum, tanggal O05 Januari 2017, No.Print03/Rt.3/Epp.2/01/2017, sejak Tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16 Januari 2017 No.05/Pen.Pid/2017/PN.Tka sejak tanggal 16
Januari 2017 s/d tanggal 14Februari 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 30Januari 2017 No. 05.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka, sejak Tanggal 15 Februari2017 sampai dengan Tanggal 15 April 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 4/Pid.B/2017/PN.TkaTanggal 16 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Tka Tanggal 16 Januari2017
rupiah), dan TerdakwaKAMARUDDIN DG SIAMA mendapatkan sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) kKemudian ditambah lagi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga total sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangdiserahkan di rumah Terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA dan sekaligusmengembalikan Kunci palsu model T milik Terdakwa KAMARUDDIN DGSIAMA sedangkan selebihnya uang penjualan motor tersebut diambil oleh SaksiMUHAMMAD ERWIN Als GANTO;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.Tka
400.000, (empat ratus ribu rupiah), danTerdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA mendapatkan sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kemudian ditambah lagi sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) yang diserahkan di rumah Terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA dansekaligus mengembalikan Kunci palsu model T milik Terdakwa KAMARUDDINDG SIAMA sedangkan selebinnya uang penjualan motor tersebut diambil olehSaksi;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.Tka
Panitera PenggantiTtdH.ABD.MALIK.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.Tka
98 — 15
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.17/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 12 Februari 2016, terhitung sejak tanggal 12 Februari 2016sampai dengan tgl. 13 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tka5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar No.17..K/Pen.Pid /2016/PN.
Tka tanggal O07 Maret 2016, terhitung sejaktanggal 14 Maret 2016 sampai dengan itgl. 12 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 12 Februari 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 12 Februari 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 15/Pen.Pid
/2016/PN.Tka tanggal 12Februari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.
NGUTTA BINTIMANYINGGARRI tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu terdakwa sering dikatai sundala oleh korban.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tka. Saksi ASDAR BIN DORAHMAN DG.
MALIK.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tka
30 — 4
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.18/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 17 Februari 2017, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2017sampai dengan tanggal. 18 Maret 2017 ;5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.18.K/Pid.B/2017/PN.Tka tertanggal 08 Maret 2017, terhitung sejaktanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal. 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 17 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 19/Pid.B/2017/PN.Tka
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk segi empat mempunyai tulisanPolo dan Mandiri Jaya yang berisikan satu buah tang dan dua buahobeng. 1 (Satu) buah HP Nokia N1280 dengan Nomor IME : 35863604699086. 1 (satu) buah HP Blackberry Tours warna putin memakai silicon warnapink.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (Satu) buah HP Sony Ericsson warna ungu.Dikembalikan kepada Saksi Korban : Saksi Kaharuddin Dg Nyampodan Saksi Kamaruddin Dg Mangka Bin
Takalar ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang di curi didalam kantor PLNPalekko pada saat itu yakni :e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan tang dan obeng, 1 (satu)buah HP Merk ASUS warna hitam, dan 1 (satu) buah Powerbankwarna putih.e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih silicon warna Pink, 1 (satu)buah HP Nokia Hitam, dan 1 (satu) buah HP Sony Ericsson warnaungu.e 1 (satu) buah HP ADVAN warna putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa Terdakwa membenarkan bersama
SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka
58 — 39
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding/para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar, Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka. tanggal29 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar, Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka. tanggal29 September 2015, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Haris AliasYarisi Bin Baso;3.
Tergugat danTergugat Il masingmasing pada tanggal O5Oktober 2015, dan kepada Tergugat Ills/d Tergugat XIX masingmasing padatanggal 01 Oktober 2015, sesuai dengan SuratPemberitahuan Putusan Tidak Hadir kepada Tergugat Nomor:11/Pdt.G/2015/PN. 1ka;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum para Penggugattelah menyatakan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilanNegeriTakalar pada tanggali3 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dari SuratPenyataan Permohonan Banding Nomor:11/Pdt.G/2015/PN.Tka
, telahdiberi Kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesuai Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara (inzage) kepada Kuasa Hukum para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 03 Desember 2015, kepada Terbanding I/Tergugat padatanggal 16 Oktober 2015,Terbanding Il/Tergugat Il pada tanggal 19 Oktober2015,serta kepada Terbanding Ill/Tergugat Ill s/d TerbandingXIX/Tergugat XIXmasingmasing pada tanggal 16 Oktober 2015sesuai dengan Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Tka
Terbanding/Tergugat IX : Hasan Bin H. Hadaming
Terbanding/Tergugat VII : Rahmia
Terbanding/Tergugat V : Hasanuddin Daeng Tawang
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrir Dg. Ngemba
Terbanding/Tergugat I : Hj. Sendong Binti Damang
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
Terbanding/Tergugat VI : Badda
Terbanding/Tergugat IV : Mustakim Daeng Ngeppe
Terbanding/Tergugat II : Rahmawati Daeng Kanang
52 — 40
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 6 Februari 2017 Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Tka yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding, semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnya Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupah);
untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 300/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan atau apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan lain yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Mengutip dan memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalamputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 6 Februari 2017 Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Tka
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 7.491.000,(Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Maret 2017, yangmenerangkan bahwa Penggugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 6 Februari 2017 Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Tka.
Kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding, semula Penggugat dan ParaTerbanding, semula Para Tergugat;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraPengadilan Negeri Takalar Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Tka, bahwa sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar telah diberi kesempatankepada Pembanding, Para Terbanding, dan Turut Terbanding untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dalam tenggang waktu 14
MajelisHakim tingkat banding juga sependapat dengan pertimbangan dalamputusan Majelis hakim tingkat pertama tentang pokok perkara danmengambil alih pertimbanganpertimbangan tersebut sebagai pertimbangansendiri dalam mengadili perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 6 Februari 2017 Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Tka dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena di peradilan tingkat pertamagugatan Pembanding
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 6 Februari 2017Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Tka yang dimohonkan banding tersebut;3.
62 — 13
Hakim Anggota;WASDULLATELEPCE; OO Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hari Selasatanggal 17 Oktober 2017, Kuasa Hukum Menghadap dipersidangan sedangkan untukTergugat I, II, Ill, 1V dan V tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 tersebut di depan persidangan secara tertulis telah menyampaikanpermohonan kepada Majelis Hakim yang isinya menyatakan Pencabutan GugatanPerkara No. 21/Pdt.G/2017/PN.TKa
Mencoret pada register perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.TKa;Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sebesar RP. 1.381.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimLS swt ds te hee? woloce: Ramen 17 Oidever 2017 oleh hadiri oleh Kuasa Khusus dari Penggugat dan tanpa di hadiri oleh Tergugat I, II, III,IV dan V; Hakim Anggota :NURRACHMAN FUADI, SH.MH NAD WIJAYANTO, SH RIA HANDAYANI, SH. Panitera PenggantiMsoeH.
406 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 Agustus 2015 Nomor :107/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak Tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24 september2015;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16September 2015 Nomor : 107K/Pen.Pid/2015/PN.TKa sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor133/Pen.Pid/2015/PN.
TKa Tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Reg.
milik Rafiuddin sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seriou empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa Rapiuddin menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenissolar tersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapajumlah jerigen yang digunakan;halaman 5 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa
yaitu mobil pick up yang mengangkut 1.000, (seribu) litersedangkan yang 400, (empat ratus) liter diangkut mobil Xenia yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa mobil tangki yang terparkir di pekarangan rumah Rafiuddinadalah milik Wawan;Bahwa saksi tidak mempunya izin dari usaha pengangkutan dan usahaniaga;Bahwa saksi tidak tahu apakah Wawan memiliki izin niaga danangkutan/transportasi;Bahwa saksi tidak tahu dimana Wawan akan menjual BBM jenis solartersebut;halaman 8 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa
GEDE SUNARJANA, SH.TTDAMIRUL FAQIH AMZA, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTDMUHAMMAD NUR, SH.halaman 22 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKa
Rabasia Dg. Bollo
43 — 4
sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 april 2019 dalam Register Nomor18/Pdt.P/2019/PN.Tka
Negeri Takalar,Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MUHAMMADARIF Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MUHHAMAD ARIF NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pnbp/leges :Rp 10.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tka
Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tka
25 — 4
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tertanggal 12Januari 2017 Nomor : 1/Pen.Pdt.P/2017/PN.Tka tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;2.
Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Takalar tertanggal 12Januari 2017 Nomor : 1/Pen.Pdt.P/2017/PN.Tka tentang penetapanhari persidangan terhadap perkara tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 Januari2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalam
Nomor: 1/PatP/2017/PN.Tka yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:= Bahwa Pemohon lahir dengan nama Hamsinah, yang lahir di Bontosanra, padatanggal 1 Juli 1964, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7305/LT/101020160017, tertanggal 10 Oktober 2016 yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Siriwa dan Tarring dari kantor Catatan Sipil Takalar; Bahwa sekitar tahun 2012, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanPaspor, sehingga terbitlah Paspor No. 2186577 atas nama Hj.Hamsinah
Biaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.166.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.1/Pdt.P/2017/Pn.Tka
40 — 5
Pol : SP.Han/51/XII/2016/ResNarkoba, sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari2017;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar tanggal 09 Januari 2017 No.03/R.4.32/Euh.1/10/2017 sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan 22Februari 2017;Penuntut Umum, tanggal 09 Februari 2017, No.Print21/R.4.32/Euh.2/02/2017,sejak Tanggal 09 Februari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 17 Februari 2017 No.20/Pen.Pid/2017/PN.Tka sejak tanggal 17 Februari
2017 s/d tanggal 18 Maret2017;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak Tanggal 19Maret sampai dengan Tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum atas nama Andi RadiantoS.H, M.Said Salamah, S.H dan Andi Maksim Akib S.H dari Posbakum PengadilanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor.21/Pid.Sus/2017/PN.TkaNegeri Takalar yang ditunjuk oleh Ketua Majelis Hakim tertanggal 22 Februari 2017No.5/Pen.Pid/2017/Pn.Tka;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.TkaTanggal 17 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tka Tanggal 17 Februari2017 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut
Kosong ukuran 5x3 cm;e 1 (satu) tas/dompet warna hijau merk surfer girl berisi: 1 (satu) sachet klip plastik berisi 1 (satu) batang pipet putih didugasendok shabu; 3 (tiga) sachet klip plastik bening berukuran 5x3 cm diduga bekaspembungkus shabu; 1 (satu) bungkus plastik berisi klip plastik Kosong ukuran 5x3 cm; 1 (satu) buah penutup alat hisap shabu (bong);dua) batang pipet putih;satu) batang pipa kaca (pirex);2 43 (tiga) batang selang bening;~~ ~~.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor.21/Pid.Sus/2017/PN.Tka
Panitera PenggantiT.tdAMALIA ISHAK S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.21/Pid.Sus/201 7/PN.Tka
Pembanding/Tergugat I : Muh. Sudar Sibali Bin Hamzah Ella
Pembanding/Tergugat II : Sukmawati Kamma Binti Hamzah Ella
Terbanding/Penggugat : Hj. Herlina Dg. Ngiji Binti H. Sampara Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
45 — 29
ayah Penggugatlalu pada tanggal 27 Desember 2016 ayah Penggugat mengajukanlaporan Polisi pada SPKT Polsek Galesong perihal tindak kejahatanpidana penipuan dan penggelapan terkait dengan penerimaan uangtambahan biaya SHM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal, 12 Oktober 2014 yang dilakukan TergugatI yang selanjutnya olehPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan sanksi pidana kepadaTergugat sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal, 21Mei 2018, Nomor : 33/Pid.B/2018/PN.Tka
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Tka tanggal 1 Maret 2019;4. Menyatakan Wasiat yang dibuat tertanggal 7 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh H.Sampara Dg Mangung Tidak sah menurut hukum;5. Menyatakan apabila perlu dilakukan pemeriksaan ulang;6.
Keberatan/Bantahan terhadap memori banding Para Pembanding I,II danllI/Para Tergugat yang didalam tulisannya menyatakanbahwa Majelishakim keliru dalam menilai Akta Jual Beli No. 209/GU/X1I/2000 tanggal 11November 2000 dalam angka Romawi Poin 1halaman 3memori bandingPara Pembanding I,II dan III/Para Tergugat.e Bahwa pada dasarnya Para Pembanding I,II dan IIIl/Para Tergugatlahyang tidak cermat dan tidak teliti membaca Pertimbangan HukumPutusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Tka,tanggal
Takalar) Pernah dijatuhi vonis pidanaselama 6 Bulan Pejara dalam kasus Penipuan berdasarkanPutusan Nomor : 33/Pid.B/2018/PN.Tka (Ingkrah), Kronologissingkatnya adalah : Bahwa Pembanding I/dahulu TergugatHalaman 19 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSbersama Temannya mendatangi Ayah handa Terbanding/dahuluPenggugat (Alm. H. Sampara Dg. Mangung) meminta sejumlahuang sebesarRp. 5 000.000 (Lima Juta Rupiah) untuk pengurusanSertifikat tanah di BPN.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:19/Pdt.G/2018/PN.Tka, tanggal 1Maret2019.3.
58 — 3
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.28/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 04 April 2016, terhitung sejak tanggal 04 April 2016 sampaidengan tgl. 03 Mei 2016 ;5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.28.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka tertanggal 25 April 2016, terhitung sejak04 Mei 2016 sampai dengan tgl. 02 Juli 2016 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2016/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 32/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 04 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 32/Pen.Pid
/2016/PN.Tka tanggal 04 April 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 23/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 04April 2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.
Menyatakan :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2016/PN.Tka 1 (satu) buah kamera merk WIZEN warna hitam beserta denganpembungkusnya ; 1 (satu) buah kamera merk CANON warna hitambeserta dengan pembungkusnya ; 1 (satu) buah Handphone merkNOKIA warna hitam tanpa kartu dan baterai ; 7 (tujun) buah gelangperhiasan masingmasing warna kuning ; 1 (satu) buah kalungperhiasan warna kuning beserta dengan mainannya warna hitam yangdililit dengan permata putih dipinggirnya beserta dengan tempatnya.MasingMasing
FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdNURHIKMAH AMIYAMA, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2016/PN.Tka
41 — 5
Tka tanggal 22 Februari 2016, terhitung sejaktanggal 05 Maret 2016 s/d tgl. 03 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 16/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim No. 12/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 04Februari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Semua Ssuratsurat dalam berkas
pekerjaandengannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di dusun cambaya, DesaBontokassi, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar ;Bahwa saat itu saksi ada ditempat kejadian namun tidak melihatperistiwa penganiayaan tersebut dan yang saksi lihat adalah terdakwadan saksi korban sudah dikerumuni oleh warga, melihat kejadiantersebut saksi langsung masuk ketengahtengah dan memisahkanmereka berdua ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka
tersebut ;Bahwa terdakwa berhenti memarangi saksi korban pada saat banyakorang datang melerai kemudian terdakwa langsung lari meninggalkantempat kejadian ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara memarangi dari depan sebanyak satu kali dan mengenai punggungsebelah kiri korban kemudian korban memegang dan menarik parangtersebut sehingga saksi korban mengalami Iluka pada bagian bahu kirinyasehingga mendapat perawatan medis ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya dengan ciriciri panjang besiberukuran 31 cm, lebar besi 3,5 cm, gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat, dan terhadap sarungnya terbuat dari kayu dan berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka. 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru tua, dengan ciriciri padabagian depan baju bergambar robot dan terdapat bekas darah padabaju tersebut ; 1 (satu) lembar celana panjang jins
FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdNURHIKMAH AMIYAMA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka.
277 — 45
Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTakalar telah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka tanggal 25Januari 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3172 K/Pdt/20191. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Il. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
perkara ini, yang sampai hari ini diperhitungkansejumlah Rp2.746.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh enamribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 410/PDT/2018/PT.MKS tanggal 21November 2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding l/Tergugat ,Pembanding II/Tergugat II dan Pembanding III/Tergugat III: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 Januari 2018Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka
biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 11 Februari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Tka