Dan faktafakta, buktibukti dan keterangan pada pemeriksaan dan persidangan dalamperkara perdata No. 04/Pdt.G/2016/PN.Spn haruslah dijadikan faktafakta, buktibukti dan keterangan terhadap dalam perkara perdata No. 22/Pdt.G/2016/PNSpn.3. Bahwa terhadap dailildalil dalam gugatan Penggugat, selain mengadangada juga jelasjelas Penggugat tidak konsisten dengan surat gugatansebagaimana dalam perkara perdata No. 04/Pdt.G/2016/PN.Spn.

Advokat/ Penasihat Hukum pada Posbakum PN Sungai Penuh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 103/Pid.Sus/2020/PNSpn, tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Spn Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Spn tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Perjanjian,tertanggal 28 Agustus 2018, oleh karenanya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dibebankan secara tanggung renteng bersama denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengembalikan hutang sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian dimaksud;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara Gugatan Rekonvensi(exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam telah dijatuhkanputusan oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalam Nomor 4/Pdt.G/2021/PNSpn

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSungai Penuh bahwa pada tanggal 10 November 2020, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh tanggal 4 November 2020 Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSpn;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 128/PID.SUS/2020/PT JMB6.

mengajukan Eksepsi dan atas Eksepsi Tergugat ,Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 22April 2019 yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut :Menolak Eksespsi Tergugat Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ino;Memerintahkan kedua be;ah pihak untuk me;lanjutkan persidangan;~ Be PPMenangguhkan biaya perkara sampai putusan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,PengadilanNegeri Sungai Penuh telah menjatuhkan Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2018/PNSpn

Robainto alias Robi Bin Hendrizal dengan nomor perkara 46/Pid.B/2021/PnSpn;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020Terdakwa didampingi oleh Oma Irama, S.H. dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan Depati Parbo No.24Sungai Penuh berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh Nomor 92/Pen.Pid/2020/PN Spn tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 92/Pid.B/2020/PNSpn

menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding ;Hal 33 dari 35 hal perkara No. 106/PDT/2020/PT JMB.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara aquo,sehingga putusan Pengadilan Negeri Sungai penuh Nomor 28/Pdt.G/2019/PNSpn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tertanggal02 Mei 2007 No. 32.a/Pen.Pid/2007/PnSpn terhitung sejak tanggal 10 Mei 2007sampai dengan tanggal 08 Juli 2007 ; Terdakwa II berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahana) !n onan enna nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2007 Nomor : Print03/N.5.13/Ft.1/03/2007terhitung sejak tanggal 26 Maret 2007 sampai dengan tanggal 09 April 2007 ; 2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tertanggal02 Mei 2007 No. 32.b/Pen.Pid/2007/PnSpn terhitung sejak tanggal 10 Mei 2007sampai dengan tanggal 08 Juli 2007 ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Sdr. Muntalia, S.H., advokat padaLembaga Bantuan Hukum Varia Keadilan yang beralamat di Jalan Depati Parbo No. 51,Sungai Penuh, Kab.

petitum 8, dinyatakantidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum 11 yaitu Menyatakan sah danberharga sita jaminan atas tanah dan sebidang rumah objek perkara dalamPerkara ini, dan petitum 12 yaitu Menyatakan sah dan berharga sita jaminanatas barang bergerak dan tidak bergerak hak milik Tergugat dan ParaTergugat Il dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 36 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Spndalam perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PNSpn

Pembanding tanggal 28 Maret 2019 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 4 April 2019,yang selanjutnya diserahkan kepada Turut Terbanding/ Tergugat No.2 padatanggal 5 April 2019 secara sah dan seksama;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi kepada Pembandingdan Terbanding serta Turut Terbanding dalam tenggang waktu 7 hari setelahpemberitahuan masingmasing tanggal 27 Maret 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PNSpn

Dan faktanya, dalil Penggugattersebut sudah pernah diuji dalam perkara perdata No. 04/Pdt.G/2016/PNSpn dan perkara perdata No. 22/Pdt.G/2016/PN Spn, dan sudah diputuskanoleh Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh.

Agama > Islam.8 Pekerjaan : Sekretaris Desa Koto TengahTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 22/Pid.B/2015/PNSpn tanggal 1 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid/2015/PN.Spn tanggal 1 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menghukum pula Para Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biava perkara :Atau : Bilamana Pengadilan Negeri berpendapat lain, Penggugat I dan Penggugat IT mohonputusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat I hadir kuasanyayang bernama Jamrun, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 22 / SK / 2011 / PNSpn,tertanggal 20 Oktober 2011, Penggugat II hadir menghadap sendiri di persidangan dan untukTergugat I

Menolak Permohonan BANDING PEMBANDING Seluruhnya.2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.18/Pdt.G/2017/PNSPN.3.Menghukum TERGUGAT/PEMBANDING untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpendapat lainPENGGUGAT/TERBANDING Memohon Putusan yang Seadiladilnya.

mengabulkan melebihi dari apayang digugat dapat dipersamakan dengan tindakan yang tidak sah (ilegal) ;Berdasarkan uraian keberatankeberatan yang telah diuraikan diatas, para Tergugat/para Pembanding memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jambi a quoMajelis Hakim Tinggi memeriksa ulang perkara ini dalam tingkat banding berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ para Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 25 /Pdt.G/2015/PNSpn