Diperpanjang penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 12April 2013 s/d 10 Juni Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 13Maret 2013, No. 33.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL, tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Kepala Kejaksaan Negeri Tual, tanggal 13 Maret 2013, Nomor : B31/S.1.13/Ep/03/ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan pula

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pendapatPenuntut Umum karena kurang mendasar pada hukum harus ditolak sedangkankeberatan Penasehat Hukum terhadap dakwaan Penuntut Umum karena cukupberalasan sehingga patut apabila dikabulkan atau dibenar:Bahwa selain itu pula telah menjadi acuan dan pedoman bagai prosespenanganan perkara pada setiap tingkatan pemeriksaan dimana padaPengadilan Negeri Tual telah pula melaksanakan amanah Pasal 56 ayat (1)KUHAP dengan melahirkan putusan Nomor 03/PID.B/2003/PNTL

sesuai Sertifikatmilik Damin, oleh karena itu gugatan Penggugat kabur/ obscuur libel danmohon gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat tidak memiliki kewenangan berhak atas tanah objeksengketa dalam posita Nomor 1 karena sesuai putusan Pengadilan NegeriTrenggalek Nomor 07/Pdt.G/2008/PNTL, tanggal 20 Mei 2009 antara H.Taman Rianto , dan kawankawan melawan Mulyono , d an kawankawan,halaman Nomor 8 mengenai alat bukti Surat P.1.

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Gajan Mada Un Kecamatan Pulau Dullah SelatanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/PID/2019/PT AMBKota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor: 25/HK.01/KK2019/PNTL pada tanggal 08 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor59/PID/2019/PT AMB tanggal 24 September 2019 serta berkas perkara Nomor35/Pid.B/2019/PN Tul dan suratsurat

Nomor 3163 k/Pdt/2015Bahwa sebaliknya, surat kuasa khusus (Penggugat) sebagaimana terteradalam Register Nomor 19/HK.02/KK/2014/PN.TL di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual, bersifat umum dan tidak sah oleh karena suratkuasa tersebut didaftarkan pada tanggal 01 Juli 2014 atas permintaanKuasa Hukum Penggugat bukan atas permintaan Pemberi Kuasa, dimanapenerima kuasa tidak diberi hak oleh pemberi kuasa untuk mendaftarkansurat kuasa khusus dalam Register Nomor 19/HK.02/KK/2014/PNTL diKepaniteraan Pengadilan

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 07/PDT/2015/PT.AMB tanggal 24 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 19 Mei 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/PdtG/2014/PNTL

Hakim Pengadilan Negeri Tual, Sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d 30 Mei 2013;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 02 Mei 2013,No. 51/PPMH/2013/PNTL, tentang penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat terkait;Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala

B / 2012 / PNTL ayxn Tanggal : O8 Februari 2013 Ho= oHPeTHoe aeoH +ripe riLH Ly OsBt ai iCH afi 4a nene nt =fta A. N.

Diperpanjang penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 12April 2013 s/d 10 Juni Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 13Maret 2013, No. 34.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL, tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Kepala Kejaksaan Negeri Tual, tanggal 13 Maret 2013, Nomor : B32/S.1.13/Ep/03/ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan pula

Saleh Aziz) dan anakanaknya yakiniAbdullah Saleh Aziz, Halid Saleh Aziz, Obeth Saleh Aziz, Alwiah Saleh Aziz, Lukman SalehAziz, Terdakwa Fuad Saleh Aziz, Samirah Bt Saleh Aziz, Belda Bt Saleh Aziz dan AzizahBt Saleh Aziz meminta bantuan saksi korban Obeth Dominggus Dasmasela Alias Ping untukmembiayai proses perkara perdata No.14/Pdt.G/1996/PNTL, yaitu sengketa tanah yang ada diJalan Jenderal Sudirman tepatnya didepan Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Tual dengansaudara Amir Aziz sehingga saksi

Februari 2009, 12 Februari 2009, 17Februari 2009, 13 Februari 2009, 21 Februari 2009, 19,Februari 2009, 17 Februari 2009, 18 Februari 2009, kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Pokokl 2,3,4,5,6,7, 10,11,12,13,14/Tergugat Intervensi II 2,3,4,5,6,7,10,11,12,13,14/ Pembanding 1 s/d 11, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual pada tanggal 14 Agustus 2009,sebagaimana ternyata dari akte permohonan' peninjauankembali No. 0O6/Pdt G/2005/PNTL

., tanggal 14 Mei 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 08/Pdt.G/2012/ PNTL, tanggal 26 Juni 2013 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No.13/Pid.Sus.Prkn/2009/PNTL tanggal 01 Februari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 2601 K/Pid.Sus/2010. Menyatakan Terdakwa . MR.

Saleh Aziz) dan anakanaknyayakni Abdullah Saleh Aziz, Halid Saleh Aziz, Obeth SalehAziz, Alwiah Saleh Aziz, Lukman Saleh Aziz, Terdakwa FuadSaleh Aziz, Samirah Bt Saleh Aziz, Belda Bt Saleh Aziz danAzizah Bt Saleh Aziz meminta bantuan saksi korban ObethDominggus Dasmasela Alias Ping untuk membiayai prosesperkara perdata No. 14/Pdt.G/1996/PNTL yaitu sengketatanah yang ada di Jalan Jenderal Sudirman tepatnyadidepan Kantor Bank Rakyat Indesia Cabang Tual denganSaudara Amir Aziz sehingga saksi korban

Saleh Aziz dalam perkaraperdata No. 14/Pdt.G/1996/PNTL sehingga total hargatanah seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan terdakwa Fuad Saleh Aziz telahmenyepakati hal tersebut sesuai Surat Pernyataannya padatanggal 16 Juni 2007 dan hasil penjualan tersebut terdakwaFuad Saleh Aziz yang adalah salah satu ahli waris telahmengambil bagiannya sesuai daftar bagian ahli waris darisaksi korban.Bahwa terdakwa Fuad Saleh Aziz telah mengambil cicilancicilan sebidang tanah

Saleh Aziz dalam perkara perdata No. 14/Pdt.G/1996/PNTL sehingga total harga tanah seluruhnyasebesar kurang lebih Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan terdakwa Fuad Saleh Aziz telah menyepakatihal tersebut sesuai Surat Pernyataannya pada tanggal 16Juni 2007 dan hasil penjualan tersebut terdakwa FuadSaleh Aziz yang adalah salah satu ahli waris telahmengambil bagiannya sesuai daftar bagian ahli waris dariSaksi korban.Bahwa terdakwa Fuad Saleh Aziz telah mengambil cicilancicilan sebidang tanah

Oleh karena itu berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1149 K/Sip/1979, tanggal 17 April 1979, yang menyatakanBila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak diterimaEksepsi Turut Tergugat II:1.Bahwa dalam perkara ini para pihak dan objek gugatan sama sehinggapatutlah dinyatakan nebis in idem dengan perkara perdata Nomor 16/PDTG/2014/PNTL;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe/) karena dalam positaPara Penggugat menguraikan 2 bidang tanah yang menjadi objek sengketaadalah

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding paraTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tual pada prinsipnyamenerima Putusan Pengadilan Negeri ual Nomor :139/Pid.B/2014/PNTL tanggal 23 September 2014 yang dibuat dandibacakan oleh Ismail Wael S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, DavidF.Ch Soplanit, S.H dan Andi Marwan S.H. masingmasing sebagaiHakim

Pulau Dullah Selatan Kota Tual, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor36/HK.01/KK 2019/PNTL tanggal 09 Juli 2019Pengadilan Negeri tersebut ; Hal 1 dari 24 Hal Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tul> Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor36/Pid.B/2019/ PN Tul, tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas ; > Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan

tentang adanyajual beli dari SONOKROMO maupun ahliwarisnya, maka gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang diberikan beban pembuktian untukmembuktikan bahwa tanah yang mereka gugat adalah tanah SONOKROMO yang belumdibagi waris, telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :e Fotocopy Lembar C Desa atas nama SONOKROMO Nomor Identitas Subjek 299(Bukti P6);e Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris (Bukti P4);e Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor : 03/Pts.Pdt.G/1994/PNTL

/DT/KK/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tual, tanggal 11 Juni 2009, kemudian ditandaidengan bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Rahan Korbib, yang di keluarkan olehatas nama Rahan Korbib Tual, tanggal 20 Mei 2009, kemudianditandai dengan bukti P.9;Fotokopi Akta Perdamaian No. 2/PRDT.G/PNTL/80, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tual, tanggal 14 Mei 1980,kemudian ditandai dengan bukti P.10;Serta keterangan para saksi Pemohon Kasasi/Penggugat sebagaiberikut:1.Hi.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Gajan Mada Un Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, yang telahHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 35 /Pid.B/2019/PN Tulterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor: 25/HK.01/KK2019/PNTL pada tanggal 08 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar

Putusan Perkara Pengadilan Negeri Trenggalek nomor12/Pdt.G/2011/PNTL tanggal 29 Maret 2012 Jo Putusan PengadilanTinggi Surabaya No 345/PDT/2012/PT.SBY tanggal 5 Desember 2013,sekarang dalam pemeriksaan kasasi.b.Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung no 29/Pdt.G/2012/PN.Tatanggal 5 Maret 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16Juni 2014 nomor 94/PDT/2014/PT.SBY dan sekarang dalam proseskasasi.c.