Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, Sejak tanggal 18Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2015 ;5.Penuntut Umum, Sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 01Desember 2015, 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nen cnn nn en cee nn en nnn nen ccc necesPutusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul Halaman 1 dari 406.

ZAINUDIN Alias HAdJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan korban mendapat jatun sakit atau luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Putusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul Halaman 2 dari 402. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

Perk : PDM31/Tual/11/2015/Euh.2, tertanggal 24 Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagaiDe@riKut : 22 = 22222 noon nnn non nnn ren nae nnn nn nnn nn nen nen ren nee nae nae ene nee een enePRIMAIR :Bahwa Terdakwa HJ ZAINUDIN Alias HAJI pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliPutusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul Halaman 3 dari 40tahun 2015 bertempat di Rumah Terdakwa HJ ZAINUDIN Alias HAJI dan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE

barangbarang dagangan yang selama ini Terdakwa danSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE perdagangkan bersamasama ; Bahwa kemudian pada Hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITsaat Terdakwa menonion televisi dengan anak kandung Terdakwa yang bernamaRISMAYANTI, Terdakwa melihat Saksi Korban ADRIANSA SILONDAE AliasADRI masuk ke salah satu kamar di dalam rumah dimana dalam kamar tersebutada Saksi Korban ANDRIANI SILONDAE Alias RIANI bersama anaknya RAHMA,Putusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul

Lalu Terdakwa kembali membacokkan parang berkalikali kearah kepala dan tangan Saksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE $;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi Korban SRI ASRIANISILONDAE mengalami luka luka sesuai dengan Visum Et Repertum Atas NamaSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE (45 Tahun) dengan hasil pemeriksaanpada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 jam 06.00 WIT Nomor : 449 / 117 / RSUDPutusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul Halaman 6 dari 40KS / Vill / 2015 Tanggal 05 Agustus 2015

dalam perkara ini tidak di tahan ; Anak Dandi didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama DAHLANRENGIFURYAAN, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2/HK.01/KK2016/PN Tul, tanggal 13 Januari 2016; nono Anak di damping oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor : 125/Pid.SusAnak/2015/PN.Tul tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;25Putusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul

kemudian anak menjawabPutusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul Halaman 3 dari 26ical maksudnya apa?

sehingga terjadi perdebatan antara anak DANDIRENWARIN dengan saksi Rizal Reubun, kemudian Rizal Reubun tibatiba memukul anak DANDI RENWARIN sebanyak 1 (satu) kali mengenaihidung anak DANDI RENWARIN dengan menggunakan tangan kananPutusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul Halaman 5 dari 26hingga mengeluarkan darah, lalu orangorang yang ada diacara di jogetmemisahkan anak DANDI RENWARIN dengan saksi Rizal Reubunkemudian anak DANDI RENWARIN berjalan keluar dari acara jogettersebut untuk membersihkan

antara anak DANDIRENWARIN dengan saksi Rizal Reubun, kemudian Rizal Reubun tibatiba memukul anak DANDI RENWARIN sebanyak 1 (satu) kali mengenaihidung anak DANDI RENWARIN dengan menggunakan tangan kananhingga mengeluarkan darah, lalu orangorang yang ada diacara di jogetmemisahkan anak DANDI RENWARIN dengan saksi Rizal Reubunkemudian anak DANDI RENWARIN berjalan keluar dari acara jogettersebut untuk membersihkan darah yang keluar dari hidung dan karenaPutusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul

, saksi melihat Anak Dandi sedangduduk lalu datang ICAL dan memukul Anak Dandi dan mereka laluberkelahi kKemudian saksi melihat Anak Dandi melempar kayukepada ICAL dengan panjang kayu kirakira 80 (delapan puluh)centimeter namun tidak kena karena ICAL menghindar dan kenapada bagian dahi JAIS ; e Bahwa posisi JAIS dibelakang ICAL :e Bahwa akibat pelemparan tersebut, JAIS lalu terjatun ketanahdengan posisi duduk bersujud kemudian JAIS lalu diangkat danPutusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul

Pid.B/2017/PNTul tanggal 22 Februari 2018,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Mohamad Sarwono RengilAlias Wono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/P!

Pertama adalahdakwaan kedua Pasal 351 ayat (2) KUHP, padahal pasal tersebut adalahmerupakan dakwaa Primair, namun terlepas dari kesalahan tersebut MajelisHakim Tingkat Banding sependapat pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam membuktikan dakwaan Pasal 351 ayat 2 KUHP tersebut, danoleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding sehingga tidakmengubah amar putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 136/Pid.B/2017/PNTul

dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 351 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidang,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 136/Pid.B/2017/PNTul

., Advokat pada Himpunan Nelayan Seluruh IndonesiaHalamantIdari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul(HNSI),beralamat di Jalan Juanda Nomor 2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor 46/ HK.01/ KK/2018/ PNTul, tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan PerikananPada Pengadilan NegeriTersebut ;Telah membaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TualNomor 1/Pen.Pid PRK/2018/PN Tul, Tanggal 20Februari 2018 tentangPenunjukan

Barokah 99 ;Buku Kesehatan ;Buku Lapor Pangkalan Kapal Perikanan ;Surat Keterangan BST ;Alat tangkap jaring purse seine.Dirampas untuk Negara ;Halaman3dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul> Dokumen yang terdiri dari : Surat jin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 02.14.01.0032.7280dikeluarkan di JakartaTanggal 10 Juli 2014 ; Surat lIzin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) Nomor:26.16.0001.01.53641 berlaku Tanggal 03 September 2016 sampaidengan Tanggal 02 September 2017 ;Dikembalikan kepada

Barokah99 kembali mengalami kerusakan pada Aspropelerdan melakukan lego jangkar untuk memperbaiki kapal tersebut selama 10HalamanS5dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul(sepuluh) hari sambil menunggu pertolongan dari kapal lainnya dan KM.Barokah99 yang diNahkodai oleh terdakwa bersama dengan 31 (tiga puluh satu)ABK tidak melakukan penangkapan ikan dikarenakan cuaca buruk; Bahwa, pada Tanggal 1 Oktober 2017 KM.

Barokah 99;Buku Kesehatan;Halaman25dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul Buku Lapor Pangkalan Kapal Perikanan; Surat Keterangan BST;> Alat tangkap jaring purse seine.

,S.HHalaman29dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul

./2017/PNTul.,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yang menerangkan,Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 845 K/Pid.Sus/2018bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Ambon tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 61/Akta.Pid./2017/PNTul.

pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau dengan panjang dari ulu hingga mata pisau sekitar 22Cm, panjang ulu 7 Cm dan panjang mata pisau 15 Cm, terdapatbercak darah pada ulu dan mata pisau;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 13/Pid.B/2020/PNTul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 13/Pid.B/2020/PNTul tanggal 17 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Akta Pid.B/2020/PNTul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020, Penasihat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 12/SKKH/ADV.DR/VIII/2020 tanggal 21 Agustus 2020, mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

, sehingga terdapat kebebasan Majelis Hakim untukmenentukan dakwaan mana yang tepat terhadap diri Terdakwa, dimana berdasarkanfakta dipersidangan Terdakwa telah ternyata melakukan perbuatan permainan judi togeltanpa zin, namun permainan judi togel yang terdakwa lakukan bukan sebagai suatumatapencaharian seharihari akan tetapi hanya sebagai sampingan saja , sehingga MajelisHakm berpendapat dakwaan yang tepat terhadap diri Terdakwa adalah dakwaan Kesatu,Putusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PNTUL

Bahwa dari hasil penangkapan terhadapbarang bukti saksi Abraham Mangar ditemukan uang sebesar Rp. 265.000, (dua ratusenam puluh ima ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Aldo warna hitam putihdan i (satu) lembar table Shio 2015, sedangkan untuk terdakwa , ditemukan uangPutusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PNTUL Halaman 12 dari 16sebesar Rp. 447.000, (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), dan 1 (satu)handphone merk Samsung S5 warna putih , sehingga terhadap uraian faktafakta hukumdiatas

dijatuhkan ; Menimbang bahwa , oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan /merupakan hasil dari kejahatan , maka perlu di tetapkan agarPutusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PNTUL

karenaitu maka Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakan Terdakwa bersalah tentangperbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana yang sepadan dengan apa yang telahCIAKUKANNY a jnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nm nm nnn nn nnn rn man nr nn re nn nn cee nee nnn ene nnn nee conanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi Terdakwa tersebut,maka terlebih dahulu dipertmbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Halhal yang memberatkan ;Putusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PNTUL

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000(duaribu rupiah) ; Putusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PNTUL Halaman 15 dari 16Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakmPengadilan Negeri Tual pada hari Rabu 27 Januari 2016, oleh kami : Farid HidayatSopamena,SH.MH., sebagai Ketua Majels, David Fredo Charles Soplanit ,SH.MHdan Andi Marwan,SH, masingmasing sebagai Hakm Anggota, Putusan mana padahari hari Kamis 28 Januari 2016 diucapkan

02051952; Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Desa Ohoitahit; 2RT/RW : 003/005; Kel/Desa > Ohoitahit; 2202220 2222202Kecamatan : Pulau Dullah Utara; Halamanidari5AktaPerdamaianNomor 3/Pdt.G.S/2018/PN TulPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Nomor Handphone > 082397638144; 2nenonn nenaSelanvinya, disebut TERGUGAT j ~2=20se san nnnnen nena snseennenenacenennsDengan ini pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah mengadakan KesepakatanPerdamaian untuk menyelesaikan perkara perdata No.2/Pdt.G.S/2019/PNTul

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tok di Tual dalam perkaraperdata No.2/Pdt.G.S/2019/PN Tul disebut Pihak Penggugat.DJAFAR RENGIFURYAAN, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri dalamperkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tul disebut Pihak Tergugat.Dengan ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian untuk menyelesaikanperkara No.2/Pdt.G.S/2019/PNTul dengan klausul sebagai berikut : Pasal 1 : Pihak pertama sepakat mengadakan perdamaian dengan pihakkedua dengan syarat pihak kedua membayar segala

warung samping Kantor Tempat Sidang Pengadilan Negeri Tual di Dobo ; Menimbang bahwa berdasarkan saksi Abdul Azis, saksi Roly Ruspanah dansaksi Agustinus J Herwawan yang ketiga merupakan Anggota Kepolisian Reserse PolresKepulauan Aru menerangkan bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Novi Teng, dmana ketika melakukan penangkapan terdakwa bersamadengan saksi Novi Teng (berkas perkara terpisah) sedang memegang uang hasilPutusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PNTUL

dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhiDIWANA jnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nr nn nn nn cen nr nn ne nee nn nnn noe nee nan ane nen can ene nance ane ane =Menimbang bahwa , Terdakwa dalam tahanan, maka sesuai denganketentuan pasal 21 , pasal 22 ayat 4 KUHAP , maka masa penangkapan dan ataupenahanan tersebut dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ; Putusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PNTUL

tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana maka pemidanaan yang akandijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagi terhukum , oleh karenaitu maka Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakan Terdakwa bersalah tentangperbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana yang sepadan dengan apa yang telahCIAKUKANNY a jnn ne nnn nnn nnn wan nn men em nm nnn nn nen rn man no nnn nnn ren nnn nnn nae cen cen nnn nce conanPutusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PNTUL

puluh btujuh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 2 (dua) Iembar, uangpecahaan Rp. 20.000, sebanyak 1 (satu) embar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 4 (empat) embar dan uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 1 (satu)IOMDAP jn = wna nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nr nm crn rn ne ron non non cnn nee nnn nnn nnn nnn 1 (satu) buah Handphone merk Aldo warna Hitam putih ;Di rampas untuk negara ;sedangkan , 1 (satu) lembar table shio 2015 ;Putusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PNTUL

Soplanit ,SH.MH Farid Hidayat Sopamena,SH.MH.HAKIM ANGGOTAII,PANITERA PENGGANTI,Andi Marwan,SHJacob LaritmasPutusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PNTUL Halaman 14 dari 14

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual nomor 58/Pid.Sus/2019/PNTul, tanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp2.000.00. ( Dua ribu rupiah);

Pulau Dullah Selatan, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 19/SKK.Pid.Sus/LOWI/VI/2019, tanggal 25 November 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor: 44/HK.KK/2019/PNTul pada tanggal 25 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 21 Februari 2020Nomor 13/PID.SUS/2020/PT AMB, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Penasihat HukumTerdakwa tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana ternyata dariRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Tul,tertanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Tual telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara( Inzage) selama 7 (tujuh) hari sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan nomor 58/Pid.Sus/2019/PNTul

Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual nomor 58/Pid.Sus/2019/PNTul,tanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ini, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sejumlahRp2.000.00

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TualNomor 77/Pid.Sus/2016/PNTul tanggal 28 September 2016 yang dimohonkan banding ; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00- ( dua ribu rupiah );

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiAmbon, sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor77/Pid.Sus/2016/PNTul, tanggal 28 September2016 dalam perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksaPenuntutUmum No.Reg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Tual telah menjatuhkanputusan yaitu. putusan Nomor77/Pid.Sus/2016/PNTul,tanggal 28September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaFIRMAN RAHAYAAN Alias FIRMANtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;2.Menguatkanputusan Pengadilan Negeri TualNomor77/Pid.Sus/2016/PNTul tanggal 28 September 2016 yangdimohonkan banding ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 44/ Pid.Sus/ 2016/PT AMB4.

Hendra Jamlaay,S.H. ketiganya Advokat/Pengacaradan Penasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Gajan Mada Un KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, Provinsi Maluku, berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 21 November 2019 dibawah register Nomor45/HK.KK/2019/PN Tul;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT AMB Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan suratsSurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor60/Pid.Sus/2019/PNTul tanggal 21 Januari

melalui Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding pada tanggal 31 Januari 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya maupunJaksa Penuntut Umum masing masing telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara melalui Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tul tertanggal 30Januari 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor60/Pid.Sus/2019/PNTul

tanggal 21 Januari 2020 diajukan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2020 dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang Nomor60/Pid.Sus/2019/PNTul, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TualNomor 60/Pid.Sus

/2019/PNTul tanggal 21 Januari 2020 serta memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, maka Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut ini;Menimbang, bahwa dalam memori banding Terdakwa tidak terdapathal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena isi memori bandingTerdakwa pada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan dipersidangandari keterangan anak korban KORSENSIA BUKEL TAWURUTUBUN AliasSENSI, saksi SAFERIANA MARIA TAWURUTUBUN Alias

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara nomor 10/Pdt.G/2015/PNTul dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karena adanya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratys sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 57/Pid.Sus/2017/PNTUL., tanggal 13 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Chrysdy Lewerissa tidak terbukti sebagaimana dalamDakwaan Primarr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut:3.

Putusan Nomor 718 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor 63/PID.Sus/2017/PT AMB., tanggal 18 Januari 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 57/Pid.Sus/2017/PNTUL., tanggal 13 November 2017 harus diperbaiki mengenai kualifikasitindak

Asriyani sebagai Tergugat V.Dengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan perkaraNo.10/Pdt.G/2018/PN Tul dengan klausul sebagai berikut:1.Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatTergugat IV dan Tergugat V telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tual Nomor 10/Pdt.G/2018/PNTul dengan jalan damai;bahwa untuk menjadi perhatian bagi Pokja ULP dan penggugat serta semuapengguna jasa pekerjaan dari pemerintah

perintahTerdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) Subsidaer 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah celana panjang jeans hitam;> 1 (satu) buah baju kemeja bermotif kotakkotak warna merah, biru danungu muda;Dikembalikan kepada Anak korban SO alias S;Menyatakan supaya Terdakwa Salmon Krestian alias Tian dibebani biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 75/Pid.SUS/2018/ PNTul

bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang jeans hitam; 1 (satu) buah baju kemeja bermotif kotakkotak warna merah, biru danungu muda;Dikembalikan kepada Anak korban;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 66/PID.SUS/2018/PT AMB tanggal 13 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 75/Pid.Sus/2018/ PNTul

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon dengan,sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Advokat /Penasihat Hukum LopianuisNgabalin, SH;Halaman1 dari 8halamanPutusan No. 31/Pid.Sus/2016/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tertanggal27Juni 2016Nomor35/Pid.Sus/2016/PNTul;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR

sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahananHalaman6 dari 8halamanPutusan No. 31/Pid.Sus/2016/PT AMBmenurut ketentuan pasal 21 Jo 27 (1) (2) b KUHAP tidak adaalasanterdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan sehingga terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Tual tanggal 27 Juni 2016 Nomor 35/Pid.Sus/2016/PNTul

bening, masingmasing didalamnyaterdapat butiran Kristal warna bening berupa narkotika jenis sabusabudengan berat netto 2,2031 gram. 1 (satu) buah kaca pireks berbentuk bulat memanjang berwarna beningpada bagian luar bertuliskan 0,5 MI dan 0,25 MI.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan putusan yaitu putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PNTul

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 91/Pid.Sus/2017/PNTul. Tanggal 2 Nopember 2017 yang dimintakan banding;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00.