Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dengan hanya memperhatikan keterangan satu orangahli yaitu Dwi Prahoro lrianto, SE. tersebut merupakan pertimbanganhukum yang salah. Keterangan para ahli yang lain baik yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum seperti Drs. Siswo Sujanto, DEA. dan lainlain, maupun Tim Penasehat Hukum Terdakwa (Pemohon Kasasi Il)yang telah dikemukakan di muka persidangan dan merupakan alat buktiyang memiliki kekuatan hukum yang sama, diabaikan dan tidakHal. 56 dari 139 hal.

Bahwa pertimbangan hukum dengan mengacu kepada ahli Dwi Prahorolrianto, SE., dari BPKP dan LHPKKN merupakan pertimbangan hukumyang keliru, Karena ahli Dwi Prahoro Irianto, SE. tersebut sesungguhnyatidak memiliki kompetensi sebagai ahli sesuai dengan ketentuan KUHAP,dan keterangan yang diberikan oleh ahli tersebut lebih merupakan faktayang kemudian ditafsirkan secara subjektif oleh ahli yang bersangkutansehingga tidak layak dijadikan acuan dalam membuat pertimbanganhukum perkara a quo ;.

Bahwa mekanisme yang dipakai oleh ahli Dwi Prahoro Irianto, SE.tersebut untuk menentukan jumlah kerugian negara merupakanmekanisme yang salah. Dari faktafakta yang terungkap di persidangan,dalam menentukan nilai kerugian negara, ahli melakukan generalisasidan tidak melihat adanya unsur non akuntansi berupa pendelegasianwewenang dari Walikota Medan kepada SKPD sebagai pelaksana dansekaligus penanggung jawab terhadap penggunaan uang tersebut ;.

MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama menyatakan, bahwa kerugian negaraakibat tindak pidana korupsi oleh Terdakwa perlu mengacu padaketerangan saksi ahli Dwi Prahoro, SE., dari BPKP dan LHPKKN tanggal25 April 2008 Nomor : SR.437/D6/2007 yaitu sebesar Rp.50.588.310.633, (lima puluh milyar lima ratus delapan puluh delapanjuta tiga ratus sepuluh ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa (Pemohon Kasasi Il) dengan tegasmenolak keterangan yang diberikan oleh ahli tersebut

Raya Pasar Minggu No. 17 A,Pancoran, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Heppi Sondang, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HEPPI,PRAHORO & REKAN, beralamat di Griya PamulangEstate, Blok M 5 Nomor 14, Pamulang, Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2019sebagai Pembanding/Penggugat ;MELAWANNy.

BAMBANG PRAHORO, SE yangmenyatakan bahwa saksi korban ADE JAYA adalah lahir pada tanggal 12 Februari 1996sehingga pada saat terjadinya tindak pidana pada tanggal 12 Agustus 2013 masih berumur 17Tahun.

Terdakwa Dian Asih Lestari dialihkan Penahanannya menjadi TahanKota sejak tanggal 27 April 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prahoro Agus Sukarno, S.H., M.HDkk Para Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Advokat Prahoro AgusSukarno & Patners beralamat Kanto r di Apertemen Pancoran River Side RukoBR 01 tower 1 Kav. 1 JIn Pangadegan Timur Rt 06 Rw.09 Pancoran JakartaSelatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Nama : SETIYANTO AJI PRAHORO, SEKewarganegaraan : IndonesiaTempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 11 Juli 1978Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (RNS)Alamat : JI. Kayu Putih Tengah IV E/23, RT/RW 001/007, PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh DR.

Dimensi Tata Desantara masihdigunakan di propinsi lainnya nagaraya Papua, Garut dan Gresik; Bahwa BPKP memiliki produk yang sama dengan SIMKUDESyaitu Produk SISKUIDES;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti tertulis, jugatelah mengajukan 1 (Satu) orang Ahli bernama : DWI PRAHORO IRIANTO,SE, dan 1 (satu) orang saksi bernama : IMANUEL TARIGAN, S.H.

Ahli, DWI PRAHORO IRIANTO, SE, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : BahwaAhli adalah pensiunan dari BPKP pada Tahun 2012; Bahwa Ahli melakukan Audit dibidang Investigasi; Bahwa setelah pensiun Ahli masuk dalam perusahaan BUMN danmasih melakukan audit investigasi; Bahwa Audit Investigasi adalah proses mencari, menemukan danmengumpulkan bukti secara sistimatis yang bertujuan mengungkapkanterjadi/tidaknya suatu perbuatan, perlakuan serta kelalaian seseorangatau

Fotocopy Laporan dari Tim Penghitungan Kerugian KeuanganNegara BPKP yang ditanda tangani oleh Nasrul Wathon,Ak.CFE,BKP, Dwi Prahoro Irianto, SE, Hendra Helmijaya,SE, CFE, dan Saeful Alam, SE, Ak., perihal rincianPenghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atasPengadaan Kendaraan Mobil Pemadam Kebakaran, TruckSampah, Stoom Walls, Ambulance untuk Kabupaten/KotaTahun Anggaran 2003 dan 2004 tanggal 17 Juni 2009,diberi tanda P6 ;6.

bahwa Majelis sependapat dengan keterangan ahlitersebut, bahwa bukti surat pernyataan dapat disamakan dengankesaksian apabila telah dibawa dan didengar dalam suatupersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kerugian Negarayang sudah dapat dihitung jumlahnya berdasarkan hasil temuanInstansi yang berwenang atau akuntan yang ditunjuk, Penggugattelah mengajukan bukti surat: P6 Laporan dari Tim Penghitungan kerugian KeuanganNegara BPKP yang ditanda tangani oleh NASRULWATHON, Ak.CFE,BKP, DWI PRAHORO

RIBUT PRAHORO, Amd BIN SUTARMIN ;saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan dipenyidik bnar semua. Bahwa PT. Sandabi Indah Lestari (PT. Sil) mendapatkantanah perkebunan di desa Talang Perapat dari Masyarakat.Bahwa PT. Sil sudah memberikan ganti rugi kepadamasyarakat untuk mendapatkan tanah perkebunan tersebutPutusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl, Halaman 81 dari 233 Halamanluas keseluruhan lahan perkebunan milik PT.

SaranaPertanian Satuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA.2013.40.1 (satu) eksemplar Photo Copy ,Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor10011 milik PT SIL, Nomor sertifikat 07.06.00.00.2.10011 yang dikeluarkan di tais tanggal 18 November 2014, dan di legalisir Padatanggal 02 Desember 2014 oleh Notaris Kab Seluma sdri JULIWATISIAGIAN, SH., M.Kn.41.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec Seluma BaratKab Seluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO

SaranaPertanian Satuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA.2013.60.1 (satu) eksemplar Photo Copy ,Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor10011 milik PT SIL, Nomor sertifikat 07.06.00.00.2.10011 yang dikeluarkan di tais tanggal 18 November 2014, dan di legalisir Padatanggal 02 Desember 2014 oleh Notaris Kab Seluma sdri JULIWATISIAGIAN, SH., M.Kn.61.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec Seluma BaratKab Seluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO

,M.Kn.49. 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec Seluma Barat KabSeluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO (Atas Nama PT Sandabi IndahLestari).50. 1 (satu) bundel photo copy Surat ganti Rugi Lahan An M.RIDWAN (2),seluas 0,21 Hektar, yang di tanda tangani pada tanggal 06 Pebruari 2012,dan telah dilegalisir pada tanggal 09 Agustus 2016.51. 1 (satu) bundel photo copy Surat ganti Rugi Lahan An M.RIDWAN (1),seluas 0,23 Hektar, yang di tandatangani

., Heppi Sondang,SH.dan Hudi Yusuf ,SH.MH. beralamat di KantorHukum HEPPI PRAHORO & REKAN Griya Pamulang Estate Blok M.5 No.14Pamulang Tangerang .berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2012.e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;e Telah mendengar/membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Oktober 2012 pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Raya Pasar Minggu 17 A, Pancoran Jakarta, 12780yang diwakili oleh Surakhman, Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Prahoro Agus Sukarno, SH, Wahyu Hendriyono, S.H.,M.H., dan Mada Firmansyah, S.H, Advokat dari Kantor Hukum PrahoroAgus Sukarno & Rekan beralamat di Gedung Graha Anugerah Lt.4 JalanRaya Pasar Minggu no. 17A Pancoran Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2013, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII ;. PT.

RIBUT PRAHORO, Amd BIN SUTARMIN ; saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan dipenyidik bnar semua.Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Halaman 82 dari 231 Halaman Bahwa PT. Sandabi Indah Lestari (PT. Sil) mendapatkantanah perkebunan di desa Talang Perapat dari Masyarakat.Bahwa PT. Sil sudah memberikan ganti rugi kepadamasyarakat untuk mendapatkan tanah perkebunan tersebut luas keseluruhan lahan perkebunan milik PT.

Sarana Pertanian Satuan Kerja Dinas PertanianProvinsi Bengkulu TA. 2013.40.1 (satu) eksemplar Photo Copy ,Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor10011 milik PT SIL, Nomor sertifikat 07.06.00.00.2.10011 yang dikeluarkan di tais tanggal 18 November 2014, dan di legalisir Padatanggal 02 Desember 2014 oleh Notaris Kab Seluma sdriJULIWATI SIAGIAN, SH., M.Kn.41.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec SelumaBarat Kab Seluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO

Copy ,Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor10011 milik PT SIL, Nomor sertifikat 07.06.00.00.2.10011 yang dikeluarkan di tais tanggal 18 November 2014, dan di legalisir Padatanggal 02 Desember 2014 oleh Notaris Kab Seluma sdri JULIWATISIAGIAN, SH., M.Kn.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec Seluma BaratPutusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Halaman 158 dari 231 Halaman43.44.45.46.47.48.49.30.51.52.53.54.Kab Seluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO

Sarana Pertanian Satuan Kerja Dinas PertanianProvinsi Bengkulu TA. 2013.40. 1 (satu) eksemplar Photo Copy ,Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor10011 milik PT SIL, Nomor sertifikat 07.06.00.00.2.10011 yang dikeluarkan di tais tanggal 18 November 2014, dan di legalisir Padatanggal 02 Desember 2014 oleh Notaris Kab Seluma sdriJULIWATI SIAGIAN, SH., M.Kn.41.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Antara sdr UMAR DANI (KetuaKelompok Maju Bersama Desa Talang Perapat Kec SelumaBarat Kab Seluma) dengan sdr RIBUT PRAHORO

MANDAT dan perintah dari BPK(Badan Pemeriksa Keuangan) melainkan dari BPKP oleh karenanyaharus dikesampingkan ;(d) Sudut Pandang Penuntut Umum Pada Replik.Bahwa berdasarkan alat bukti Surat Deputi Kepala Bidang InvestigasiBPKP Jakarta kepada Pimpinan KPK Nornor : SR746/D6/I/2009 tanggal24 Juni 2009 perihal laporan Hasll Perhitungan Kerugian Keuangannegara (LHPKKN) atas kasus tindak pidana korupsi pengadaan mobilpemadam kebakaran Type V30ASM Kabupaten Tanjung Jabung Timur,serta keterangan AN Dwi Prahoro

No. 2864 K/Pid.Sus/2015pelaksanaan tugas dan wewenang Terdakwa ADE SWARA selaku BupatiKarawang bersamasama dengan istrinya Terdakwa NURLATIFAHdiantaranya yaitu:a.PT Adhimix Precast Indonesia melalui PRAHORO AGUS SUKARNOsebesar Rp580.000.000,00 (lima ratus delapan puluh juta rupiah) padatanggal 02 Mei 2013 untuk biaya pengurusan SPPR, diserahkan olehGEOVANNI BINTANG RAHARDJO kepada Terdakwa NURLATIFAH diRumah Dinas Bupati Karawang.PT Keihin Indonesia melalui M.

Usaha berdiri maksimal sejak 2 tahun.dan tidak ada limitasi minimal pengalaman usaha dan usaha berdiriberapa tahun.sebagaimana keterangan saksi BINA MIARSANTI, HANDOKOBANOE ADJI PRAHORO, ADE SOFYAN, RUMINI.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Direksi Bank Jateng nomor5263/HT.01.02/KRD/2013 tanggal 9 Juli 2013 perihal StandarOperasional dan Prosedur Pelaksanaan Kredit Usaha Rakyat (KUR)Mikro dan Ritel kepada UMKMKoperasi dan TKI, Permohonan Kreditoleh 25 Debitur KUR Bank Jateng Ungaran Kota tahun 2013 2014telah

Ahli DWI PRAHORO IRIANTO, S.E., di bawah sumpah pdda pokoknyamemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penghitungan kerugian negara dalam KasusDugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Alat Kesehatan danPerbekalan Dalam Rangka Wabah Flu Burung (Avian Influenza) TahunAnggaran 2006 pada Direktorat Bina Pelayanan Medik Dasar DirektoratJenderal Bina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan RI, waktu itu Ahlisebagai PNS di Badan Pengawasan

Fakta hukum mana didukung olehketerangan saksi Sukadi yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangansaksi Suwanto, saksi Sutikno, dan keterangan ahli Dwi Prahoro Irianto didepan persidangan perkara ini.24.Bahwa dalam Tahun Anggaran 2007 berdasarkan Revisi DIPA APBNP TahunAnggaran 2007, Direktorat Bina Pelayanan Medik Dasar memperolehanggaran :a. sebesar Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah) untuk kegiatanPengadaan Alat Kesehatan untuk Penanganan Flu Burung; danb. sebesar Rp 30.000.000.000,00

Rajawali Nusindo untuk membayar alat kesehatan dan perbekalanrumah sakit tersebut adalah sebesar Rp 20.935.840.806,00 (dua puluh miliarsembilan ratus tiga puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribu delapanratus enam rupiah) ditambah yang dikeluarkan sebagai biaya pengangkutan kelokasi sebesar Rp 320.586.000,00 (tiga ratus dua puluh juta lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah), sebagaimana keterangan ahli Dwi Prahoro Irianto dibahwa sumpah di depan persidangan.

Rajawali Nusindo untuk membayar 13(tiga belas) ventilator merek Dreager tersebut adalah sebesar Rp5.426.678.952,00 (lima miliar empat ratus dua puluh enam juta enam ratustujun puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah) ditambah yangdikeluarkan sebagai biaya pengangkutan ke lokasi sebesar Rp 55.439.110,00(lima puluh lima juta empat ratus tiga pulun sembilan ribu seratus sepuluhrupiah), sebagaimana keterangan ahli Dwi Prahoro Irianto di bahwa sumpah didepan persidangan.

PT Adhimix Precast Indonesia melalui PRAHORO AGUS SUKARNOsebesar Rp580.000.000,00 (lima ratus delapan puluh juta rupiah) padatanggal 02 Mei 2013 untuk biaya pengurusan SPPR, diserahkan olehGEOVANNI BINTANG RAHARDJO kepada Terdakwa NURLATIFAHdi Rumah Dinas Bupati Karawang.b. PT Keihin Indonesia melalui M.