Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 24
89 — 24
AD adalahuntuk mencegah terjadinya perceraian secara sepihak yang dapatmengakibatkan timbulnya yaitu : Penelantaran Rumah Tangga pada Lingkungan Prajurit TNI AD, sehinggadapat menimbulkan dampak negatif terhadap istri/suami dan anakanak yangdalam hal ini dapat berpengaruh pada pola hidup lingkungan Prajurit TNI AD ; Perbuatan Poligami yang tidak sesuai dengan aturan perundanganundangan, dimana bila seorang suami baik yang langsung sebagai Prajurit TNIAD atau pun seorang suami yang bukan sebagai prajurut
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 25 Januari 2017 — Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITAN
Pangkat, NRP : Serka / 21050090501185
Jabatan : Baton III Kipan B
Kesatuan : Yonif 310/KK
46 — 32
46 — 32
Bahwa Terdakwa selaku Prajurut TNI sudah mengetahuidan memahami bahwa Pemerintah dan Pimpinan TNI telahmelarang keras dan bahkan menjadi musuh bersama perangterhadap Narkotika, namun Terdakwa selaku Anggota TNI justrumelanggarnya bahkan perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenumbuhsuburkan peredaran Narkotika.2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NHAM
134 — 58
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NHAM
134 — 58
Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 5 /Pid.SusPrk/2018/PN RanBahwa Saksi bekerja sebagai Prajurut TNI Angkatan Laut yang bertugas di KRIOswald Siahaan354.
Register : 16-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 24-K/PM.III-19/AD/I/2013 Tanggal 8 April 2013 —
115 — 77
115 — 77
Sehingga dalam situasi yangbagaimanapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuan ketentuan hukum yang berlaku .walaupun dalam keadaanbagaimanapun juga pada hakekatnya perbuatan terdakwa yangsedemikian itu untuk Prajurut TNI dilarang keras ,karena bersetubuhdengan keluarga besar Tentara yang bukan muhrimnya apalagiterhadap istri anggota TNI sehingga dapat merusak citra TNI di matamasyarakat.Mengenai layak tidaknya terdakwa dipertahankan dalam dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan
Register : 22-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 29-K/PM III-13/AD/VI/2011 Tanggal 22 Juli 2011 — Rully Martomo Pratu NRP 31030205860383
128 — 102
128 — 102
Sehingga dalam situasiyang bagaimanapun' sulitNya tetap mematuhi danmenjunjung tinggi ketentuan ketentuan hukum yangberlaku .walaupun dalam keadaan bagaimanapun jugapada hakekatNya perbuatan terdakwa yang sedemikianitu. untuk Prajurut NI dilarang keras ,karenabersetubuh dengan keluarga besar fTentara yangbukan muhrimNya apalagi terhadap istri anggota INIsehingga dapat merusak citra TNI di matamasyarakat.Menimbang, mengenai layak tidaknya terdakwa dipertahankandalam dinas~ militer, Majelis Hakim mengemukakan
Register : 17-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 8-K/PM.III-13/AD/III/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — Serda Sumarno NRP 573945
27 — 15
27 — 15
Sehingga dalam situasi yangbagaimanapun ~ Ssulitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuan ketentuan hukum yang berlaku .walaupun dalam keadaanbagaimanapun =s juga pada hakekatnya perbuatan terdakwa = yangsedemikian itu) untuk Prajurut TNI dilarang keras.Menimbang, bahwa Terdakwa dikeluarkan dari tahananMenimbang, bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaa.
Register : 23-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K / PM.III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 27 September 2012 — Muhammad Hani, Praka NRP 31020645440282
54 — 15
54 — 15
Walaupun dalam keadaan bagaimanapun juga pada hakekatnyaperbuatan terdakwa yang sedemikian itu untuk Prajurut TNI dilarang keras.Menimbang, bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Foto kendaraan mobil kijang nopol B8317CE yang Platnomornya sudah diganti dengan nopol S5454K 1 (satu) lembar Foto Copy STNK mobil kijang nopol B8317CE A.n.Siti SofiaSakim 1 (satu) lembar Foto BPKB mobil kijang nopol B8317CE A.n.
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 75-K/PM.III-18/AD/XI/2021 Tanggal 18 Nopember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU ADITYA SETYO NUGROHO
146 — 57
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU ADITYA SETYO NUGROHO
146 — 57
mempertimbangkan sendiri dalam putusannya,sesuai dengan kesalahan Terdakwa baik dari sifatdan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan ini maupun akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa danfaktafakta yang melingkupi terjadinya perbuatanTerdakwa.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukumanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya dan ke depan ingin menjadi prajurut
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
45 — 26
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
45 — 26
Bahwa pada saat Saksi1, Saksi2 dan Saksi6 memintabantuan kepada Terdakwa untuk menjadikan anak dan familinyabisa menjadi PNS TNI AU sebenarnya pada saat itu tidak adapendaftaran PNS TNI AU dan Terdakwa tidak bisa membantumemasukan seseorang menjadi PNS TNI AU maupun Prajurut TNIAU, hal itu hanya akalakalan dan tipu muslihat Terdakwa untukmendapatkan uang.31.
Bahwa benar pada saat Saksi1, Saksi2 dan Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi 8 meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk masuk menjadi CPNS TNI AU dan Secaba TNIAUsebenarnya tidak ada pendaftaran CPNS TNI AU dan Terdakwatidak bisa membantu memasukan seseorang menjadi PNS TNI AUmaupun Prajurut TNI AU, hal itu hanya akalakalan dan tipumuslihat Terdakwa untuk mendapatkan uang.37.
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 30-K/PM.I-01/AD/II/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Fx.Sandria Wijayanto
122 — 55
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Fx.Sandria Wijayanto
122 — 55
Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurut TNI ADharus tunduk kepada UndangUndang yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanaHal 49 dari 63 hal.Put No 30K/PM I01/AD/II/2019diatur dalam Pasal 9 ke 1 huruf a Jo Pasal 40 huruf aUndangUndangNomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer.4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018 Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
185 — 79
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
185 — 79
Bahwa pada saat Saksi1, Saksi2 dan Saksi6 memintabantuan kepada Terdakwa untuk menjadikan anak dan familinyabisa menjadi PNS TNI AU sebenarnya pada saat itu tidak adapendaftaran PNS TNI AU dan Terdakwa tidak bisa membantumemasukan seseorang menjadi PNS TNI AU maupun Prajurut TNIAU, hal itu hanya akalakalan dan tipu muslihat Terdakwa untukmendapatkan uang.31.
Bahwa benar pada saat Saksi1, Saksi2 dan Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi 8 meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk masuk menjadi CPNS TNI AU dan Secaba TNIAUsebenarnya tidak ada pendaftaran CPNS TNI AU dan Terdakwatidak bisa membantu memasukan seseorang menjadi PNS TNI AUmaupun Prajurut TNI AU, hal itu hanya akalakalan dan tipumuslihat Terdakwa untuk mendapatkan uang.37.
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2018 Tanggal 13 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pirramli
60 — 32
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pirramli
60 — 32
Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurut TNI ADharus tunduk kepada UndangUndang yang berlakudi Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 9 ke 1 huruf a joPasal 40 huruf a UndangUndang Nomor 31 tahunHal 58 dari 73 hal. Putusan Nomor 01K / PM.101 /AD/1/20181997 tentang Peradilan Militer.4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Beni Oktario
61 — 30
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Beni Oktario
61 — 30
Put No 101K/PM.I01/AD/X/2018Menimbangdalam Pasal 2 sampai dengan Pasal 5, Pasal 7 danPasal 8 KUHP, yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesiaserta mampu bertanggung jawab artinya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum, subyek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai Warga Negara Indonesia (WNI) termasukyang berstatus sebagai Prajurut TNI, dalam halsubyek hukum adalah seorang Prajurit TNI, makawaktu melakukan tindak pidana harus masih
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — AGUS WORO
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa selaku Dan Kodim 0723 Klaten mengemban bagian daritugas pokok, Terdakwa wajib memelihara aset tanah yang ada di wilayahdekat asrama Prajurut Kodim 0723 di Gayamprit Klaten yangHal. 70 dari 90 hal. Putusan No. 11 PK/MIL/2015pengawasannya menjadi wewenang Kodim 0723 Klaten, termasukmemelihara tanah pasar yang kumuh dekat asrama prajurit seluas 1.500 m2;karena itu.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
218 — 87
218 — 87
Tidak bisa keduaduanya;Bahwa jika dibandingkan dengan tugas kepolisian yang contohnya adalahseorang polisi harus menertibkan pengunjuk rasa maka apapun perintahatasannya harus dilaksanakan asal perintahnya Clear, contoh perintah yangsetidak clear adalah amankan karena dapat menimbulkan penafsiran yangberbedabeda, sedangkan perintah yang clear adalah bunuh atau tembak.Yang bertanggung jawab adalah komandan demikian juga di lingkunganmiliter karena ada adagium tidak ada prajurut yang bersalah yang