Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
86 — 20
86 — 20
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat) terhadap Penggugat;3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMIER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Tteserta memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut ; PRIMIER;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama 1. MUHAMMADFEBRIYANTO PRATAMA, lakilaki umur 16 tahun, 2. REZAWIDIYANTO RAMADHANTL, lakilaki umur 12 tahun dan 3. ZIHAMMAULANA TRIWIYANTO lakilaki umur 7 tahun, berada dibawahpemeliharaan ( hadhanah ) penggugat;3.
6.3 bahwa kemampuan memberikan nafkah untuk ketigaanaknya senilai Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) merupakanangka tidak rasional, sebab dengan nilai tersebut jangan untukkebutuhan pendidikan anak, kebutuhan hidup saja tidak cukup jikanilai tersebut diberikan kepada ketiga anak a quo:Bahwa berdasarkan uraian diatas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut ;PRIMIER
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 12 Maret 2015 — ABDULLAH SAID SAMIDI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURAKARTA
25 — 10
25 — 10
Sukoharjo, sebagaimana Penggugat tuntut dalam petitumnya,Primier angka 1. untuk memperkuat tuntutannya tersebut Penggugatmendalikan dalam surat gugatannya pada halaman 1, tentang dudukperkaranya pada angka . bahwa Penggugat adalah warga Negara Indonesiayang telah sah mendapatkan status ahli waris dari almarhum ayahnya Bp.Sudi Prapto Diyono dengan Almarhumah ibu Sukini;Bahwa tegas dan jelas bahwa Penggugat melakukan gugatan mengenaipembagian harta waris, dalam hal ini obyek sengketa menurut Penggugatadalah
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1242/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : SUHERIANTO Alias HERI
2. Tempat lahir : Bandar Baru.
3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 28 April 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Dusun III Tikungan Amoy Desa Bandar Baru, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Rumah Makan Bunda.
79 — 12
79 — 12
Membebaskan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI dari dakwaan Kesatu Primier ,Subsider atau kedua tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERIANTO Alias HERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 2 Mei 2016 — IR.PURWO LESMONOADJI
melawan
DJOKO KARDONO
39 — 25
39 — 25
lelang sebesarRp.963.517.500(Sembilan ratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah) tidak sebanding dengan harga SHM no.108 maka sekiranya patutlahapabila Pemohon mengajukan permohonan pengembalian uang sisa hasil lelangTPSO DUT 2 nnn nnn rene nn nnn nnn nnn nnn enenn anno nennenncnannennananasnenmenannacmommannanannmneMengingat halhal tersebut di atas, maka penggugat mohon agar Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memeriksa perkara ini clan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMIER
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 8 April 2014 — AGUS AFRIDA Bin H. KASE
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi.Jika Judex Facti konsisten dengan logikanya tersebut, maka seharusnya Terdakwadibebaskan dari dakwaan, karena dalam point 1 amar Putusan Judex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang, menyatakan Terdakwa AGUS AFRIDA Bin H KASE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier
Dakwaan Primier pasal 2 UUNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dikwalifikasikansebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika Judex Facti PengadilanTinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa AGUS AFRIDA Bin H.
Adalah tidak logisapabila dakwaan primier perbuatan pidana PENCURIAN disubsidier denganperbuatan pidana PERZINAHAN.
Register : 14-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Ramdani bin Muhammad Ilham;3.
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF
83 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian maka dalam mengadiliperkara Terdakwa ini Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidak menurut carayang diatur undangundang (KUHAP), sebagaimana dinyatakan dan diatur pasal 1angka 9 KUHAP.2 Pertimbangan DanPendapat Judex Factie30Terhadap Penyebutan DanKwalifikasi Amar PutusanDan Tidak SinkronnyaPerbuatan Pidana DalamDakwaan Primier DenganDakwaan Subsidier.Dalam pertimbangan judex factie pada halaman 21 point 1 dan point 2Putusannya yang menyatakan bahwa penyebutan atau kwalifikasi dari
ARIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier. Dakwaan Primierpasal 2 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika judexfactie Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa Dra. NORANI BintiSYAIR H.
Adalah tidaklogis apabila dakwaan primier perbuatan pidana PENCURIAN disubsidier denganperbuatan pidana PERZINAHAN. Oleh karena itu Mahkamah Agung RI denganKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal, 4April 2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministerasi Pengadilan, pada angka II Bidang Teknis Peradilan, hurup A,Hal. 31 dari 41 hal. Put.
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2577/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
EPENDI KARO KARO S.Pt
77 — 1
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
EPENDI KARO KARO S.Pt
77 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa EPENDI KARO-KARO, S.Pt tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primier tersebut;
- Menyatakan Terdakwa EPENDI KARO-KARO, S.Pt tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri
Register : 31-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 383/Pid.B/2012/PN. AB Tanggal 6 Desember 2012 — MOHTAR WALY Alias BARON.Dkk
41 — 20
41 — 20
nnn nnn n ne Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua, ketiga dan keempat dalam pasal yangdidakwakan Penuntut Umum kepada para terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut telahterpenuhi sedang terpenuhinya unsur pertama tergantung dari terpenuhinya unsurkedua,ketga dan keempat, maka unsur pertama yaitu Unsur Barang Siapa juga telahterpenuhi sehingga seluruh unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada paraterdakwa telah terpenuhi :n Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Primier
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 4 dari 19 halaman Put.
Register : 16-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 3
43 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNor Azizah Safira binti Iwan Nopriani;3.