Prin out Foto pindah rumah surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.2 ;Prin out Foto rumah di magetan surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.3 ;Prin out Foto Sekeluarga surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.4

Prin out Foto rumah surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.5 ;.

Prin out Foto Tergugat, surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.12 ;13. Prin out Foto daun pintu, Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.13 ;14.

Prin out Foto tiket bis, Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.14 ;15. Prin out Foto meja rias, Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.15 ;16.

Prin out Foto rumah surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.16 ;17. Prin out Foto chapture WA Penggugat, surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.17 ;18.

Fotokopy dari Prin out percakapan antara Pemohon dengan Termohon, telahbermaterai cukup (tertanda. T.5).6. Fotokopy dari Prin out percakapan antara Pemohon dengan Termohon, telahbermaterai cukup (tertanda. T.6).7. Fotokopy dari Prin out, telah bermaterai cukup (tertanda. T.7).8. eres Fotokopy dari Prin out, telah bermaterai cukup (tertanda.

Berupa fotokopy dari Foto serta fotokopydari prin out, namun tidak dikuatkan kebenarannya oleh keterangan ahli untkitu, maka alat bukti ini belum memenuhi persyaratan alat bukti yang FormilHal. 15 dari 19 halamanmaupun materil, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan dandikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Sopianto bin Acep.dibawah sumpahnya menerangkan bahwa pada pokoknya Saksi menyatakanbaru berteman dengan Pemohon sekitar 5 bulan yang lalu teman minum kopi,Saksi tidak kenal

Fotokopi Kartu tanda penduduk dengan Nomor XXXXX atas namaTermohon, tanggal 25 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,telah dinazegelen, telah diparaf dan diberi tanggal oleh ketua majelis,bukti T.2;3. hasil prin foto Termohon menunjukkan lengan Termohon yang memartidak bermeterai dan tidak dinazegelen, tidak dicocokkan dengan aslinya,bukti T.3;4. hasil prin foto Pemohon bersama

Hasil prin percakapan via whatsapp, tidak bermeterai dan tidakdinazegelen, serta tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti T.5;6. Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Kakak Pemohon danPemohon, tidak bermeterai dan tidak dinazegelen serta tidak dicocokkandengan aslinya, bukti T.6B. Saksi1.

pembuktian yang sempurnadan mengikat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa T.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) Nomor5371034805920002 atas nama Termohon, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang menjelaskan identitas Termohon, oleh karenanya alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.3 ( hasil prin

foto Termohon), T.4 (hasil prinfoto Pemohon bersama wanita lain) dan T.5 (hasil prin percakapan viawhatsapp), adalah alat bukti Elektronik yang tidak bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya, alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formilHalaman 16 dari 20 halaman putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.KPsebagaimana diatur dalam Pasal 5 Ayat (4) UU ITE, yaitu bahwa Informasi ataudokumen elektronik bukanlah dokumen atau surat yang menurut Undangundang harus dalam bentuk tertulis, sedangkan syarat

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berdasar hukum Surat Penetapan Tersangka Nomor: PRIN-837/L.9.14/Fd.2/07/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang diterbitkan oleh Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan pekerjaan renovasi Gedung Bedah Sentral pada Unit Pelaksana Teknis Rumah Sakit Umum Daerah (UPT-RSUD) Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2018, dan oleh karenanya

7 (tujuh) hari sejak dibacakannya putusan perkara ini dalam sidang yang terbuka untuk umum;

-269/L.9.14/Fd.2/05/2021 tanggal 31 Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Belitung Timur Nomor: PRIN-375/L.9.14/Fd.2/07/2021 tanggal 26 Juli 2021, oleh karena SPDP tidak diberikan kepada Pemohon saat Pemohon berstatus sebagai terlapor bahkan hingga Pemohon telah ditetapkan sebagai tersangka serta belum dilakukannya pemeriksaan BPK RI untuk menghitung dan menentukan kerugian negara yang nyata dan pasti jumlahnya;

Fotocopy Prin out dari Handphone, diberi tanda bukti P7;Bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kecuali bukti P7 Prin out dariHandphone, sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukuM ; 2299 non noo nnn nnn nnn renee nen cen nee cen nenaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan sebagai berikut; Hal.3 Penetapan Nomor : 30 /

Pemohon dalam permohonannya telah memohonpenetapan ganti nama anak Pemohon pada Akta Lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti suratdan keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas, Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon berikut ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kecuali P7 dari Prin

Franciscus NoerDaya Prin Sahardi, dengan luas tanah + 429 m? total luas bangunanHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 854 K/Pdt.Sus/2010+ 700 m? telah diikat Hak Tanggungan peringkat dengan SHTNo. 968/2004 tanggal 21052004 dan peringkat Il dengan SHTNo. 2014/2006 tanggal 31072006 ;3. Menghukum kepada Terbantah untuk menyerahkan assetasset PTDawamiba Engineering (dalam pailit) kepada Pembantah selaku Tim KuratorPT Dawamiba Engineering (dalam pailit) ;4.

Fransiscus Noer Prin Sahardi dan Sri Hono Hadiwirjatnadimasukkan sebagai boedel pailit PT Dawamiba Engineering (dalampailit) yang nantinya akan dilikuidasi oleh Termohon Kasasi untukmelunasi seluruh kewajiban kepada para kreditur ;d.

FransiscusNoer Prin Sahardi dimaksud akan dilakukan pengikatan dengan HakTanggungan oleh Pemohon Kasasi, karena pada saat itu Ir. FransiscusHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 854 K/Pdt.Sus/2010Noer Prin Sahardi dan Sri Hono Hadiwirjatna tidak pernah menyatakan,bahwa tanah dan bangunan miliknya yang dijaminkan pada PemohonKasasi tersebut sesungguhnya adalah milik PT Dawamiba Engineering(dalam pailit) yang dibeli dari uang perusahaan.

Fransiscus Noer Prin Sahardi secaranormatif haruslah ditolak karena keterangan saksi hanya bersumber padasatu orang saksi saja, serta tanpa disertai oleh bukti bukti pendukung yanglain. Hal tersebut sesuai dengan pasal 169 Herziene Indonesische Reglement(HIR)/pasal 306 Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBG) yangmenyatakan bahwa"unus testis nullus testis" ;.

Fransiscus Noer Daya Prin Suhardi dan Sri HonoHadiwirjatma ;. Bahwa, surat pengakuan yang dibuat oleh Fransiscus Noer Daya PrihSuhardi dan Sri Hono Hadiwirjatma tanggal 18 November 2009 sertaketerangan saksi Fransiscus Noer Daya Prih Suhardi pada saatpemeriksaan bukti saksi tidak dapat serta merta dapat menghilangkandan melepaskan status kepemilikan hak atas tanah dan bangunan atasHal. 17 dari 21 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

a. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 09 Nopember 2020;

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 14 Desember 2020;

c. 1 (satu) lembar prin out rekening BCA an. Sdr.Sunarto;

d. 2 (dua) lembar prin out rekening BCA an. Sdr.

Hendrix Aprianto; dan

e. 1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an. Sdr.Hendrix Aprianto.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat:1) #1 (satu) lembar surat pernyataantertanggal 09 Nopember 2020.2) 1 (satu) lembar surat pernyataantertanggal 14 Desember 2020.3) 1 (satu) lembar prin out rekening BCAan. Sdr.Sunarto.4) 2 (dua) lembar prin out rekening BCAan. Sdr. Hendrix Aprianto. danHal 2 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/ AD / VII / 20215) 1 (satu) lembar prin out rekeningMandiri an.

) out rekening BCA an.Sdr.Sunarto.2 (dua) lembar prin out rekening BCA an.

Sadr.Hendrix Aprianto. dan1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an.Sdr.Hendrix Aprianto.Hal 32 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/AD/ VII / 2021MenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan satu) dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2009 melalui pendidikan Secaba PKdi Rindam V/Brawijaya

out rekening BCA an.Sdr.Sunarto.4) 2 (dua) lembar prin out rekening BCA an.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:satu) lembar surat pernyataan tertanggal 09 Nopember 2020.satu) lembar surat pernyataan tertanggal 14 Desember 2020.satu) lembar prin out rekening BCA an. Sdr.Sunarto.a9 5 @1 (1 (1 (2 (dua) lembar prin out rekening BCA an. Sdr. Hendrix Aprianto.dane. 1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an. Sdr.HendrixAprianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Penuntut Umum ditahan dengan jenis tahanan Rutan tanggal 04 April 2013Nomor Prin: 51/0. 5. 35/ Ep.2 / IV / 2013 sejak tanggal 04 April 2013 s/dtanggal 23 April 2013;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 April 2013 berdasarkan penetapanNomor: 05 / Pen.Pid / 2013 / PN.LMG sejak tanggal 8 April 2013 s/d tanggal7 Mei 2013;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 02Mei 2013 berdasarkan Penetapan Nomor 04 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum ditahan dengan jenis tahanan Rutan tanggal 04 April 2013Nomor Prin: 52/0. 5. 35/ Ep.2 / IV / 2013 sejak tanggal 04 April 2013 s/dtanggal 23 April 2013;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 April 2013 berdasarkan penetapanNomor: 05 / Pen.Pid / 2013 / PN.LMG sejak tanggal 8 April 2013 s/d tanggal7 Mei 2013;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 02Mei 2013 berdasarkan Penetapan Nomor 04 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum ditahan dengan jenis tahanan Rutan tanggal 04 April 2013Nomor Prin: 53 / 0. 5. 35/ Ep.2 / IV / 2013 sejak tanggal 04 April 2013 s/dtanggal 23 April 2013;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 April 2013 berdasarkan penetapanNomor: 05 / Pen.Pid / 2013 / PN.LMG sejak tanggal 8 April 2013 s/d tanggal7 Mei 2013;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 02Mei 2013 berdasarkan Penetapan Nomor 04 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Alat Bukti Saksi yaitu ;Foto copi prin out hasil percakapan Pemohondengan seorang wanita bermeterai cukup lalu diberitanda T.1. foto copi prin out hasil percakapan Pemohon denganseorang wanita bermeterai cukup lalu diberi tandaT.2;foto copi prin out hasil percakapan Pemohon denganseorang wanita bermeterai cukup lalu diberi tandaT.3;foto copi prin out hasil percakapan Pemohon denganseorang wanita bermeterai cukup lalu diberi tandaT.4;foto copi prin out hasil percakapan Pemohon denganseorang wanita

Kepada Bapak Wayan Wendi Supartama, penjualan BatteryTrojan 8V sebanyak 5 Pcs dengan harga Rp.2.465.000,(dua juta empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan total harga Rp.12.325.000,(duabelas juta tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) ditambah PPh 10%Rp.1.232.500,(satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Grand Total Rp.13.557.500,( tiga belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah).2 (dua) lembar bukti penerimaan barang masuk tanggal 24 Mei 2019.2 (dua) lembar prin

aut catatan dari computer battery Trojan 6 V.1 (Satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 6 V.8 (delapan) lembar faktur penjualan 6 V bulan Mei dan Juni 2019.11 (Sebelas) lembar kontrak 6 V bulan Mei dan Juni 2019.2 (dua) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 8 V.1 (Satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 8 V.Hal 2 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN Dps9 (Sembilan) lembar faktur penjualan 8 V bulan Mei 2019.4 (empat) lembar kontrak 8 V bulan Mei 2019.1 (

Satu) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 12 V.1 (Satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 12 V.1 (Satu) lembar faktur penjualan 12 V bulan Juni 2019.3 (tiga) lembar kontrak 12 V bulan Mei dan Juni 2019.1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari Bapak Tono Arifin uang sejumlahRp.15.840.000,(lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)tanggal 31 Mei 2019 yang diterima oleh Noviyanti.1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari Bapak Tono Arifin uang sejumlahRp.29.500.000

aut catatan dari computer battery Trojan 6 V.1 (Satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 6 V.8 (delapan) lembar faktur penjualan 6 V bulan Mei dan Juni 2019.11 (Sebelas) lembar kontrak 6 V bulan Mei dan Juni 2019.2 (dua) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 8 V.1 (Satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 8 V.9 (Sembilan) lembar faktur penjualan 8 V bulan Mei 2019.4 (empat) lembar kontrak 8 V bulan Mei 2019.1 (Satu) lembar prin aut catatan dari computer battery

Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan, tanggal 2 Agustus 2012,No: Prin 75/P.3.16/Ep.2/08/2012, tanggal 2 Agustus 2012, No: Prin 76/P.3.16/Ep.2/08/2012, tanggal 2 Agustus 2012, No: Prin 77/P.3.16/Ep.2/08/2012 selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 2 Agustus 2012sampai dengan tanggal 21 Agustus 201 2;. Hakim Pengadilan Negeri Larantuka dengan jenis penahanan Rutan,tanggal 13 Agustus 2012, No: 209/Tah./Pen.Pid/2012/PN. Ltk., tanggal 13Agustus 2012, No: 210/Tah./Pen.Pid/2012/PN.

WIAJAYABIN SARJOKO, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama para terdakwa berada di tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah liontin emas segitiga bermata berlian hitam katulistiwa,1 (satu) gelang emas putih berlian,1 (satu) pasang giwang emas putih berlian,1 (satu) buah cincin emas putih berlian,1 (satu) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban IST NOOR KHASANAH;6 (enam) lembar Prin

Yogyakarta Wisma PU; 1 (satu) lembar Prin Out ATM Bank Mandiri tertanggal 09 Maret 2010; 1 (satu) lembar Prin Out ATM Bank Mandiri KC Yogyakarta Sudirman 5tertanggal 13 Maret 2010; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.10.000.000,tertanggal 18 Maret 2010, yang ditandatangani oleh ERVIN FATHONAH; 1 (satu) lembar bukti setor uang Bank Mandiri ke an. SUTARTI No.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah liontin emas segitiga bermata berlian hitam katulistiwa,1 (satu) gelang emas putih berlian,1 (satu) pasang giwang emas putih berlian,1 (satu) buah cincin emas putih berlian,1 (satu) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban IST NOOR KHASANAH;6 (enam) lembar Prin Out tabungan Mandiri Rek. 137000474174.6 dariK.C.

Yogyakarta Wisma PU;1 (satu) lembar Prin Out ATM Bank Mandiri tertanggal 09 Maret 2010;1 (satu) lembar Prin Out ATM Bank Mandiri KC Yogyakarta Sudirman 5tertanggal 13 Maret 2010;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.10.000.000,tertanggal 18 Maret 2010, yang ditandatangani oleh ERVIN FATHONAH;1 (satu) lembar bukti setor uang Bank Mandiri ke an. SUTARTI No. Rek.128000568567.9 tertanggal 11 Agustus 2010 Nominal Rp.5.000.000. ;1 (satu) lembar bukti setor uang Bank Mandiri ke an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLI BIN PRIN) terhadap Penggugat (WARTACI BINTI TRUDENO alias TRUGENA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu dikemas plastik transparan di balut dengan lakban hitam berat bruto sektar lebih kurang 204 (dua ratus empat) gram,- dompet berisikan KTP, ATM Bank Mandiri, dan BRI dan - 1 (satu) lembar kertas prin out boking tiket nama Handoko Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 6(enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus Narkotika jJenis shabudikemas plastik transparan di balut dengan lakban hitam berat bruto sektarlebih kurang 204 (dua ratus empat) gram, dompet berisikan KTP, ATM BankMandiri, dan BRI dan 1 (satu) lembar kertas prin

saksi memperoleh keterangan dari terdakwa yang berangkat ke Medanpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wib tiba diTanjung Pura yang kemudian terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yangtidak dikenal disebuah rumah makan yang mana lakilaki tersebut merupakansuruhan dari ADI KERAMAT.Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Narkotikajenisshabu dikemas plastik transparan dibalut lakoan hitam dompet berisikan KTP,ATM Bank Mandiri dan BRI, 1 (satu) lembar kertas prin

seorang lakilaki yang tidak dikenal disebuah rumahmakan yang mana lakilaki tersebut merupakan suruhan dari ADIKERAMAT.Bahwa terdakwa kalau berhasil terdakwa akan di kasih Rp. 7000.000, (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu dikemas plastik transparan di balutdengan lakban hitam berat bruto sektar lebih kurang 204 (dua ratus empat)gram, dompet berisikan KTP, ATM Bank Mandiri,dan BRI dan 1 (satu) lembar kertas prin

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu dikemas plastik transparan di balutdengan lakban hitam berat bruto sektar lebih kurang 204 (dua ratus empat)gram, dompet berisikan KTP, ATM Bank Mandiri, dan BRI dan 1 (satu) lembar kertas prin

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No.578 /Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 15 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu dikemas plastik transparan di balutdengan lakban hitam berat bruto sektar lebih kurang 204 (dua ratus empat)gram, dompet berisikan KTP, ATM Bank Mandiri, dan BRI dan 1 (satu) lembar kertas prin out boking tiket nama HandokoSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan8.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahrudin bin Amaq Jinem ) dengan Pemohon II (Prin binti Sahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1975 di Desa Danger Kecamatan Masbagik , Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrudin bin Amag Jinem)dengan Pemohon II (Prin binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 01 O7 1975 di Jontak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur NTB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Prin) Nomor :5203054107630300/2012 tanggal 04/10/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: H. Muhamad Masud bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahrudin bin Amag Jinem) denganPemohon II (Prin binti Sahab) yang dilaksanakan pada tanggal 01 07 1975di Jontak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanHlm 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2017/PA.Seltempat tinggal para Pemohon;4.

10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) botol tinta printer Canon warna hitam merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna magenta merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna cyan merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna yellow merk E-Prin; 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) lembar kertas HVS (F4) 70 GSM warna putih merk Oficce Print; 1 (satu) buah penggaris besi dengan

InhuAgama : IslamPekerjaan : Guru Honorer SMK 1 Batang CenakuTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik, tanggal 3 Desember 2015 Nomor : Sp.Han/24/X/2015/Reskrim, sejaktanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015;2 Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 21 Desember 2015 Nomor: Spp46/N.4.12/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 31Januari 2016;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2016 Nomor : PRIN /N.4.12/Euh.2/01/2016

Prin.1010/P.1.10/Ep/03/2012 sejak tanggal 20 Maret 2012s/d tanggal 8 April 2012 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.338/Pen.Pid/2012/PN.Dps tanggal 11 April 2012sejak tanggal 9 April 2012 s/d 8 Mei 2012 ; 5.

Prin.1010/P.1.10/Ep/03/2012 sejak tanggal 20 Maret 2012s/d tanggal 8 April 2012 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.338/Pen.Pid/2012/PN.Dps tanggal 11 April 2012sejak tanggal 9 April 2012 s/d 8 Mei 2012 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:448/Tah.Hk/Pen.Pid/2012/PN.Dps sejak tanggal 3Mei 2012 s/d 1 Juni 2012 ; f 6.

strong> dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Prin percakapan Termohon dengan Pemohon tanpa tanggal,Hal 15 dari hal 26. Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mksbermeterai cukup diberi kode bukti P.2;3. Prin percakapan Termohon dengan martua Termohon/ayahPemohon tanpa tanggal, bermeterai cukup diberi kode bukti T.3;A. Prin Termohon mengirimkan makanan kepada Pemohon saatPemohon di isolasi mandiri di hotel karena Cocid. 19, tertanggal 10Januari 2021, bermeterai cukup diberi kode bukti T.4;5.

Prin percakapan Termohon dengan martua Termohon/ayahPemohon pada saat Termohon mendafat info bahwa ipar Termohondatang ke Makassar untuk menjadi saksi, tanpa tanggal, bermeteralcukup diberi kode bukti T.5;6. Prin percakapan Termohon dengan Pemohon pada saatPemohon sedang melakukan isolasi mandiri di Hotel karena Covid.19,tanggal 16 Oktober 2020, bermeterai cukup diberi kode bukti T.6;7.

Prin Foto Termohon bersama Pemohon pada saat kemoterapi dirumah sakit Siloan, tanpa tanggal bermeterai cukup diberi kode buktiT.7;8. Prin Foto Termohon bersama Pemohon, Termohon menemaniPemohon pada saat kemoterapi di rumah sakit Siloan, tanpa tanggalbermeterai cukup diberi kode bukti T.8;B.

Ali Abdullah beserta Prin Out Rekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai;- Kwitansi pembelian Mobil Xenia Li-2008 senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) antara M. Ali Abdullah dengan Rudianto;Dikembalikan ke saksi korban Muh. Ali Abdullah;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Bisnis cabang Jeneponto dengan Nomor Rekening 0258-01-000144-56-6 An. Rudianto beserta Prin Out Rekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai;Dikembalikan ke Terdakwa Rudianto;6.

Ali Abdullah kepadaTerdakwa dan prin out Rekening koran Bank BRI dan bukti penyerahanTerdakwa kepada Lel. lwayan Sudirman berupa kwitansi dengan buktitransfer;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama cabang Sinjai dengan NomorRekening 025801024193509 An. M.

Ali Abdullah beserta Prin OutRekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai;Kwitansi pembelian Mobil Xenia Li2008 senilai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) antara M. Ali Abdullah dengan Rudianto;1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Bisnis cabang Jeneponto denganNomor Rekening 025801000144566 An.

AliAbdullah beserta Prin Out Rekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai,Kwitansi pembelian Mobil Xenia Li2008 senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) antara M. Ali Abdullah dengan Rudianto dikembalikan ke Saksi korbanMuh. Ali Abdullah sedangkan 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Bisniscabang Jeneponto dengan Nomor Rekening 025801000144566 An.

Rudiantobeserta Prin Out Rekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai dikembalikanke Terdakwa Rudianto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN. Snj.

Ali Abdullah beserta Prin OutRekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai; Kwitansi pembelian Mobil Xenia Li2008 senilai Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) antara M. Ali Abdullah dengan Rudianto;Dikembalikan ke saksi korban Muh. Ali Abdullah; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Bisnis cabang Jenepontodengan Nomor Rekening 025801000144566 An. Rudianto beserta PrinOut Rekening Koran dibenarkan Kantor Cabang Sinjai;Dikembalikan ke Terdakwa Rudianto;6.