Ditemukan 820 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 27 Maret 2017 — ERWIN PRADIFTA RAMADHANI Als ERWIN Bin SAPRAN.
293
  • ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI,H 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) mobilHonda Jazz warna Hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin : L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANLH; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.ADIRA
    DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI,H masih menjadi jaminan pada perjanjian hutangpiutang (kredit) 1 (satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE cabang BarabaiMurakata.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZULBAHRI binMUHAMMAD IDRAM (alm). 14 (empat belas) lembar foto copy suratsurat
    DINAMIKA MULTI FINANCEcabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan 1 (satu) unitmobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas nama MUHAMMADSUKANILH masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang (kredit), 1(satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata, dan 1 (satu) lembar SIM C an.ERWINPRADIFTA RAMADHANI;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dengar keterangan Terdakwayang
    DINAMIKA MULTI FINANCE cabangBarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan 1 (satu) unit mobilHonda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas nama MUHAMMADSUKANILH masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang (kredit);1 (satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban ZULBAHRI binMUHAMMAD
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI, H.; 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) mobilHonda Jazz warna Hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANILH; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan1 (satu
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 12 Mei 2015 — SUPERDINAN Panggilan PREDI;
437
  • Predi datang ke kantor PT.Adira DinamikaMulti Finance,Tbk yang terletak di jalan S.Parman Nomor 86 AB KecamatanPadang Utara Kota Padang, dengan tujuan menemui Riski di PT.AdiraDinamika Multi Finance,Tbk, saat itu terdakwa meminta kepada Riski SuratKuasa Penarikan (SKP) dari PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok kepada saksiRodan Roka Putra Pgl Rodan untuk melakukan penarikan terhadap 1(satu) unitmobil Toyota Innova warna silver metalik dengan Nomor Polisi BA 1261 BN daridebitur PT.
    DinamikaMulti Finance,Tbk yang terletak di jalan S.Parman Nomor 86 AB KecamatanPadang Utara Kota Padang, dengan tujuan menemui Riski di PT.Adira DinamikaMulti Finance,Tbk, saat itu terdakwa meminta kepada Riski Surat KuasaPenarikan (SKP) dari PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok kepada saksi RodanRoka Putra Pgl Rodan untuk melakukan penarikan terhadap 1(satu) unit mobilToyota Innova warna silver metalik dengan Nomor Polisi BA 1261 BN daridebitur PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok yang bernama
    Hendra, bukanlah pegawai PT.Adira dan tidakada hubungan kerja dengan PT.Adira;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang sering mengambil SKPadalah Rodan sedangkan para terdakwa tidak pernah mengambilSKP dan jarang datang ke kantor PT.Adira Multi Finance;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dan diajukandipersidangan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa . Superdinanmembantahnya sedangkan terdakwa II. Davit Putra dan terdakwa Ill.
    Superdinan sering datang ke kantor PT.Adira danterdakwa juga sudah pernah mengambil SKP kepada saksi;10.Saksi JOKO WARSITO Panggilan JOKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan/Satpam gudangpada PT.Adira Multi Financa cabang Padang;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desenmber 2014 sekira pukul03.15 WIB di gudang PT.
    , selanjutnya terdakwa mengambil SKP tersebut kepada Rizkyselaku karyawan PT.Adira;Bahwa setelah terdakwa menerima SKP selanjutnya terdakwamenelepon Rodan bahwa surat SKP sudah keluar dan dijawab Rodansimpan saja dulu;Bahwa Rodan merupakan pegawai PT.Adira Multi Finance dibagianpenarikan mobil, hubungan terdakwa dengan Rodan sebagai temandan terdakwa bersama Rodan sering melakukan penarikan mobilyang menunggak (tidak bayar cicilan);Bahwa terdakwa, terdakwa David dan terdakwa Hendra merupakanteman
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Unr.
Tanggal 9 Januari 2017 — Muslih Bin Suhari
294114
  • .> Bahwa jika terdakwa =memberikan keterangan sebagaimanakesepakatan yang dibuat dengan saksi Refky Eko maka kepada PT.Adira Dinamika Multifinance, maka PT. Adira Dinamika Multifinance tidakakan melahirkan atau memberikan perjanjian jaminan fidusia kepadaterdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.
    MPM (MitraPratama Mobilindo), setelah dipakai sekali untuk mengangkut material,kemudian masih dalam bulan September 2014 dengan tanpa seijin PT.Adira Dinamika Multifinance selaku kreditur, terdakwa telahmenyerahkan 1 (satu) unit trukHino Dutro 1830 HD PS warna PutihMJEC1G43E510817, Nosin: WO4DTRRO7552 kepada saksi Refky EkoDarminto di rumah terdakwa di Lingkungan Paraan RT.01 RW.10 DesaBeji Kelurahan Beji Kec.
    MitraPratama Mobilindosecara kredit, yang mana pembiayaannya melalui PT.Adira Dinamika Multifinance Cabang Semarang;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN UnrBahwa nilai pembiayaan yang diberikan oleh PT.
    Selanjutnya PerjanjianPembiayaan tersebut telah dikuatkan dengan Akta Jaminan Fidusia danSertifikat Jaminan Fidusia, yang mana Terdakwa selaku pemberi fidusiadan PT.Adira Dinamika Multifinance Cabang Semarang selaku penerimafidusia serta yang menjadi objek jaminan fidusia adalah 1 (satu) unit barukendaraan bermotor truk Hino Dutro 1830 HS PS Dump warna PutihKombinasi tersebut atas nama Muslih (Terdakwa);Bahwa nilai pembiayaan yang diberikan oleh PT.
    Refky Eko Darminto tidakada memberi tahu ataupun tidak ada mendapat izin tertulis dari pihak PT.Adira Dinamika Multifinance Cabang Semarang selaku penerima fidusia,yang mana Terdakwa juga mengetahui perbuatannya tersebutmerupakan perbuatan terlarang dan melawan hukum;Bahwa Terdakwa mau menyerahkan mobil dump truk kepada Sdr. RefkyEko Darminto dengan tujuan Sdr.
Register : 28-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2015 —
6719
  • yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA
    selaku CMO (Credit MarketingOfficier) tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan survey konsumen/calon debitur ke rumah terdakwa yang berada di Banjaran Rt.012Rw.006 Ds/Kelurahan Banjaroyo Kec,Kalibawang Kab.Kulon ProgoPropinsi Daerah lIstimewa Yogyakarta, secara administrasi dankemampuan finansial layak untuk mendapatkan kredit pembiayaansecara Fidusia guna membeli 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiFE 74 HDV No.Pol.AB8362AC NoK092399 Nosin : 4D34TJ31294tersebut.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan PT.ADIRA
    empat puluh delapan) bulandengan setoran angsuran per bulan sebesar Rp.6.372.000, (enamjuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibtelah melakukan transaksi secara kredit untuk pembelian 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi FE 74 HDV No.Pol.AB8362ACNoK092399 Nosin : 4D34TJ31294 atas nama STNK SIGIT SUTEJO,namun setelah mobil dikuasai oleh terdakwa, angsuran mobil tersebuthanya dibayar selama 18 (delapan belas) bulan kepada pihak PT.ADIRA
    Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO.116
    Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO
Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 124/Pid.Sus/2011/Pn.Tg.Slr
Tanggal 2 Nopember 2011 — PIDANA :KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO
236
  • KUSNO kepadaWARREN tertanggal Malinau 13 Mei 2011.4 (empat) fotocopy tanda terima setoran angsuran dari PT.ADIRA Finance atasnama pemilik pertama Syahruddin yang disetorkan oleh saksi HARTY ANTO.15 (ima belas) fotocopy tanda terima dari PT.ADIRA Finance dari pemilik lama,seseorang dari Malinau.Bahwa saksi memberikan perintah kepada terdakwa I sebagai sopir dump trukmilik saksi hanya untuk bekerja mengangkut pasir dan kelapa sawit, dan saksitidak pernah memberikan ijin dump truk nya untuk membawa/
    mengangkut kayu.Bahwa saksi dalam perkara ini karena mobilnya menjadi barang bukti dan menjaditidak bisa jalan mengangkut untuk menghasilkan uang dari biaya angkut makasaksi tidak bisa mengangsur angsuran bulanan kredit Dump Truk Toyota DynaNopol DD9472NB kepada PT.Adira Finance.Bahwa saksi kemudian tahu kalau kayu yang diangkut para terdakwa adalah kayujenis Lembasung dalam bentuk kayu dan balok.Bahwa saksi menyatakan bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan
    KUSNO kepadaWARREN tertanggal Malinau 13 Mei 2011.4 (empat) fotocopy tanda terima setoran angsuran dari PT.ADIRA Finance atasnama pemilik pertama Syahruddin yang disetorkan oleh saksi HARIYANTO.15 dima belas) fotocopy tanda terima dari PT.ADIRA Finance dari pemilik lamaorang dari Malinau.Bahwa terdakwa I baru pertama kali ini mengangkut kayu menggunkan dump trukmilik saksi HARIYANTO.Bahwa terdakwa I sesuai perintah dari saksi HARITYANTO pemilik mobil, hanyaboleh bekerja menjalankan dump truk Toyota
    Financekarena saksi HARIYANTO kredit lewat PT.Adira Finance.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II belum pernah dihukum dan menyesal.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit dump truck warna biru merk Toyota Dyna 130 HT dengan nomorPolisi DD9472NB nomor mesin WO4DTNJ33484 dan nomor rangkaMHFC1JU4494029240 berbahan bakar solar.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor 0372742/ST/2009 atasnama SYAHRUDDIN.e Kayu olahan jenis Lembasung
    KUSNO kepadaWARREN tertanggal Malinau 13 Mei 2011.e 4 (empat) fotocopy tanda terima setoran angsuran dari PT.ADIRA Finance atasnama pemilik pertama Syahruddin yang disetorkan oleh saksi HARITYANTO.e 14 (lima belas) fotocopy tanda terima dari PT.ADIRA Finance dari pemilik lamaorang dari Malinau.Dari hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa kendaraan Dump Truk warna birumerk Toyota Dyna 130 HT dengan nomor Polisi DD9472NB nomor mesinW04DTNJ33484 dan nomor rangka MHFC1JU4494029240 berbahan bakar
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 14 Maret 2017 — Heribertus Uki Tri Hermawan Bin Alm Kahardi
7423
  • AdiraFinance Cabang Salatiga menyerahkan 1 (satu) unit Honda Vario kepadaOrin , hingga sekarang terdakwa tidak mengangsur dan 1 (satu) unitHonda Vario tidak diketahui kebaradaannya, atas perobuatan terdakwa PT.Adira Finance Cabang Salatiga mengalami kerugian untuk 1 (satu) unitKom Mitsubishi jenis L 300 PU FD No pol.
    RW.06, Desa Ngampin, KecamatanHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.UnrAmbarawa, Kabupaten Semarang dan untuk kredit sepeda motorHonda Vario dilakukan pada awal Juli 2016;Bahwa yang menderita kerugian akibat perbuatan terdakwa adalah PT.Adira Finance Cabang Salatiga yaitu di JIn.
    Adira Finance Cabang Salatiga tanpa memberitahu PT.Adira Finance Cabang Salatiga jika terdakwa hanya dipakai atas nama sajakarena uang yang dipergunakan adalah milik Orin;Bahwasetelah disurvey pengajuan tersebut lalu disetujui oleh PT.
    Adira Finance, bahwa Mitsubishi L300 dan sepeda motor Honda Vario 150 tidak dikuasai terdakwa tetapilangsung diserahkan kepada Orin;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaanMitsubishi L 300 dan sepeda motor Honda Vario 150, setelah diserahkankepada Orin; Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT.Adira Finance karena terdakwa tidak sanggup lagi untuk membayarangsuran kredit kendaraan bermotor dan ketika kendaraan bermotorakan ditarik oleh PT.Adira Finance ternyata tidak diketahui
    dan disimpan oleh pihak leasingyaitu PT.Adira Finance selama kerdit belum lunas; Dengan demikian MajelisHakim berpendapat barang bukti di atas dikembalikan kepada PT.
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
468
  • - 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT.Adira Finance QQ DEFRIADI NUGRAHA QQ EDY DARSONO ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 17.840.000,00 untuk pembayaran satu unit sepeda motor HONDA type K1H02N14S1A/T- CHROME + biaya pengurusan STNK dan BPKB tanggal 26 Januari 2017 diatas materai 6000 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

    - 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT. Adira Finance QQ JUHDI ke PT.

    Personalia GA).O 15 (lima belas) bundel dokumen pengajuan kredit sepeda motor ke PT.ADIRA FINANCE an. Sdr. SALEH, Sdr. USTENDI, Sdr. SUKIRNO, Sdr.KARTO, Sdr. HERU, Sdr. SYAMSUDI, Sdr. H. DURANI, Sdr. DEFRIADINUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI, Sdr.ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.
    DAM ke PT.ADIRA adalah setiap konsumen yang akan mengajukan kredit pembelian unitsepeda motor tersebut diajukan oleh sdr. BUDI selaku kepala Sales PT.
    DAMkepada Terdakwa selaku CMO pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCESambas Cabang Singkawang yang ditempatkan di PT.DAM untuk cek dataapakah konsumen tersebut pernah atau belum menjadi nasabah di PT.ADIRA,setelah itu Terdakwa melakukan survey kerumah nasabah untuk memverifikasidata dan kelayakan calon nasabah untuk diberikan fasilitas kredit oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, sewaktumelakukan survey Terdakwa memberikan penjelasan kepada calon nasabahtentang jenis speda
    Setelah itu Terdakwa membawa dan mengajukandokumen permohonan kredit dari calon nasabah kebagian kredit analis PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang untukdilakukan komite kredit.
    ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabangSingkawang).setelah diverifikasi secara system dan disetujui dan di APPROVALsystem maka calon nasabah tersebut sudah disetujui pembayarannya oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, namunpembayaran uang tagihan dari PT.DAM kepada PT.
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 450/ Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 28 Februari 2017 — Andreas Purwanto,S.Kom
850
  • Andreas Purwanto sebagai Kepala PT.Adira Cabang Jayapura dengan Nomor : 003-S/Sku-DIR/ Cab/ADMF/VII 2013, yang berlaku selama penerima kuasa masih tetap menduduki jabatannya, yang di tandatangani di Jakarta pada tanggal 17 Juli 2013 diketahui Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbk. an.Willy Suwandi Dharma dan Wakil Direktur Utama Marwoto Soebiakno; 1(satu) lembar surat pemberitahuan kepada sdr.Andreas Purwanto sebagai penerima surat kuasa subtitusi yang telah dilegalisir
    Andreas Purwanto, sebagai Kepala PT.Adira Cabang Jayapura dengan Nomor : 018-S/Sku-DIR/Cab/ADMF/II 2012, yang berlaku surut sejak tanggal 01 Februari 2012 sampai dengan 31 Januari 2013 yang di tandatangani di Jakarta pada tanggal 13 Februari 2012 diketahui Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk an.Stanley Setia Atmadja dan Direktur Ho Lioeng Min;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance.Tbk;6.
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 404/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
SIRJON LAHOPE
10414
  • Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran/angsuran baru tiga kali yaitu Angsuran untukbulan November 2019, Bulan Desember 2019 dan bulan januari 2020; Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Februari 2020 dimana terdakwa SIRJON LAHOPE atasnama pihak pemegang kontrak telah menjual dan sudah tidak membayar angsuran kepada PT.Adira Finance Cabang Manado, sehingga saksi VIALY LEOMAN SOPUTAN bersama dengansaksi RENDY BINANGGAL yang adalah karyawan PT.
    fidusia tersebut, terdakwa punya kewajiban denganmembayar angsuran sebesar Rp. 4.165.000, (empat juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)per bulan selama 4 (empat) Tahun / 48 Kali angsuran.Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran/angsuran baru tiga kali yaitu Angsuran untukbulan November 2019, Bulan Desember 2019 dan bulan januari 2020;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Februari 2020 dimana terdakwa SIRJON LAHOPE atasnama pihak pemegang kontrak telah menjual dan sudah tidak membayar angsuran kepada PT.Adira
    tersebut, terdakwa punya kewajiban denganmembayar angsuran sebesar Rp. 4.165.000, (empat juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)per bulan selama 4 (empat) Tahun / 48 Kali angsuran. > Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran/angsuran baru tiga kali yaitu Angsuran untukbulan November 2019, Bulan Desember 2019 dan bulan januari 2020;> Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Februari 2020 dimana terdakwa SIRJON LAHOPE atasnama pihak pemegang kontrak telah menjual dan sudah tidak membayar angsuran kepada PT.Adira
    Bahwasebelumnya, terdakwa SIRJON LAHOPE pada tanggal 22 oktober 2019 mendatangi Kantor PT.Adira Finance Cabang Manado dan melakukan Kontrak Perjanjian pembiayaan, dan Obyekdalam perjanjian pembiayaan tersebut adalah 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat merekDaihatsu Grandmax PU Warna Putih No.Pol DB 8936 LH, dan telah dibuatkan Akta Notaris No.5663 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris GAMAL ABDUL NASIR, S.H., M.KN padatanggal 29102019 serta sertifikat Jaminan Fidusia dibuat tanggal 31102019
    sesuai No.W25.00094214.AH.05.01 tahun 2019 di Kantor Kementrian Hukum dan Ham Kantor WilayahSulut, Bahwa yang memberi fidusia adalah terdakwa sedangkan penerima fidusia adalah PT.Adira Finance Cabang Manado, dan dari jaminan fidusia tersebut, terdakwa punya kewajibandengan membayar angsuran sebesar Rp. 4.165.000, (empat juta seratus enam puluh lima riburupiah) per bulan selama 4 (empat) Tahun / 48 Kali angsuran, Bahwa terdakwa baru melakukanpembayaran/angsuran baru tiga kali yaitu Angsuran untuk
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN NURDIN Alias ACO Bin NURDIN
7751
  • Jujur Jaya Sakti memberitahukan kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) melaluiPT. Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance) yangisinya bahwa ada pemohon atau masyarakat yang akan mengajukankredit mobil pada PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PTAdira Finance) kemudian PT.
    Adira Dinamika Multi Finance CabangMamuju (PT Adira Finance) dengan pemohon (konsumen) yang isinya PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) setujumembayar lunas pembayaran pada Dealer PT. Jujur Jaya Sakti danHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017.
    Adira Dinamika Multi Finance CabangMamuju (PT Adira Finance), yang atas pembiayaan yang dilakukan PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance)terhadap 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max yangdibeli oleh Arifin Nurdin Alias Aco Bin Nurdin tersebut lalu Arifin NurdinAlias Aco Bin Nurdin diwajibkan oleh PT.
    Jujur Jaya Sakti tersebut mengakibatkan PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman dirugikan sekitar Rp.164.036.000 (Seratus enam puluh empat juta tiga puluh enam ribu rupiah)yang diperoleh dari: total angsuran (kredit) sekitar Rp. 171.168.000,(seratus tujuh puluh satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah)yang seharusnya diterima oleh PT. Adira Dinamika Multi Finance CabangMamuju (PT Adira Finance) dan PT.
    Adira DinamikaMulti Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) atau masih menjadi milik PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) pada AndiRijal Alias Kijang Bin Aim Sabir dengan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT. AdiraDinamika Multi Finance RO Polman atau tanpa seijin dari pemimpin dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAINI Bin HASANUDDIN
2.SYAHRIAL Alias ERY Bin SYAMSUDDIN
567
  • Kuta BlangKabupaten Bireuen dengan memperkenalkan diri sebagai Karyawan PT.Adira Finance Lhoksemawe, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa IImenanyakan kepada saksi Elis Mardiana Binti M. Jafar perihalpembayaran tunggakan kredit sepeda motor adik saksi Elis MardianaBinti M. Jafar selama 5 (lima) bulan, Kemudian saksi Elis Mardiana BintiM.
    Yacob dengancara terdakwa bersama terdakwa II mengaku sebagai Karyawan PT.Adira Finance.Bahwa terdakwa bersama terdakwa II tidak ada mendapatkan izin dariPT. Adira Finance untuk menarik 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BL5642 ZL milik saksi Nurnilawati Binti M. Yacob.Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa II mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Nopol BL 5642 ZL milik saksi Nurnilawati Binti M.
    Yacobdengan cara terdakwa bersama terdakwa II mengaku sebagai Karyawan PT.Adira Finance.Menimbang, bahwa terdakwa bersama terdakwa Il tidak adamendapatkan izin dari PT. Adira Finance untuk menarik 1 (satu) unit sepedamotor Nopol BL 5642 ZL milik saksi Nurnilawati Binti M.
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 7 Oktober 2013 — ANDI FAHRUL BIN MISBAHUDDIN
6212
  • Finance Cabang Mamuju sejak bulan Apriltahun 2012 dan bertugas dibidang otomotif sebagai penagih/kolektor kepada nasabahPT.Adira Finance;e bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sejak November 2012 sampai dengan bulanJanuari 2013;e bahwa adapun uang yang terdakwa gelapkan adalah uang milik PT.Adira FinanceCabang Mamuju;e bahwa adapun jumlah nasabah yang uang angsuran terdakwa gelapkan adalah sebanyak10 orang;e bahwa adapun jumlah uang nasabah yang terdakwa tidak setor kepada kas PT.AdiranFinance
    Financecabang Mamuju sejak bulan April tahun 2012 yang bertugas sebagai penagih atau kolektorangsuran kredit kendaraan bermotor nasabah PT.Adira Finance Cabang Mamuju;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa terungkap fakta bahwa sebagai karyawan PT Adira Finance Cabang Mamuju, terdakwasejak bekerja di PT Adira Finance Cabang Mamuju telah memperoleh gaji/upah dari PT.
    Finance atau tandaterima sementara (TTS) kepada nasabah sebagai bukti pembayarannya dan menandatanganibuku control nasabah pada angsuran yang dimaksud sebagai bukti bahwa angsuran nasabah telahdibayar kepada PT Adira Finance Cabang Mamuju dan selanjutnya akan terdakwa setorkankepada kas PT.Adira Finance Cabang Mamuju di Mamuju;Menimbang, bahwa dari uang angsuran tersebut yang jumlahnya sebanyak Rp.59.289.876, (lima puluh Sembilan juta dua ratus delapan puluh Sembilan ribu delapan ratustujuh puluh
    Adiran Finance Cabang Mamujusebagai pemilik atau pihak yang paling berhak atas uang angsuran nasabah tersebut, hal manadisebabkan karena terdakwa selaku kolektor atau penagih tidak menyetornya ke kas PT AdiraFinance Cabang Mamuju justru memanfaatkan kesempatan tersebut untuk menggunakan uangangsuran nasabah PT Adira Finance Cabang Mamuju demi kepentingan pribadi dankeluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa sebagai karyawan PT.Adira Finance
    yang bertugas sebagai penagih atau kolektor uangangsuran nasabah PT.Adira Finance cabang Mamuju, telah memberikan kesempatan yang luasuntuk dapat menguasai uang angsuran sebanyak Rp. 59.289.876, (lima puluh Sembilan juta duaratus delapan puluh Sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) berada dalampenguasaan terdakwa sematamata dapat dilakukan atau terjadi karena terdakwa dengan PTAdira Finance Cabang Mamuju memiliki hubungan kerja dimana terdakwa adalah karyawan PTAdira Finance Cabang
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 327/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ABROR BIN ZAMBRI IDRIS
9741
  • Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahan.Samsu Riki sebagai Kolektor Pt.Adira Finance, an.Jon Asiravitasebagai Supervisor Kolektor Pt.Adira Finance dan an.Jefri sebagai salesPt.Honda Sukarno hatta duri. Bahwa Saksi mengetahui saat itu an.Samsu Riki memberitahukankepada saksi kalau terdakwa telah memindah tangankan mobil tersebuttanpa sepengetahuan pihak Adira, yang mana terdakwa memindahtangankan mobil tersebut kepada an.Andi Supardi.
    Bahwa yang dirugikan dalam hal ini adalah Pt.Adira Finance, dengantotal kerugian sebesar Rp. 190.000.000 (seratus Sembilan puluh jutarupiah).
    Bahwa Selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah an.RiriUtama sebagai Sufervesor Pt.Adira Finance, an. Jon Astravita sebagaiStaf Kolektor Pt.Adira Finance dan an.Jefri sebagai sales Pt.HondaSukamo hatta duri. Bahwa Saksi mengetahui saat itu an.Samsu Riki memberitahukankepada saksi kalau terdakwa telah memindah tangankan mobil tersebuttanpa sepengetahuan pihak Adira, yang mana terdakwa memindahtangankan mobil tersebut kepada an.Andi Supardi.
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
ARLIS Alias LING Bin AMIRU
5944
  • Adira Dinamika MultiFinance Cabang Kendari adalah selaku AR Head atau Head Collection PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari; Bahwa saksi sebagai AR Head atau Head Collection PT. Adira DinamikaMulti Finance Cabang Kendari bertugas untuk mengkoordinir danmemonitoring segala kegiatan penagihan angsuran dan penarikankendaraan yang macet atau gagal bayar di wilayah Kota Kendari; Bahwa PT.
    Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.
    Adira Finance Cabang Kendari; Bahwa benar saksi pernah membawakan Surat Peringatan (SP) dari PT.Adira Finance cabang Kendari kepada terdakwa yaitu sekitar bulan Juli2020 namun terdakwa tidak berada dirumahnya sehingga dokumen SPtersebut saksi serahkan kepada istrinya; Bahwa benar Surat Peringatan yang telah diberikan oleh PT.
    AdiraFinance cabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adapergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;4.
    Nambo Kec.Abeli Kota Kendari, Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 terdakwa tercatat sebagai Debitur PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari atas fasilitas kredit yangditerima oleh ARLIS sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh jutaseratus delapan puluh enam ribu seratus sepuluh rupiah) dengan jaminan 1buah dokumen BPKB nomor 103985301 atas nama JOHAN ARIFINLUKMAN, alamat JIn. Jendral Ahmad Yani Nomor 188 C Kel.
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mnd
Tanggal 18 Juni 2019 — - STIVIE ADCRIS PANGEMANAN
25572
  • Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRIS PANGEMANAN.- Fc. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRIS PANGEMANAN.- Fc.
    Surat Peringatan Ketiga tanggal 12 Agustus 2017 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRIS PANGEMANAN.- Kwitansi Asli Penjualan satu unit kendaraan Xenia Tipe X DB 1458 LF Nomor mesin 1NRF174679 Nomor rangka MHKV5EA1JGK011154 dengan harga Rp 37.500.000,- (Tiga Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh STIVE SOLANG tanggal 13 September 2017. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    tanggal 15Oktober 2021, namun terdakwa hanya membayar sampai pada angsuran kedelapan, lalu terdakwa mengalihkan mobil tersebut dengan cara menjual kepadalelaki STIVE SOLANG tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerimaFidusia yaitu PTAADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Manadodengan harga sejumlah Rp 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan No. 56/Pid.Sus/2019/PN Mnd.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa STIVIE ADCRIS PANGEMANAN,pihak PT.ADIRA
    DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Manado pada tanggal 18Oktober 2016 dan terdakwa ada menandatangani kontrak perjanjianpembiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa membeli mobil secara kredit yaitu melalui pembiayaan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Manado;Bahwa mobil yang terdakwa beli secara kredit yaitu 1 (satu) unit kendaraanroda empat Daihatsu GRTNEWXENIAXMTSTD Tahun 2016 warna putihNomor Rangka : MHKV5EA1JGK011154, Nomor Mesin : INRF174679Nomor Polisi DB 1458 LF;Bahwa mobil tersebut terdakwa
    Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal 36 UU No: 42 Tahun 1942 ini adalah merupakan subyek hukum berupaorang yang bertindak sebagai Pembeli Fidusia ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang kemudiantelah terangkum dalam faktafakta hukum tersebut diatas ternyata benarterdakwa telah mengadakan perjanjian Fidusia dengan PT.Adira Dinamika MultiFinance Tok Cabang Manado
    Rangka MHKV5EA1JGK011154 dengan No.Polisi: DB 1458LF ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasternyata terdahulu telah terbukti melakukan perjanjian pembiayaan denganjaminan Fidusia dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok Cabang Manadoberdasarkan Perjanjian Pembiayaan No : 070716200992 tanggal 18 Oktobertahun 2016;Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan tersebut diatasdisepakati antara sebagai Pembeli Fidusia dengan PT.
    laku Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana agar nantinya dikemudianhari menjadi manusia yang baik perilakunya dalam kehidupan bermasyarakatsehingga tidak lagi melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa maka terlebih dahulu) mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan ;Halaman 16 dari 19 Halaman, Putusan No. 56/Pid.Sus/2019/PN Mnd.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PT.Adira
Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 26 Agustus 2015 — AFNOR SELIM Als AFNOR Bin SAMUEL ALLO
7734
  • ARMAN tersebut tidak pernahmembuat atau bermohon kredit di Kantor PT.Adira Finance danmendapatkan kendaraan dengan cara membeli secara Tunai ( Kontan )di Sumber Baru Motor Motor Sukamaju milik Terdakwa dimana sebagaiMarketingnya adalah Lel. AHMAD SAFE ;Bahwa benar Adapun caranya Lel. AHMAD SAFEI Lel.
    HALIM bersamaTerdakwa melakukan pemalsuan dokumen hasil kelayakan calonkonsumen tersebut adalah dengan cara pada bulan Okktober 2014 Lel.AHMAD SAFEI membuat laporan ke PT.Adira Finace Cabang palopountuk kredit/oembiayaan 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX GP dengan Nomor Polisi 2199 HG warna Biru Putih an.Nasabah Lel. ARMAN dengan alamat Dsn. Lumulumu Ds. Tolada Kec.Malangke Kab. Luwu Utara sehinga terbit Perjanjian Surat Pembiayaan/Kontrak an. Lel.
    AHMAD SAFEIsebagai Petugas CMO di PT.Adira Finance tersebut semua persyaratantersebut sudah terpenuhi sehingga terbitlah kontrak antara PT.ADIRAFINANCE dengan nasabah Lel. ARMAN namun setelah di konformasilangsung ternyata Lel. ARMAN tidak pernah menandatangani semuasurat pernyataan ataupun perjanjian tersebut ;Bahwa benar Selain karyawan yang menjabat sebagai CMO dalam hal iniLel. AHMAD SAFEI, Lel.
    Luwu Utara untuk mensurvei konsumen dan membuatkan BerkasPermohonan Kredit / Pembiayaan, dan setelah CMO menyatakankonsumen layak dengan melengkapi Berkas maka PT.ADIRA FINANCEmenerbitkan Kontrak / perjanjian jual beli secara kredit dengan pihakKonsumen dimana Pihak PT.ADIRA FINANCE melakukan pembayarantunai kepada Dealer Yamaha Jaya Palopo sebagai penyalur kendaraanLel. Erwin Sujono (Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju) ;Bahwa benar Akibat perbuatan Lel.
    Erwin Sujono dan Terdakwaberteman PT.ADIRA FINANCE telah mengalami kerugian akibatpemalsuan dokumen atau berkas permohonan kredit/pembiayaan yangdilakukan oleh karyawan PT.ADIRA FINANCE antara lain terdakwa, Lel.AHMAD SAFEI dan Lel. HALIM yang bekerja sama dengan Lel. ERWINSUJONO (Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju) yang mencapaikerugian sekitar Kurang Lebih Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dari 53 (lima puluh tiga) nasabah Fiktif ;Bahwa benar Konsumen Lel.
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2015 — SUWALJIONO
259
  • Sun Motor;wonnennnne Bahwa setelah berjalan kurang lebih 1 minggu kemudian dari pihak PT.Adira Finance memberi kabar kepada saksi UMAR BASUKI bahwa pengajuankredit atas nama Terdakwa SUWALJIONO selanjutnya saksi UMAR BASUKImemberi kabar kepada Terdakwa dalam pengajuan mobil truknya sehinggaTerdakwa diminta untuk segera melengkapi administrasi, kemudian padatanggal O06 september 2012 saksi AULIA WAWAN SETIAWAN, S.TPmenganalisa datadata yang telah diajukan Terdakwa dalam permohonan kreditselanjutnya
    AB8502AK tahun 2012 warna kuning kemudian mobil truck dibawapulang oleh Lercakwa jssesseeesseeesee ee nneeeeeee ne eeeeee eee eee eeewoncenanne Bahwa truck yang digunakan Terdakwa untuk angkutan kurang lebihselama 8 (delapan) bulan terhitung dari bulan September tahun 2012 sampaidengan bulan April tahun 2013, setelah angsuran berjalan selama 3 (tiga) kaliselanjutnya yang mengangsur saksi SUDARMAuJI (dalam penuntutan terpisah)kemudian Terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran angsuran kepada PT.Adira
    Selanjutnya kelengkapan persyaratan dibawa olehsaksi UMAR BASUKI untuk di serahkan kepada pihak PT.Adira Finance, setelahpersyaratan tersebut sesuai dengan prosedur selanjutnya oleh PT. AdiraFinance melakukan pemeriksaan terhadap berkasberkas serta dilakukan survaiterhadap rumah terdakwa dan lingkungan sekitarnya.dan setelah disetujui olehpihak leasing (PT.
    Sunwoncncnnnn= Bahwa setelah berjalan kurang lebih 1 minggu kemudian saksi AULIAWAWAN SETIAWAN, S.TP yang bekerja di PT.Adira Finance sebagaiSuperfisor dibagian kredit analisa sejak tahun 2011 melakukan pemeriksaandan menganalisa data setiap pengajuan atau aplikasi kredit Terdakwa mobilHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2015/PT YYKtruck dari saksi UMAR BASUKI yang masuk ke PT.Adira Finance yangberalamat di Jalan Magelang km 3,5 No.116 Karangwaru Tegalrejo Yogyakartaselanjutnya memberi kabar
    LancarMandiri tertanggal 05 Agustus 2012 kepada PT.Adira Finance setelah di setujui /APPROFE kemudian pada tanggal 19 september 2012 Terdakwa dibuatkanperjanjian pembiayaan bersama dengan menyerahkan Hak Milik Fiducia dengannomor 043112200718 yang berisi Terdakwa SUWALJIONO menyerahkan uangmuka pembelian truck sebesar Rp.67.871.000, (Enam puluh tujuh juta delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan Terdakwa juga mempunyai kewajibanmengangsur pada setiap tanggal 19 yang dimulai sejak tanggal 19
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/PID/2015/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FARIDA . SH
Terbanding/Terdakwa : SLAMET SUHARTO Bin MARSONO
8016
  • . : H2276AlG dan terdakwa telah membayaruang muka sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) selebihnya sebesar Rp 11.951.055,00 (sebelas juta sembilanratus lima puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) dibiayai oleh PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang JI. MT.
    SMG. 2013, tertanggal 29 Agustus 2013 kemudian terdakwa hanya membayarangsuran sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 29Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013 sedangkan angsuran pembayaranpada tanggal 28 Agustus 2013 dan tanggal 29 September 2013 dibayaroleh saksi DWI ARYANTO WIBOWO Bin WAHYUDI selaku karyawan PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang JI. MT.
    Pol. : H2276AlG dan terdakwa temembayar uang muka sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta ttratus ribu rupiah) selebinnya sebesar Rp 11.951.055,00 (sebelasSembilan ratus lima puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) dibiayai PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang JI. MT.
    Semarang untuk mengejar target setelah itu hingga sekarang terdtidak mengangsur kembali kepada PT.ADIRA Dinamika Multi FinCabang Semarang, kemudian setelah PT. ADIRA DinamikaNat 4 aarty nat. rurusan womor : 146/ria.ous (2015/6 1s Finance Cabang Semarang hendak mengambilsepeda motor tersebut di rumah terdakwa ternyata sepeda motortersebut telah digadaikan oleh terdakwa tanpa seijjin dan tanpaSepengetahuan PT.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 180/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ANDI RIJAL Alias KIJANG Bin Alm SABIR
15328
  • Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman atau tanpa seijin dari pemimpin dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT. AdiraDinamika Multi Finance RO Polman atau tanpa seijin dari tempat Arifin Nurdin AliasAco Bin Nurdin membeli yaitu Dealer PT. Jujur Jaya Sakti tersebut mengakibatkanPT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.
    Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance) danmobil kredit tersebut hanya diperbolehkan mengalihkan atau memindahtangankanatau menjual kepada orang lain apabila sudah membayar lunas mobil kredittersebut kemudian dilakukan dengan penandatangan perjanjian fidusia antara PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) melalui PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance) dengan pemohonatau konsumen kemudian PT.
    Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman atau tanpa seijin dari pemimpin dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT. AdiraDinamika Multi Finance RO Polman atau tanpa seijin dari tempat Arifin NurdinAlias Aco Bin Nurdin membeli yaitu Dealer PT. Jujur Jaya Sakti tersebutmengakibatkan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT AdiraFinance) dan PT.
    Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman dari Arifin Nurdin Alias Aco Bin Nurdindikurang!
    Adira Dinamika Multi FinanceCabang Mamuju (PT Adira Finance) yang pelaksanaannya dilakukan oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance) dengan oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) membayarlunas harga 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max yang dibelloleh Arifin Nurdin Alias Aco Bin Nurdin pada Dealer PT. Jujur Jaya Sakti denganPT.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 347/PID/2011/PT.MDN
M.KASARI SIREGAR ALS TOGAP
164
  • sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, melainkan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 bertempat di Jalan Pertahanan Gang Sedap Malam Dusun II DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, sebelumnyaterdakwa sebagai Petugas PT.Adira
    dan mencari Ekos Sutresnodi JIn.Petahanan Gang Sedap Malam Dusun II Desa Patumbak IH KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang, sesampainya terdakwa dialamat rumahEko Sutreno, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Sugito ( orang tua EkoSutresno) dan dengan segala cara terdakwa berhasil meyakinkan saksi Sugitountuk menarik dan mengambiln 1 (satu) unit sepeda motor Hopnda RevoAbsolute Tahun 2009, BK .4204XY, selanjutnya pada hari jumat tanggal 26Nopember 2010, sekira pukul 10.30.Wib, bertempat di PT.Adira
    Serdang, atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 bertempat di Jalan Pertahanan Gang Sedap Malam Dusun II DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, sebelumnyaterdakwa sebagai Petugas PT.Adira