Ditemukan 9274 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 346/PDT/2018/PT BDG Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : AMSARI BIN AMANG Diwakili Oleh : Ir SULFA AZMI SH MH
Pembanding/Penggugat : AMSARI BIN AMANG Diwakili Oleh : AMSARI BIN AMANG
Terbanding/Tergugat III : UJANG ADUL DKK.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA WILAYAH KECAMATAN SEMPLAK PPAT NANANG SUBARNA BA
Terbanding/Tergugat IV : NY. DRA. SUMINARTI S. THOYIB
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA PABUARAN
39 — 31
Pembanding/Penggugat : AMSARI BIN AMANG Diwakili Oleh : AMSARI BIN AMANG
Terbanding/Tergugat III : UJANG ADUL DKK.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA WILAYAH KECAMATAN SEMPLAK PPAT NANANG SUBARNA BA
Terbanding/Tergugat IV : NY. DRA. SUMINARTI S. THOYIB
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA PABUARAN
39 — 31
Senayan ;selanjutnya disebut sekarang Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Putusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 1dari29Setelah membaca berkas perkara , tanggal 8 Agustus 2018 Nomor346//PDT/2018/PT.BDG, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNo.346/PEN/Pdt2018/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas,berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut sertasalinan resmi
Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.
Amang binSali, juga tidak ada gugatan tentang objek sengketa yang telah dikuasaiPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 15dari29pihak lain, baru pada tahun 2017 Ahli waris Alm. Amang bin Salimengajukan gugatan, itupun hanya 1 orang ahli waris Alm.
Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 1, Tergugat IV dapatmemberikan tanggapan sebagai berikut :Putusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 16dari292.1.2.2.Bahwa tidak benar Penggugat adalah satusatunya ahli waris Alm.Amang bin Sali, sebelum mnikah dengan ibu Penggugat yangbernama Sainah, Alm.
PANITERA PENGGANTI,IWAN DARMAWAN, S.HPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 28dari29Perincian biaya perkara Redaksi Putusan ............ Rp. 5.000,Materal ................:::255 RP. 6.000,Pemberkasan ................ RD. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 29dari29
Register : 06-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2021/PT BDG Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : DHANI DIAH PERMANA, S.H., Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Pembanding/Penggugat II : INDRA HADI Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Terbanding/Tergugat I : R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : H. Asep Heri Kusmayadi, SH dan Mohamad Agis Permana Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat II : KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat III : DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat IV : SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat V : JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat I : AIP SARIPUDIN Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI KHOERIAH Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
44 — 23
Pembanding/Penggugat II : INDRA HADI Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Terbanding/Tergugat I : R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : H. Asep Heri Kusmayadi, SH dan Mohamad Agis Permana Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat II : KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat III : DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat IV : SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat V : JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat I : AIP SARIPUDIN Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI KHOERIAH Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
44 — 23
., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo. 827/K/PDT/2016.
Nomor:429/PDT/2015/PT.Bdg. jo. Nomor: 66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.
No.: 429 /PDT/2015/PT.Bdg.,Jo. No.: 827 K/PDT/2016, jo.
No.:429/PDT/2015/PT.Bdg., jo. No.: 827 K/PDT/2016, jo. No.
Nomor: 429/PDT/2015/PT.Bdg. jo. Nomor:66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.;C.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2019/PT BDG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. H Syamsuri Hadi
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
90 — 56
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
90 — 56
;Dengan demikian Penetapan Aanmaning Pengadilan Negeri Bekasi No41/ EKS.G / 2018 / PN Bks Jo No.07/ Pdt.G/1997/ PN.BksJoNo.562/Pdt / 1998 /PT.BDG Jo No.2012 K/Pdt/2000. .tidak mempunyaikekuatan hukum ;7.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 10 Desember2018,No.41/Eks.G/2018/PN.Bks,Jo.No. 7/PDT.G/1997/PN.Bks,Jo.No.562/PDT/1998/PT.Bdg, Jo. No. 2012 K/PDT/2000.,Jo Berita AcaraTegoran / Aanmaning tertanggal 18 Desember 2018 No. 41/Eks.G/2018/PN.Bks.Jo.07/PDT.G/1997/PN.Bks.Jo.No.562/PDT/1998/PT.Bdg. Jo. No 2012 K/Pdt/2000;b. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 20 CB/97/PDT.G/1997/PN.Bks,tanggal 8 Oktober 1997, Jo.
No.562/PDT/1998/PT.Bdg. Jo.2012K/Pdt/2000;b. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 20 CB/97/PDT.G/1997/PN.Bks,tanggal 8 Oktober 1997, Jo. Berita Acara Sita Jaminan tanggal 27Oktober 1997 No. 20 CB/1997/PDT.G/1997/PN.Bks;c. Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.07/PDT.G/1997/PN.Bkstanggal 24 November 1997;d. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 562/PDT/1998/PT.Bdg, tanggal 18 Mei 1999;e.
Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 562/PDT/1998/PT.Bdg, tanggal 18 Mei 1999;Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 29 dari 33e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2012K/PDT/200, tanggal 17 Maret 2003;Adalah benar, sah mempunyai kekuatan hukum mengikat, memilikikekuatan hukum tetap sesuai dengan ketentuan hukum = yangberlaku;4.
Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 33 dari 33
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2016/PT BDG Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : TOK AI LIN MERRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : YAKLIN Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : JEFRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CIPTA MUKTI LESTARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
42 — 16
Pembanding/Penggugat : YAKLIN Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : JEFRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CIPTA MUKTI LESTARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
42 — 16
Surat Penetapan PLH Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung,tanggal, 23 Februari 2016 Nomor 80/PEN/PDT/2016/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas ;2.
OlehPutusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 26karenanya, TERGUGAT mohon kiranya Majelis Hakim yang muliaberkenan MENOLAK Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.V.
No. 282/Pid/2007/PT.Bdg jo.
Hakim TinggiPutusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 25 dari 26pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, sebagai Hakim KetuaMajelis dengan DJERNIH SITANGGANG, Bc,lp, S.H.M.H.
Rp. 139.000,JUMIAN ...... cece eee eee eee eeeeees RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 27 dari 26
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2019/PT BDG Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : MURSALIM MUHAMAD ,
Terbanding/Penggugat : SATOTO TRI HANDONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SOPIYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : SELVI OCTARINA
33 — 16
Terbanding/Penggugat : SATOTO TRI HANDONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SOPIYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : SELVI OCTARINA
33 — 16
Konsultan Hukum,berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan HukumNY.ELIATI FREYADINI, S.H & Rekan, beralamat di Jalan.Kecubung Raya Blok GG Nomor 31, Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 14 Juni2017 dengna Nomor : 1729/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untukselanjutnya disebut sebagai :TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI;Dan:Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT.BDG
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 24 April 2019Nomor 198/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, dalam hal tidakmelaksanakan kewajiban mengembalikan uang pinjamannya kepadaPenggugat sebagaimana telah disepakati bersama dengan Penggugat yangtertuang dalam Surat Perjanjian Kredit seperti tersebut diatas adalahPutusan Nomor 198/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 4 dari 19tindakan Ingkar Janji/Wanprestasi, yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat ;.
Kerugian materiil berupa :Dikuasainya Sertifikat Hak Milik No. 7530/Rangkapanjaya, atas tanahyang berlokasi di Perum Depok Jaya Agung Blok B1 No. 17 RT. 003 /Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 13 dari 19010 Desa Rangkapan Jaya, Kec. Pancoran Mas, Kota Depok, seluas60 M2, atas nama Mursalim Muhamad milik PARA PENGGUGATREKONVENSI.B.
Rp. 6.000.00Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 19 dari 192. Biaya Redaksi Putusan Rp. 10.000.003. Biaya Pemberkasan..... Rp.134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 20 dari 19
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2018/PT BDG Tanggal 24 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PIPIT PATIMAH Diwakili Oleh : JUNAIDI YAHYA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI Diwakili Oleh : EDIS GUNAWAN, SH., Dk.,
28 — 8
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI Diwakili Oleh : EDIS GUNAWAN, SH., Dk.,
28 — 8
tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.
Bahwa ruparupanya Terlawan pun dapat menerima penjelasan dari SuamiPelawan tersebut dan justru memberikan solusi penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan yang pada akhirnya diterima pula solusiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.
Jo.Risalah Lelang Nomor : 68/2004 tanggal 7 Mei 2018 ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 4 dari 21 hal13.Bahwa Pelawan telah menyatakan sangat keberatan terhadap permohonaneksekusi yang diajukan oleh Terlawan dan juga terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ciamis No. 03/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Cms. Jo.
Raya BanjarsariPangandaranPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 21 halDusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Jalan ke MakamSebelah Selatan : K. SupriyadiSebelah Barat : K.
Muchtadi Rivaie.SH.MH.Panitera PenggantiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 21 halApay Syahidin,SH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan eee ere ec eee ee Materai Putusan Lee eee cee eee eee cesses seeeesetetetessstsssressesseetPRP. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan: ......... 0.0 .:: cee cee cee cee eee eee eee essetseesaeeees RP. 139.000,== +JUMLAH Lee ete eee tee tee eee eee eeeeteateetetttrsttertereeeees RRP. 150.000, Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 21 hal
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2017/PT BDG Tanggal 28 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE SUTISNA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS RUSLAN BIN JUNAIDI
91 — 67
Terbanding/Terdakwa : ARIS RUSLAN BIN JUNAIDI
91 — 67
Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
MUHAMMAD HASAN SAFARI dan saksiPutusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
Sukardi, SH, MM, M.Kn, M.Si.Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
Unsur Setiap OrangPutusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
,Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG. Halaman 97 dari 97PANITERA PENGGANTI,TtdYANA HEDIYANA, S.H.Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG. Halaman 98 dari 97
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 513/PDT/2019/PT BDG Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Ida Faridah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ema Novia Ernawati
Terbanding/Tergugat I : Agus Sumantri
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yulia Vellyanti
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Non Maryawati Leander
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ng Sau Khian
Turut Terbanding/Penggugat II : Haryani
40 — 26
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ema Novia Ernawati
Terbanding/Tergugat I : Agus Sumantri
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yulia Vellyanti
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Non Maryawati Leander
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ng Sau Khian
Turut Terbanding/Penggugat II : Haryani
40 — 26
Bahwa dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung nomor456/Pdt/2014/PT.Bdg. halaman 3 paragraf 3, menyebutkan;pertimbangan hukum dan kesimpulan Pengadilan Negeri tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagaiHalaman 8 dari 34, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.10.pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini...Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Bandung nomor456/Pdt/2014/PT.Bdg. tersebut, Pelawan III dan Pelawan IV tidak menerimarelas pemberitahuan Putusan
Pengadilan Tinggi Bandung No.456/Pdt/2014/PT.Bdg jo.
Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 456/Pdt./2014/PT.Bdg jo. Penetapan Sita Jaminan Pengadilan NegeriCibinong No. 43/Pdt.Del.CB/1999/PN.Cbn jo.
Pada point 12 adanya perubahan dengan penambahan pada isi pointtersebutHalaman 19 dari 34, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.3.
Membebankan biaya perkara pada Para Terlawan.DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 34, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.1. Menolak Gugatan Perlawanan untuk seluruhnya.2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
107 — 44
Terbanding/Penggugat : Darwin
107 — 44
Nomor. 126/Pdt./2017/PT.Bdg., Jo.
Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.36.37.
Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.50."
Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PDT/2019/PT BDG Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Irja Bin Nimin
Terbanding/Penggugat I : Tomblo Bin Lantar
Terbanding/Penggugat IV : Tuti Binti Niran
Terbanding/Penggugat II : Lamah Binti Lantar
Terbanding/Penggugat V : Rosina
Terbanding/Penggugat III : Jampang Bin Lantar
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Robbi Nur Bin Nimun
69 — 36
Terbanding/Penggugat I : Tomblo Bin Lantar
Terbanding/Penggugat IV : Tuti Binti Niran
Terbanding/Penggugat II : Lamah Binti Lantar
Terbanding/Penggugat V : Rosina
Terbanding/Penggugat III : Jampang Bin Lantar
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Robbi Nur Bin Nimun
69 — 36
Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 806.
Mini binti Minan denganPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 16 dari 803).4).batasbatas: sebelah Utara: pekarangan Minan; sebelahTimur: Sawah Dita / Dempet; sebelah Selatan: Sawah Pr.Nimah/Harun; sebelah Barat: Sawah H.
(Irja Bin Nimin) adalah sebagaiberikut :DALAM KONVENSIPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 58 dari 80Dalam Eksepsi1.
yangPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 74 dari 80f.terletak di Kp.Tapak Serang Desa Lenggahjaya Kec.
Rp.134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 80 dari 80Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 81 dari 80
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ANWIR HI KEPO DAN TITIN HASANAH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
120 — 131
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
120 — 131
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13 Agusus2020 Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis HakimPutusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 1 dari 42yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a guo telah mengandung asaskekeliruan yang nyata yakni tidak ada kesesuaian antara petitum denganposita, antara satu petitum dengan petitum lainnya dan posita tidakberdasarkan hukum sama sekali, yakni dengan alasanalasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 13 dari 42a.
Tergugat melakukan penagihanpenagihan dan memberikan suratsuratperingatan (peringatan 1, 2 dan 3) serta melakukan eksekusi lelangPutusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 26 dari 42agunan a quo adalah dalam rangka menjalankan hak Tergugat sebagaikreditur yang berdasarkan dan dilindungi oleh (Perjanjian Kredit danUU Hak Tanggungan)..
Kondisi Keuangan PEMBANDING dalam keadaan tidak baik karenaadanya penurunan usaha, dan masih mempunyai hutang ke Pihak lainyang sampai saat ini belum terbayarkan;Putusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 38 dari 42b. Bahwa PEMBANDING berniat untuk melakukan pembayaran kepadaTERBANDING setelah usaha kembali kepada keadaan semula;c.
Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 42 dari 42
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2018/PT BDG Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Pusat Jakarta Pusat Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor AJB Bumi Putera Kantor Cabang Kantor Syariah Tasikmalaya Diwakili Oleh : ASEP WIYANDI ERWINSYAH
Pembanding/Tergugat V : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Wilayah Bandung Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pimpinan Kantor Bumi Purtera Kantor Cabang Banjar Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat I : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Cabang Ciamis Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Wiwi Widiawati Binti Basar Sumantri
Terbanding/Penggugat I : Dedi Handoyo Bin Ook Handoyo
118 — 80
Pembanding/Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor AJB Bumi Putera Kantor Cabang Kantor Syariah Tasikmalaya Diwakili Oleh : ASEP WIYANDI ERWINSYAH
Pembanding/Tergugat V : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Wilayah Bandung Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pimpinan Kantor Bumi Purtera Kantor Cabang Banjar Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat I : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Cabang Ciamis Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Wiwi Widiawati Binti Basar Sumantri
Terbanding/Penggugat I : Dedi Handoyo Bin Ook Handoyo
118 — 80
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 3 Oktober2018 Nomor 434/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Putusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 2 dari 722.
Nomor : 209300142648;Putusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 5 dari 72d. Nomor : 211300082842 ;e. Nomor : 211103676441 ;Ii Nomor : 209102616645;g. Nomor : 209101784066;h. Nomor : 210103123667;Nomor : 210102995698 ;j.
Bertentangan dengan hak subyektip orang lain ;Putusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 26 dari 7231.32.3. Bertentangan dengan Tata Susila yang berlaku ;4.
,M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanPutusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 71 dari 72Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan BERLIN DAMANIK,S.H. M.Hum., dan SUGITO, S.H.
,PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Putusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 72 dari 72
Register : 21-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 487/PDT/2013/PT BDG Tanggal 11 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : OTTO BERHEN KAWANDA Diwakili Oleh : RITA SARAGIH,SH,DKK
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MELYTIA WIJAYA KUSUMA ASTUTI RORONG
108 — 38
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MELYTIA WIJAYA KUSUMA ASTUTI RORONG
108 — 38
No. 487/Pdt/2013/PT.Bdg.
No. 487/Pdt/2013/PT.Bdg.1.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor24/Pdt.G/2013/PN.Sbr tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Hal 8 dari 10 halaman putusan PT.Bdg No. 487/Pdt/2013/PT.Bdg.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.
Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 halaman putusan PT.Bdg No. 487/Pdt/2013/PT.Bdg.2. Redaksi putusan ..................Rp. 5.000,3. Pemberkasan ....................... Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 10 dari 10 halaman putusan PT.Bdg No. 487/Pdt/2013/PT.Bdg.
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID/2013/PT BDG Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Fiki Mardani,SH
Terbanding/Terdakwa : YUYUN YUNINGSIH Als BUNDA Binti OMAN SURYAMAN
50 — 16
Terbanding/Terdakwa : YUYUN YUNINGSIH Als BUNDA Binti OMAN SURYAMAN
50 — 16
BUNDA Binti OMANSURYAMAN pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di rumahnya saksi ABET GUNAWAN Bin AMAR yang beralamatHal 2 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgdi Kp. Cimacan RT.004/RW.010, Desa Haurpanggung, Kec.
Namun sisanyayaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lagi akan terdakwa lunasi padasaat mengembalikan mobil milik saksi ABET tersebut, sehingga antara terdakwadengan saksi ABET terjadilah serah terima barang sesuatu yang disewakan yaituberupa 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Avanza type 1300 G warna hitamHal 5 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgmetalik No. Pol : Z1798DI berikut kunci kontak dan STNKnya.
BUNDA BintiOMAN SURYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan, diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanHal 6 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdg2.
WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH., Hakim tinggiHal 12 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgpada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis denganKORNEL SIANTURI, SH., M.Hum., dan Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH.
PASTI SEREFINA SINAGA,SH., MH PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, SH.Hal 13 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdg
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 266/PDT/2018/PT BDG Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HAJI DJAMALUDIN,
Terbanding/Tergugat : YANTI R.,
40 — 24
Terbanding/Tergugat : YANTI R.,
40 — 24
Sriwijaya Blok C3 No. 14 Kota Bogor, disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Juni 2018Nomor 266 / PEN/ PDT / 2018 / PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.
Penyempurnaan Surat lin Penggunaan TanahDepartemen Pertanian Secara Pinjam Pakai NomorPL.2010/333/B/V/2000;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..Tentang Kedudukan Hukum (Legal Standing) Tergugat10.
Kerugian Immateriil, bersifat tidak kebendaan ;Halaman 10 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..c.3. Preventif berupa tuntutan agar tidak melakukan suatu PerbuatanMelawan Hukum tertentu ;c.3. Deklaratif berupa tuntutan pernyataan bersalah dan permintaanmaaf.d.
Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa perkara ini berpendapat lain.SubsidairDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..1.
NURAINI, S.H.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..Perincian biaya perkara:1. Biaya Matera ...........:::c:cceecee eee eeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............2:455 Rp. 139.000.Jumlah ................ Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Perdata No. 266/Pdt/2018/PT.BDG..
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 14 Agustus 2014 — CHANDRA FRAMANA sebagai PENGGUGAT
LAWAN
ELLA ERNAWATI sebagai TERGUGAT
66 — 22
66 — 22
.; --------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung untuk mencoret permohonan banding Nomor : 212/Pdt/2014/PT.BDG. dari Register perkara banding ; ----------------------------------------------- Memerintahkan mengirim sehelai salinan resmi Penetapan ini beserta berkas perkaranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding/
212/Pdt/2014/PT.BDG
BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung telahmembaca suratsurat dalam perkara Nomor : 212/Pdt/2014/PT.BDG. dan pu gadilanNegeri Bekasi tanggal 13 Maret 2014 Nomor : 336/Pdt.G./201 antara : CHANDRA FRAMANA, Karyawan Swasta, Alamat Kp, T! .001/005, DesaSegarjaya, Kecamatan Tarumajay a n Bekasi, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini diw deh sanya MALKAN BOUW,SH, MANGIRING SIR CS.
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2017/PT BDG Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : NANDANG RUHYATNA, M.Si
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI SUDARMAJI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GLENDY RIVANO, S.H
97 — 35
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI SUDARMAJI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GLENDY RIVANO, S.H
97 — 35
Lingkar Tanjungpura Nomor 4 Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
Data yang dapat dipertanggungjawabkan tersebut dapat bersumber dari:Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
Senibudaya dan Sejahtera Offset, alasan pokja yaitu sertipikat ISO9001:2008 yang dilampirkan sudah habis masa berlakunya.Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG. Halaman 113. PT.
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung danMUGYANA SUKANDAR, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana KorupsiPutusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG.
H.PANITERA PENGGANTI,TtdYANA HEDIYANA, S.H.Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG. Halaman 53
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PDT/2019/PT BDG Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : P.T. MTEK International Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tuan Ryu Hyung Jean bertindak untuk atas nama diri sendiri maupun selaku Direktur, mewakili P.T. Yudo Indonesia Persero Terbatas
Terbanding/Turut Tergugat : Ady Kusnadi, S.H.M.H. Notaris Kabupaten Bekasi
54 — 40
Terbanding/Penggugat : Tuan Ryu Hyung Jean bertindak untuk atas nama diri sendiri maupun selaku Direktur, mewakili P.T. Yudo Indonesia Persero Terbatas
Terbanding/Turut Tergugat : Ady Kusnadi, S.H.M.H. Notaris Kabupaten Bekasi
54 — 40
;Putusan Nomor 254/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 6 dari 2722. Bahwa Pegadilan Tinggi Bandung dalam perkara No. 208/Pdt/2015/PT.Bdg.Jo.
Putusan Pngadilan Tinggi Bandung nomor : 208/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.Putusan Mahkamah Agunng R. No.1060. K/Pdt/2016 dapat di Eksekusi;Putusan Nomor 254/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 8 dari 272829.30.31.Bahwa untuk itu, Penggugat memohon , agar apabila Tergugat tidakbersedia melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan TurutTeruggat (Notaris / PPAT) dengan Penggugat sebagaimana tertuangdalam PutusanMahkamah Agung RI dengan perkara No.1060. K/Pdt/2016Jo. No. 208/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.
GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEMBahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat Nebis In idem karena perkarayang sama sudah pernah diputus dalam perkara No.1060 K/Pdt.G/2016 Jo.208/Pdt.G/2015/PT.Bdg.
No. 208/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.Nomor 185/Pdt.G/ 2014/PN.Bks. tanggal 28 Juni 2016;Selain itu , Terbanding /Penggugat sangat sependapat dengan JudexFactie, karena tidak menguji atau menilai kembali isi KeputusanMahkamahAgung RI perkara Perdata No.1060. K/Pdt/2016 Jo. No.208/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.
Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 254/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 27 dari 27
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
50 — 9
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
50 — 9
Nomor93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo. Nomor 1793 K/Pdt/2018, tertanggal 18 Maret 2020,yang amarnya berbuny!
No.179/Pdt.G/2015/PN.Bks Jo.No.93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo.
No.93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo.No.1793 K/Pdt/2018, namun PARA PELAWAN tidakmelaksanakannya.4. Bahwa Berita Acara Sita Eksekusi No.75/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. No.179/Pdt.G/2015/PN.Bks Jo.No.93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo. No.1793 K/Pdt/2018 tanggal 27 Maret 2020tersebut adalah SAH berdasarkan hukum, oleh karena : Pelaksanaannya berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri No. 75/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. No.179/Pdt.G/2015/PN.BksJo. No.93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo.
PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat No. 93/PDT/2017/PT.Bdg tanggal 04 Mei 2017Jo.
Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.93/PDT/2017/PT.BDG tanggal 04 Mei 2017 Jo.
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 120/PID/2013/PT BDG Tanggal 13 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Emelia Raski,SH
Terbanding/Terdakwa : Suganda Bin II karwita
40 — 21
Terbanding/Terdakwa : Suganda Bin II karwita
40 — 21
April 2013 Nomor : 120/Pen/Pid.Sus/2013/Pt.Bdg., tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 03 Januari 2013, PDM/48/Bdung/01/2013, dimana Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa SUGANDA Bin II KARWITA pada hari Senin tanggal12 Nopember 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal 2 dari 12 halaman putusan PT.Bdg No. 120/Pid.Sus/2013/PT.Bdgwaktu
ADE als HAMID (DPO), yang diidentifikasi sebagai NarkotikaHal 3 dari 12 halaman putusan PT.Bdg No. 120/Pid.Sus/2013/PT.BdgGolongan jenis ganja sesuai sertifikat/laporan pengujian No. 456/NP/12/2012yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Jawa Barat Dra.
No. 120/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut diatas ; Memerintahkan tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahanan NegaraMemerintahkan barangbarang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotikajenis ganja, dirampas untuk dimusnahkan ; Hal 6 dari 12 halaman putusan PT.Bdg No. 120/Pid.Sus/2013/PT.Bdg6.
,FREDERICK WILLEM SAIJA, SH., M.Hum., PANITERA PENGGANTI,Hal 11 dari 12 halaman putusan PT.Bdg No. 120/Pid.Sus/2013/PT.BdgNURDIANA, SH.Hal 12 dari 12 halaman putusan PT.Bdg No. 120/Pid.Sus/2013/PT.Bdg