Ditemukan 70 data
44 — 13
16 — 11
PengadilanAgama Sumber Nomor 3216/Pdt.G/2008/PA.Sbr tanggal 16 Pebruari 2009 sampaidengan berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa kepada pihakpihak telah diberi kesempatan denganpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusansela Nomor : 51/Pdt.G/2009/PTABdg
. tanggal 22 April 2009 yang amarnya bahwapermohonan banding tersebut harus dinyatakan secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksameneliti Berita Acara, Salinan Putusan maupun buktibukti lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya mempertimbangkanhalhal sebagai berikut; mete nn nn nnn nena nnennnnnMenimbang bahwa pemanggilan kepada para pihak yang dimaksudkandalam putusan sela Nomor : 51/Pdt.G/2009/PTABdg. tanggal
14 — 5
menjadi besardan akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2011 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dan tanpa sepengatahuanPemohon;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik No. 35 telp. (0261) 201275Sumedang 45311website : http://www.pasumedang.ptabandung.net / email : pa.ssumedang ptabdg
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dan menolak seluruh isi putusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 01/Pdt.G/2014/PTABdg. tanggalHal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 467 K/Ag/201429 Januari 2014 yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atas.Selain tidak menggambarkan rasa keadilan juga Judex Facti tidak memberipertimbangan yang cukup.
kebaikankeluarga, sehingga Pemohon Kasasi kesulitan untuk membuat jawaban dimuka persidangan, namun jika Majelis Hakim memberikan petunjuk untukmemberikan Jawaban secara lisan melalui Tanya jawab, Pemohon Kasasiakan menanggapinya, hal mana benarbenar karena ketidaktahuanPemohon Kasasi semata, padahal Pemohon kasasi telah berulang kalitegaskan keberatan dan tidak membenarkan gugatan Penggugat untukberceral;Bahwa ternyata Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusan Banding Nomor 01/Pdt.G/2014/PTABdg
11 — 8
sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik No. 35 telp. (0261) 201275Sumedang 45311website : http:/Awww.pasumedang.ptabandung.net / email : pa.ssumedang ptabdg
14 — 5
Boulevard Sektor Anggrek Grand Depok City, Kota DepokTelephone: 02177835414 Fax: 02177828434Homepage : http://padepok.go.idEmail: pa.depok ptabdg@yahoo.co.idadmin@padepok.go.id NOMOR PERKARA : 2898/Pdt.G/2017/PA.Dpk.JENIS PERKARA : gugatanTANGGAL PENDAFTARAN : 05 Oktober 2017PENGUGAT : Asriatin binti TamiarsoTERGUGAT : Ari Wibowo bin MuchrodinTANGGAL PUTUS : 25 Oktober 2017MINUTASITANGGAL02 Nopember 2017 KETUA MAJELIS H.M. Jazuli, S.Ag, M.HC
20 — 13
., Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.Gang Kancra No. 110 Rt. 01/08Kelurahan Nagarawangi Kecamatan Cihideung Kabupaten Tasikmalaya,semula sebagai PENGGUGAT Sekarang Sebagai TERBANDING; Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung tanggal2 Mei 2011 Nomor : 81/Pdt.G/2011/PTABdg. tentang Penunjukan Majelis Hakim :Menimbang, bahwa hari persidangan perkara tersebut telah dapat ditentukan. ; Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENETAPKANMenentukan
9 — 1
jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Pengugat(PENGGGUGAT ASL);Menetapkan biaya perkara menurut hukum; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik No. 35 telp. (0261) 201275Sumedang 45311website : bttp://www.pasumedang.ptabandung.net / email : pasumedang ptabdg
26 — 14
Depok pada tanggal 16 Juli 2008dan para Terbanding telah tidak mengajukan KontraMemori Banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Depok Nomor1092/Pdt.G/2007/PA/Dpk, tanggal 6 Maret 2009;Memperhatikan bahwa para pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksadan mempelajari berkas' perkara (inzage ) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebagaimana telah4dipertimbangkan dalam putusan sela Nomor66/Pdt.G/2009/PTABdg
Asop Ridwan, MH13 14PUTUSANNomor : 1077 / Pdt.G / 2015 / PA.SmdgTanggal : 11 Mei 2015Antara:Zihad Rahmat Taufik Akbar bin Rahmat Gandi, S.Pd.PemohonLawanAi Sumyati binti SuparmanTermohonPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A SUMEDANGJalan Statistik no. 35 telp. (0261) 201575Sumedang 45311 PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS1AJalan Statistik no. 35 telp. (0261) 20157515Sumedang 45311website : htto:/AWwww.pasumedang.ptabandung.net / email: pa.sumedang ptabdg@yahoo.co.id NOMOR PERKARA : 1077/ Pdt.G/2015/PA.SmdgJENIS
PUTUSANNomor : 2532 / Pdt.G / 2015 / PA.SmdgTanggal : 10 Maret 2015Antara:PEMOHONPemohonLawanAlia Suyanti Binti Agus SupriyantoTermohonPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A SUMEDANGJalan Statistik no. 35 telp. (0261) 201375Sumedang 4531115PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS1AJalan Statistik no. 35 telp. (0261) 201375Sumedang 45311website : htto:/Awww.pasumedang.ptabandung.net / email :pa.sumedang ptabdg@yahoo.co.idNOMOR PERKARA : 2532/ Pdt.G/2015/PA.SmdgJENIS PERKARA : IZIN POLIGAMITANGGAL PENDAFTARAN ~ : 12 Pebruari
14 — 9
99/Pdt.G/2007/PTABdg
20 — 8
199/Pdt.G/2012/PTABdg
48 — 10
193/Pdt.G/2006/PTABdg
42 — 11
192/Pdt.G/2006/PTABdg
41 — 18
217/PDTG/2010/PTABDG
16 — 7
191/Pdt.G/2012/PTABdg
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat mengajukan permohonan kasasi atasputusan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor150/Pdt.G/2009/PTABdg, tanggal 19 Nopember 2009;5. Bahwa sesuai dengan pasal 30 (1) undangundang Mahkamah Agung,disebutkan bahwa Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkanputusan dan penetapan PengadilanPengadilan dari semua lingkunganperadilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b.
39 — 18
190/Pdt.G/2006/PTABdg
42 — 10
194/Pdt.G/2006/PTABdg