-ZAKARIA,DKKMelawan-PT.ABDI MAKBUL

hasil likuidasi;Pembayaran kepada para Kreditur;Pembayaran sisa kekayaan hasil likuidasi kepada Pemegang Saham ; danTindakan lain yang perlu dilakukan dalam pelaksanaan pemberesan kekayaan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PEMOHON mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tanjung Selor agar mengeluarkan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan dan menyatakan tidak mungkin untuk dilanjutkan, sebabsudah sangat tidak kondusif, oleh karenanya PT.Abdi

PT.ABDI RAKYAT BAKTI >< UNITED OVERSEAS BANK LIMITED CS

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau egrek bergagang piber, 1 (satu) buah angkong Merk Artco warnamerah dan (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening ;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah untuk dikuasai kemudian di jual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT.

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau egrek bergagang piber, 1 (satu) buah angkong Merk Artco warnamerah dan (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah untuk dikuasai kemudian di jual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT.

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji ;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah untuk Terdakwa kuasai, yang manaterhadap buah kelapa sawit tersebut akan Terdakwa jual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PT.

Jakarta Senen dan Bank BCAMatraman Raya Jakarta Timur yang semuanya menyimpulkan bahwa sebagiandokumendokumen setoran pajak ternyata dipalsukan oleh Terdakwa ;Bahwa atas informasi yang diperoleh dari pihak kantor pajak maupun dari pihakBank maka saksi Kamles memerintahkan saksi Ardinsyah untuk selakuAccounting untuk melakukan audit terhadap seluruh dokumen setoran pajakyang dikerjakan Terdakwa tersebut dan setelah selesai pada tanggal 13September 2012 di mana menyimpulkan bahwa uang yang dikeluarkan PT.ABDI

ABDIsetelah melakukan pembayaran restitusi tersebut pada hari dan tanggal itu juga ke PT.ABDI sesuai dengan Bukti T21 yaitu sesuai Daftar Uang Tunai Dalam Cash Box PT.ABDI maka unsur Ad. 2 : Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tidak terpenuhi/tidak terbukti ;Oleh karena unsur Ad.2 : Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Terdakwa tidak terbuktimenggunakan sisa dana sebesar Rp452.517.888,00

Alat Bantu Dengar Indonesia (PT.ABDI)yang tidak membayarkan atau menyetorkan uang sebesar Rp452.517.988,00 (empatratus lima puluh dua juta lima ratus tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluhdelapan rupiah) milik PT.

DEVI NATALIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan denganadanya laporan Saksi ARNOLD FRANS CORNELLIUS (Karyawan PT.ABDI Jakarta) tanggal 08 Juni 2020 tentang pengggelapan uang hasilpenjualan alat kesehatan berupa alat bantu dengar oleh Terdakwadengan obyek uang tunai sebesar Rp89.929.998,00;Bahwa saksi mengenal Saksi ARNOLD FRANS CORNELLIUS, iaadalah Karyawan PT.

ABDI Cabang Solo, Saksi sendiri juga pernah bekerja di PT.ABDI Jakarta / Cabang Solo; Bahwa saksi bekerja di PT. ABDI Jakarta Cabang Solo sejak tanggal 24Juni 2010 sampai 10 Desember 2019 dan bulan Desember 2019 saksimengundurkan diri, dengan jabatan waktu itu sebagai Konsultan untukalat bantu dengar dan baterai, dengan tugas :Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Skt Melakukan penjualan / melayani pasien dan service alat bantudengar.

Anmad Yani No. 46Ngemplak, Gilingan, Banarsari, Surakarta; Bahwa hubungan saksi ARNOLD FRANS CORNELLIUS dengan PT.ABDI Jakarta adalah sebagai pelapor dalam perkara ini adalah SaksiARNOLD FRANS CORNELLIUS sebagai karyawan bagian Teknical &Customer Support PT.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di PT.ABDI; Bahwa yang menjadi obyek audit (investigasi yang saksi lakukan dalamperkara ini yaitu penggelapan uang hasil penjualan alat Kesehatan berupaalat bantu dengar terhadap Terdakwa, sebagai berikut : Laporan stok opname 8 September 2017. Item transfer, pencatatan mutasi stok dari 9 September 2017s/d 26 Oktober 2019. Laporan penjualan tanggal 9 September 2017 s/d 26 Oktober2019.

ABDI, dimana saksi ARNOLD FRANS CORNELLIUS bekerja di PT.ABDI Jakarta dan Terdakwa di PT. ABDI Cabang Solo; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. ABDI Solo sebagai Kepala Cabang(BM) sejak sekitar tahun 2010 / 2011 dengan tugas :menjalankanoperasional toko (PT. ABDI Solo) dari mulai marketing, administrasi,keuangan pelayan konsumen, menerima uang hasil penjualan barang dansekaligus mentransfer uang hasil penjualan ke kantor pusat PT.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemegang SURAT IZIN PERTAMBANGANDAERAH (SIPD) EKSPLOITASI BAHAN GALIAN GOLONGAN C NOMOR :541.3/45 DISTAMB, tanggal 10 November 2008, yangselanjutnya dikukuhkan oleh SURAT KEPUTUSAN BUPATI BOGORNOMOR: 541.3/050/Kpts/ESDM/2010 TENTANG PENYESUAIAN SURATIJIN PERTAMBANGAN DAERAH (SIPD) .EKSPLOITASI MENJADI IJINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI ATASNAMA PT.ABDI GUNA ~~ BAHARI tanggal 21 Januari 2011 ;3.

PENGGUGAT sudah melaksanakan seluruh kewajibannya sesuaidengan syarat dan ketentuan yang diberikan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT yang termuat dalam SURAT IZINPERTAMBANGAN DAERAH (SIPD) EKSPLOITASI BAHAN GALIANGOLONGAN C NOMOR : 541.3/45 DISTAMB tanggal 410November 2008 dan SURAT KEPUTUSAN BUPATI BOGOR NOMOR:541.3/050/Kpts/ ESDM/2010 TENTANG PENYESUAIAN SURAT IJINPERTAMBANGAN DAERAH (SIPD) .EKSPLOITASI MENJADI IJINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI ATASNAMA PT.ABDI GUNA BAHARI tanggal 21 Januari

AbdiJaya Utama Motor, setelah ke312 (tiga ratus dua belas) unit motor tersebutdijual oleh Terdakwa kepada masyarakat Sungai Apit dan sekitarnya, olehTerdakwa hasil dari pembelian motor merek Jialing baik yang dibayarkan secaratunai maupun kredit tidak disetorkan seluruhnya oleh Terdakwa kepada PT.Abdi Jaya Utama, dimana kekurangan hasil penjualan tersebut sebesarRp. 725.530.800, (tujuh ratus dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribudelapan ratus rupiah).Berdasarkan hal tersebut di atas, bahwa

No.3/2009telah bersifat konkret, individual dan final dan oleh karenanya telah memenuhiKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat(3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan sengketa Tata Usaha Negara a quoadalah Keputusan Tergugat No.3/2009 yang diterbitkan oleh Tergugat diatastanah atau lahan yang telah diperoleh oleh Penggugat berdasarkan lelang ulangharta pailit PT.Abdi

telahdiamandemen sebanyak 4 (empat) kali ;Dalam perjanjian tersebut Perusahaan Daerah Tingkat I Bali memberikanhak kepada PT Abdi Persada Nusantara untuk menggunakan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 2 (HPL No.2) atas namaPemerintah Daerah Tingkat I Bali seluas 8,98 Ha (delapan komasembilanpuluh delapan hektar) ;Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Nomor : SK.9/HGB/BPN/PMDN/1996, tanggal 23 Februari1996 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.Abdi

Abdi Persada Nusantaratertanggal 15 Mei 2009 (bukti P 2.b); Fotocopy Ralat Pengumuman Lelang Harta Pailit PT.Abdi Persada Nusantara( Dalam Pailit ) tertanggal 18 Mei 2009 (bukti P 2.c.) ; Fotocopy Surat Kabar Bali Post tanggal 7 Juli 2009, halaman 8, yang terdapatPengumuman Gubernur Bali tertanggal 7 Juli 2009 yang ditandatangani olehSekretaris Daerah ( Drs.

(bukti P 25) ; Fotocopy Artikel dengan judul Hasil Lelang HGB PT.Abdi Persada NusantaraBermasalah pada website Pemerintah Provinsi Bali dengan alamat websitewww.baliprov.go.id/index.php?action=news&task=detail&id=979. ( bukti P 26) ; 39Fotocopy Artikel dengan judul Taman Festival Bali Dilelang 12 Miliartertanggal 18 Juli 2009 pada ebali post dengan alamat websitewww.Balipost.com. ( bukti P 27); ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI :1.

Abdi PersadaNusantara berkedudukan di Denpasar ( bukti T 8 ); Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 3/2010 tanggal 12Januari 2010 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar ( bukti T 9.1) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 80/Desa Kesiman Petilandiatas Hak Pengelolaan Nomor 2 atas nama PT.Abdi Persada Nusantara tanggal27 Februari 1996, Gambar Situasi Nomor 3362/1995 tanggal 1661995 luasnya 89.800 M2. ( bukti T 9.2.)

Hakimmeringankan hukuman Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntuttidak ada mengajukan tanggapan dan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa SUDI MARBUN ALS PAK WANDL pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 sekira Pukul 21.45 Wib di Perumahan Karyawan PT.Abdi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AIPTU EDISYAHPUTRA, saksi BRIPKA NGATIMAN dan saksi BRIGADIR SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung permainanperjudian jenis KIM di Perumahan Karyawan PT.Abdi Budi Mulia DesaPerkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

nomordimaksud;Bahwa terdakwa sebagai penulis mendapat omzet dalam permainan judi jenisKIM tersebut sebesar 20 % dari seluruh jumlah omset yang tersangka dapatkanhari itu juga;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan permaianan judi jenis KIM tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa SUDI MARBUN ALS PAK WANDL pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 sekira Pukul 21.45 Wib di Perumahan Karyawan PT.Abdi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AIPTU EDISYAHPUTRA, saksi BRIPKA NGATIMAN dan saksi BRIGADIR SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung permainanperjudian jenis KIM di Perumahan Karyawan PT.Abdi Budi Mulia DesaPerkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

Erga Pramana.S bin Sugeng Sasrta Dilaga umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan NiIfuboko RT.005,RW.002 di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman para Pemohon sejak tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah di Camp PT.Abdi Borneo padatanggal 12 Maret 2011; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah adik Pemohon IIbernama

berpisahselama pernikahannya, serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;2 Zakaria bin Keu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Camp Abdi Borneo, RT.04 RW.02,Desa Bumi Rahayu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak tahun 2000 dan saksimengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Camp PT.Abdi

Said, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Abdi Karya Usaha Raya, pendidikan Si, tempatkediaman di Dusun Sigi, RT. 009, RW. 002, Desa Hu'u,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Suriaman bin Aula, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukarela Perawatdi Puskesamas Rasa Bou, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Daha Barat, RT. 005, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Nomor 982 K/Pid/2018KARYA GEMILANG yang Terdakwa hanya tenaga freelance yang tidaktermasuk struktur pengurus perusahaan kemudian rumah tersebut dijuallagi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ternyata tidak bisa mendapatkan ijin perumahantersebut serta juga tidak ada rekomendasi Bupati, bahwa ijin dari PT.ABDI KARYA GEMILANG tersebut adalah ijin mendirikan bangunan danHO yang telah diurus oleh perusahaan tersebut, selanjutnya uang yangtelah diterima Terdakwa tersebut tidak dikembalikan Terdakwa kepadakorban

Hal ini sebagaimanadinyatakan dalam PengumumanLelang Ulang Harta Pailit PT.Abdi Persada Nusantara padaSurat Kabar Nusa Balitertanggal 24 Juni 2009,bagian persyaratan lelangHal. 11 dari 40 hal. Put. No. 20PK/TUN/201112butir 1, sebagai berikut"Untuk SHGB Nomor 80 pesertalelang wajib untuk mengikutiperaturan Pemda Bali mengenaipemanfaatan tanah milik PemdaBali" ;d.

Hal ini sebagaimanadinyatakan dalam PengumumanLelang Ulang Harta Pailit PT.Abdi Persada Nusantara padaSurat Kabar Nusa Balitertanggal 24 Juni 2009,bagian persyaratan lelangbutir 2 dan 4 sebagaiberikut2.

Bahwa Perusahaan Daerah Tingkat Bali yang telahmendapat izin pemanfaatan atas tanah HPL Nomor 2tersebut, selanjutnya mengadakan kerja sama dengan PT.Abdi Persada Nusantara (PT. APN), dalam kerja samatersebut kepada PI.

Foto copy dari asli Akta Pernyataan Keputusan bahwa Penggugat sebagai Direktur PT.Abdi PertiwiLoka; (Bukti P.2)3. Foto copy dari asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.026 tertanggal 22 Pebruari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Dewantari Handayani, S.H.,MPA; (Bukti P.3);Hal 33 putusan perkara No. 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst4. Foto copy dari asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.032 tertanggal 25 Pebruari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Dewantari Handayani,S.H.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Terpadu Satu Pintu No.503/81/KP/BPTSP/2008 tertanggal 31 Desember 2008 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Ekspolorasi Batubaradi wilayah kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari seluas 2.500 Flektar kepada PT.Abdi Pertiwi Loka;(Bukti P.5)6. Foto copy dari asli Surat No.15/PIUP/APL/XI/2009 tertanggal 10 Nopember 2009 tentangPermohonan Perpanjangan KP Eksplorasi atas nama PT.Abdi Pertiwi Loka; (Bukti P.6)7.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenBatang Hari No.503/47/IUEksplorasi/BPTSP/2010 tertanggal 3 Nopember 2010 tentang persetujuan IUPEksplorasi kepada PT.Abdi Pertiwi Loka seluas 2.500 hektar dengan jangka waktu eksplorasi 24 bulan danstudi kelayakan selama 12 bulan, yang berlokasi di Desa Bungku, Kecamata Bajubang, Kabupaten BatangHari; (Bukti P.15)16.

Foto copy dari asli Pengumuman Keenam Rekonsiliasi IUP yang diterbitkan oleh Tergugat untukstatus clear and clean PT.Abdi Pertiwi Loka dan PT.Inkalindo Manunggal; (Bukti P. 19)20.

Foto copy dari asli Pembayaran luran Tetap dan Denda IUP Eksplorasi atas nama PT.Abdi PertiwiLoka untuk wilayah seluas 2.500 hektar sesuai dengan Surat Keputusan Turut Tergugat Il No.503/47/IUPEksplorasi/BPTSP/2010 untuk periode pembayaran tahun 2008, 2009, dan 2010 sebesar Rp0, pembayaran periode 2011 sebesar Rp 7.500.000, pembayaranHal 35 putusan perkara No. 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pstperiode 2012 sebesar Rp 7.500.000, serta pembayaran iuran tetap dan denda IUP Eksplorasi untukwilayah seluas 2.500

Alias Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkasperkaraTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksiJhon Arnel Simamora dan saksi Jery Hara ButarButar karena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT.Abdi

Ringkasan Kontrak nomor: 027/226/P4TKUTIM/VII;10 Juli 2008 PT.ABDI LUHUR tgl 12 Desember 2008;127. Surat Referensi Bank Jatim No. : 046/151/K/REF/BPD/2008 BANKJATIM Cab. Perak;128. Surat Setoran Pajak pungutan PPH tanggal 12 Desember 2008senilai Rp.4.038.467,;129. Surat Setoran Pajak pungutan PPN tanggal 12 Desember 2008senilai Rp.20.192.335.;130. Kwitansi nomor bukti 808 MAK 534111 sejumlah Rp. 222.115.686, ,tgl 31 Desember 2008;131.

Agustus 2008 setor pungutan PPH PT.ABDI LUHUR sejumlah Rp.6.993.600..;144. Surat Setoran Pajak tanggal 11Agustus 2008 setor pungutan PPN PT.ABDI LUHUR sejumlah Rp.31.789.091,.145. Surat PT. ABDI LUHUR Nomor : 140/SKAL/VIII/2008 tgl 01 Agustus2008 perihal permohonan pembayaran uang muka...dst.146. Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : BA288/P4TKUTIM/VIII/2008 tgl 1 Agustus 2008147. Ringkasan Kontrak nomor:027/226/P4TKUTIM/VII/2008;10 Juli 2008PT. ABDI LUHUR tgl 11 Agustus 2008;148.

PAUZAN AKHZAN); 1 (satu) lembar Surat PT.ABDI LUHUR Nomor: 173/ SKAL/VIII/2008 tanggal 20Agustus 2008 perihal permohonan amandemen kontrak; 1 (satu) lembar Surat PT ABDI LUHUR Nomor: 174/ SKAL/VIII/2008 tanggal 19Agustus 2008 perihal penawaran harga; 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan JalanPenghubung/ Poros; Hal. 63 dari 70 hal. Put.

Ringkasan Kontrak nomor: 027/226/P4TKUTIM/VII;10 Juli 2008 PT.ABDI LUHUR tgl 12 Desember 2008;127. Surat Referensi Bank Jatim No. : 046/151/K/REF/BPD/2008 BANKJATIM Cab. Perak;72128. Surat Setoran Pajak pungutan PPH tanggal 12 Desember 2008senilai Rp.4.038.467,;129. Surat Setoran Pajak pungutan PPN tanggal 12 Desember 2008senilai Rp.20.192.335,;130. Kwitansi nomor bukti 808 MAK 534111 sejumlah Rp. 222.115.686, ,tgl 31 Desember 2008;131.

Agustus 2008 setor pungutan PPH PT.ABDI LUHUR sejumlah Rp.6.993.600..;144. Surat Setoran Pajak tanggal 11Agustus 2008 setor pungutan PPN PT.ABDI LUHUR sejumlah Rp.31.789.091..Hal. 73 dari 70 hal. Put. No. 2512 K/Pid.Sus/2012145. Surat PT. ABDI LUHUR Nomor : 140/SKAL/VIII/2008 tgl 01 Agustus2008 perihal permohonan pembayaran uang muka...dst.146. Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : BA288/P4TKUTIM/VIII/2008 tg! 1 Agustus 2008147.

meneliti memori peninjauan kembali tanggal 14September 2017 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 7 Feburari2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris, Mahkamah Agungberpendapat bukti baru yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliyaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 tersebut adalah bukti baru (novum)yang bersifat menentukan, masingmasing yaitu: Bahwa bukti P1 adalah bukti kewajiban pajak yang harus dibayar olehTermohon Peninjauan Kembali atas hasil penjualan aset/harta pailit PT.Abdi

Bahwa para Tergugat sebagai penyalur tenaga kerja denganmengatasnamakan PT.ABDI MATRA INSAN UTAMA telahmenghimpun para Penggugat yang akan dijanjikan untukdisalurkansebagai TM ke Korea ;2. Bahwa salah satupersyaratan oleh para Tergugat kepada paraPenggugatdibebani membayar sejumlah uang dengan masingmasing perincian. (sebagaimana dalam surat gugatan) yang jumlahkeseluruhannya Rp. 265.200.000, ;3.

Bahwa karena perbuatan para Tergugat baiksecarapribadi/sendiriatau atasnama perusahaan PT.ABDI MATRA INSANUTAMA dengan tidak memenuhi janji sebagaimana dijanjikankepada para Penggugat sehingga para Penggugat menderitakerugian oleh karena itu menuntut kepada para Tergugat untukmemenuhi tuntutan para Penggugat sebagaimana dimuat dalamPetitum gugatan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut paraTergugat telahmembantahnya dengan mengemukakan halhal :LsBahwa tidak benar bilamana para Penggugat baik sendirisendirimaupun

Sahabat AgroSejati : Pemilihan Jenis PKS;Foto copy Artikel dari Majalah Sawit Indonesia tanggal16 September 2014 yang berjudul Optimalisasi DesainPabrik Minyak Kelapa Sawit;Foto copy Artikel dari Halaman Web Besteel Berhad;Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 550K/Sip/1979 Tanggal 8 Mei 1980;Foto copy Akte Izin Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi SamarindaNomor : 566/2867/PPKK3PU/DTKT/VII/2020 Tanggal30 Juli 2020 ;Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi

Karya Abadi Nomor : 674/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020;Foto copy Akte Izin Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi SamarindaNomor : 566/2868/PPKK3PU/DTKT/VII/2020 Tanggal30 Juli 2020 ;Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi Karya Abadi Nomor : 675/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020 ;Hal. 61 dari 83 Hal.

Bukti T.I11b: Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi Karya Abadi Nomor : 676/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020;18. Bukti T.lIl12a: Foto copy Akte Izin Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi SamarindaNomor : 566/2870/PPKK3PU/DTKT/VII/2020 Tanggal30 Juli 2020;19. Bukti T.I12b: Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi Karya Abadi Nomor : 677/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020 ;20.

Bukti T.l18b: Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi Karya Abadi Nomor : 678/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020;22. BuktiT.ll14a: Foto copy Akte Izin Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi SamarindaNomor : 566/2872/PPKK3PU/DTKT/VII/2020 Tanggal30 Juli 2020;23.

Bukti T.ll14b: Foto copy Laporan Pemeriksaan dan Pengujian PT.Abdi Karya Abadi Nomor : 679/PU/AKAKTM/VII/2020Tanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa keseluruhan buktibukti surat dimaksud telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaisehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan, kecuali buktibertanda T.IIl2, T.Il3, T.ll4, T.ll6, T.ll7a, T.Il7b, T.ll7c, T.ll7d, T.l8, T.ll9b, T.Il10b, T.ll11b, T.1l12b, T.ll13b dan T.ll14b yang tidak dapatditunjukkan

NAMA WAJIB PAJAK PENGGUNA eee eIAR FAKTUR PENGOUN APAJAK1 PT.ABDI SARANANUSA 0100061802997932 23/10/2018 12,068,2502 PT. ABDI SARANANUSA 0100061802997931 24/10/2018 14,481,9003 PT. ABDI SARANANUSA 0100061802997935 31/10/2018 21,845,7004 PT.ABDI SARANANUSA 0100061838195818 22/11/2018 20,227,2755 PT.ABDI SARANANUSA 0100061838195819 25/11/2018 10,518,1836 PT.ABDI SARANANUSA 0100061838195830 29/11/2018 12,136,3657 PT.ABDI SARANANUSA 0100061838195827 03/12/2018 17,800,002PT.