BSP Kisaran, sehingga akibat perbuatan Terdakwa yangmemanen 48 (empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit mengakibatkan PT.BSP Kisaran mengalami kerugian materil sebesar Rp685.738 (enam ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa SUDRAJAT IRAWAN bersama temannyaMARSIMEN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Januari

BSP Kisaran, sehingga akibat perbuatan Terdakwa yangmemanen 48 (empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit mengakibatkan PT.BSP Kisaran mengalami kerugian materil sebesar Rp685.738 (enam ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti isinya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Borneo Sawit Persada (PT.BSP).Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabarukarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa WONGTJIN LIANG anak dari (md) WONG LIM POK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 105 juncto Pasal 47 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 4 Oktober 2017 sebagai

KisaranBarat, dan ditempat tersebut Terdakwa II menurunkan minyak solar darimobil pick up, dan Terdakwa IIl membayar sebesar Rp315.00 (tiga ratuslima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.Bsp, Tok untuk membeli minyak solar tersebut sehingga PT. Bsp, Tbkmengalami kerugian sebesar Rp613.620 (enam ratus tiga belas ribu enaratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad. 3.

Bsp, Tbk pergi ke CWBuntuk mengambil minya solar sebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10(sepuluh) jerigen dan sekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obatgetah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah)ke Pulau Bandring dengan menggunakan pick up L300 warna putih milik PT.Bsp, Tbk.Menimbang, bahwa di gudang penyimpanan minyak bertemu denganRiki Suriadi setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II memberikan bon facturMRC (surat pengambian minyak) kepada Riki Suriadi, kemudian

tanggal 24 februari 2014 No.Reg.PerkaraPDM75/BNANG/02/2014 yang dibacakan di persidangantanggal 06 Maret 2014, selengkapnya sebagai berikut;KESATU ;Bahwa terdakwa SURYA ATMAJA ALIAS SURYA BINPONIRAN, bersamasama dengan ERVINAALTAS VINA BINTIALIONG (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di rumah terdakwadi Perumahan Perkebunan Afdeling V Rayon Perkebunan PT.BSP

terdakwa inikenapabeginibohongbohong terus, apa salahnyadibilang iya itukan lebihbagus karena kesalmendengar ocehansaksi Ervina alias Vina BintiAliong selanjutnya untuk melampiaskankemarahannya terdakwamemarahi saksi korbanKORBAN serta memukul bagian pundak/bahusaksikorban KORBAN sebanyak 1 (satu) kali dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudmelanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.BSP

inikenapabeginibohongbohong terus, apa salahnyadibilang iya itukan lebihbagus karena kesalmendengar ocehansaksi Ervina alias Vina BintiAliong selanjutnya untuk melampiaskankemarahannya terdakwamemarahi saksi korbanKORBAN serta memukul bagian pundak/bahusaksikorban KORBAN sebanyak 1 (satu) kali dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudKepala:melanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.BSP

Humas PT.BSP TbkKisaran Kabupaten Asahan, bahwa aktifitas pekerjaan penggugatselalu berhubungan dengan banyak orang sehingga untuk waktubekerjanya tidak melulu menuruti waktu yang telah ditentukan bagikaryawan umum lainnya namun lebih bersifat aktif dan kondisionalartinya bila diperlukan diluar jam kerja maka pekerjaan harusdilaksanakan,.

Bahwa sewaktu kandungan Penggugat berumur 1 (satu) bulan pernahPenggugat setibanya dirumah dinas Komplek PT.BSP sepulang darikota medan untuk berkunjung kerumah keluarga bersama orang tuaperempuan Penggugat, Penggugat didatangi oleh Tergugat bersamakedua orang tuanya dan adiknya datang untuk memarahi Penggugatserta menuduh Penggugat tidak mempunyai tanggung jawab sertatidak beres menjadi istri, adik kandung Tergugat juga turutmengatakan Penggugat tidak pernah memasak untuk Tergugat, atasperistiwa

Putusan No.1642/Pdt.G/2021/PA.KisPenjelasan Pemohon:Sudah jelas pada Point ke 3 diatas,bahwa sampai saat ini pemohonbelum menikah dengan siapapun,bahkan jatah bualanan beras danyang lainnya dari kantor PT.BSP tempat Pemohon bekerja masih diterima oleh Termohon;7.

Bahwa kesanggupan Penggugat dr.membayar Mutah kepadaTergugat dr.sebesar Rp 1000.000, (Satu Juta Rupiah);3: Bahwa Penggugat dr, tidak membayar nafkah Maskan kepadaTergugat dr, dikarenakan Tergugat dr saat ini tinggal di rumah Dinaskaryawan PT.BSP, jatah milik Penggugat;A. Bahwa Penggugat dr. menyanggupi membayar nafkah Kiswahkepada Tergugat dr. sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Hal. 9 dari 32 Hal. Putusan No.1642/Pdt.G/2021/PA.Kis5.

Bahwa Penggugat dr, tidak membayar nafkah Maskan kepadaTergugat dr, dikarenakan Tergugat dr saat ini tinggal di rumah Dinaskaryawan PT.BSP, jatah milik Penggugat;d. Bahwa Penggugat dr. menyanggupi membayar nafkah Kiswahkepada Tergugat dr. sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);e. Bahwa kesanggupan Penggugat dr membayar nafkah Hadhanahkepada Tergugat dr.

BSPmelakukan penangkapan terdakwa ;Adapun maksud terdakwa mengambil sebanyak + 30 (tiga puluh) kg getah milik PT.BSP Kisaran tersebut adalah untuk memilikinya dan rencananya akan terdakwa jual ;Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas sebanyak + 30 (tiga puluh)kg getah milik PT. BSP Kisaratersebut serta pihak PT.

BSPmelakukan penangkapan terdakwa ;Adapun maksud terdakwa mengambil sebanyak + 30 (tiga puluh) kg getah milik PT.BSP Kisaran tersebut adalah untuk memilikinya dan rencananya akan terdakwa jual ;Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas sebanyak + 30 (tiga puluh)kg getah milik PT. BSP Kisaratersebut serta pihak PT. BSP Kisaran tidak adamemberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil dan memiliki getah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PT.

Sus/2019/PN Kiskaca pirex yang berisikan shabu yang diakui kepemilikannnya oleh MuhammadFaisal dan Dodi Purwandi yang selanjutnya disita oleh para Saksi dan saatditanyakan kepada Muhammad Faisal ianya mengakui bahwa Narkotika shabutersebut diperolehnya dari Terdakwa Heri Syahputra dengan cara dibeli dariTerdakwa Heri Syahputra, Kemudian Terdakwa Heri Syahputra ditangkap pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WIB perkebunan karet PT.BSP di Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring

Satu) buah bong yang terbuat dari cup mineral dan 1 (Satu) buahkaca pirex yang berisikan shabu yang diakui kepemilikannnya oleh MuhammadFaisal dan Dodi Purwandi yang selanjutnya disita oleh para Saksi dan saatditanyakan kepada Muhammad Faisal ianya mengakui bahwa Narkotika shabutersebut diperolehnya dari Terdakwa Heri Syahputra dengan cara dibeli dariTerdakwa Heri Syahputra, kKemudian Terdakwa Heri Syahputra ditangkap pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WIB perkebunan karet PT.BSP

BSP Tbk Pondok Sibogat kemudian berpindahpindah dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal bersama di Komplek Perumahan Perkebunan PT.BSP Tbk Pondok Bungur sebagaimana alamat Pemohon diatas.3Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahan yang didasarirasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :e =6Tia Syahfitri Binti Suriono (Perempuan) umur

BSP Tbk Pondok Sibogat kemudian berpindahpindah dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal bersama di komplek Perumahan Perkebunan PT.BSP Tbk Pondok Bungur sebagaimana alamat Pemohon diatas;3Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahan yang didasarirasa saling mencintai dan menyayangi dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu :e =6Tia Syafitri Binti Suriono (Perempuan), umur 16 Tahun;e M.

bukti tertulis (P.1) tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah sebagai suami istri yang sah, olehkarena itu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio), hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) ditemukan fakta bahwa Pemohon Konvensisebagai karyawan PT.BSP

Borneo Sawit persada (PT.BSP).PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru Nomor7/PID.SUS/2018/PT BJM., tanggal 4 Januari 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ktb.

Kotabaru sejak mulai akhir tahun 2015 sampaiawal tahun 2017 dan saksi lbnu Bhayangkara Foen (mantan KepalaDinas Perkebunan Kabupaten Kotabaru) menjelaskan mengetahui PT.BSP melakukan pengurusan perijinan IUPP mulai Februari 2016, akantetapi atas permohonan IUPPengolahan tersebut tidak ada jawaban dariGubernur Kalimantan Selatan melalui Dinas Perkebunan dan PeternakanProv. Kalimantan Selatan;b.

telahmengajukan Terdakwa dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat, mampu menjawab setiap pertanyaan dan sepengamatanHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 10/Pid.C/2020/PN.kisHakim, Terdakwa tersebut tidak tergolong orang sebagaimana di maksud dalamPasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan di peroleh fakta bahwaTerdakwa telah buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) tandan dan 50 (lima puluh)kilogram brondolan buah kelapa sawit dalam karung goni plastik dan pihak PT.BSP

BSPmenerima pembelian pemasangan angka Togel dari sesama karyawan PT.BSPdi salah satu gudang timbang getah;e Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi bergerak menuju gudang timbang PT.BSP tersebut, dan setelah sampai di luar dekat Gudang Timbang, saksi danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kisrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Supriadi Alias Tenoddan ketika dilakukan penggeledahan/ pemeriksaan ditemukan pada TerdakwaSupriadi Alias Tenod uang sejumlah Rp.108.000,00 (

BSPmenerima pembelian pemasangan angka Togel dari sesama karyawan PT.BSPdi salah satu gudang timbang getah;Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi bergerak menuju gudang timbang PT.BSP tersebut, dan setelah sampai di luar dekat Gudang Timbang, saksi danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kisrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Supriadi Alias Tenoddan ketika dilakukan penggeledahan/ pemeriksaan ditemukan pada TerdakwaSupriadi Alias Tenod uang sejumlah Rp.108.000,00 (seratus

MenurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetensdimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens)akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Supriadi Alias Tenodterjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun IIIDesa Gurach Batu Kec.Pulo Bandring Kab.Asahan atau dekat Gudang Timbangangetah PT.BSP;Menimbang

menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaiantersebut.Kemudian Pengadilan Agama Kisaran menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Tafak padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.BSP

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sanggup untuk mengasuh,membimbing dan mendidik anak tersebut, dan secara material Pemohon juga mampu disebabkan Pemohon bekerja sebagai Seorang karyawan PT.BSP yang mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.545.177, (Dua juta limaratus empat puluh lima ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah);Hal 2 dari 8 hal. Penetapan No. 2/Pdt.P/2016/PA.Kis9.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Permohon selama tiga tahun, kKemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah perkebunan PT.BSP di Kecamatan Bandar PasirHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.kKisMandoge (Asahan) selama lima tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPermohon tersebut di atas;3.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Permohon selama tiga tahun, kKemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah perkebunan PT.BSP di Kecamatan Bandar PasirHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.kKisMandoge (Asahan) selama lima tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPermohon tersebut di atas;3.

Bin Rusnan di daerah patra tani/lorok kecamatanGelumbang seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut, saksi HendriKusuma Wijaya Bin Hajarudin mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) yang dipergunakan terdakwa untukkeperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin dan Wan tersebut, PT.BSP

excavator PC 2008 warna kuning merkKomatsu warna kuning dengan nomor part number 7835341002nomor seri cl001 yang telah diambil telah dijual oleh terdakwabersama Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Wan (belum tertangkap) danterdakwa mengetahui 1 (satu) unit layar monitor alat beratjenis excavator PC 2008 warna kuning merk Komatsu warna kuningdengan nomor part number 7835341002 nomor seri cl001 yangdiambilnya tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik PT.BSP

Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah pula mengajukan tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Kisaran denagn dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumat tanggal19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP

Terdakwa pergimenuju Gambir Baru dan membeli minyak bensin 1 (satu) Literkepada pedagang eceran yang bernama saksi Rosida lalu minyakbensin yang dibelinya diiisi kedalam botol aqua, setelah selesaimembeli minyak bensin Terdakwa kembali ke kebun getah milik PT.BSP tempat ia meninggalkan jenazah korban Winda Sari Br.Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwamengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telahberguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.Manurung dengan

Manurung telahmeninggal dunia dimana mayatnya ditemukan pada hari Minggutanggal 21 April 2013 di lokasi perkebunan karet PT.BSP KisaranPondok Ladang Serbangan Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan;Bahwa keadaan mayat korban pada saat ditemukan adalah dalamkeadaan bekas terbakar diseluruh tubuhnya;Bahwa satu buah cincin emas, satu kalung besi putih bertulisanWINDA ditemukan melekat pada tubuh korban, sepasang sandalbekas terbakar ditemukan berada dilakosi sedangkan sepedamotor Supra X BK 4902

keterangan terdakwa bahwa ia Terdakwa teringat bahwa korbanpernah menyakiti hati terdakwa dengan sindiran dan ejekan sehinggatimbul niat terdakwa hendak menghabisi nyawa korban Winda Sari BrManurung, sedangkan pada saat itu keadaan atau hubungan antaraterdakwa dengan korban adalah baik karena tidak ada pertengkaranataupun perdebatan antara terdakwa dengan korban dan untukmelaksanakan niatnya itu terdakwa membelokkan sepeda motor yangdikendarainya ke arah Pondok Bungur masuk ke areal perkebunan PT.BSP