PUTUSANNOMOR : 59/PID.SUS/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara pidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIDHO PRADANA ;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/O5 Juni 1999;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Basuki Rahmat Lrg Saleko II No. 130E Kec.Palu Selatan Kota Palu ;Agama

No. 59/PID.SUS/2014/PT.PALUMemperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tertanggal 27 Agustus 2014 No. 59/PID.SUS/2014/PT.PALU, tentangpenunjukan Hakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Palu Nomor : 09/Pid.Sus.A/2014/PN.PL tanggal 20 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Palu berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.: PDM42/PALU/03/2014

No. 59/PID.SUS/2014/PT.PALU Bahwa hingga digelarnya sampai Putusan dalam perkara Aquo makakorban setiap kari sidang selalu hadir dipersidangan seorang diri tanpadibantu oleh pihak lain karena itu kesimpulan bahwa akibat dan kecelakaantersebut menyebabkan Konban tenhalang beraktifitas selama 2 (dua ) bulantensebut hampis seluruhnya tidak benar ; Maka dengan demikian dengan segala kerendahan hati Pemohon Bandingmenghaturkan permintaan kiranya Majelis Hakim Banding yang memeriksadan rnenjatuhkan putusan

No. 59/PID.SUS/2014/PT.PALU

THALIB/Kuala TiboBerdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 847 K/Pdt/2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Palu Nomor : 96/Pdt/2002/PT.PALU jo Putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor : 14/PDT.G/2003/PN.PL, diktum Putusannya berbunyi :DALAM KONPENSASIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Konpensasi untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Menyatakan menurut hukum

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Donggala (Bukti P 4) melakukan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 874 K/Pdt/2003 jo Keputusan Pengadilan Tinggi PaluNomor : 96/PDT/2002/PT.PALU jo Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/PDT.G/2003/PN.PL yang diktum Putusan berbunyi :Halaman 3 dari 36 halaman.

yang menjadi objek Sertipikat HakMilik Nomor : 137/Kaliburu, tanggal 05 September 2007, atas namaPemegang Hak ONA BORMAN;Masingmasing terletak di Desa Kaliburu, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 847 K/Pdt/2003jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor : 96/Pdt/2002/PT.PALU jo PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/PDT.G/2003/PN.PL adalah Penggugat;4 Bersifat Kongkrit, individual dan final;Bersifat kongkrit;Objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 847 K/Pdt/2003 joPutusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor : 96/Pdt/2002/PT.PALU jo PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/PDT.G/2003/PN.PL :a Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak yang sah atas dua bidangtanah masingmasing seluas : 3.854 m? dan seluas : 9.000 m?

Putusan Nomor 58 PK/TUN/2014Nomor : 847 K/Pdt/2003 jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor : 96/Pdt/2002/PT.PALU jo Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/PDT.G/2003/PN.PL, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap bahwaPenggugat adalah Pemegang Hak yang sah satusatunya atas dua bidangtanah masingmasing seluas : 3.854 m? dan seluas : 9.000 m?

44/PDT/2011/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 44/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MIKHAEL LILINGAN. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.AKartini No.20. Kelurahan Uentanaga BawahAmpana, KabupatenTojo UnaUna. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. TANDE LAMADO.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTengah sebagai Ketua Majelis, AGUS HERJONO, SH. dan I MADE SUJANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tengah tanggal 16 Nopember 2011 Nomor : 44/PDT/2011/PT.PALU,putusan mana diucapkan pada hari ituKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakijuga dalam sidang terbuka untuk umum olehmHakim Anggota dan dibantu oleh ZAINALARIFIN, SH.

No.44/PDT/2011/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 60/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna nnn nn nae Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antala :20220n on nnnnen nn ennn nn nee1. Hi. ABU BAKAR UMAR LEMBO, Umur 64tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jl.Banawa No. 87 Kelurahan Maleni Kecamatan BanawaKabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi2. DJAMALUDDIN S.

No : 60/PDT/2012/PT.PALU Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Donggala selaku Judex Factie pada TingkatPertama telah keliru sehingga tidak cermat dalam memberikan pertimbanganhukumnya (ten aanzien van het recht) sebagaimana pertimbangannya dalampokok perkara halaman 31, hal ini tidak lain dikarenakan tidak sesuai denganfakta hukum dari keterangan saksisaksi Para Pembanding semula ParaPenggugat.

No : 60/PDT/2012/PT.PALU Bahwa keberatan kedua Para Pembanding semula Para Tergugat mengenaipertimbangan Judex factie pada halaman 31 spasi ke4 pada pokok perkarayaitu : menimbang dari bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat, yakni saksisaksi yang dahulu...dst. Bahwa dasar pertimbangan Judex Facti sudah tepatdan berdasarkan fakta persidangan serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pembanding semula Para Penggugat.

No : 60/PDT/2012/PT.PALU Bahwa apa yang menjadi alasan keberatan ke dua seperti diuraikan padahalaman 6 butir 2 dalam memori banding dan putusan Pengadilan NegeriDonggala halaman 19 butir 9 sangat bertolak belakang dengan gugatan awal,dimana dikatakan bahwa perkara perdata ini mengenai Sengketa Hak AtasTanah bukan merupakan Sengketa Batas, tetapi mengapa pada memoribanding yang diajukan oleh Pembanding sekarang lebih banyakmempermasalahkan tentang batasbatas tanah dari lokasi objek sengketa ;Bahwa

No : 60/PDT/2012/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 35/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnn nn Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROMY KATILI, SP. : Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Buol, Kec. Biau Kab. Buol.

Bahwa Tergugat sangat menyesalkan putusan Pengadilan Negeri Buol danmerasa tidak adil dengan putusan tersebut, karena didalam keputusan tersebutTergugat merasa dirugikan dan Tergugat memohon kepada Ketua/Hakim MajelisPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah untuk mempertimbangkan PutusanPengadilan Negeri Buol No. 08/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 16 April 2014.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU Bahwa Tergugat sangat menyayangkan putusan Pengadilan Negeri Buoltersebut tidak mempunyai

motorKawasaki yang kesemuanya berizin dan sangat erat dengan hukumkeperdataan. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n= Majelis hakim Pengadilan Negeri Buol telah mempertimbangkan denganseadiladilnya didalam mengambil keputusan, pembanding sendiri yang tidakmenghormati institusi pengadilan, tidak menghargai majelis hakim, karenapembanding dengan sengaja tidak menghadiri jadwal sidang yang telahditetapkan jadwalnya oleh majelis hakim.Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU

== Mengingat UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta peraturanIAINN Ya; 22 nena nnn ene nn een nn nn een enn nnn nena nnn nnnne nnn nana manana na nenenananesAE MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 16 April 2014 No.08/Pdt.G/2013/PN.Bul sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebaagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU

NIP. 196301031993032001Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU

DN 3492 BU ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Terdakwa DevinberSidabutar ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 69/PID.SUS/2013/PT.PALU tanggal 29 Agustus 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 20 Juni 2013 NomorHal. 4 dari 34 hal. Put.

Nomor 157 PK/Pid.Sus/2015Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor69/PID.SUS/2013/ PT.PALU, tanggal 29 Agustus 2013, Jo.

Nomor 36/Pid.Sus./2013/PN.PL, tanggal 20 Juni 2013,BERTENTANGAN dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2089K/Pid.Sus/2011, atas nama Terdakwa Widya Wati ;Pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2133K/PID.SUS/2013, tanggal 29 Januari 2014, yang telah menguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 69/PID.SUS/2013/PT.PALU, tanggal 29 Agustus 2013, jo. Putusan Pengadilan NegeriPalu.

Nomor 157 PK/Pid.Sus/2015BERTENTANGAN dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 808K/PID.SUS/2012 atas nama Terdakwa Idris Lukman ; Pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2133 K/PID.SUS/2013, tanggal 29 Januari 2014, yang telah menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor69/PID.SUS/2013/PT.PALU, tanggal 29 Agustus 2013, jo.

./2013/PN.PL, tanggal 20Juni 2013, BERTENTANGAN dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 777 K/PID.SUS/2011 atas nama Terdakwa SUKRON HABIBI; Pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2133K/PID.SUS/2013, tanggal 29 Januari 2014, yang telah menguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 69/PID.SUS/2013/PT.PALU, tanggal 29 Agustus 2013, jo. Putusan Pengadilan NegeriPalu.

10/PID/2014/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 10/PID/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tinggkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN, S.Sos alias JUAN;Tempat lahir : Biromaru ;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 30 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN. H.

No. 10/PID/2014/PT.PALU(masuk dalam daftar Pencarian Orang) sejak hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekitar jam 22.00 wita sampai dengan hari Minggu tanggal 18 Agustus2013 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di Posko Ketapang Center di Kel. Bantaya Kec Parigi Kab.

No. 10/PID/2014/PT.PALU 1 (satu) Buah kantong plastik warna putih ;1 (satu) Buah kantong plastik warna hijau ; 1 (satu) Lembar sapu tangan warna ungu ; 1 (satu) Buah pulpen merk SNOWMAN warna hijau ; 3 (tiga) Lembar kertas warna biru ; 1 (satu) Buah kunci busi ;1 (satu) Buah pengikat rambut warna ungu ; 1 (satu) Set kunci ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;8.

No. 10/PID/2014/PT.PALU Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 oleh kami MOHAMAD KADARISMAN, SH Hakim Tinggi selakuKetua Majelis, NYOMAN SUKRESNA,SH dan CORRY SAHUSILAWANE, SH.

No. 10/PID/2014/PT.PALU

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor:69/PID.SUS/2014/PT.PALU tanggal 10 Oktober 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor: 50/Pid.Sus/2014/PN.PRG tanggal 15 Agustus 2014 yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor: 69/PID.SUS/2014/PT.PALU tanggal 10 Oktober 2014 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor: 50/Pid.Sus/2014/PN.PRG tanggal 15Agustus 2014 yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan bukantanaman jenis sabu dan karena itu dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dan apabila

kepada pihak lain selain untuk dirinya dan penguasaan Terdakwaterhadap sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri, maka dengandakwaan yang bersifat alternatif kepada Terdakwa lebih tepat dinyatakanterbukti dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu Nomor: 69/PID.SUS/2014/PT.PALU

Nomor 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan10perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ANJAS BALLA alias ANCA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor: 69/PID.SUS/2014/PT.PALU

13/PDT/2013/PT.PALU

Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernamaSYAMSULRIZAL DJALUMANG, SH dan YUSAKSIAHAYA, SH Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Kolonel Sugiono No. 1Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 05 April 2013 Nomor : 13/PD1/2013/PT.PALU

No. 13/PDT/2013/PT.PALU Bahwa pertimbangan yudex fakti halaman 20 pragraf ke tiga yangmenimbang bahwa dengan demikian oleh karena jual beli yang dilakukanoleh Yansen Kamagi terhadap tanahtanah sengketa tersebut denganmenggunakan hasil penjualan tanah warisan di Manado dapatdikualifikasikan sebagai harta asal;Bahwa pertimbangan yudex fakti tersebut sangat lemah oleh karena hanyadidasarkan pada bukti P.14 dan bukti P.15 berupa surat jual beli antaraYansen Kamagi dengan Kumentas Supit dikaitkan dengan

No. 13/PDT/2013/PT.PALU Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal15 Mei 2013 oleh Kami H. EDY TJAHJONO,SH.,M.Hum. Hakim Tinggi selakuKetua Majelis, Hi PURWANTO,SH.

No. 13/PDT/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 20/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nne nnn n= == PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa 22222 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn necesno Nama Lengkap : SUPRIOTO LABELO,SH alias IPIK ; no Tempat Lahir : Balantak ; won Umur

Perkara : PDS/LWK/ 11/2013tanggal 20 Nopember 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :REST amma ncn a nee eneHalaman 2 dari 31 halaman.Putusan Nomor : 20/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Bahwa ia Terdakwa SUPRIOTO LABELO, SH., Alias IPIK dalamkapasitasnya selaku Juru Sita pada Pengadilan Negeri Luwuk yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum danPeradilan Tata Usaha Negara Nomor: D.1152.KP.04.05.99 tanggal 25 Oktober1999, pada sekitar bulan April 2011 sampai dengan bulan

Terdakwasudah dikenal sebelumnya karena Terdakwa pernah membantumengurus pensiun suami saksi NYUARTI, dalam pembicaraan antarasaksi NYUARTI dan Terdakwa pada waktu itu. saksi NYUARTImenceritakan masalah tanah milik anak saksi NYUARTI yang bernamaBUDI KUNDARYONO yang telah bersertifikat tanah seluas 1 (Satu)hektar akan tetapi tanah tersebut dikuasai oleh orang lain, dalampertemuan di rumah ketika itu Terdakwa mengatakan dengan kalimatHalaman 3 dari 31 halaman.Putusan Nomor : 20/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU"IN

Dan sesuai Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/055/BK/1996, Juru Sita juga mempunyai tugas sebagai berikut:Melakukan pemanggilan, melakukan tugas pelaksanaan putusanPengadilan yang dipimpin oleh Ketua Pengadilan, membuat BeritaAcara pelaksanaan putusan yang salinan resminya disampaikankepada pihakpihak yang berkepentingan; Halaman 10 dari 31 halaman.Putusan Nomor : 20/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Bahwa janjijanji yang selalu disampaikan oleh Terdakwa kepadasaksi NYUARTI di setiap kali datang meminta

Pengadilan NegeriLuwuk tersebut Terdakwa datang ke rumah saksi NYUARTI dan kembalimenjanjikan saksi NYUARTI bahwa "Perkara perdata saksi tersebutmasth di atas angin dan ada harapan menang banding di PengadilanTinggi Palu", atas dasar itulah kemudian saksi NYUARTI kembalimemberikan uang kepada Terdakwa untuk urus perkara di PengadilanTinggi Palu namun kenyataannya perkara saksi NYUARTI yangditangani oleh Terdakwa kembali kalah hal ini berdasarkan salinanputusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor: 16/PDT/2012/PT.PALU

Putusan Pengadilan TinggiPalu No. 81/Pdt/1996/PT.Palu, tanggal 15 Januari 1997 jo.

untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan tidak akurat permohonan eksekusi Terlawan tanggal28 September 2015 baik data namanama orang/pihak yang menempatilokasi maupun luas/ukuran objek tanah yang dimohonkan eksekusi;Menyatakan tidak dapat dieksekusi (non eksekutable) permohonaneksekusi Terlawan tanggal 28 September 2015 yang mendasari PutusanPengadilan Negeri Luwuk No. 02/Pdt.G/1996/PN.Lwk, tanggal 09 Juli 1996jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 81/Pdt/1996/PT.Palu

Bahwa permohonan eksekusi atas putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) sebagaimana dimaksuddalam putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 02/Pdt.G/1996/PN.Lwk,tanggal 9 Juli 1996 jo. putusan Pengadilan Tinggi PaluNo.81/Pdt/1996/PT.Palu, tanggal 15 Januari 1997 jo. putusan MahkamahAgung RI. No.2351.K/Pdt/1997, tanggal 2 Juni 1999 jo. putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Putusan Pengadilan TinggiPalu No. 81/Pdt/1996/PT.Palu, tanggal 15 Januari 1997 jo. PutusanMahkamah Agung R.I. No.2351.K/Pdt/1997, tanggal 2 Juni 1999 jo. PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. No,655.PK/Pdt/2000, tanggal 13Oktober 2003;4.

Putusan Pengadilan TinggiPalu No.81/Pdt/1996/PT.Palu, tanggal 15 Januari 1997 jo. PutusanMahkamah Agung R.l. No.2351.K/Pdt/1997, tanggal 2 Juni 1999 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. No.655.PK/Pdt/2000,tanggal 13 Oktober 2003, oleh sebab itu dalam perkara ini melekat asas nebis in idem, hal ini diperkuat juga dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

SUS/2015/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu' yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : H. MUH. SAAD Alias H.

No. 69/PID.SUS/2015/PT.PALU Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 16Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014 diRutan; Membantarkan Penahanan Terdakwa sejak tanggal 17Oktober 2014 sampai sembuh; Mengalihkan Penahanan terdakwa sejak tanggal 07 Januari2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 dari Tahanan Rutanmenjadi Tahanan Kota di Kota Palu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa didampingPenasihat Hukumnya NORMA ANDI MASSE, SH, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum

No. 69/PID.SUS/2015/PT.PALU Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu No.340/Pid.SUS/2014/PN PAL. tanggal 11 Maret 2015 yang dimintakanbanding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. MUH. SAAD Alias H. SADE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJAMEMALSUKAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.

No. 69/PID.SUS/2015/PT.PALU

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang didasari keadilan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri PaluNo. 46/Pdt.G/ 2004/PN.PI. tanggal11 Desember 2004 adalahsebagai berikut Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Pelawan yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 179.000,(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi PaluNo. 29/Pdt/ 2005/PT.Palu) tanggal 28 Juni 2005 = adalahsebagai berikut Menerima

Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tanggal 14 Juni1997 No. 34/Pdt/1997/PT.Palu jo. putusan MahkamahAgung tanggal 26 Oktober 2000 No. 1061 K/Pdt/1998jo. putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Februar2004 No. 67 PK/Pdt/2002 tidak dapat dilaksanakan(non eksekutable) ; Menyatakan permohonan eksekusi yang diajukan olehTerbanding / Terlawan Ny.

Lea Yuana terhadapputusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 April1997 No. 104/Pdt.G/1996/PN.Palu jo. putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tanggal14 Juni 1997 No. 34/Pdt/1997/PT.Palu jo. putusanMahkamah Agung tanggal 26 Oktober 2000 No. 1061K/Pdt/1998 jo. putusan Mahkamah Agung Agungtanggal 25 Februari 2004 No. 67 PK/Pdt/2002,tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding / Terlawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yaitu dalam tingkat pertama sebanyak Rp.179.000,

No. 29/PDT/2005/PT.PALU jo.

31/PDT/2011/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 31/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMAD MATULIANG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Moilong, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III ;MELAWANMASRURAH, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kelurahan Mahaas,

Panitera Pengganti Pengbelah pihak yang berperkara ;NO, SH dan I MADE Slasarkan penetapan Ket2011 Nomor : 31/PDT/2inggi Sulawesi TengahUSANA, SH masing na Pengadilan TinggiD11/PT.PALU, putusandalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHakim Anggota dan diAdilan Tinggi tersebut tan HAKIMHAKIM ANGGOTA KETAGUS HERJONO, SH BASI MADE SUJANA, SHPANITIZAINPerihcian biayaa. Redaksi Rp. 5.000,b. Leges Rp. 3.000,c. Meterai Rp. 6.000,d.

No. 31/PDT/2011/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 68/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaac PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : wanna nnn nnnn ee Nama Lengkap : INYOMAN ARTA ; won nn nnn nn nnn Tempat Lahir : Badung, Bali; won nnn anna nnn Umur/ Tanggal Lahir : 48 tahun / 27 Mei 1964; won nnnnn nanan Jenis Kelamin : Lakilaki ; sone ecen anne

mencium pipi, leher dan mengisappayudara korban selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengahnya ke vaginakorban sampai masuk ke lubang vagina kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penis) ke dalam vagina korban dan menggoyanggoyangkannya; Bahwa setelah selesai menyetubuhi korban terdakwa memberikan uang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil berkata "Ini uang buat kamusebagai imbalan karena kamu sudah mau melayani Saya"; ;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor :68/PID.SUS/2013/PT.PALU

Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkarasebagaimana tercantum dalam surat mempelajari berkas perkara masingmasingtertanggal 29 Juli 2013 ;wana nn nanan ee Menimbang, bahwa terdakwa I Nyoman Arta telah diajukan dipersidangantelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu : melanggar pasal 12 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Nomor :68/PID.SUS/2013/PT.PALU

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jjazah asli SD tahun pelajaran 2009/2010an.FATIMAHHalaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor :68/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (satu) helai rok lipitlipit seragam SMP warnabiru 1 (Satu) buah buku tamu4.

Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahS.CH.SUTIANTI O, SH.NIP. 19630103 199303 2 001Halaman 20 dari 18 HalamanPutusan Nomor :68/PID.SUS/2013/PT.PALU

55/PID.SUS/2013/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 55/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara pidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRAHAERUDIN Alias HENDRA;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/02 April 1997;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Potoyo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 55/PID.SUS/2013/PT.PALUTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSJAIFUDDIN SYAM, SH berdasarkan penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 08/Pen.Pid.Sus.Anak/2013/PN.PL, tertanggal 28 Pebruari 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tertanggal 26 Juni 2013 No. 55/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri

No. 55/PID.SUS/2013/PT.PALU

Tatura Utara, Palu Selatan, Kota Palu sebagai PenasihatHukum terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 74PID/2014/PT.PALU, tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Donggalatanggal 10 Oktober 2014 Nomor : 99/Pid.B/2014/PN.DGL dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya

Nomor : 74/PID/2014/PT.PALU 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13618 Nomor Mesin LX 250DEA63486. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13685 Nomor Mesin LX 250DEA63553. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13907 Nomor Mesin LX 250DEA63773. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13817 Nomor Mesin LX 250DEA63685

Nomor : 74/PID/2014/PT.PALU 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13954 Nomor Mesin LX 250DEA63822. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13947 Nomor Mesin LX 250DEA63815. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13618 Nomor Mesin LX 250DEA63486. 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Kawasaki KLX 250 cc dengannomor Rangka JKLX 250SDDA13685 Nomor Mesin LX 250DEA63553

Nomor : 74/PID/2014/PT.PALU

Raskin 135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000, Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU 14. Raskin 145355 kg 8 kg x 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,15.

Tepat sasaran Penerima Manfaat: Raskin hanya diberikan kepada RTSPM hasil Musdes/Muskel yang terdaftar dalam Daftar Penerima Manfaat(DPM1);Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU.

(Seribu enam ratus rupiah) per Kg;Bahwa karena tiap RTSPM hanya mendapat 3 Kg perbulan maka kerugianNegara adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU NO Jumlah beras yang Harga yang dinaikan Jumlah yang diterima olehditerima Desa Jayabhakti oleh Kepala Desa Kepala Desa & Penyalur1 2 3 41.

Banggai Prop.Sulawesi Tengah Tahun 2012;1 (satu) Bundel Daftar Nama dan Alamat Rumah Tangga MasukKriteria Penerima Manfaat Program Raskin Desa Jayabhakti Kec.Pagimana Tahun 2012;1 (satu ) bundel Daftar Nama dan Alamat Rumah Tangga MasukKriteria Penerima Manfaat Program Raskin Desa Jayabhakti Kec.Pagimana Tahun 2013;Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU 1 (satu) bundel Pagu Raskin Kab.

Sutianti Ottoluwa, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, SH.NIP. 19610516 198503 1 003Halaman 30 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU

2/PDT/2012/PT.PALU

PUTUSANNOMOR: 02/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.EMUS PEPULOI ;UDIN PEPULOI;PIKO PEPULOI;PUTUSA PEPULOI;SAHIDA PEPULOI;LISNA PEPULOI;JAMAL LABASO;Bertempat tinggal di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso,;Bertempat tinggal di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara

dipihak yang kalah, maka harus di hukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan, baik dalam Rbg maupun ketentuan hokum lainnya ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I, I, IU,IV, V, VI, VW, VU; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.Psotanggal 01 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;Hal7 dari 8 Hal.Put.No.02/PDT/2012/PT.PALU

Rp. 150.000,Hal 8 dari 8 Hal.Put.No.02/PDT/2012/PT.PALU

AhmadHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.PALU Sebelah Timur Sebelah Selatan : Tanah Sdr.Badria; Sebelah Barat : Tanah Sdr.3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasaltanah sengketa adalah Perbuatan Melawan4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana amar putusan dibawah ini;wana nn nnn n= Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ; serene MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.PALU

Rp. 139.000,Jumlah .........0 Rp. 150.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.PALUUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBARSAKTI.SH.NIP. 19610516 198503 1 003Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.PALU