Bahwa adapun tanah dan rumah tersebut diatas diperolen Penggugat dariTEKO PUSUNG secara sah menurut hukum melalui JualBeli yang dibuatdan dihadapan Notaris RUDI,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberkedudukan di Tolitoli;3.

Bahwaselanjutnya lagi, pada tanggal 4 September 2002 dihadapan RUDI,SHNotoris di Tolitoli selaku PPAT, TEKO PUSUNG selaku pemilik yang sah atasobjek sengketa tersebut menjualnya lagi kepada SILFANA ROBOT sesuaiHalaman 3 dari 35 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bul.pencatatan pada halaman Peralihan Hak, Hak Lainlain dan Penghapusan(PEROBAHAN) Sertipikat Hak Milik No.68/Kali dan kKemudian nama pemilikdari TEKO PUSUNG beralih menjadi SILFANA ROBOT;6.

Emmy Laindjong, BA CamatBiau selaku PPAT pada tanggal 1 Mei 1997, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor13/PPAT/KB/1997 (Bukti Surat P8);Menimbang, bahwa setelah objek sengketa tersebut dikuasai oleh TekoPusung, Teko Pusung meminjamkan kepada Rizak untuk menempati rumahtersebut selama + 5 tahun dan pada akhirnya Teko Pusung menjualnya lagikepada Silfana Robot (Penggugat) dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dinadapan Rudi, SH Notaris selaku PPAT pada tanggal 4 September 2002,sesuai dengan

beli;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dan pembuktian dipersidangan Para Tergugat maupun Kuasanya tidak pernah membantah Akta Ju alBeli Nomor 13/PPAT/KB/1997 (Bukti Surat P8) antara Tomy Liemi Yanto denganTeko Pusung yang dibuat dihadapan Hj.

Emmy Laindjong, BA Camat Biau selakuPPAT pada tanggal 1 Mei 1997 dan Akta Jual Beli Nomor 26/IX/Biau/2002 (BuktiSurat P6) antara Teko Pusung dengan Silfana Robot (Penggugat) yang dibuatdihadapan Rudi, S.H.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang Ganti Kerugian / Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesar Rp. 611.672.775,- (Enam ratus sebelas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) Kepada Sdr Sepi Karjosuwito yang beralamat di Pusung RT 004/RW 013, Kiringan, Boyolali Kab.

PEMOHON $Terhadap :SEPI KARJOSUWITO ; Beralamat di Pusung RI O004/RW 013 , Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 00222 oneTela PGMIBAGA, 3 sm reneenaeeiene ence nsemneREenER EHS1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor40/Pdt.KONS/2016/PN Byl tanggal 10 Oktober 2016 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 40/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 19 Oktober 2016 ; 3.

ikut : 22> 22nn non nnn nn nen non eon nn nnn nnn nn nee one nee ene nn Bahwa TERMOHON Nomor 26 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SEPI KARJOSUWITOdengan nomor bidang tanah 80, alas hak SHM nomor 2121 luastanah terkena 647 meter dengan Ganti Rugi Rp. 611.672.775,(Enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluhlima rupiah), alamat Pusung

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang GantiKerugian / Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesarRp. 611.672.775, (Enam ratus sebelas juta enam ratus tujuh puluhdua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) Kepada Sdr.SepiKarjosuwito yang beralamat di Pusung RT 004/RW 013, KiringanBoyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 80, luas terkena 921m? dan Nomor SHM. 680 atas nama Slamet Nartosumarno, yangberlokasi di Desa Kiringan ; 3.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang GantiKerugian / Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesarRp. 611.672.775, (Enam ratus sebelas juta enam ratus tujuh puluhdua ribu tujuh ratus tujun puluh lima rupiah) Kepada Sdr SepiKarjosuwito yang beralamat di Pusung RT 004/RW 013, Kiringan,Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 80, luas terkena 921m? dan Nomor SHM. 680 atas nama SEPI KARJOSUWITO, yangberlokasi di Desa Kiringan ;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SLAMET bin SENILAM, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pusung lor RT.11 RW. 03Desa Wringinanom Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 14092006 di Dusun Pusung

., dan Susan D Pusung, almh., (pasangan suami istri)sesuai surat jual beli di hadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesantertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16) , yang batasbatas tanah tersebutberdasarkan gugatannya yang telah diputuskan dalam putusan perkara nomor23/Pdt.G/2011/PN AMD.

(BuktiP 17) Jo perkara nomor 18/PDT/2012/PT MDO (Bukti P 18) jo perkaranomor 2632 K/Pdt/2012 (Bukti P 19) telah mendalilkan atas tanahtanahtersebut adalah miliknya berdasarkan surat jual beli antara Tergugat denganEduard Kambey alm., dan Susan D Pusung almh., (pasangan suami istri) dihadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan, tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16).Bahwa surat jual beli antara Tergugat dengan Eduard Kambey alm., danSusan D Pusung almh., (pasangan suami istri) di hadapan Pemerintah/HukumTua

,dan Susan D Pusung, almh., (pasangan suami istri) di hadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16) adalah tidak sah.Menyatakan antara Penggugat (Marke Soejadi Karamoy) dengan MaxTambuwun dan Frieda C.

,dan Susan D Pusung, almh., (pasangan suami istri) di hadapanPemerintah/Hukum Tua Karegesan tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16) danmemberikan keterangan dan menunjukan lokasi, luas dan batasbatas tanahyang dilakukan eksekusi adalah tidak benar sehingga atas tanahtanah milikPenggugat yang dieksekusi dan menjadi miliknya dari Tergugat 1 dan 2mencakup juga tanahtanah mlik Penggugat lainnya yang tidak menjadi objeksengketa dalam perkara nomor 23/Pdt.G/2011/PN AMD.

Pusung,almh tertanggal 2 Juni 1961 sah atau tidakdimana kedua surat jual beli tersebut menjadi alas hak yang didalilkan olehPenggugat dan Tergugat untuk menguasai kedua bidang tanah tersebut diatas,Hal 35 dari 41 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Armdengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim syarat ini telah terpenuhi;2.

Pusung Malang Kec. Puspo Kab.

Pusung MalangKec. Puspo Kab.

Pusung MalangKec. Puspo Kab. Pasuruan tersebut SATIMAN menyampaikan kepadaterdakwa bersama dengan MARIYONO, RAPI'l als PIl, SIYANTO untukmerampas nyawa korban agar tidak terkena ilmu santet korban sehinggaterdakwa bersama MARIYONO, RAPI'l als PI'l, SIYANTO berangkat kerumah korban sedangkan SATIMAN pulang ke rumahnya sendiri.

Pusung Malang Kec. Puspo Kab. Pasuruan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 April 2016 di rumah terdakwa II diDsn. Mangu Rt.03 Rw.01 Ds. Pusung Malang Kec. Puspo Kab.

6 (enam) bulan;

KomplekPermata Puri Dua (tepatnya di kediaman Kolonel Inf Lodwyk Pusung)untuk menemui Saksi4 dan saat itu Terdakwa dikenal kepada Sdr.Delen oleh Saksi4, kemudian dari pertemuan tersebut Saksi4menyampaikan kepada Terdakwa "Kita kalo ikut sama Sdr.

Lodwyk Pusung karena Tersangka sebagai TamudiKolonel Inf. Lodwyk Pusung dan Tersangka diminta sebagaipengemudi sementara Kolonel Inf. Yodi Kusum, Saksi4 danTersangka tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul21.00 wib saksi4 dihubungi oleh sdr. Delen mengatakan ini mas Yanyah, lagi dimana saksi4 jawab lagi dikomplek, ini siapa ? dijawabPak De (sdr. Delen) temannya sdr.

KomplekPermata Puri Dua (tepatnya di kediaman Kolonel Inf Lodwyk Pusung)untuk menemui Saksi4 dan saat itu Terdakwa dikenalkan kepada Sdr.Delen oleh Saksi4, kemudian dari pertemuan tersebut Saksi4menyampaikan kepada Terdakwa Kita kalo ikut sama Sdr.

Sigit denganmenggunakan mobil Mitsubishi Pajero Sport warna putih lalu pergi keparkiran IRT Monas untuk mengambil mobil Toyota Kijang Inovawarna hitam yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut, sedangkanTerdakwa tetap berada di kediaman Kolonel Inf Lodwyk Pusung,kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi4, Sdr. Delen dan Sadr. Sigitdatang lagi dikediaman Kolonel Inf Lodwyk Pusung, Saksi4mengendarai mobil Kijang Toyota Inova, karena saat itu yangmengetahui lokasi pertemuan dengan temannya Sdr.

Delen ke kediaman Kolonel Inf Lodwyk Pusung di daerahRadar AURI Komplek Permata Puri Dua.7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa bersamasaksi4 dan sdr.

ENCEPSURACHMAN Kewarganegaraan Indonesia,saat ini tidak bekerja, bertempat tinggaldi JI Haji Yasin VIII No. 498/182A RI 09 RW O02 Kelurahan SukabungahKecamatan SukajadiBandung; Dalam hal ini memberikan Kuasakepada; EDDY PUSUNG D.

SH.M.Hum 77 ere eee e BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di KantorAdvokat EDDY PUSUNG D & PARTNERS di Jin.Sanggar Kencana XII No. 4 Sanggar HuripEstate Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 073 Epd/Sk/X1/2009 tanggal 10Halaman 1 dari 72 halaman Putusan Nomor 80/G/2009/PTUNBDGNopember 2009 dan Surat Kuasa Khusus No.074 Epd/SK/2009 tanggal 24 Nopember2009; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT,. MELAWAN.

BELOPONGAN, saksi JANDRI PUSUNG, saksi WAHYUDINMOHAMAD, yang kesemuanya adalah anggota POLRI Polres Gorontalomendapatkan informasi bahwa di Desa Pentadio Barat Kec.

Beni L.Rondonuwu,Wahyudin Mohamad, Jandrri Pusung langsung menujuh ke tempatkejadian dirumahnya Terdakwa di Desa Pentadio Barat KecamatanTelaga Biru Kab.

Beni L.Rondonuwu,Jandra Pusung, Restu T Belepongan langsung menujuh ke tempatkejadian dirumahnya Terdakwa di Desa Pentadio Barat KecamatanTelaga Biru Kab.

Pusung' sekarang denganY.Watung, Pusung ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat III ;3) 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror berisi + 117pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBaratMenayang ;Sungai Nimanga ;Dahulu Walewangko sekarang dengan Lolowang ;Dahulu Rumondor, sekarang dengan Yonas, Jen Lamiadan Menayang ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat II ;Hal. 19 dari 45 hal. Put.

Pusung ;Bekas sungai ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat II ;7) 1 (satu) bidang kebun kelapa di tempat bernama Koror V berisi + 23pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBaratDahulu Yultje Lamia sekarang dengan Lexi Lamia ;Jen Lamia ;Jen Lamia ;Bekas sungai ;Hal. 20 dari 45 hal. Put.

Pusung sekarang denganY.Watung, Pusung ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat III ;. 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror berisi +117 pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas :Utara : Menayang ;Timur : Sungai Nimanga ;Selatan : Dahulu Walewangko sekarang dengan Lolowang ;Barat : Dahulu Rumondor, sekarang dengan Yonas, JenLamia dan Menayang ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat II ;. 1 (satu) bidang kebun kelapa di tempat

Pusung sekarang denganY.Watung, Pusung ;oleh Tergugat III ;3. 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror berisi + 117 pohon kelapa, baris Kepolisian Desa PopontolenKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, denganbatasbatas :UtaraTimurSelatanBaratSaat ini dikuasaiMenayang ;Sungai Nimanga ;Dahulu Walewangko sekarang dengan Lolowang ;Dahulu Rumondor, sekarang dengan Yonas, JenLamia dan Menayang ;oleh Tergugat II ;Hal. 35 dari 45 hal. Put.

Pusung ;Bekas sungai ;oleh Tergugat II ;7. 1 (satu) bidang kebun kelapa di tempat bernama Koror V berisi+ 23 pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas :UtaraDahulu Yultje Lamia sekarang dengan Lexi Lamia ;Hal. 36 dari 45 hal. Put.

PENETAPANNomor 1480/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ MNX~h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAITO bin SARIYAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Pusung RT.018 RW. 007Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SURIYATI binti PAITO;Tanggal lahir : 17 Nopember 2004 (umur 14 tahun, 0 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.018 RW. 007 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : M.

SOLEH bin WAGIMAN;Umur : Malang, 01 Desember 1991, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.017 RW. 007 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;2.

Penetapan Nomor 1480/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SURIYATI binti PAITO, tanggal lahir 17 Nopember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Pusung

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama WAGIMAN bin PAIMUN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pusung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Oktober 1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Hamzah Peka dandisaksikan oleh Pusung Tallo dan Usman Ismail serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;1 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKn2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;3.

Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Saksi hadir danmengikuti prosesi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Hamzah Peka sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Pusung

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Oktober 1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Hamzah Peka dandengan dua orang saksi masingmasing Pusung Tallo dan Usman Ismail dandengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah Pemohon II dengan Pemohon I;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m (seluas + 200m2) dengan batas-batas :Utara : Rompis Wuner;Selatan : Jalan Desa;Barat : Penggugat (Josep Pantow Wuner);Timur : Hendrik Pusung;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m (seluas + 200m2)dengan batasbatas :Utara : Rompis WunerSelatan : Jalan DesaBarat :Penggugat (Josep Pantow Wuner)Timur : Hendrik Pusung.

Batasbatas tanah Tergugat dan Tergugat Iladalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Frederik Gerung; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Johanis Wuner dan Mogot Rorong; Sebelah Timur : Matindas Pusung (ahli waris dari alm.Hendrik Pusung).

Bahwa Hukum Tua Desa Waleo Dua sudah mengakui kebenarannyaletak batas tanah milik Matindas Pusung (ahli waris dari almarhumHendrik Pusung) yang berbatasan tanah di sebelah barat dengan IbuTergugat dan Tergugat Il (almarhumah Luisa Watupongoh)berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan No.58/SKK/PEM/WLO2/VI2016 tertanggal 24 Juni 2016 yangdibuatoleh Hukum TuaDesa Waleo Dua; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 81K/Sip/1971tanggal 09 Juli 1973, yang menyebutkan bahwa: Bahwa yangdikuasal

Saksi DELTJE NELTJE PUSUNG: Bahwa Saksi tahu ada masalah tanah; Bahwa Setahu saksi objek sengketa sekarang masuk wilayah DesaWaleo Jaga Ill; Bahwa Setahu saksi luas objek sengketa kurang lebih 200 M2; Bahwa Setahu saksi batas batas nya adalah : Selatan denganJalan,Barat dengan Johanes Wuner, Timur dengan Hendrik Pusung,Utara dengan Almarhum Luisa Watupongoh; Bahwa Saksi adalah salah satu tim ukurditahun 2011; Bahwa Saksi tahu ada pengukuran tanah karena ada permohonanpengukuran; Bahwa Setahu saksi

(ahli waris dari alm.Hendrik Pusung) Untuk selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa.

PENETAPANNomor 0494/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sale bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pusung malang RT.03RW. 06 Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";Sus binti Parman, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pusung malang RT.03RW. 06 Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 1998 di Dusun Pusung malang RT.03 RW. 06Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pembanding/Penggugat : Hanter Hagler Gosyen Diwakili Oleh : Muh.Andi Akbar Latuconsina
Terbanding/Tergugat I : Frans Hallatu
Terbanding/Tergugat II : Charles Pusung Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Hairudin Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat V : Notaris atau PPAT Risa Nurliawati, SH. M.Kn Diwakili Oleh : LA BAHTIAR

Charles Pusung, bertempat tinggal di Jalan Banda RT.01 KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaBahtiar, S.H., dan Fadli Pane, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Bahtiar La & Partners, JalanManusela, RT.03, Kelurahan Lesane, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 April 2021, sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;3.

seluruh biaya perkara;Atau :apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sekarangTerbanding memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah yang beralamat di Dusun Sidopuro, Petuanan / WilayahAdat Negeri (Desa) Amahai (Wilayah Administrasi Kelurahan AmperaKabupaten Maluku Tengah) pada awalnya adalah milik saya selaku ahli wariskemudian saya menjual tanah tersebut pertama kepada ibu Anna Pusung

/Lesbata, tetapi keluarga ibu Anna Pusung baru memberikan uang mukasebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), berselang beberapa bulankemudian saya kembali mendatangi iobu Anna Pusung untuk meminta uang sisapelunasan tanah tersebut, tetapi ibu Anna Pusung memberikan jawaban kepadasaya bahwa ibu Anna Pusung tidak sanggup untuk melunasi sisa uang tersebutmaka saya selaku Ahli Waris mencari pembeli baru atau pihak kedua yang bisalangsung melunasi tanah tersebut dan saya bertemu dengan saudara HanterHagler

Gosyen kemudian saudara Hanter bertanya kepada saya mengenaikepemilikan tanah yang akan dijual dan saya memberitahukan kepada saudaraHanter bahwa tanah tersebut adalah tanah milik saya dan saya pernah menjualtanah tersebut kepada pihak pertama yaitu ibu Anna Pusung tetapi ibu AnnaPusung baru memberikan uang muka dan tidak sanggup untuk melunasi tanahtersebut dari situlan Saya mencari pembeli lain kemudian saudara Hantermemberikan uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada sayauntuk

Menyatakan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 265/Amperaatas nama Charles Pusung yang kemudian telah dialinkan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 52/2018 tanggal 1 Maret 2018 kepada Hairudinsesuai ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidin bin Wahap Alm), dengan Pemohon II, (Arindi binti Minarto), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2022 di Dusun Pusung Malang, RT.004, RW.005, Desa Pusung Malang, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Juli 1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Sir dan disaksikanoleh Pusung Tallo dan Muhammad Taluma serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;1 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKn3.

selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:3 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1979di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Saksi hadir padawaktu akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Sir sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Pusung

tersebut, maka keterangankedua saksi tersebut telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga patutdianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta hasil pembuktiantersebut di muka, maka dapat diuraikan fakta sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 25 Juli 1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Sir dandengan dua orang saksi masingmasing Pusung

Pusung Banyuaeng Kec. Karangnongko Klaten selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUM mendapatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum No. YM. 01.01/ 1.4.12 / 37/ 2848/ 2012 tanggal 6maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Chintia dokter pada Rumah SakitUmum Dr.

Pusung Ds. Banyuaeng Kec. Karangnongko Kab. Klaten denganAkta Nikah Nomor :243 / 6/ 9/ 1980 tanggal 16 Maret 1980, setelah menikah karenaberdua tinggal di rumah terdakwa di Dk. Bonorejo Rt 18 Rw 07 Ds. Jiwan Kec.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.KItKarangnongko Kab.

Pusung Ds. Banyuaeng Kec.Karangnongko Kab. Klaten dan terdakwa mengijinkan kemudian saksi SUM bersamaanaknya diantar oleh terdakwa dititipkan kepada orang tua saksi SUM , sementara saksiSUM. bersama anaknya tinggal di rumah orang tuanya di Dk. Pusung Ds. BanyuaengKec. Karangnongko Kab. Klaten sedangkan terdakwa tinggal di rumahnya sendiri di Dk.Bonorejo Ds. Jiwan Kec. Karangnongko Kab.

Pusung Banyuaeng Kec. Karangnongko Klaten selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUM menjadi sakit dan tidakmenimbulkan halangan melakukan pekerjaan sebagaimana Visum Et Repertum No.YM. 0O1.01/ 1.4.12 / 37/ 2848/ 2012 tanggal 6 maret 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Chintia dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar saksi SUM dan Terdakwa adalah suami isteri dan telah mempunyai (satu) orang anak;2 Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 1980 Terdakwa dan saksi SUM telah menikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/6/9/1980 tanggal 6 Maret 1980;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Klt163 Bahwa benar setelah melahirkan anaknya, saksi SUM minta ijin kepada Terdakwauntuk pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Pusung

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAFIRA binti ARSYAD ;

• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putih dengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ;
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk XIAOMI dengan IMEI1 : 865403033886326 IMEI2: 865403033886334 ;
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putih dengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WANDY PUSUNG

Satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna Hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAFIRA binti ARSYAD ; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putihdengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk XIAOMI dengan IMEI1865403033886326 IMEI2: 865403033886334 ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putihdengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WANDY PUSUNG

Saksi WANDHY PUSUNG ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi korban dihadapkan di persidangan saat ini sehubungandengan masalah kehilangan Tas yang berisikan Kartu BPJS, KTP, Uangserta 2 (dua) unit Hendphone yakni merk Oppo dan merk Xiomi miliksaksi sendiri ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum*at tanggal 27 Maret 2018 Sekitarpukul 01.30 wita di Kamar Pasien Rumah Sakit Umum Daerah Majenetepatnya di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru

Mijnyang masuk kedalam RSUD Majene dan mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y53 warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J2 warnaHitam, 1 (Satu) buah tas samping warna Hitam berisi suratsurat, 1 (Satu) unitHandphone Merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putih, 1 (Satu) unit HandphoneMerk XIAOMI 4X warna Gold, 1 (Satu) unit Handphone Merk LG warna Gold dan1 (satu) unit Handphone Merk XIAOMI Note 4X, warna Gold milk saksi IraJunita, saksi Safira, saksi Fitria dan saksi Wandhi Pusung ;Menimbang

MjnHitam berisi Suratsurat, 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo JOY Tipe R1001Warna Putih, 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI 4X warna Gold, 1 (satu)unit Handphone Merk LG warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone MerkXIAOMI Note 4X, warna Gold milk saksi Ira Junita, saksi Safira, saksi Fitria dansaksi Wandhi Pusung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkeyakinan, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna Hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAFIRA binti ARSYAD ; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putihdengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk XIAOMI dengan IMEI1865403033886326 IMEI2: 865403033886334 ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo JOY Tipe R1001 Warna Putihdengan Nomor IMEI1 : 866039025330532 IMEI2 : 866039025330524 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WANDY PUSUNG

Saksi VERRA PUSUNG: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinannya sesuai dengan agama Kristen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Axel Jeovano Imanuel Sigar dan anak tersebut saat inidalam pengasuhan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2014/PN Ktg Bahwa Penggugat

Nomor 57/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) bukti surat yang ditandai dengan bukti P1sampai dengan P2, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup, maka bukti tertulis tersebut dinyatakan suatu bukti yangsah dalam perkara ini serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi SELVI BORORINGdan saksi VERRA PUSUNG

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi: Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan Ayat (2) berbunyi : Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SELVI BORORINGdan saksi VERRA PUSUNG di persidangan, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya secara agama Kristen halmana bersesuaiandengan

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan sah menurut hukum, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat beralasan untuk diputuskan karena perceraian, sebagaimanayang dituntut Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SELVI BORORINGdan saksi VERRA PUSUNG